Advertise on podcast: Jusspodden

Jakten på Norges nye dommer i den Europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) etter Arnfinn Bårdsen er startet. Hvilken bakgrunn og kompetanse bør den nye dommeren ha? Vi snakker også om tildelingen av Nobels fredspris 2026 til Navi Pillay – en stor folkerettsforkjemper. Kan vi håpe på at vi nå har nådd bunnen for den synkende oppslutning om en regelstyrt verdensorden?    Sivilombudet har måttet gå rettens vei for å få innsyn i dokumenter. Ser vi en tendens til at det offentlige er mindre villige til å etterleve sivilombudets uttalelser? Vi svinger også innom Bjørn Olav Jahrs bok om Torgersen saken, og kritikken mot forslag til KI-veileder i domstolen.  Gjester er førsteamanuensis Morten Nadim og advokat Frode Sulland. Programleder er Merete Smith. See omnystudio.com/listener for privacy information.

I statsbudsjettet foreslås å fjerne kravet til minimumsbemanning i domstolene, som departementet mener vil frigjøre midler som kan brukes til digitale løsninger for selvprosederende parter. Men vil det føre til mer effektive domstoler, og vil det bety økt rettssikkerhet for selvprosederende parter? Justisdepartementet har også kommet med et nytt rundskriv om advokaters adgang til å være til stede ved fremstilling for hjemlandets myndigheter i utlendingssaker. Her gis advokater som hovedregel rett til å være til stede, men i hvilken grad gis de mulighet til å ivareta rollen som advokat? Vi vil også snakke om prisjegersaken i Gulating lagmannsrett som gjelder Norges tre store matvarekjeder og bøtene på til sammen 4,9 milliarder som de har fått av Konkurransetilsynet. I denne episoden skal vi også høre om to nye dommer fra Høyesterett: Den ene gjelder vilkårene for særlig uavhengig stilling, og spørsmålet er om den har skapt ny rett eller om det er en presisering av gjeldende rett. Den andre dommen gjelder bruk av samfunnsstraff ved grovt underslag. Gjestene er advokat Frode Sulland og førsteamanuensis Morten Nadim. Programleder er Merete Smith. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hvilket ansvar har dommere når justismord begås? Hvordan jobber de for å unngå uriktige domfellelser? Hvorfor trekkes (manglende) metode for bevisvurdering frem som et viktig poeng når vi snakker om dette temaet? Ukens gjest er lagdommer Frode Elgesem. Han forteller om hvordan dommere jobber og hva de gjør for å forhindre at feil skjer på deres vakt.  I en serie episoder denne høsten ser Jusspodden på faren for justismord fra ulike vinklinger – og for ulike aktører. Denne uken ser vi på dommerens rolle. Jusspodden sponses av Lovdata See omnystudio.com/listener for privacy information.

Fru justitia er blind, men kan en meddommer være blind? Hvor viktig er synet for å bedømme en sak? Spørsmålet om en person som var blind var «personlig egnet» for å være meddommer ble en prinsipiell sak som gikk helt til Høyesterett – og den første saken som ble prøvd etter at konvensjonen om rettighetene til folk med funksjonsnedsettelser ble en del av norsk lov. I denne episoden av Jusspodden skal vi høre mer om arbeidet med en sak som har prinsipiell karakter. Advokat Marius Gulbranson arbeidet med denne saken fra start og forteller om dette i ukens episode. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hva skjer når dommere og lovgiver bruker KI-verktøy og NAV automatiserer sine vedtak? Nå har KI-blunderene fra offentlige virksomheter også nådd domstolene – og selve dommen. Kan vi da stole på rettsavgjørelsene som avsies? Og hva skjer når teknologenes arbeidsmetoder trumfer den jurdiske metoden i vedtak som fattes i NAV. Hvordan påvirkes vår rettssikkerhet av at norsk forvaltning digitaliseres og automatiseres? Kan KI-bruk og teknologi gå hånd i hånd med rettsikkerhet og forsvarlige prosesser – og i såfall hvordan? (PS. Denne tankestreken er skrevet av et menneske!) I denne episoden snakker vi om utfordringer i møtet mellom juss og teknologi. Vi snakker også om månedens lovforslag: EUs forslag om å regulere barns tilgang til sosaiele medier.  Gjestene er Nina Schmidt (Advokatbladet), Marte Kjørven (jussprofessor fra UiO) og Sindre Granly Meldalen (Presseforbundet). Programleder er Marianne Reinertsen. Hør mer om diskusjonene og ratioen teknologioptimisme vs teknologipessimisme i denne episoden! Jusspodden sponses av Lovdata. I denne episoden nevnes Lovdatas abonnementsløsning Lovdata Pro 2 i forbindelse med en av sakene. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på innholdet. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Telenor er siktet for medvirkning til forbrytelser mot menneskeheten og gruppesaksøkt for utlevering av kundedata til militærregimet. Hva går saken ut på? Hvorfor ble en kvinne frifunnet for et dobbeltdrap hun selv har innrømmet? En domstol har nå slått fast at et gebyr tusenvis av nordmenn har betalt, aldri skulle vært krevd inn. Kan du få pengene dine tilbake? En ny måned er gått og det er tid for å oppsummere stort og smått fra jussens verden! I denne episoden går Jusspodden gjennom interessante rettssaker og dommer fra september. I tillegg til temane over kommer vi også inn på fiskerijuks, adopsjonsskandale og bly i tamponger. Månedens panel er Nina Scmidt (redaktør i Advokatbladet), Marte Kjørven (jussprofessor UiO) og sindre Graly Meldalen (Presseforbundet). Programleder er Marianne Reinertsen. Jusspodden sponses av Lovdata Har du ris, ros eller innspill? vi vil gjerne høre fra deg! Ta kontakt på [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information.

Arnfinn Nesset ble dømt for 22 drap og omtalt som Norges verste seriemorder. Men var han det, eller er det tidenes største justismord? Nesset tilsto 31 drap, men trakk senere tilståelsen. Kan man tilstå noe man ikke har gjort? Hvorfor skjer i så fall det? Og hvilke konsekvenser har det når vitner snakker sammen underveis i etterforskningen? Dette er episode to om Nesset-saken og spørsmålet om et mulig justismord. I denne episoden snakker programleder Marianne Reinertsen med Ellen Wessel om falske tilståelser og vitnepsykologi. Ellen er psykolog, sakkyndig og ekspert på vitnepsykologi. Hvordan vurderer hun Arnfinn Nesset-saken med den informasjonen som har kommet frem? For mer informasjon om hva Arnfinn Nesset-saken går ut på og Simen Sætres omfattende undersøkelse av denne kan du høre forrige episode (episode 300)! Asbjørn Rachlew har også vært i studio flere ganger for å snakke om avhørsmetoder og justisfeil, sjekk for eksempel ut episode 70 om tilståelsesfokuserte avhør i Tengs-saken, episode 127 om Silje-saken og avhør av barn og episode 85 om hvordan man avhører en terrorist. Jusspodden sponses av Lovdata Har du spørsmål eller innspill? Vi vil gjerne høre fra deg! Ta kontakt på [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information.

Arnfinn Nesset ble i 1983 dømt for drap på 22 pasienter på et sykehjem hvor han jobbet som bestyrer. Dommen kan du lese her. Han har blitt omtalt som Norges verste seriemorder. Men var han det, eller er det tidenes største justismord? Journalist Simen Sætre har dykket ned i saken til Arnfinn Nesset. I 2025 ga han ut boken "Den usannsynlige seriemorderen, Arnfinn Nesset og hans 31 tilståelser". Han startet arbeidet med en overbevisning om at Nesset var skyldig, men ønsket å forstå motivet i en av Norges verste straffesaker. Etter hvert som han pløyde seg gjennom saken oppdaget han flere ting som gjorde at han begynte å tvile og nå tar til orde for at saken bør ses på nytt.  For dette arbeidet mottar han Rettssikkerhetsprisen 2026. I denne episoden forteller han mer om hva han fant ut om politiets metoder og falske tilståelser. Neste uke kommer ekspert på vitnepsykolog Ellen Wessel og senere i høst skal Jusspodden intervjue Asbjørn Rachlew om politiets metoder. Har du spørsmål kan du ta kontakt på [email protected]. Rachlew har også vært på besøk i Jusspodden i flere episoder for å snakke om politiets avhørsmetoder og justisfeil i ulike saker i episode 70, 85 og 127, som kan høres der du hører podkast. Jusspodden sponses av Lovdata. Lenke over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.   See omnystudio.com/listener for privacy information.

Bør KI-briller, som kan ta skjulte videoopptak og brukes til ansiktsgjenkjenning, forbys? Og bør hatparagrafen omfatte alle hatefulle ytringer? Debatten har gått om disse to lov-snakkisene, og regjeringen har nylig åpnet for lovendringer i begge sakene. Dette skal vi sakke om i denne episoden av Jusspodden, hvor vi også skal løfte frem litt juss-knask du kan kose deg med. Panelet løftet frem flere prinsipielle saker, i tillegg til litt ostepop-juss som lever opp til knaske-navnet! Gjestene er Merete Smith (Advokatforeningen), Hans Petter Graver (professor emeritus) og Sindre Granly Meldalen (Presseforbundet). Jusspodden sponses av Lovdata Hva synes du har vært den store juss-snakkisen i det siste? Noe du ønsker å høre mer om, eller spørsmål du gjerne vil ha svar på? Vi vil gjerne høre fra deg! Ta kontakt på [email protected]. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Adopsjonsforum saksøker staten. Forbrukerrådet går til gruppesøksmål mot inkassoselskapet Riverty på vegne av forbrukere og Høyesterett i storkammer har denne uken hørt argumentene til miljøorganisasjonene og staten i klimasøksmål 2. Nye anførsler for Høyesterett kan du lese om i Rett 24 her. Dette er månedens rettssaker. Og når det gjelder månedens dom, skal vi over pytten og snakke om Trump og amerikansk høyesterett. Trump har fått to viktge (midlertidige) seire om poststemmer og ballsal. Hvilke konsekvenser får denne utviklingen for USA? I denne episoden gir Jusspodden deg det viktigste som har skjedd i jussens verden i august.Hans Petter Graver, Merete Smith og Sindre Granly Meldalen er august-panelet som gir deg stort og smått fra jussens verden denne måneden! Hans Petter er professor emeritus og nylig gitt ut bok om rettsstaten, Merete er generalsekretær i Advokatforeningen og Sindre juridisk rådgiver i Presseforbundet. Marianne Reinertsen er programleder. Neste uke tar Jusspodden debatten om lov-snakkisene som har gått den siste tiden: bør KI-briller forbys? Og flere hatefulle ytringer straffes? Hva synes du er de viktigste sakene fra jussens verden? Jusspodden hører gjerne fra deg! Ta kontakt på [email protected] Jusspodden sponses av Lovdata See omnystudio.com/listener for privacy information.

SESONGSTART! Jusspodden sparker i gang ny sesong med livepod fra Arendalsuka. Vi hadde et justispolitisk vorspiel i forkant av partilederdebatten og spurte panelet hva politikerne burde snakke om nå. Hva blir de store temaene fremover, og hva burde politikerene diskutere når de møtes til debatt? Jusspodden tar tempen på rettsstats- og justispolitikken i Arendal sammen med Ingvild Wetrhus Thorsvik, Ove Vanebo og Merete Smith. Ingvild er nestleder og justispolitisk talsperson i Venstre, Ove er advokat og tidligere statssekretær i justisdepartementet for Frp og Merete er generalsekretær i Advokatforeningen. De løfter frem viktige justispolitiske temaer som burde snakkes om, hvilke store juss-snakkiser går helt under radaren og hvilke spørsmål de tror politikerne helst ikke vil ha. Hva synes du er det viktigste justispolitiske spørsmålet som bør diskuteres i høst? Vi hører gjerne fra deg om tips til nye episoder av Jusspodden! Ta kontakt på [email protected]. Lovdata sponser Jusspodden, og var medarrangør i Arendalsuka. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Jusspodden tar sommerferie - og håper du også nyter solfylte dager! Men neste sesong skal planlegges og hva ønsker du å høre mer om? Har du innspill til temaer, saker eller personer du gjerne vil høre mer om og fra - gi lyd på [email protected]! See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hvilke saker mener jussens venner er viktig i jussens verden - og hvorfor? Det er sol og sommer - men sakene som gjestene har valgt ut er ikke så lystige. Til gjengjeld blir det noen boktips til ferien på slutten! Ukens gjester er Marius Dietrichson (forsvarsadvokat), Merete Smith (generalsekretær i Advokatforeningen) og Sindre Granly Meldalen (Presseforbundet). Marius forteller om en sak mot Norge som skal opp i menneskerettsdomstolen. Den handler om bevistilgangen til krypterte meldinger. Ny teknologi gir også påtalemyndigheten nye muligheter - men hva med kontradiksjon og retten til rettferdig rettergang? Det spørsmålet løfter også Merete frem når hun snakker om Skatteetatens speilkopiering av mobiltelefoner - som rutine også der det ikke foreligger mistanke om straffbare handlinger. Adgangen til dette er et spørsmål som tråkler seg gjennom domstolene i disse dager og det har kommet en ny dom. Sindre forteller om etterretning, ytringsfrihet og rettslig interesse når han velger ut Tinius-stiftelsens søksmål og runde i Høyesterett om tilgangen til å gå til sak for å teste E-tjenestens rammer overfor egne borgere.  Marianne liker å trekke frem artige juss-snakkiser når hun kan, men går i denne episoden motsatt vei når hun forteller om en sak som har opptatt henne det siste året: adopsjonsskandalen. En knusende rapport ble levert i juni, og Marianne forteller om saken.  Jusspodden sponses av Lovdata Nå tar Jusspodden sommerferie og er tilbake  20. august. Har du innspill til temaer eller saker du vil høre mer om til høsten? Ta kontakt på [email protected]! God sommer! See omnystudio.com/listener for privacy information.

Jusspodden oppsummerer viktige lover fra juni! Regjeringen vil forby handel med israelske bosetninger og har sendt et lovforslag på høring. Vi ser nærmere på hva lovforslaget går ut på og debatten rundt. Stortinget har vedtatt en permanent ordning for generell bevæåning av politiet. Hvilke konsekvenser har det at politiet ikke lenger skal ha et sivilt preg. Og hvorfor er politiet for - men juristene i mot? Prinsesse-juss: Kontroll- og konstitusjonskomiteen har foreslått å få prinsessen inn i Grunnlovens § 41 (eller tronarvingens førstefødte, for å være helt nøyaktig). Hør mer om forslaget og begrunnelsen i ukens episode! Ukens panel er Marius Dietrichson, Merete Smith og Sindre Granly Meldalen. Marius er forsvarsadvokat, Merete generalsekretær i Advokatforeningen og Sindre juridisk rådgiver i Presseforbundet. Jusspodden sponses av Lovdata. Har du ris, ros eller andre innspill? Vi vil gjerne høre fra deg! Ta kontakt på [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information.

Staten tapte i høyesterett i Førdefjord-saken, hvor tillatelsen til å dumpe gruveavfall i Førdefjorden er ugyldig – men gruvedumpingen i fjorden fortsetter. Jusspodden tar en gjennomgang av dommen, hva det betyr og og om vi er på vei inn i en ny Fosen-situasjon. Les dommen her.   Høyesterett har også kommet med en ny BankID-dom, men denne gangen lander dommerne på bankens side i en svindelsak – hva er konsekvensen av dommen for vanlige forbrukere? Entercard-dommen i HR-2026-1359-A   Og så litt skrekk-juss til slutt: Sivilombudets nye rapport avdekker at barn har sittet ulovlig isolert på glattcelle. Barneombudet kaller det systemsvikt. Vi ser på hva som har gått galt og hva som nå må skje.   En ny måned har gått i jussens verden – og Jusspodden tar i denne episoden for seg viktige dommer fra den siste tiden. I neste episode snakker panelet om lovforslaget om handelsforbud med israelske bosetninger, allmenn bevæpning av politiet og prinsesse-juss i Grunnloven. Panelet i denne episoden er advokat Marius Dietrichson, Sindre Granly Meldalen (juridisk rådgiver i Presseforbundet) og Merete Smith (generalsekretær i Advokatforeningen).   Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenker over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.   Har du innspill? Ta kontakt på [email protected]! See omnystudio.com/listener for privacy information.