Advertise on podcast: Le Journal des tribunaux

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean‑François van Drooghenbroeck reçoit Anne‑Sophie Lemaire, professeure à l’UNamur, professeure suppléante à l’ULiège  et membre du CRIDS. Ensemble, ils explorent l’arrivée de l’intelligence artificielle dans la pratique juridictionnelle et ses effets sur le procès civil. Loin des fantasmes de la « justice robotisée », ils analysent les promesses concrètes de ces outils pour le juge, mais aussi les risques qu’ils font peser sur l’indépendance du raisonnement judiciaire, l’impartialité de la décision et le respect du contradictoire. À travers des exemples pratiques, ils montrent comment l’IA pourrait assister le magistrat sans se substituer à lui, et pourquoi les fragilités qu’elle révèle dans le procès civil pourraient aussi constituer une opportunité de renouveau pour une justice plus transparente, plus argumentée et plus exigeante.   Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2026_25. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean-François van Drooghenbroeck reçoit François van der Mensbrugghe, professeur à l’UCLouvain et à l’ULiège. Ensemble, ils dissèquent, non pas les tweets ou les slogans, mais les actes juridiques très concrets qui ont été pris par Donald Trump et qui ont bousculé l’équilibre des pouvoirs aux États‑Unis. Ils passent en revue les décisions qui ont touché l’immigration, l’université, le commerce, les juges, et plus largement la manière dont fonctionne la démocratie américaine.   Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2026_7. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean-François van Drooghenbroeck reçoit Camille Gambi-Arnold, doctorante boursière à l'UCLouvain et à l'UOttawa, membre du CRID&P et Léa Teper, assistante et doctorante à l'UCLouvain, membre du CRID&P. Ensemble, ils replacent la CdR (nouvelle juridiction administrative appelée la « commission de recours ») dans l'ensemble des voies de recours, afin de mieux saisir son rôle au sein du mécanisme global de protection des droits des jeunes placés en institution publique. Ils passent en revue les forces et angles morts de ce nouveau dispositif.   Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_35. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean-François van Drooghenbroeck reçoit Sabrina Napolitano, avocate au barreau de Bruxelles et assistante à l’UCLouvain et Thierry Bontinck, avocat au barreau de Bruxelles. Ensemble, ils challengent la notion de secret professionnel de l’avocat au sein de la jurisprudence des Cours suprêmes européennes. La confidentialité des échanges entre un client et son avocat peut‑elle réellement être préservée alors que les exigences de transparence s’intensifient ? Devant l’essor de l’intelligence artificielle, comment résiste le secret professionnel ?  Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_37. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean-François van Drooghenbroeck reçoit Nicolas Thirion, professeur ordinaire à l’ULiège. Ensemble, ils font le point sur la formation universitaire des juristes aujourd’hui, et clarifient les questions d’esprit critique, de liberté académique, de marchandisation du savoir et de dimension citoyenne. Ils se demandent même si et comment l’enseignement du droit prépare les étudiants aux changements induits par l’intelligence artificielle. Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_29. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Julie Mont, assistante à l’UNamur, chercheuse au CRIDS/NaDi, avocate au barreau de Namur. Ensemble, ils font le point sur les principaux enseignements des décisions rendues entre 2019 et 2024 par les cours et tribunaux du pays, et s’arrêtent un instant sur la force obligatoire des conditions générales dans les contrats, les conditions d’opposabilité, la langue de rédaction des conditions générales, la validité de la clause qui fait présumer la connaissance et l’acceptation des conditions générales... Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_18. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Eva Gillard, assistante à l’UCLouvain et à l’UNamur, membre du CPRI et du CRIDS. Ensemble, ils relancent le débat autour de la publication centralisée et en ligne des décisions judiciaires. Par son arrêt n° 9/2025 du 30 janvier 2025, la Cour constitutionnelle valide, sous quelques réserves, la loi du 16 octobre 2022. L’espoir renait que le Registre central (JustJudgment) voie le jour ! Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_22. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Bertrand Deconinck reçoit Bernard Dubuisson, professeur ordinaire à l’UCLouvain, co-président de la Commission de réforme du droit de la responsabilité. Ensemble, ils décryptent le nouveau livre 6 du Code civil et les modifications substantielles qui ont été opérées au niveau du concours des responsabilités, de la responsabilité élargie des parents, de la responsabilité nouvelle qui pèse sur les établissements psychiatrique ou pénitentiaire ou les IPPJ, des causalités alternatives, de la faute lucrative et les dommages restitutoires... Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_1. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, François Tulkens reçoit Stéphanie Lagasse, assistante au Centre de droit privé de l’ULB, juge au tribunal de première instance du Brabant wallon et Steve Griess, avocat au barreau de Bruxelles, expert invité à l’ULB. Ensemble, ils font le point sur les principaux enseignements des décisions rendues entre 2018 et 2022 par les cours et tribunaux du pays, et s’arrêtent un instant sur le strict formalisme de la loi de 1951 gage de stabilité, la problématique de la révision du loyer, les nombreux avatars du droit au renouvellement, le bail de pop-up store... Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_14. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Mona Giacometti, professeure à l’ULB, professeure invitée à l’UCLouvain et avocate au barreau de Bruxelles. Alors que le législateur est intervenu en 2024 pour clarifier les situations dans lesquelles les juridictions pénales belges exerceront leur compétence extraterritoriale, ils passent en revue les atouts de ce changement de régime. Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_9. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, François Tulkens reçoit Alice Briegleb, doctorante au Centre Perelman de philosophie du droit de l’ULB et Camille Bertaux, doctorante à UCLouvain Saint-Louis Bruxelles et membre du CEDRE. Ensemble, ils font le point sur les principaux enseignements de l’arrêt suisse Verein KlimaSeniorinnen Schweiz de 2024 et l’arrêt belge Klimaatzaak de 2023, et clarifient les questions de recevabilité des actions climatiques et les obligations climatiques des pouvoirs publics. Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2024_39 Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean-Francois van Drooghenbroeck reçoit Arnaud Hoc, avocat au barreau de Bruxelles et professeur invité à l'UCLouvain, Christophe Decuyper, référendaire à la cour du travail et Fabienne Bouquelle, présidente de chambre à la cour du travail. Alors que la notion de « partie à la cause devant le juge d’appel » n’a fait l’objet d’aucune discussion pendant des années, la doctrine et les juridictions sont aujourd’hui très divisées. Le but de cet épisode est de confronter les deux thèses et de clarifier les divergences et convergences quant à la position procédurale en appel des différentes parties que l’appelant désigne dans son acte d’appel. Le simple fait de mentionner une partie dans la requête d’appel a-t-il pour effet d’en faire une partie à la cause ? Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2024_36. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Emmanuel Cornu et Fernand de Visscher, avocats au barreau de Bruxelles. Ensemble, ils font le point sur les principaux enseignements des décisions rendues en 2023 par les juridictions de l’Union européenne, la nouvelle Juridiction unifiée du brevet, la Cour Benelux, la Cour de cassation et les cours d’appel en Belgique et au Benelux, et s’arrêtent un instant sur l’exclusion de la protection par le droit des marques des signes descriptifs, les conditions de protection contre le risque de confusion et sur les brevets d’invention. Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2024_34 Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Quentin Van Enis, juge au tribunal de première instance francophone de Bruxelles, chargé de cours invité à l’UNamur, ancien référendaire à la Cour européenne des droits de l’homme.  Ensemble, ils démêlent les avancées induites par l’arrêt Danileţ c. Roumanie s’agissant de la liberté d’expression et le devoir de réserve des juges, notamment quand la prise de parole a lieu à titre personnel et traite d’autres sujets que celui du fonctionnement de la justice. Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2024_20 Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Georges-Albert Dal reçoit Pierre Monville, avocat au barreau de Bruxelles. Alors que le législateur a remis à plat le calcul de la prescription de l’action publique, ils passent ensemble en revue les premiers écueils et difficultés que ce changement de régime engendre. Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2024_24. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.