Publicidad en podcasts en: Inteli-Iuris

Entre 2024 y 2025 México emprendió un experimento institucional sin precedentes: la elección popular de todas las personas integrantes de los poderes judiciales. En la presentación de este libro, el cual examinamos desde diversas perspectivas los efectos de esa transformación: la politización de la justicia, la captura de los órganos judiciales, la pérdida de imparcialidad y el deterioro de la integridad electoral. Escucha los puntos de vista de las personas que coordinaron la obra, así como algunos de los autores.  Esta obra de acceso gratuito es, sin lugar a dudas, un punto de arranque para formarse una opinión propia de uno de los cambios más relevantes de la justicia mexicana en lo que va del siglo.

La revocación de mandato es un mecanismo de participación ciudadana reconocido en el artículo 35 constitucional desde la reforma publicada el 20 de diciembre de 2019. Su finalidad es permitir que la ciudadanía evalúe y, en su caso, revoque el mandato de la persona titular de la Presidencia de la República. Para solicitarla, se requiere el respaldo del 3% de la lista nominal de electores. La organización del ejercicio corresponde al INE, como autoridad electoral encargada de garantizar su desarrollo. Para que el resultado sea vinculante, debe participar al menos el 40% de la lista nominal. La Constitución establece que este mecanismo sólo puede realizarse una vez y a la mitad del mandato presidencial. En 2022, México llevó a cabo su primer ejercicio de revocación de mandato presidencial, generando un precedente relevante. Este antecedente permite evaluar la participación ciudadana, el uso político del mecanismo y la capacidad institucional para organizarlo. El debate reciente ha mostrado que cualquier propuesta de reforma en esta materia debe analizarse con cuidado para preservar el equilibrio entre ciudadanía, gobierno e instituciones electorales. Uno de los principales retos es evitar que la revocación de mandato deje de ser un instrumento ciudadano y se convierta en una herramienta de influencia del poder político. Analizar esta figura implica revisar su naturaleza jurídica, su finalidad democrática y su utilidad real como mecanismo de control del poder público. La revocación de mandato también debe entenderse como una expresión adicional de la soberanía popular en el sistema democrático mexicano.

Invitado: José Omar Hernández Salgado Modera: Luis Pereda Trejo Que las y los participantes comprendan la función, estructura y evolución del sistema de precedentes judiciales en México, particularmente a partir de la reforma constitucional de 2021, y desarrollen habilidades prácticas para identificar, analizar e invocar precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de manera estratégica en el ejercicio litigioso. Temario: 1.     Precedentes judiciales: ¿para qué sirven? a.     Legitimidad b.     Rendición de cuentas 2.     Los precedentes judiciales en nuestro sistema jurídico a.     Brevísima historia del SJF b.     Creación y consolidación de nuestro sistema de precedentes: las tesis c.      El sistema de precedentes en controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. d.     La reforma constitucional de 2021 y sus pendientes. 3.     Estado actual de nuestro sistema de precedentes. a.     La práctica del precedente en la SCJN. b.     Problemas y propuestas para mejorar los sistemas de precedentes. 4.     Los sistemas de búsqueda de la SCJN. a.     Tips de búsqueda. b.     Limitantes. Dirigido a: litigantes, académicos, investigadores, pasantes de derecho, estudiantes y público en general.

Con: Gustavo Santillana Meneses y María Emilia Molina Modera: Luis Pereda Trejo El sarampión ha resurgido como un desafío sanitario global que pone a prueba no solo los sistemas de salud pública, sino también la eficacia de las políticas jurídicas para garantizar el derecho a la salud. La discusión ya no es únicamente médica: involucra obligaciones del Estado, regulación sanitaria, responsabilidad institucional y protección de derechos fundamentales. En este contexto, resulta indispensable analizar el fenómeno desde una perspectiva jurídica especializada que permita comprender riesgos, alcances normativos y retos de gobernanza sanitaria.

La iniciativa de reforma electoral presentada por la Presidenta Claudia Sheinbaum propone modificar la integración de la Cámara de Diputados, conservando los 300 diputados de mayoría relativa pero modificando la forma en que se integran los 200 diputados de representación proporcional para quedar 97 diputados que no resultaron ganadores pero obtuvieron los mejores resultados en su partido. 95 de votación directa por circunscripción y por partido político, eligiendo un hombre y una mujer. 8 que serán mexicanos residentes en el extranjero. Las reglas de la representaciòn proporcional se modifican y esos trae como consecuencia una disminución de la representaciòn política en la Càmara de Diputados, pues los partidos políticos que no logren obtener la votaciòn suficiente para tener curules por la vía de los mejores segundos lugares, sólo podràn acceder a través de los 95 diputados que se distribuirán por fórmula. Lo que significa que fuerzas minoritarias podrìan quedar sin representaciòn polìtica en la Càmara de Diputados aùn con un umbral de votaciòn significativo. Igualmente se propone disminuir la conformaciòn de la Càmara de Senadores para eliminar 32 senadurìas de representaciòn proporcional, Por lo que se integrarà con 62 senadores de mayorìa relativa y 32 de primera minorìa. Ademàs se propone disminuir la integración de las legislaturas locales y de los ayuntamientos del paìs.

Panelistas: Alma Lorena Alonso Valdivia y Vladimir Gómez Anduro  Modera: Rosa María Cano Melgoza La centralización de las funciones electorales ha sido uno de los debates más relevantes en el contexto democrático actual. ¿Representa realmente un ahorro o implica riesgos para la pluralidad y la autonomía local? En esta charla los especialistas analizan sus implicaciones desde la experiencia institucional y jurisdiccional.

Panelistas: Dr. José Roldan Xopa y Dr. Mauricio del Toro Huerta Modera: Mtra. Nadia Choreño Rodríguez ⚖️ Webinario | Justicia electoral y pueblos originarios Analizamos los desafíos que enfrenta la justicia electoral frente a los sistemas normativos indígenas: qué avances existen, qué falta por hacer y cómo construir una democracia verdaderamente intercultural. 🗳️ ¿Cómo se garantiza la justicia electoral en contextos de usos y costumbres? Acompáñanos en este diálogo sobre los retos, avances y pendientes para hacer efectivo el reconocimiento de los pueblos originarios en la democracia mexicana. ⚖️ Entre la ley y la costumbre. ¿Qué tan incluyente es nuestra justicia electoral con los pueblos originarios? En este webinario hablamos sobre los avances, los desafíos y las deudas pendientes de un sistema que busca ser verdaderamente plural. 🪶 Cuando la urna no es la única forma de decidir. México es diverso, y la justicia electoral debe reflejarlo. Conversamos sobre los retos y aprendizajes de este encuentro entre la ley escrita y los sistemas normativos indígenas.

Los procedimientos especiales sancionadores buscan proteger a las mujeres frente a la violencia política. Sin embargo, en la práctica, muchas veces no logran su objetivo y pueden incluso incrementar la hostilidad y la exposición pública de las víctimas. En este espacio reflexionamos sobre los retos y posibles soluciones para garantizar la reparación integral y la no repetición de estos actos. Ponentes: • Karolina Gilas (@KarolinaGilas) – Investigadora UNAM, especialista en género y sistemas electorales. • Melissa Ayala – Abogada en derechos humanos y teoría legal feminista.

Panelistas: Javier Martín Reyes, María Amparo Hernández Chong Cuy y Rodrigo Brito Melgarejo. Modera: Nadia Choreño Rodríguez. ¿Quieres conocer a fondo en qué consistió la reforma al poder judicial? ¿Hay alguna experiencia similar en otros países previa a esta elección? ¿Cuáles son los efectos que se vislumbran después de la elección judicial? ¿Qué riesgos se vislumbran o qué áreas de oportunidad tiene el nuevo poder judicial?

Panelistas: Luis Manuel Jardón, Fernando Sosa Pastrana, Roberto Lara Chagoyán, Javier Martín Reyes y Leticia Bonifaz Alonso. Moderador: Sergio López Ayllón. En una mesa de alto nivel, cinco reconocidos académicos del derecho comparten una visión crítica y multidisciplinaria sobre los recientes cambios legales aprobados en México, y cómo impactan la labor del Congreso, del Poder Judicial y de los órganos reguladores. Una conversación clave para entender cómo se gobierna el país en momentos de transformación institucional y tensión democrática.

Panelista: Dr. José Ramón Cossío Díaz Moderador: Dr. Sergio López Ayllón Los poderes judiciales del mundo están bajo presión. La pérdida de independencia, ataques desde el poder político, el aumento de la corrupción y la desconfianza ciudadana están generando una tormenta que amenaza la impartición de justicia. Los poderes judiciales atraviesan una coyuntura crítica a escala global. La independencia, la legitimidad y la función democrática del sistema judicial enfrentan tensiones crecientes. Dos de nuestros profesores  analizan el estado actual de los sistemas judiciales, compartirán diagnósticos y anticiparán escenarios que te permitirán adaptarte a los nuevos tiempos. ¿Qué está pasando con la justicia en el mundo? Descúbrelo en este webinario. La justicia está en juego. ¿Sabes quién decide por ti?”  Los tribunales del mundo enfrentan su hora más crítica. Sé parte del análisis. Voces que saben, voces que inspiran.

Panelistas: Metro .Marco Pérez de Acha Moderador: Dr. Sergio López Ayllón 1. El abogado del futuro necesita algo más que conocimiento técnico. 2. Habilidades que transforman tu práctica jurídica. 3. Innovación, liderazgo y visión estratégica para abogados de alto desempeño. 4. Aprende a potenciar tu talento... y el de tu equipo.

Panelistas: Patrick W. Martin y Luz Villegas Bañuelos Modera: Luis Pérez de Acha En este webinario profundizamos en los temas fiscales que emanan de la propuesta de reforma de Donald Trump para el año 2025, calificada por el presidente como “One Big Beautiful Bill Act” (el más grande recorte de impuestos en la historia). Este plan fiscal busca extender los amplios recortes de impuestos aprobados durante su primer mandato en 2017. La iniciativa, calificada como la reforma impositiva más radical en Estados Unidos en 30 años, proyecta un costo estimado de billones de dólares y ha sido presentada con el objetivo de estimular la economía y simplificar el sistema tributario.  La propuesta de 2025 retoma y amplía medidas fiscales significativas tanto para individuos como para las empresas. También busca introducir nuevas deducciones. Sin embargo, el plan también contempla aumentos de impuestos para universidades, no ciudadanos y algunas familias con hijos, además de una polémica propuesta de un impuesto del 5% sobre las remesas enviadas al extranjero, con la excepción de los ciudadanos estadounidenses.  Para las empresas, el proyecto prevé la extensión de los recortes fiscales de 2017, reducciones valiosas por investigación e inversión, una nueva exención fiscal para la construcción de fábricas y una deducción más generosa e indefinida para los propietarios de muchos negocios. Esta ambiciosa reforma no ha estado exenta de un intenso debate y críticas, especialmente en lo que respecta a su impacto fiscal y el posible aumento de la deuda pública. Se estima que el proyecto podría sumar al menos $3.3 billones de dólares a la deuda pública hasta 2034, llevando la relación deuda-PIB a un récord del 125%. En particular, el impuesto a las remesas ha sido calificado por el Gobierno de México como inconstitucional, al considerarse una doble tributación para los migrantes, y ha llevado a llamados a la coordinación internacional para rechazarlo. Estas controversias subrayan la importancia de un análisis jurídico exhaustivo de las implicaciones fiscales, económicas y sociales de esta propuesta.

Cada semana los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Plenos Regionales y los tribunales colegiados son publicados en el semanario judicial de la federación. En este espacio Denise Tron Zuccher te explicará a detalle cuáles fueron los criterios más relevantes de mayo y lo que va de junio en materia fiscal, laboral, civil, constitucional y penal.  No te pierdas la oportunidad de actualizar tu práctica jurídica y tus conocimientos del derecho en este podcast.

Panelista: Mira. Daniela Sánchez-Bernal Moderador: Dr. Luis Enrique Pereda Trejo En este webinar abordaremos de forma dinámica y accesible las generalidades y particularidades de la inteligencia artificial aplicada al Derecho. Desde las diferencias entre Machine Learning y Deep Learning hasta cómo usar herramientas como ChatGPT con estrategia jurídica, exploraremos casos reales, aplicaciones concretas y claves prácticas para aprovechar la I.A. en nuestra profesión. Todo con un enfoque claro, actual y sin miedo a hacernos las preguntas difíciles.