Advertise on podcast: 催稿拉黑 Philosophically Procrastinating

2026年9月9日做客《镜外势力》，与两位主播聊了聊近期成为全球文化现象的诺兰版《奥德赛》。本期《镜外势力》可在小宇宙⁠或⁠Spotify⁠收听，这里照例在《催稿拉黑》做个备份。我们讨论了诺兰对于荷马原著的“改编还是乱编”、主旨的变化、有着PTSD的奥德修斯的人物形象、各个女性形象的塑造与选角争议、诺兰的70mm IMAX坚持。在外延环节，我们聊到了诺兰的政治立场，以及Emily Wilson作为第一位翻译《奥德赛》原著的女性英文译者，其译本的优缺点。 【P.S.：三年前我和肖一之老师对谈过一次奥德赛，建议配合收听：《当文学与生命体验交织》。】 录制：眼之愉悦、夏宫、林垚 文案：夏宫 剪辑：眼之愉悦 发布：夏宫 【时间轴】 00:00:00 三土老师讲段子【注：因为是聊天中的即兴创作，细节未及打磨，重听后感觉可以对包袱字句稍作修改——曹操：“没人骗得了我！”众幕僚：“对对对，无人（吴人）骗得了丞相！”】 00:00:27 主播与《奥德赛》信息介绍 影片主题讨论 00:08:32 “去神化”与“心理创伤”的主题：越战老兵奥德修斯 00:20:47 不再狡黠的“罪感”奥德修斯？ 00:30:53 回应Emily Wilson对于性场面和宴饮场面的省略 00:37:40 《奥德赛》中的情感伦理观 00:42:30 电影《奥德赛》与原著中的宙斯法则：主客之道在希腊时代的“文明与野蛮之分”与现代改编的必要 剧情讨论 00:53:31 印象深刻段落： 失望的“咨询师版本的卡吕普索”段落与海怪段落 去性感的瑟茜（喀耳刻）、近似实拍的变猪 01:04:01 选角争议： 非裔海伦：作为战争借口的“红颜” 西农：原型来自罗马人的“二创” 外延 01:15:10 《奥德赛》在西方的流行程度堪比《西游记》？ 01:16:27 好莱坞电影中“英雄叙事”的变化：从“能力越大，责任越大”与“充满创伤”的英雄 心理学成为现代社会人自我认同的重要方式 治愈还是遮蔽了结构化的问题 01:23:52 左派右派都不讨喜的诺兰： 《蝙蝠侠》三部曲：讽刺“占领华尔街”、支持“反恐战争”？ 《奥德赛》：选角色太woke？ 林垚：诺兰像中间温和民主党人，想象的“田园牧歌”的理想小社会 诺兰对于现代科技问题的个人抵抗 01:29:46 《奥德赛》翻译版本：Emily Wilson的版本好不好？是青少年版《四大名著》？ 土师为什么对Emily Wilson版本不满意：类比把七言诗改写成同样行数的五言诗【补充一个更加直观的例子：古代有人把“清明时节雨纷纷 路上行人欲断魂 借问酒家何处有 牧童遥指杏花村”每句删掉前两字，改成“时节雨纷纷 行人欲断魂 酒家何处有 遥指杏花村”。这当然很能体现改者的聪明才智，但对于诗歌本身来说，一则损失了不少原有的信息，二则文字背后的情感基调也因此发生了变化】 门德尔松的译本做对了什么 提及电影 诺兰前作 《谍影重重》系列 《蜘蛛侠：崭新之日》（德斯汀·丹尼尔·克里顿，2026） 《猎鹿人》（迈克尔·西米诺，1978） 提及书籍 《伊利亚特》The Iliad（约公元前8世纪）荷马（Homer） 《奥德赛》The Odyssey（约公元前8世纪）荷马（Homer） 《埃涅阿斯纪》The Aeneid（约公元前19年）维吉尔（Virgil） 《阿喀琉斯在越南：战斗创伤与人格的毁灭》Achilles in Vietnam: Combat Trauma and the Undoing of Character（1994）乔纳森·谢伊（Jonathan Shay） 《奥德修斯在美国：战斗创伤与归乡的考验》Odysseus in America: Combat Trauma and the Trials of Homecoming（2002）乔纳森·谢伊（Jonathan Shay） 《佩涅罗佩记》The Penelopiad: The Myth of Penelope and Odysseus（2005）玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood） 《中国叙事学》Chinese Narratology（1996）浦安迪（Andrew H. Plaks） 《拯救现代灵魂：治疗、情感与自助文化》Saving Modern Souls: Therapy, Emotions, and the Culture of Self-Help（2008）伊娃·伊卢兹（Eva Illouz） 《奥德赛》The Odyssey（2017）荷马（Homer），艾米莉·威尔逊（Emily Wilson）译 《奥德赛》The Odyssey: A New Translation（2025）荷马（Homer），丹尼尔·门德尔松（Daniel Mendelsohn）译 提及文章 《一个不复杂的人》An Uncomplicated Man（2026）艾米莉·威尔逊（Emily Wilson），发表于 London Review of Books，2026年8月13日。阅读原文：An Uncomplicated Man — London Review of Books 《奥德赛：终于是一部优秀的室内剧》The Odyssey: Finally a Good Chamber Drama（2026）斯拉沃热·齐泽克（Slavoj Žižek），2026年7月25日发表于 ŽIŽEK GOADS AND PRODS。阅读原文：The Odyssey: Finally a Good Chamber Drama — Slavoj Žižek 提及播客 《〈奥德赛〉有什么史诗性？一切。》What’s Epic About the ‘Odyssey’? Everything. — The Daily链接 《谁拥有〈奥德赛〉？》Who Owns the Odyssey? — Critics at Large链接 《〈奥德赛〉：宏大而壮丽》The Odyssey Is Massive and Magnificent — The Big Picture链接 最后，推荐大家订阅收听《镜外势力》（小宇宙⁠⁠、⁠⁠Spotify⁠⁠）！

2026美墨加世界杯期间，我以老球迷身份参加录制了两期节目：一是小组赛结束后，与体育记者王勤伯一起做客《不合时宜》，和两位主播王磬、若含聊了聊“梅罗之争、拉美神话与运动科学”；二是四分之一决赛结束当晚（美西时间7月11日）做客《涵瞰世界》，与主播杨涵聊了聊最近几场比赛中的争议判罚、为什么大家会对这些判罚产生误解、足球规则应该如何进一步改革等等，另外也讨论了不同国家的足球发展模式区别，以及足球作为一项运动的独特魅力何在。该期节目的视频已在《涵瞰世界》的YouTube频道上线，这里备份音频。因为是晚上看完球做完家务后迅速录制，有些疲劳，口误较多，还请听众朋友多多包涵。此外还有一些额外的有趣观察，比如以往主要流行在球迷小圈子里的“国际足联保送梅西夺冠”阴谋论这几天何以忽然在西方左翼舆论圈里大规模发酵传播等等，因为离题较远所以未在这期节目中提及，如果以后有时间的话或许会专门写一篇。 【时间轴】 1:00 本届世界杯在商业上成功，在政治上失败 3:20 最近几场比赛中的争议判罚：国际足联和裁判是否偏袒明星球队与明星球员？是否尤其偏袒梅西所在的阿根廷队？ 5:40 裁判严格遵循了今年刚刚修订过的VAR规则；如果没有VAR介入的话，阿根廷本来会被主裁冤枉而吃亏 6:19 解释瑞士阿根廷一战中的红牌 7:48 解释阿根廷埃及一战中埃及被吹掉的进球（以及本届世界杯VAR规则与英超VAR规则的差异） 11:37 解释阿根廷对埃及的第三个进球为何有效、主裁为何不去场边看VAR回放（以及目前的VAR规则为何需要改进、引入“挑战权”之类概念） 17:50 虽然关键判罚没问题，但整场比赛裁判是否仍受潜移默化的偏见影响，导致对双方的吹罚尺度不一致？（剧透：至少在最近几场争议比赛中没看到这种情况） 21:08 我个人认为本届世界杯中真正有争议的场上吹罚：对足球内置感应芯片的结论的过度依赖（例子：葡萄牙对克罗地亚；英格兰对挪威）【其实还有一场比赛的主裁表现我觉得也值得检讨，但录节目时忘了提到：法国对巴拉圭那场，巴拉圭队有许多极其出格的犯规动作，却一张牌都没吃到】 24:07 VAR的引入是否破坏了足球比赛的观赏性？（剧透：并没有） 27:55 越位规则及其演变 34:07 特朗普干预美国队员巴洛贡红牌停赛事件；为何国际足联此次“暂缓”巴洛贡禁赛的性质比几个月前“暂缓”C罗禁赛的性质更加恶劣 41:10 为什么法国能够持续培养世界级球员？ 47:00 中国足球【这个问题在《不合时宜》那期里也有聊到，并且特别回答了主播关于中国女足的提问（剧透：中国女足受到同样问题的困扰，导致过去十几年来已经远远落后于国际顶尖水平）】 53:50 巴西足球（以及情况暂时没那么严重的阿根廷足球）为何在走下坡路？ 60:12 对现行足球规则的一些改革方案；美国足球联赛为何可以作为一片很好的实验田？ 66:20 足球独特的魅力何在：其它球类运动依赖于天然的手脚分工，足球是唯一要求你的脚同时承担起两项不同性质任务的运动，由此衍生出迥异于其它球类运动的技能、战术、悬念与美感 70:48 足球的平民性 72:48 预测夺冠球队（希望预测错！）

2026年5月3日，我和《美轮美换》的三位主播（Talich、王浩岚、小华）聊了聊美国高院4月29日的重磅判决（Louisiana v. Callais⁠），以及这个案子背后以罗伯茨大法官为代表的美国保守派数十年来对《1965年投票权法》孜孜不倦的削弱。录完这个单元后我先下线了，本期《催稿拉黑》的备份也到此为止；除此之外，主播们还接着聊了诸如白宫记者晚宴未遂刺杀、国会批准国土安全部拨款法案、缅因州民主党初选、伊朗战争动态等其它时事，欢迎移步《美轮美换》播客收听本期节目的完整版。 【时间轴】 01:56 Louisiana v. Callais：最高法院6-3掏空投票权法第二条 04:42 从1965年立法到1982年修订（反击1980年Mobile v. Bolden的保守判决）：围绕投票权法的斗争从未停息 09:00 2019年Rucho v. Common Cause允许基于党派利益的选区重划，为Louisiana v. Callais奠定了基础 13:16 罗伯茨反投票权法的四十年布局；2013年Shelby County v. Holder已经掏空了投票权法第五条 17:14 2010年中期选举：南方政治版图的彻底翻转 19:54 再论Rucho v. Common Cause的恶劣后果 23:31 选区重划军备竞赛，以及两党手法在民主合法性方面的高度不对称 35:26 共和党下一步完全有可能对“选区人口必须大致相当”的规则下手（1962年Baker v. Carr；1964年Wesberry v. Sanders） 46:56 选民反对gerrymandering，但也并不懂

2026年3月10日，在《上海书评》林柳逸编辑主持下，我和华中科技大学法学院柯岚教授进行了一场关于爱泼斯坦案的对谈。对谈的精简版录音可在《上海书评》播客收听，文字节录亦刊于《上海书评》（《林垚×柯岚：从爱泼斯坦案看懂美国，权贵精英缘何堕落？》）。此处备份完整版录音。 【时间轴】 00:06 林柳逸 04:43 林垚 07:58 林柳逸 09:28 柯岚 20:16 林柳逸 23:36 林垚 33:19 林柳逸 36:37 柯岚 39:24 林垚 52:54 林柳逸 56:44 柯岚 66:26 林柳逸 66:46 林垚 74:06 林柳逸 80:10 林垚 84:48 林柳逸 85:58 柯岚 95:42 林垚 101:44 林柳逸 102:54 林垚 108:36 柯岚 114:39 林柳逸 115:32 林垚 122:07 林柳逸 123:10 柯岚 127:50 林垚 134:39 林柳逸 135:47 柯岚 138:38 林垚 142:54 林柳逸

2025年10月10日，我和张晨晨、伍勤一起聊了聊中国舆论场中的巴以与国际舆论场中的中国，话题涉及文明等级论、反犹与恐穆、“自由主义国际秩序”合法性的瓦解、反帝与反威权夹缝之间的国际团结何以可能等等。这期内容由播客《时差》（第21期）和播客《从河至海》（第8期）联合发布，我在这里另行备份。 《时差》（buzzsprout、小宇宙）由我和张晨晨、郭婷共同主持，旨在向公众介绍海外人文社科领域的最新发展及年轻华人学者的相关研究；《从河至海》（typlog、小宇宙）是一档旨在从知识出发走向行动，以中文语境和亚洲视角来认识、讨论、声援巴勒斯坦的播客。 又及： 《E.21 文化战争与加沙危机中的美国高校》（Spodify、小宇宙）"Interregimatic Solidarity and Antiauthoritarian Resilience", International Feminist Journal of Politics, Volume 27 (2025), Issue 4, Pages 761-784

2025年7月19日，宁波图书馆“天一约书”讲座录音。 文字整理：公众号、博客 另见：《哲学作为一门规范性的学科》

2020年4月4日的旧录音：和《小声喧哗》的主播们借着电视剧 The Good Place 的由头，聊了聊从人生意义到自由意志到个体责任到电车难题到永生与来世到绝对律令到道德分歧到神学与哲学之别等等各种哲学话题。我们也讨论了剧集对阶级、性别、种族等维度的呈现是否令人满意，以及剧集在哲学思考上所缺失的政治性和结构性的视角及其后果。聊天中可能提到的剧集角色有Eleanor、Chidi、Jason、Tahini、Janet、Michael等；提到的当代哲学家有 T. M. Scanlon （What We Owe to Each Other一书作者）、Todd May 以及 Pamela Hieronymi（后两位是剧集的哲学顾问）等。 【附：我参与的其它几期《小声喧哗》】 （录音）《E.40 如何在影视作品中呈现政治纷争 Cinematic Representations of Political Contestation (2020.12.13)》 （录音）《E.32 回顾金斯伯格大法官 Revisiting Justice Ginsburg (2020.9.19)》 （录音）《E.25 超级英雄政治学 Superhero Politics (2018.8.4)》 （文字）《〈马男波杰克〉的存在主义哲学：个体挣扎、社会现实、文化观念》 （文字）《基因编辑伦理三人谈：「千钧一发」的科幻与「牵一发而动全身」的现实》

这是继《E.25 超级英雄政治学 Superhero Politics(2018.8.4)》与《E.32 回顾金斯伯格大法官 Revisiting JusticeGinsburg (2020.9.19)》之后的又一期《小声喧哗》节目回放，录制于2020年12月13日。其时2020年的美国大选刚刚结束一个月，时任总统特朗普一方正在大肆造谣，指控对手拜登的胜利是通过投票舞弊而获得的。一晃四年多过去了，特朗普再度入主白宫，所作所为比第一任期更甚。重听当时的讨论，令人无限感慨。  【以下是《小声喧哗》原节目的文案】 大选在即，国难当头，人民走上街头示威，抗议国家暴力机构制造的无辜血案，而总统眼里只有党争和权斗——我们该如何讲述这样的政治现实？2020年，两个导演给出了两份截然不同的答卷：艾伦·索尔金（Aaron Sorkin）借史讽今的《芝加哥七君子审判》（The Trial of the Chicago 7），与萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）荒诞黑色的《波拉特II》（BoratSubsequent Moviefilm: Delivery Prodigious Bribe to American Regime for Make Benefit Once Glorious Nation of Kazakhstan）。这一期节目里，我们和老朋友林三土（林垚）、新朋友Huey Li一起聊了聊这两部电影。 4:36 提到Sorkin的影视作品，你第一个想到的是什么？ 11:38 芝加哥七君子审判的历史背景，对比影片中所呈现的左翼路线冲突 26:06 六十年代芝加哥示威冲突在2020年Black Lives Matter（BLM）运动中的重演 40:16 在2020年，Borat似乎比Sorkin更写实 47:36 我们都爱Tutar 53:06 在后真相时代，我们该如何看Borat？我们还需要Borat吗？ 【附】 《空谈》 E.35 特朗普时代的美国：左翼篇 Trump's America,Part 1: The Left (2025.1.24) E.36 特朗普时代的美国：右翼篇 Trump's America,Part 2: The Right (2025.3.22) E.31 进步主义破产了吗 Is ProgressivismFalling Apart? (2025.1.3) E.30 信息茧房时代的公共说理 Public Reasoning inthe Age of Information Cocoon (2024.12.7)

2025年4月26日，我参加了两场活动：上午在浦东图书馆，与叶明欣、蓝方聊批判性思维；下午在上海图书馆东馆，与梁捷、林子人聊大卫·弗雷恩（David Frayne）的《对工作说不》（The Refusal of Work），这是本场对谈的录音（录音的剪辑版已由上图播客《进馆说》发布，部分内容经整理后分⁠上⁠、下两篇刊于澎湃新闻）。 【时间轴】 00:05 林子人 01:34 梁捷 04:00 林垚 09:10 林子人 11:16 梁捷 16:20 林垚 23:56 林子人 25:48 梁捷 31:12 林垚 41:12 林子人 41:52 梁捷 45:35 林垚 56:23 林子人 56:47 梁捷 01:03:07 林垚 01:07:59 林子人 01:08:26 梁捷 01:15:15 林垚 01:22:40 林子人 01:24:32 梁捷 01:29:10 林垚 01:31:50 听众提问 01:33:05 梁捷 01:35:05 林垚 01:40:09 听众提问 01:41:34 梁捷 01:41:51 林垚 01:44:01 听众提问 01:45:10 梁捷 01:47:45 听众提问 01:49:17 梁捷 01:51:32 林垚

我和叶明欣、蓝方是老朋友。她们联合创办的“C计划”，多年来坚持在国内普及和推广批判性思维教育（2018年我在“C计划”做了一场题为“‘政治正确’与言论自由”的线下讲座，文字稿后来收入《空谈》）。今年“C计划”的三位主创出版了《学会思考：用批判性思维做出更好的判断》一书，我在推荐语中这样写道：『“批判性思维”一词，如今国人恐怕已不陌生；但究竟如何在实际生活中培养和运用批判性思维，则并不容易找到切合国情且用户友好的指导手册。“C计划”团队多年来深耕批判性思维教育，坚持不懈地打磨课程，最终在此基础上推出了这本《学会思考》，将批判性思维的操作要点拆解得简单易懂，实在是件莫大的功德。』 2025年4月26日上午，我应邀参加这本书在上海浦东图书馆的分享会，和明欣、蓝方进行了一场对谈（《林垚x明欣x蓝方：撕裂加剧，靠什么理解世界？》），这是对谈的录音。明欣和蓝方分享了她们在教学过程中的经验与思考，我分享了（不是作为朋友而是作为读者与教育者）推荐这本书的理由；我们也以特朗普关税战、美国高校言论自由权之争、《卿本著者》事件、大同订婚强奸案等热点话题为例，讨论了批判性思维在日常生活与公共生活中的运用及其限度，以及批判性思维与共情的关系。

最近半年讨论美国政治的节目做得有点多（E.26、E.27、E.28、E.29、E.30、E.31、E.32、E.35、E.36、蜜獾吃书），偶尔也该换换话题，聊聊电商（时差）、安乐死、种族话语、文科存亡之类。今天兴之所至，上传一份与美国政治全然无关的旧录音。 2021年是陀思妥耶夫斯基诞辰二百周年。2021年11月22日，我和复旦大学的姜林静老师一起做客“跳岛FM”（已于2024年底停办），在作家钟娜主持下进行了一场关于陀思妥耶夫斯基的对谈。用钟娜的话说，姜老师是陀氏的“铁粉”，我则是陀氏的“黑粉”，我们在对谈中时而赞同，时而争论，共同摸索着陀氏对我们这个时代的意义。 （PS：我在对谈中提到了陀氏的大斯拉夫主义与大俄罗斯主义，但并未展开分析，而是把讨论重点放在了他的宗教复古主义上；2022年俄乌战争爆发后，陀氏及同时代俄国作家在前一方面的意识形态倾向遭到了更严苛的审视，并引发了“我们今天应该如何阅读帝俄作家”的一系列争论，感兴趣者的听众朋友可以自行搜索。）

最近我在《⁠以读攻读⁠》先后做客了两期节目，分别从⁠左翼⁠和⁠右翼⁠的视角分析了特朗普时代的美国，其中左翼视角的一期录制于1月24日，右翼视角的一期录制于3月22日。两期节目均已在《以读攻读》上线，我在《催稿拉黑》分别做个备份。上期是左翼篇，这期是右翼篇。 【时间轴】 00:05:28 美国底层白人和中下层白人生活境况的区别 00:12:35 美国的空间地理政治格局的变化对中下层白人生活的影响 00:18:51 美国中下层白人在全球化过程中的心理变化 00:22:15 民主党为什么没有能够改变中下层白人的困境 00:25:46 工会的衰落对中下层白人的影响 00:31:27 民主党人自己脱离中下层白人的原因 00:34:58 其他西方发达国家中下层白人的处境 00:39:02 移民与环保议题在政治话语中被情绪化利用 00:44:50 万斯立场转变和共和党的整体转变的原因 00:48:30 美国副总统角色的真正作用 00:51:17 美国特殊的选举制度对立场极端候选人的影响 00:59:39 特朗普政府改革的影响 01:08:22 万斯和马斯克右翼理念的不同之处 01:13:37 关税政策能不能帮助到中下层白人 01:24:14  美国中下层白人的出路在哪里 【涉及作品】 J·D·万斯《乡下人的悲歌》 南希·伊森伯格《白垃圾：美国四百年来被隐藏的阶级真相》（Nancy Isenberg, White Trash: The 400-Year Untold History of Class in America） 莱妮·纽曼、瑟达·斯考切波《锈带工会蓝调》（Lainey Newman and Theda Skocpol, Rust Belt Union Blues） 林垚《⁠空谈⁠》 【本期使用音乐】 开场：ringston trio — Where Have All the Flowers Gone 中插：Peter, Paul &Mary —Puff the Magic Dragon 结尾：John Denver —Take Me Home, Country Roads 【制作团队】 监制：Peter Cat 统筹：黄哲成 策划：黄哲成 剪辑：黄哲成 编辑：黄哲成

最近我在《以读攻读》先后做客了两期节目，分别从左翼和右翼的视角分析了特朗普时代的美国，其中左翼视角的一期录制于1月24日，右翼视角的一期录制于3月22日。两期节目均已在《以读攻读》上线，我在《催稿拉黑》分别做个备份。这期是左翼篇，下期是右翼篇。 【时间轴】 00:05:38 政治立场中左与右的的标签的起源 00:14:18 历史中左与右的相对性 00:16:43 国内语境之中左右之分的混乱现象 00:23:18 美国左翼运动中的身份政治与历史周期 00:29:50 身份，种族为何与阶级议题存在不同 00:35:29 民主党内的代际分歧与政治议题不同侧重 00:44:20 左翼运动的全球化与面临的在地性问题 00:51:08 Me Too运动在中国所面对的不同困境 00:54:08 右翼为什么会反对左翼运动中的种种议题 00:59:54  情绪驱动下的政治投票行为 01:05:19 美国女性选民在堕胎权议题上的矛盾立场与政治实操 01:12:39 为什么硅谷会在特朗普2.0时代快速转向 01:18:12 美国高校中装点门面的左翼运动 01:25:18 社交网络时代的议题讨论模式会不可避免地走向人身攻击 01:32:49 科技巨头的政治倾向对社会运动的影响力 01:35:19 单纯的议题讨论对现实生活能够产生多大的影响 【涉及作品】 林垚《空谈》 【本期使用音乐】 开场：BuckyHalker / Cathy Richardson —— The Rebel Girl 中插：Will the Circle Be Unbroken (BioShock Infinite Digital Soundtrack) 结尾：Elton John —— Goodbye Yellow Brick Road 【制作团队】 监制：Peter Cat 统筹：黄哲成 策划：黄哲成 剪辑：黄哲成 编辑：黄哲成

《催稿拉黑》的听众朋友们好，今年1月22日，我和播客《残言片语》（typlog、小宇宙）的主持人、残障议题研究者谢仁慈连线，聊了聊安乐死与残障权益之间错综复杂的关系。这期节目已经在《残言片语》上线（typlog、小宇宙），我在这里做个备份。《残言片语》是一档从残障视角观察和探讨社会话题的播客，在当代中文公共讨论中极为稀缺，强烈推荐大家关注收听。 以下是《残言片语》为本期节目制作的中文文案： 【聊了什么】 当我们热烈讨论“有尊严地死去”的权利时，是否曾停下来思考，有多少人尚未获得“有尊严地活着”的条件？在当代政治与伦理的激辩场上，安乐死权利被包装为自由与选择的象征，但在一个对残障理解不足的社会里，这种自由选择是否真的如表面般简单？ 仁慈与林三土展开了一场关于安乐死的深度对话，试图穿透这个议题表面的浪漫色彩，直面其背后的复杂张力。从纳粹德国的T4计划到现代医疗系统的结构性缺陷，从残障者的日常挣扎到生命尊严的多元解读，这场对话展现了安乐死辩论中常被忽视的残障视角。 【时间轴】 00:39 什么是高质量的生活？从残障视角重新思考生命的价值 06:17 安乐死的不同形式：主动与被动安乐死的区分 07:37 痛苦与自主选择：安乐死权益的基本诉求 26:10 早期安乐死运动中的偏见：对残障生活的误解 32:41 医患关系中的信息不对等：如何做出真正知情的选择？ 38:27 现有安乐死法案中缺失的残障视角 48:32 家庭压力下的“自主”选择 53:01 照护责任应由社会承担而非个人 79:03 追求“尊严死”与确保“尊严活” 【我们是谁】 残言片语是一档用残障视角看主流问题的中文播客。残障是人类无法逃避的脆弱性问题，我们致力于在日常生活和社会热点中搜寻被忽视的残障视角，期待和观众一起挑战刻板印象，打击健全中心主义（ableism），从而真诚地感知、理解、创造自己与世界。 【支持我们】 如果喜欢这期节目并愿意支持我们： 海外用户：patreon.com/disabledtalks海内用户：afdian.com/a/disabledtalks商务合作邮箱：[email protected]

今天上传一份来自2020年6月的“怀旧”音频：《时差 in-betweenness》（Buzzsprout主站、小宇宙镜像）播客的第一次录音（原本分为上、下两期节目发出）；当时我的设备出了点问题，所以每当轮到我说话时音质就比较炸裂，还请大家多多包涵。  《时差》成立于2020年，是我和张晨晨、郭婷、李瀚伦共同主持的一档播客，旨在向中文听众介绍海外人文社科领域的最新发展，以及这些领域中的年轻华人学者的研究。《时差》的主站在Buzzsprout，国内朋友可以在“小宇宙”上收听；但从去年开始，在小宇宙上无法直接搜索《时差》（搜到的都是别的同名播客），只能通过点击播客的链接地址间接进入节目（其中有几期节目只能在外服上收听；我在下面的文案中会分别列出迄今各期节目的国内外收听链接以及文字整理稿——如果有的话）。 需要在“小宇宙”上收听《时差》的国内朋友，在通过小宇宙链接地址进入播客后，请一定记得点击“订阅”按钮，这样后续才能收到节目更新的通知。 【本期时间轴】 音乐：Smash the statue by SMZB 5:41 欧洲人种论的发明 8:31 人种论对中国革命和国族建构的影响 13:06 功能性的基于表征的歧视 vs. 与西方现代性结合在一起的种族主义 17:21 清末革命的语境与“中华民族”的建构 21:21 种族主义世界秩序基于“文明 vs. 野蛮”、“human vs. less-than-human”的二元论 23:51 法农对黑格尔主奴辩证法的批判 27:51 二元对立对后进国家追求现代性的影响 30:51 “素质”是一个种族化的概念吗？ 32:01 种族与优生学 38:51 当代中国社会文化对“黄种人”身份的认同与再制造 42:51 美国主流社会关于黑人的“身体素质”的叙事的历史变迁 45:51 当代中国公共空间中缺乏对人种理论和生物决定论的批判和反思 48:51 科学与政治：生物学和考古学讨论如何受到意识形态的影响 56:51 东亚社会的白人特权 59:51 香港的种族问题 1:15:11 西方主流文化对东亚社会的影响：加强种族差序的内化 1:16:21 社会达尔文主义，认为“先进”毁灭“落后”是正当的 1:16:59 种族与性别，对跨种族/跨国婚姻的态度和叙述 1:27:09 从“愿嫁汉家郎”（台湾电影〈水摆夷之恋〉插曲）到流行音乐中的华夷秩序想象 1:28:29 “灯塔主义”自由派；及其与右翼民族主义者在种族文明秩序观上的相似与不同 1:40:09 汉族中心主义的叙事中对“少数民族”的他者化和非人化 1:42:29 福建如何在华夷秩序中从“蛮夷”成为“华夏”的一部分 1:46:29 美国“泛亚裔（pan-Asian）”身份的形成；“亚裔”群体内部的差序与歧视 1:55:59 总结   【《时差》节目列表（截至2025年3月15日；倒序）】   #17 新书访谈 | 作为政治话语的「爱」与情感政治 主播：张晨晨、林垚、郭婷 郭婷的新书：Religion, Secularism, and Love as a Political Discourse in Modern China 收听： Buzzsprout⁠、小宇宙   #16 离散华人社群，性/别，中国与卢旺达 主播：张晨晨 嘉宾：夏楠、流嘉 收听：Buzzsprout、小宇宙   #15 边境与后疫情时代的全球流动 主播：张晨晨、林垚 嘉宾：张娟、游天龙 收听：Buzzsprout   #14 育儿劳动，性别，社会政策 主播：张晨晨 嘉宾：Kailing Xie、焦霖、Ting Guo 收听：Buzzsprout、小宇宙   #13 谁的城？城市化，城市空间，人与城 主播：张晨晨、林垚 嘉宾：赵益民、战洋 收听：Buzzsprout、小宇宙   #12 宗教学：信仰，魔法，身份，权力 主播：郭婷 嘉宾：程晓文、李纪、倪湛舸、郑利昕 收听：Buzzsprout、小宇宙；文字整理   #11 民族建构，文化身份，他者想象 主播：张晨晨、林垚 嘉宾：王菁、罗钰 收听：Buzzsprout   #10 疫情之下的科技与社会研究 主播：郭婷、林垚 嘉宾：洪广冀、吴易叡 收听：Buzzsprout、小宇宙   #09 「华语语系」：华语世界的权力、多元和流变 主播：郭婷 嘉宾：姜学豪、谢琼、岑学敏 收听：Buzzsprout、小宇宙   #08 日常中非关系 主播：张晨晨、李瀚伦 嘉宾：林丹、李杭蔚 收听：Buzzsprout、小宇宙   #07 酷儿，跨性别，情感理论 主播：郭婷、林垚 嘉宾：刘文、马景超 收听：Buzzsprout、小宇宙；文字整理   #06 数字中国：从网络舆论空间到平台经济 主播：张晨晨、李瀚伦 嘉宾：吴晓、张琳 收听：Buzzsprout   #05 两极化时代的异乡人 主播：张晨晨、郭婷、林垚、李瀚伦 收听：Buzzsprout、小宇宙   #04 知识的公共生态 主播：郭婷、林垚 嘉宾：涂丰恩、淡豹 收听：Buzzsprout、小宇宙；文字整理 #03 女权主义，性别，与城乡迁移 主播：张晨晨、郭婷 嘉宾：董一格、沈洋 收听：Buzzsprout、小宇宙   #02 中国语境下的种族话语和种族主义（下） 主播：张晨晨、郭婷、林垚、李瀚伦 收听：Buzzsprout、小宇宙   #01 中国语境下的种族话语和种族主义（上） 主播：张晨晨、郭婷、林垚、李瀚伦 收听：Buzzsprout、小宇宙