Advertise on podcast: Bram de Podcast

Waarom hebben we nog een politieke filosofie nodig in tijden van peilingen, proteststemmen en populisme? In dit nieuwe seizoen van Bram de podcast duiken André Poortman en Allard Amelink in de toekomst van politieke ideologieën in het algemeen en die van de christendemocratie in het bijzonder. In deze aflevering blikken ze terug op de politieke aardverschuiving van de afgelopen jaren, de val van het kabinet, de opkomst van de partijloze premier Dick Schoof en het veranderde politieke landschap. En ze bespreken wat het CDA op dit moment drijft, wat Henri Bontenbal uniek maakt in zijn leiderschap, en waarom de christendemocratie volgens hen niet dood is – maar juist opnieuw relevant. Belangrijkste thema’s: De crisis van politieke ideologieën in een tijd van volatiliteitWaarom kiezers nauwelijks meer stemmen op basis van filosofieHet CDA als voorbeeld: peilingen omhoog, maar is dat ideologisch gedreven?Wat betekent ‘de samenleving als motor’ in de christendemocratie?De rol van mensbeeld, waarden en normen in het politieke debatIn de komende afleveringen hoor je onder anderen: Stefan Paas – over religie en de rol van de ‘C’ in het CDACarla Hoetink – over parlementaire geschiedenisJosette Daemen – over waarden en ideologie in de politiekMarnix van Rij – oud-partijvoorzitter CDAPieter Jan Dijkman – directeur Wetenschappelijk Instituut voor het CDAPaul Schenderling - econoomHenri Bontenbal – partijleider van het CDAAbonneer je op Bram de podcast in je favoriete podcastapp en blijf op de hoogte van nieuwe afleveringen.

Wat gebeurt er als politiek zijn waarden verliest? In deze aflevering van Bram, de podcast over de toekomst van de christendemocratie, duiken André Poortman en Allard Amelink in het belang van ideologie in de politiek. Ze onderzoeken hoe de politieke focus op technocratie, consensus en crisismanagement de plek inneemt van diepere ideologische discussies. Waarom praten we nauwelijks nog over mensbeelden, waarden en maatschappijvisies? En wat is het gevaar van een politiek die vooral bestuurt, maar niet meer vertegenwoordigt? Thema’s in deze aflevering: Waarom politieke ideologie belangrijker is dan ooitDe “waardenloze politiek” en het verdwijnen van fundamentele debattenDe paradox van de “manager-politicus”Het gevaar van het vervangen van waardenconflicten door feitenconflictenJe hoort: Josette Daemen – postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit Leiden, over ideologie, politieke representatie en de Nederlandse bestuurscultuurCarla Hoetink – directeur/hoogleraar Documentatiecentrum Politieke Partijen (DNPP), over de ontzuiling, het ontstaan van tentpartijen en het verval van politieke visiesPieter Jan Dijkman (WI CDA)

In deze aflevering onderzoeken André Poortman en Allard Amelink het fenomeen van de volkspartij. Bestaat het nog – een partij die iedereen wil vertegenwoordigen, of zitten we gevangen in bubbels en deelbelangen? Ze duiken in de geschiedenis van het denken over het algemeen belang, en vragen zich af of de volkspartij ooit echt heeft bestaan en hoe het mogelijk is om mensen uit verschillende groepen in de samenleving te vertegenwoordigen. Thema’s in deze aflevering: Wat betekent het om een volkspartij te zijn (of te willen zijn)?Het spanningsveld tussen algemeen belang en deelbelangHet verdwijnen van het maatschappelijk middenveld en de rol van verenigingenWaarom ‘ieder mens telt’ een politieke stijl vereistIs clubgevoel in de politiek essentieel – of gevaarlijk?Je hoort Carla Hoetink – directeur/hoogleraar Documentatiecentrum Politieke Partijen (DNPP)Pieter Jan Dijkman – directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA

In deze aflevering van Bram, de podcast over de toekomst van de christendemocratie, buigen Allard Amelink en André Poortman zich over misschien wel de lastigste letter van het CDA: de C. Wat betekent het om christelijk geïnspireerd te zijn in een seculiere samenleving? Hoe ga je om met religieuze bronnen in de politiek zonder te vervallen in dogmatiek of soft idealisme? En: is die C een anker, een appèl – of vooral een marketingprobleem? . In deze aflevering: Wat betekent de C van het CDA in 2025?Politiek als morele zoektocht: tussen idealen en realiteitWaarom de Bijbel geen politiek handboek is (en dat goed is ook)Vrede als drieluik: recht, verzoening én vreugdeMedisch-ethiek, waarden en het ongemak van het middenJe hoort: Stefan Paas – theoloog en podcasthost De OngelooflijkeMarnix van Rij – oud-partijvoorzitter CDA en staatssecretarisPieter Jan Dijkman – directeur van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA

In deze aflevering van Bram gaan Allard Amelink en André Poortman terug naar de basis: je mensbeeld. Want wie is de mens eigenlijk? Autonoom en zelfredzaam? Slachtoffer? En wat zegt dat over hoe we samenleven en politiek bedrijven? Ze onderzoeken de gevolgen van dominante mensbeelden in onze tijd – en de kracht van het christendemocratische alternatief: de mens als uniek, verbonden én spiritueel wezen. Van buurtbarbecue tot euthanasiedebat en van Feyenoord tot voltooid leven: in al die situaties bepaalt je mensbeeld uiteindelijk wat je vraagt, verwacht en waardeert. In deze aflevering: Wat is een mensbeeld – en waarom doet het ertoe?De mens als slachtoffer vs. de mens als selfmade individuDe christendemocratische visie op mens-zijnVoltooid leven en de spanning tussen autonomie en verbondenheidDe rol van de overheid, de samenleving en morele deugdenJe hoort: Pieter Jan Dijkman – directeur WI van het CDAStefan Paas - theoloog en podcasthost De Ongelooflijke

In deze aflevering van Bram, de podcast over de toekomst van de christendemocratie, duiken Allard Amelink en André Poortman in de verhouding tussen markt, overheid en samenleving. Want hoe zorgen we dat de samenleving niet wordt vermalen tussen commercie en regelzucht? Ze bespreken hoe het dominante neoliberale denken sinds de jaren ’80 de publieke ruimte onder druk heeft gezet, waarom het Rijnlandse model een hoopvol alternatief biedt, en hoe burgers – van dorpsinitiatieven tot Europese wetgeving – opnieuw grip kunnen krijgen op de economie. Aan de hand van voorbeelden, geschiedenis en persoonlijke ervaringen wordt duidelijk: de samenleving is geen hotel waar je alleen gebruikmaakt, maar een huis waarvoor je mede verantwoordelijk bent. In deze aflevering: De opkomst en impact van het neoliberalismeDe spanning tussen marktwerking en maatschappelijke waardeHet Rijnlandse model als derde weg: economie in dienst van het goede levenLokale burgerinitiatieven als tegenmacht en hoopvol alternatiefBurgerschap als meer dan stemmen: consumeren, organiseren, bijdragenJe hoort: Paul Schenderling, econoom en auteur van het boek Is er leven na de groei?Pieter Jan Dijkman, directeur van het WI voor het CDADe podcast Van Zorg naar Gewoon Leven vind je hier of in je favoriete podcastapp

In de laatste aflevering van dit seizoen van Bram kijken André en Allard naar de vraag hoe je al die mooie ideeën van de afgelopen afleveringen in de praktijk kan brengen. Het is als je vakantiegevoel: voor je weet ben je dat heerlijke ontspannen, avontuurlijke gevoel kwijt. Hoe ga je om met politieke filosofie als je geconfronteerd wordt met dagdagelijkse politieke beslommeringen? Is niet 90% van alle politieke besluitvorming technisch van aard? Hoe ga je om met wetenschappelijke inzichten in relatie tot politieke keuzes? En bestaat er wel zoiets als een definitief goede oplossing? Allard en André leggen het voor aan de grote reisleider: Henri Bontenbal.  In deze aflevering: Hoe mensbeeld doorwerkt in economie, de zorg en je manier van politiek bedrijvenWaarom de christendemocratie een gezonde rem is op de menselijke ambitieHoe krijg je kiezers mee in verhalen over ideologie?Waarom is fiscaliteit moraliteit?Je hoort: Henri Bontenbal - fractievoorzitter van het CDA in de Tweede KamerJosette Daemen – postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit Leiden, over ideologie, politieke representatie en de Nederlandse bestuurscultuurPieter Jan Dijkman – directeur WI van het CDA

Een half jaar geleden zaten Allard en André nog achter een bord spaghetti. Nu achter een kop koffie. Het derde seizoen stond in het teken van de crises van dit moment en hoe alles samenhangt en samenklontert. Wat hebben ze geleerd van de verschillende afleveringen? En wat gaat seizoen vier brengen? Dat hoor je in deze speciale aflevering als inleiding op seizoen vier.

Drie nederlagen op rij: landelijk, lokaal en provinciaal. Dramatische peilingen en sombere analyses. Het CDA lijkt het voortdurend af te leggen tegen BBB met Caroline van de Plas en eenpitter Pieter Omtzigt. Heeft het CDA nog iets te zoeken in het moderne politieke landschap? Zijn er christendemocratische alternatieven? Allard en André gaan er over in gesprek met Pieter Jan Dijkman, directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA.

We meten ons suf, het lijkt wel dwangmatig: het aantal stappen dat we zetten, de fietstochtjes die we maken, het aantal boeken dat we lezen, de hoeveelheid stroom die we verbruiken, hoeveel clicks onze posts krijgen, hoe onze bitcoins in waarden dalen of stijgen, hoeveel tijd we op onze mobiel zitten. En dat is nog alleen maar individueel, als maatschappij meten we nog meer, van SMART-doelstellingen op de werkvloer en minutenregistratie in de verpleging tot de CITO-scores in het klaslokaal. Meten is weten, maar wát weten we eigenlijk als we meten? Waarom meten we zo graag en wat levert het ons op? En is meten wel zo onschuldig als het lijkt? Want meten doet ook iets met hetgeen of degene die je meet - denk maar aan targets, KPI's, testresultaten. Hoe voorkomen we dat we in de valkuil trappen van het indicatorisme - dat het beïnvloeden van de meetresultaten een doel in zichzelf wordt? André en Allard gaan hierover in gesprek met Berend van der Kolk, universitair hoofddocent aan de VU in Amsterdam. Hij schreef De Meetmaatschappij over dit onderwerp. Uiteraard sluit prof. dr. George Harinck de podcast weer af. Hij zit in Canada voor een conferentie, maar wilde wel via z'n telefoon laten weten hoe hij tegen meten aankijkt.

In de troonrede van 1950 onder premier Wim Drees zei koningin Juliana dat Nederland vol was. In 1979, onder premier Dries van Agt, herhaalde ze dat nog eens. Inmiddels zijn we een hoop inwoners, woningen, auto’s en wegen verder. Hoe vol is Nederland nu? En wat betekent dat voor de inrichting van ons land? Hoe gaan we om met ruimte? Waar gaan we woningen bouwen? Kortom, grote problemen die om weidse perspectieven vragen. Allard en André bespreken de uitdagingen en de richtingen met minister Hugo de Jonge van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening.

De meent. Een woord dat in onbruik geraakt is, maar de sleutel tot een andere wereld is, volgens Thijs Lijster. We kennen de meent enkel nog een beetje via het woord gemeente - het Engelse commons is ietsje bekender. Ooit waren meenten alom vertegenwoordigd. Natuurlijke bronnen, vooral stukken land, die voor algemeen gebruik waren. In de loop van de eeuwen heeft zich echter een enclosing van de commons voltrokken. Meenten werden van gezamenlijk bezit tot privébezit, vaak letterlijk in de vorm van een enclosing - een hek eromheen. Vandaag de dag is al het land van iets of iemand, maar daarmee is de enclosing niet voorbij. Van internet tot gentrificatie - steeds is er de beweging dat iets gemeenschappelijks overgenomen wordt en tot privébezit wordt gemaakt. Er worden producten van gemaakt - commodificatie. Waarom is erg? Wat verliezen we met de commodificatie? En waarom is het gedachtegoed van de meent de weg voorwaarts? Het blijkt alles te maken te hebben met ons economische bestel, maar ook met gemeenschapszin. Thijs Lijster is universitair docent kunst- en cultuurfilosofie in Groningen. Hij schreef Wat we gemeen hebben dat verscheen bij De Bezige Bij. Uiteraard sluit prof. dr. George Harinck de podcast weer af. Hij gaat in op inclusie en dat dat uiteindelijk ook een vorm van enclosing behelst.

Donald Trump ontketende een ‘war on woke’, Joost Eerdmans van JA21 noemt woke een ‘veelkoppig, radicaal monster’ dat onze vrijheid bedreigt. Thierry Baudet wil het gehele onderwijs opnieuw opbouwen om het te zuiveren van woke-opvattingen.  En minister van Justitie en Veiligheid Yeşilgöz noemde 'wokisme' een van bedreigingen van onze rechtstaat. Maar wat is woke eigenlijk? Wie daarnaar vraagt krijgt vaak fluïde definities. Het heeft iets van doen met politieke correctheid, met cancel culture, met genderneutraliteit, maar ook je inspannen voor klimaat en vluchtelingen en tegen stikstof wordt woke genoemd. Hoe onduidelijke de vijand is, er zijn dus veel politici die woke als een van de grootste problemen zien. Hoe zit dat? André en Allard gaan op bezoek bij Casper Thomas van de Groene Amsterdammer en vragen hem naar woke en anti-woke, wat we kunnen leren van beide kampen en of dit nu een relevante discussie is. Uiteraard sluit prof. dr. George Harinck weer af met een prikkelende column.

We horen vaak dat landen jaloers zijn op het Nederlandse zorgstelsel. Dat mag zo zijn, toch loopt de zorg hier vast. Er wordt zelfs gesproken van een zorginfarct. Het is een urgent probleem, want niemand kan zonder zorg. De mens is een zorgbehoeftig, maar - thank God - ook een zorgzaam wezen. Dat is het vertrekpunt van Lynn Berger die voor De Correspondent een boek heeft geschreven over zorg waarin ze een betere kijk op de mens verkent. Allard en André spreken haar in deze aflevering om de crisis in de zorg te bestuderen en uiteindelijk perspectieven te verkennen die een weg uit het zorginfarct kunnen zijn. Zodat jij en wij straks ook nog verzekerd zijn van zorg.

Als we hét buzzword van 2023 moeten kiezen, staat AI hoog op de lijstjes. AI gaat volgens sommigen alle problemen van de wereld veroorzaken, terwijl anderen het einde van de mensheid voorspellen. En bij die laatste categorie horen ook gerenommeerde namen als Elon Musk en Apple-oprichter Steve Wozniak. Waar staan we met AI en vooral: welke kansen en bedreigingen zijn er? En hoe moeten we aankijken tegen de regelgeving die wordt opgetuigd?  Laura Lamers, verbonden aan de Universiteit Twente, legt de nadruk op de interactie tussen AI en ons als gebruikers. Want stiekem veroorzaakt een technologie vaak geen nieuwe problemen, maar legt het meer bloot wat allang gaande is.