Advertise on podcast: Экономика на слух

Новый выпуск «Экономики на слух» – про золото. В XXI в. оно стало самым доходным из традиционных активов. Одни стремятся на нем заработать, другие – верят в золотую страховку от кризисов, а центробанки наращивают его запасы, защищаясь от геополитических рисков. В буквальном смысле золото, а не актив! Но так ли уж выгодно вкладывать в золото? Срабатывает ли страховка? И что случится с котировками, если центробанки вдруг разлюбят благородный металл? Об этом и не только рассказывает выпускник РЭШ, управляющий директор по денежно-валютному рынку Московской биржи Антон Никитин. Таймкоды: 1:17 – Магия золота – от сказок до инвестиционного актива 2:26 – Сколько золота было добыто за все время 2:49 – Золото не дает процента, но внушает доверие 3:32 – Центробанки разогрели спрос, но что если их золотая лихорадка пройдет? 5:21 – Сколько золота покупают центробанки 6:17 – Новая функция золота  7:16 – Центробанки ставят на золото или против доллара?  8:22 – Выбор между безопасностью и ликвидностью 9:39 – Золото в целом находится вне любой системы расчетов 11:42 – История: от золотого якоря к валютной гибкости  13:25 – Золотой якорь ограничивает возможности антикризисной политики 14:49 – Как центробанки покупают золото и где хранят 18:21 – Золото – это хедж или убежище? 20:39 – И защищает ли оно от падения облигаций? 21:37 – Золото имеет отрицательную ставку  26:25 – Как купить золото частному инвестору 29:14 – Что дает и чего не дает фонд денежного рынка Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущая: Надежда Грошева Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» разбирается в семейном бюджете. Как распределены финансовые роли между мужчиной и женщиной, кто отвечает за текущие расходы, а кто – за инвестиции? Как на финансовые решения влияют гендерные стереотипы? И что происходит в семье, если жена начинает зарабатывать больше мужа? Об этом рассказывает выпускница РЭШ, профессор финансов Университета Калгари Елена Пикулина. 1.28 – Экономика vs. гендерные стереотипы 2.27 – Вопросы экономики уступают место вопросам культуры  3.20 – Мужчина: если я возьму отпуск по уходу за ребенком, коллеги на меня будут косо смотреть  4.23 – Что происходит, когда жена начинает зарабатывать больше мужа  5.38 – Мужчина тратит на быт столько, сколько хочет. Даже если не работает  7.11 – Все больше женщин зарабатывают больше мужчин 9.43 – Классический сюжет – жениться на деньгах все еще актуален? 11.40 – Стереотип «мужчина должен зарабатывать больше, чем женщина» свойственен как мужчинам, так и женщинам 12.22 – Вторых детей в семье будет меньше, если жена должна делать все по дому 14.48 – В Советском Союзе женщины активно работали, но гендерный разрыв в зарплатах сохранялся 15.11 – Почему в СССР муж отдавал получку жене 16.27 – Как распределено влияние на семейный капитал  18.24 – В специализации внутри семьи нет ничего плохого. Плохо, если она зависит от стереотипов  20.11 – Правда ли, что мужчины больше рискуют при инвестициях  23.09 – Кто зарабатывает на валютном рынке больше – мужчины или женщины 24.17 – Почему финансовые компании начали охотиться за клиентами-женщинами 25.33 – Как относиться к финансовым продуктам в розовой обертке  26.41 – Даже искусственный интеллект гендерно предвзят в своих финансовых рекомендациях  27.12 – Классика: семья как производственная единица. Эта теория еще работает?  31.00 – Люди думают: молодая мама будет зарабатывать 100 000 руб., 80 000 руб. уйдет на няню. Какой смысл идти работать? 32.57 – Откуда появилась мода на традиционность и неработающих жен? И правда ли, что они не работают  33.53 – Общество разочаровало женщин  36.49 – Насколько институты усиливают или ослабляют гендерное разделение ролей? И как налоги могут влиять на гендерное неравенство  42.07 – Можно ли составить модель распределения обязанностей в семье 45.07 – Как разделить нагрузку в семье так, чтобы муж получил Нобелевскую премию по экономике, а жена возглавила ФРС Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

Новый выпуск «Экономики на слух» – о глобализации: о движении товаров и людей. Что происходит с торговлей и миграцией? Пора ли хоронить глобализацию или слухи о ее кончине сильно преувеличены? Что теряет мир, отказываясь от ее даров? Об этом рассказывают гости «Экономики на слух»: – Владимир Тяжельников, профессор Сиднейского университета и выпускник РЭШ, изучает международную торговлю; – Александр Яркин, профессор Университетского колледжа Дублина, эксперт в области миграции. Мы говорим не только об экономике, но и о политике, о правом повороте, о борьбе холодильника и телевизора, о цене патриотизма, а еще о социокультурных факторах – почему люди готовы пожертвовать своим благополучием, ради того чтобы сократить чужой выигрыш, например мигранта или китайского рабочего. Все это наши гости обсуждают, опираясь на самые интересные и актуальные исследования, в том числе весьма необычные. Например, мы поговорим о пандодипломатии, японском аниме и пиве. 1.23 – Глобализация умерла или да здравствует глобализация? 2.25 – Есть плохие новости 3.03 – И есть хорошие новости 3.51 – Американские импортные пошлины выросли до рекордных значений за последние почти 100 лет 4.51 – Сейчас очень много разговоров о френдшоринге 6.17 – Что происходит с миграцией 6.31 – Поток людей из развивающихся стран в развитые все еще очень сильно растет, несмотря на правый поворот 7.56 – И радикальные партии получают все больше голосов, и внутри традиционных партий идет радикализация 8.37 – Общество может одновременно хотеть больше торговли и меньше миграции 9.00 – Торговля – это разговор про экономику, а к миграции добавляется еще культурно-политический аспект 9.25 – Доля беженцев очень сильно выросла 13.44 – Торговля и миграция заменяют друг друга или дополняют? 15.14 – Вьетнам и США: как миграция увеличивает торговлю 17.41 – Слагаемые правого поворота: финансовый кризис, китайский шок, автоматизация, ковид 18.35 – Как связаны финансовый кризис и поддержка антимигрантской риторики 20.38 – Парадокс: почему левые партии тоже поддерживают протекционизм 21.22 – Готовы ли люди платить за патриотизм и покупать местные товары или холодильник побеждает телевизор 22.12 – Даже в торговле есть социокультурные эффекты 23.30 – Естественный эксперимент Трампа с тарифами: что он показал 24.15 – Умные тарифы ЕС и Китая били по конкретным американским политикам. Как исследователи рассекретили секретный протокол 29.37 – Принуждение к интеграции не работает. Сложно сирийца превратить в немца, а силой – почти невозможно 32.10 – Как развитие интернета сказывается на интеграции 36.27 – Как мигранты помогают местным жителям сделать карьеру и выбиться в начальники 37.56 – Отношение к миграции: культура против экономики 38.29 – История о том, что мигрант Саша выучил местный язык и нашел работу, никого не интересует 41.05 – Мы желаем того, чего желают другие 41.47 – И получаем удовольствие, если у меня есть, а у него – нет 43.28 – Аниме, пиво и панды: что они расскажут про отношения стран 48.11 – Как рождение детеныша панды влияет на торговлю с Китаем 48.37 – Игра с нулевой суммой или с положительной – как такое мышление коррелирует с отношением к мигрантам 53.49 – Прогнозы: что ждет глобализацию – торговлю и миграцию Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» после перерыва возвращается в эфир. Как обычно выпуски будут посвящены и теории, и практике.  Стимулы, маркетинг, рекрутинг и историю Нового времени обсудим в подкасте про экономику пиратов. Мы попробуем сравнить пиратский крюк с невидимой рукой рынка. И расскажем, как государства породили Золотой век пиратства.  Что происходит с глобализацией? В одном из выпусков поговорим про обе ее стороны: про потоки товаров и услуг и потоки людей, то есть миграцию.  Обсудим семейный бюджет: как и насколько эффективно в нем распределены роли между супругами и что оказывается для них главным – выгода или гендерные стереотипы. Расскажем, как побудить людей говорить правду, чтобы они не боялись за правду пострадать (спойлер: решение может показаться парадоксальным).  Ближе к Новому году мы поговорим о приятном – о подарках и праздниках. А под занавес – о, быть может, не столь приятном: в традиционном выпуске подведем итоги года для российской и мировой экономики.

«Внедряй ИИ!» – это новый девиз бизнеса. Кажется, эта фантастическая инновация должна стремительно повысить производительность бизнеса и снизить нагрузку на его сотрудников. Но пока обещанного чуда не случилось, и даже наоборот – новый универсальный работник часто только мешается под ногами, отвлекает ресурсы, перегружает работой и снижает продуктивность фирм. Почему это происходит, какие ключевые ошибки совершает бизнес и как стремится выполнить и перевыполнить план по внедрению ИИ, чтобы отчитаться перед акционерами, – в новом выпуске «Экономики на слух» с выпускником РЭШ Максимом Афанасьевым. Нейросетями он начинал заниматься еще десятилетия назад, работал с ИИ в международных банках и консалтинге, а сейчас возглавляет финансовый сектор в Азии одной из ключевых американских компаний на рынке искусственного интеллекта. Также Максим занимается исследованиями об ИИ-трансформации в Университете Сингапура и объясняет в нашем подкасте, что же отличает азиатскую модель от западной. Типичные ошибки бизнеса он иллюстрирует конкретными примерами: рассказывает, чем искусственный интеллект кардинально отличается от инноваций прошлого и почему может только увеличить переговорную силу сотрудников и потребителей. Спойлер: мы учимся быстрее корпораций. Таймкоды: 2:17 – Стоит ли бояться, что мы создаем Скайнет 3:48 – Пугалки и подготовка к IPO 5:59 – Что помогает Азии опережать старые экономики в сфере искусственного интеллекта  7:21 – Какой же директор рискнет перевести компанию со старых технологий?! 10:03 – Конкуренция регуляторов стимулирует бежать быстрее других в ИИ-гонке 12:47 – У азиатов гораздо более широкий горизонт принятия решений, чем у американцев 15:55 – Два шаблона внедрения ИИ в бизнесе: правильный и неправильный 19:11 – Традиционная оргструктура просто не имеет смысла при внедрении искусственного интеллекта 24:57 – Заинтересованы ли сотрудники в том, чтобы помогать корпорациям внедрять ИИ 26:31 – ИИ-продукты, которые предназначены только для того, чтобы их купили 27:19 – Компании купили ИИ-продукт для повышения офисной производительности сотрудников. Результат – сотрудники стали пить больше кофе 29:01 – У банка не нашлось денег на улучшение платежных систем, но нашлось на ИИ-агента. Итог – рост непрошедших платежей 30:37 – Как ИИ увеличил спам 31:50 – Искусственный интеллект кардинально отличается от всех предыдущих инноваций: от парового двигателя, электричества, интернета, компьютеров и т.д. 32:31 – Должна расти переговорная сила сотрудников и потребителей 32:47 – Как заработать на отсталости корпораций? Конкретные примеры 35:33 – Зачем переплачивать за товар магазину? ИИ-агент может объединить заявки и передать их производителю напрямую 39:24 – Как неумелое использование ИИ увеличивает стоимость кредита  43:05 – Нужно ведь просто проверить работу, уже сделанную ИИ! Но работы меньше не становится. Почему? 47:03 – Три требования к человеку, отвечающему в компании за ИИ-трансформацию 47:25 – 200 человек во всем мире, которые могут грамотно внедрить искусственный интеллект 48:35 – Изучаем неправильное использование ИИ на примере маркетингового агентства 51:19 – Не любую рутину нужно автоматизировать 57:27 – Нет смысла инвестировать в повышение производительности старой бизнес-модели 1:03:47 – Главный вопрос, который не задает бизнес В октябре Российская экономическая школа проведет осеннюю серию Просветительских дней памяти сооснователя РЭШ Гура Офера. В прямом эфире ведущие эксперты обсудят климат и демографию с точки зрения экономики. Подробности и регистрация: https://guru.nes.ru/calendar/  Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

В новом выпуске «Экономики на слух» – большой разговор о глобальной энергетике с одним из ведущих российских экспертов – Татьяной Митровой из Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета. На мировую энергетику обрушился идеальный шторм: сценарии, еще недавно казавшиеся апокалиптическими, становятся реальностью, и Ормузский кризис – лишь часть картины. Однако мировая экономика удивительно хорошо держит удар. Что ей помогает и долго ли она еще продержится? Мы анализируем поведение разных игроков на энергорынке, в том числе России, говорим о противостоянии петро- и электрогегемонов, подробно разбираем внутреннюю и внешнюю энергополитику Китая. Он уже превратился в регулировщика спроса на рынке нефти, наращивает влияние на рынке газа, а его мощь в области зеленой энергетики заставляет задуматься: насколько жесткой может оказаться хватка китайской панды? Подробно обсуждаем энергопереход и рассказываем о технологиях, которые могут радикально изменить мировую энергетику и экономику. Таймкоды: 1:59 – Три невероятных сценария, в которые никто не верил, но они реализовались – в Европе, Америке и на Ближнем Востоке 3:02 – Ядерная война для энергетики 3:42 – Как отреагировал мир на апокалипсис 5:25 – 1970-е – урок истории, который все же был выучен 6:12 – Ждали баррель по $200 и глубочайшую рецессию. Пронесло или все еще впереди? 7:44 – Запасы нефти на историческом минимуме  8:14 – Впереди трудный отопительный сезон 9:25 – Самые страшные последствия кризиса в Ормузском проливе – это не дефицит топлива, а возможный голод и политический кризис в бедных странах 11:03 – Трамп и Иран получили в руки вентиль нефтяного рынка? 11:45 – У США два союзника – сланец и флот  12:12 – Основной соперник Трампа – цена галлона бензина 12:44 – Кто на воротах в Ормузе 14:12 – Китай ведет уникальную политику на энергетическом рынке 14:42 – Как изменился рынок нефти со времен Рокфеллера 15:17 – Регулятор спроса: Китай наращивает свою власть  18:29 – ОПЕК – но в лице покупателя, а не производителя 19:37 – Что Китай делает на газовом рынке, чтобы и там увеличить свою власть 20:55 – И что даст Китаю строительство газопровода «Сила Сибири – 2»  22:00 – Идет ли противостояние электрогегемона и петрогегемона 22:59 – Как Китай окрашивает энергетику в зеленый цвет 24:49 – Мягкая сила Китая. Чем это похоже на Apple 27:19 – Как Трамп хотел помочь американской нефтянке, а помог скорее Китаю 28:28 – Панда, из мягких объятий которой уже не вырваться 29:22 – Что происходит с ОПЕК 31:48 – Пролив Шредингера: то ли открыт, то ли закрыт  32:21 – Какое место на глобальном энергетическом рынке занимает Россия 33:41 – Как ОПЕК помогла России переориентировать экспорт углеводородов на Китай и Индию 37:03 – О роли «Росатома» 37:57 – Что происходит с низкоуглеродной энергетикой в России 40:57 – Ты не понимаешь, не станет ли союзник твоим противником 41:51 – Стремление к безопасности будет перекраивать карту мировой энергетики  42:55 – Местами происходит ренессанс угля 44:05 – На все денег не хватит, а безопасность важнее 45:00 – Солнечные панели стоят уже три копейки   46:10 – Ночной кошмар для американских и европейских регуляторов 48:33 – Китай раскинул солнечные сети по всему миру  50:11 – Что происходит с энергопереходом в Европе 54:29 – Есть риск застрять между петрогосударствами и электрогосударствами  56:15 – Идет децентрализация производства электроэнергии 1:00:47 – Оборонка и зеленый переход 1:02:39 – Миропорядок после Второй мировой войны меняется. Как? 1:03:05 – Какие технологии в области энергетики будут в ближайшие десятилетия менять мир

15 сентября 2008 г. гигант инвестиционного бизнеса Lehman Brothers подал заявление о банкротстве – событие, ставшее символом финансовой катастрофы и биржевого краха. Хотя к этому моменту кризис уже набирал силу, мало кто ожидал, что он превратится в Великую рецессию и оставит шрамы, которые с нами по сей день. Почему? Что успокоило регуляторов, рынки и экономистов настолько, что они «проспали» приближающуюся бурю? Ответ на этот вопрос «Экономика на слух» ищет вместе с Олегом Замулиным из Мичиганского университета, одним из основателей Совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ. Мы говорим о том, какой была экономика 20 лет назад, в 2006-м – в мире до начала кризиса, и о том, как Великая рецессия вслед за Великой депрессией продолжила учить макроэкономистов, политиков и центробанки. Как американская мечта о собственном доме мешала остановить разрастание пузыря? И как после кризиса изменились и макроэкономическая наука, и инструментарий центробанков?1.33 – 2006-й – последний год перед кризисом 3.11 – Макроэкономисты заметили финансовый сектор 3.53 – Казалось, ну пусть крах на рынке, как-нибудь справимся 4.51 – Кризис окончательно примирил неоклассиков и неокейнсианцев 5.47 – Отвыкли от кризисов родом из финансового сектора 7.42 – Чему Великая депрессия научила экономистов и регуляторов: сравним два кризиса 10.33 – За 80 лет государство в США успело вырасти  12.16 – Многие экономисты говорили: «Нет, бюджетная политика – это устаревший инструмент, не надо его использовать»  13.07 – Что стало главными инновациями в экономике и финансах  13.30 – Посыпалась теневая банковская система и нужно было ее спасать 15.17 – Привело ли количественное смягчение к инфляции 15.55 – Центральные банки осознали, что у них больше инструментов, чем они думали 17.05 – Развратила ли помощь ФРС банки 18.28 – Опасались, что количественное смягчение просто ничего не даст 19.31 – Денежная политика кардинально изменилась: ФРС из кредитора превратилась в должника 21.55 – Банк выбирает, получить проценты от компании или от ФРС. Почему это не нравится Кевину Уоршу 22.39 – Количественное смягчение нужно было, пока процентные ставки оставались на нуле  25.57 – Что породило эпоху Великой умеренности? Три гипотезы. Первая – повезло 26.46 – Мир научился управлять запасами 31.05 – Главный шрам мирового финансового кризиса. Компании обожглись очень сильно  32.45 – Как центробанку реагировать на внешние шоки предложения 36.20 – Инфляционная спираль: «Ага, процентные ставки на нуле, инфляция ожидается высокая, значит, нужно брать в долг и тратить много денег, потому что возвращать я буду обесценившиеся бумажки» 37.27 – Мир во власти уникальных и совпавших шоков – от пожаров до войн 38.22 – Нужно понимать ограниченность денежной политики 40.11 – Инфляционные ожидания – их роль переоценена? 42.37 – Самосбывающееся пророчество: инфляция придет уже просто потому, что люди ее ждут 43.57 – О нарративах россиян и о том, что инфляционные ожидания могут оказаться как Священная Римская империя – не священная и не римская 44.49 – В современных макроэкономических моделях по-прежнему есть элементы, которые, очевидно, неверны  47.57 – Почему люди в 2006 г. не видели приближающегося кризиса (о том, как надуваются пузыри, читайте здесь) 48.47 – Мы должны понимать, что не знаем, где рванет в следующий раз  49.17 – Что было основными причинами мирового финансового кризиса 49.37 – Слишком долго все было слишком хорошо 50.28 – Финансовые инновации, казалось, приближали американскую мечту – собственный дом. Но в итоге привели к кризису 51.12 – Можно ли назвать пузырь на рынке искусственного интеллекта вариантом CDO 2020-х 54.01 – Что сейчас должно быть «канарейкой в шахте» и есть ли такой индикатор

«Оземпик», «Вегови», «Тирзетта»… Эти и другие препараты для похудения превращаются в мощное социальное явление. Они меняют внешний вид людей, их поведение и представление о красоте, рынок труда и целые сегменты бизнеса. О рынке «волшебных таблеток» и об их влиянии на экономику в новом выпуске «Экономики на слух» рассказывает преподаватель факультета экономических наук Высшей школы экономики Анастасия Деева, изучающая экономические проблемы ожирения. Она сравнивает эти лекарства с философским камнем, от которого некогда ждали вечной жизни и золота. От «Оземпика» и подобных препаратов тоже ждут чудес. Но могут ли они их сотворить? Какой «штраф» платит человек с избыточным весом на рынке труда и меняется ли что-то после похудения? Сколько стоят такие препараты в мире и в России, как устроен их рынок и не охватила ли планету эпидемия похудения? И главный вопрос: кто раскручивает оземпик-манию и какую роль в этом играют фармкомпании?Таймкоды: 2:18 – Как таблетку от ожирения похоронили и что вернуло ее к жизни  4:29 – Рынок, которым правят двое. Почему в России тот же укол в разы дешевле, чем в США  10:57 – Что мы знаем о последствиях, или Эксперимент на миллионах пользователей  15:46 – Как понять, что тебе пора худеть  22:45 – Почему красота имеет значение  27:33 – Штраф срабатывает на входе: что показал естественный эксперимент 33:05 – Кого штрафуют сильнее и кто на самом деле задает стандарты  42:52 – Как одна таблетка держит на плаву экономику целой страны  45:10 – Философский камень похудения: почему в этот раз может быть иначе  48:08 – Как всеобщее похудение меняет экономику  54:39 – Лечим эпидемию ожирения или строим экономику недостижимого идеала? Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущая: Мария Плахтиева Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Неужели и я экономист, финансист? Никогда таковыми не был [...] и вот выступаю со статьей экономической», – писал Достоевский. О том, что литераторы знали об экономике, – новый выпуск подкаста РЭШ. Мы смотрим на российскую экономику XIX века, когда шло ее обновление, через призму классики, а на классику – через призму экономических моделей. Их мы поищем на страницах романов, повестей и пьес вместе с научным сотрудником Университета Питтсбурга и выпускником РЭШ Дмитрием Кофановым. Мы поговорим, насколько точно литература описывала экономические проблемы империи, происходившие в ней изменения, финансовые потрясения, спекулятивные бумы, индустриализацию и вечный крестьянский вопрос. Не претендуя на всеобъемлющий экономико-филологический обзор, мы выбрали несколько сюжетов и попробовали совместить их с данными. 1:41 – Надежный ли источник русская литература: сравним с данными 2:49 – Пример: таким ли уж жестким был аграрный кризис 5:04 – Достоевский: «Рухнуло крепостное право [...] и вот тут-то бы, кажется, и зацвести мужику, тут-то бы, кажется, и разбогатеть ему. Ничуть не бывало: в земледелии мужик съехал прямо на минимум того, что может ему дать земля» 6:15 – Пушкин, Гоголь, Достоевский… Что классики думали о роли институтов 8:05 – Русские писатели все время пишут о деньгах: что это говорит об экономике 8:47 – Деньги откуда-то берутся, но не зарабатываются 10:27 – В России не было массового среднего класса собственников 11:21 – «О господи боже, где бы денег украсть на честный манер, так чтобы можно было жить среди честных людей!» 12:31 – Предприниматели очень часто изображались негативно: неграмотные, безнравственные и нечистоплотные 13:11 – Василий Тёркин – новый человек, который всего добился своими силами 13:45 – Тёркин стремится к богатству, но для него оно – способ улучшить страну 15:43 – Чехов: «В электричестве и паре любви к человеку больше, чем в целомудрии и в воздержании от мяса» 16:07 – Что общего у Василия Тёркина и Ермолая Лопахина 17:35 – Какую роль писатели отводили государственному бюджету и налогам 21:12 – «Пьяный бюджет». Госфинансам дорого обходились антиалкогольные кампании хоть царской, хоть советской России 21:37 – Насколько на самом деле тяжким было налоговое бремя крестьян 23:20 – Государство предпочитало не решать проблемы, а консервировать их 23:51 – Прямые налоги создают у населения чувство причастности к делам государства 25:38 – Бумы и спекуляции, пузыри и крахи XIX века: как они сказались на отношении писателей к капиталу 28:05 – Первый опыт привлечения капитала для строительства железных дорог оказался не особо удачным 29:07 – Как государство пыталось направить сбережения в пострадавшую от войны экономику, чем это закончилось… 30:17 – … и как ухудшило условия освобождения крепостных 32:41 – «Чиновничество – это какой-то огромный резервуар, поглощающий силы народные» 36:05 – Laissez-faire (с фр. — «позволять делать») – лучшая модель власти для Глупова (России?) 38:37 – Парадокс: «Мы, бюрократия, составляем в государстве все; в сущности, мы-то и есть государство и все – а прочее лишь привесок» против «России не хватало чиновников» 40:14 – Две модели власти: деспотическая и инфраструктурная 42:35 – Что дали городская и земская реформы 44:15 – Центральная власть всегда видела какую-то политическую угрозу 44:27 – Земля важна для писателей, а промышленность? 45:25 – Пустой «Крокодил» Достоевского: средний класс, буржуазия и промышленность 50:19 – Модель крепостного права у Тургенева и Аджемоглу, или почему Хорь не выкупает себя 56:14 – Исследование Дмитрия: какую цену заплатила Россия за недорешенный земельный вопрос 57:57 – Обновление России в «Вишневом саду» 1:00:21 – Дыра в платежном балансе, или как аристократия выводила капитал 1:02:51 – За какую модель роста проголосовали бы классики

Искусственный интеллект меняет рынок труда, бизнес, экономику… Список можно продолжать долго. Но как он меняет нас, наше поведение и отношение к окружающим? Об этом «Экономика на слух» поговорила с ректором РЭШ Антоном Суворовым, который изучает поведенческую экономику, и с профессором РЭШ Иваном Стельмахом, специалистом по искусственному интеллекту. Открывая перед нами огромные возможности, не сделает ли ИИ нас менее терпимыми к человеческим слабостям и ошибкам? Не усилит ли своими поддакиваниями влияние когнитивных искажений? Не снизит ли наш творческий потенциал и даже умственные способности? Рассказываем, какие ответы на эти вопросы предлагают самые последние исследования.ТАЙМКОДЫ: 1:31 – Искусственный интеллект создает новую среду обитания 3:45 – Стерлась граница между человеком техническим и нетехническим 4:14 – Мы начинаем обсуждать уже созданный искусственным интеллектом продукт, вместо того чтобы получше проработать саму идею 6:27 – Будет ли ИИ усиливать когнитивные искажения или помогать бороться с ними? 6:58 – Что делать с его поддакиванием и подхалимством 9:17 – Мы обсуждали свою картину мира со многими людьми, а теперь – с несколькими моделями 12:15 – Исследование от OpenAI: как и ради чего люди общаются с моделью 14:23 – Люди живут в зоопарке агентов и пытаются их как-то классифицировать 15:39 – Будут ли модели усиливать в нас чувство сверхуверенности? 16:41 – Искусственный интеллект заманивает в ошибку планирования 18:06 – Мы можем накапливать когнитивный долг, жертвуя развитием 18:41 – Мозг на игле ChatGPT, или риски деградации 21:27 – Можно ли действительно полагаться на результаты исследований об ИИ 22:11 – Трагедия общих ресурсов: каждому выгодно использовать модель, но глобально нам становится хуже 23:32 – Люди все больше используют ИИ как коллегу, с которым работают вместе. И все больше на него полагаются 24:23 – Что лучше: человек принимает решение сам, вместе с искусственным интеллектом или делегирует ему принятие решения 25:35 – Какой ответ предлагает одно из исследований 27:01 – Есть риск, что снизится мотивация учиться и развиваться 29:43 – Наше доверие к моделям зависит от того, что мы про них знаем 29:53 – Чтобы внедрить искусственный интеллект в реальную работу, компания должна очень сильно поменяться 33:16 – Насколько охотно люди делегируют принятие решения искусственному интеллекту 34:31 – Как нащупать ту грань, когда благодаря ИИ выигрываешь в эффективности, но не теряешь в развитии 36:10 – ИИ может избавить бизнес от бесконечного количества рутинных решений 37:09 – Как ИИ может поменять наше отношение к людям и их слабостям 38:03 – Классные вещи часто создаются, когда вы не совсем рационально себя ведете 40:01 – Из-за ИИ толерантность к ошибкам людей немного снижается 40:27 – Мы можем начать проигрывать не только искусственному интеллекту, но и самим себе в прошлом 43:50 – Когда не проверили ИИ: истории скандалов и ошибок самых известных компаний 45:33 – Нужно ли нам, чтобы алгоритмы становились все лучше и лучше? 48:21 – Что же делать с домашками, которые будут все чаще отдавать искусственному интеллекту 52:44 – ИИ меняет мир. Какова же ценность прогнозов, построенных на основе существующего мира Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» занялась бизнесом знаменитой «Большой тройки» американских управляющих компаний – BlackRock, State Street и Vanguard. Герои конспирологических теорий, про которых говорят, что они владеют миром. Под их управлением активы, стоимость которых сопоставима с ВВП США или с экономиками Китая, Германии и Японии вместе взятых. И почти наверняка среди товаров и услуг, которыми вы пользуетесь, что-то да производит компания из портфеля «тройки». Кажется, вот она настоящая, видимая рука рынка. Но действительно ли она владеет миром или это миф? Спросить об этом мы решили самого крупного участника «тройки». Наша гостья – управляющий директор и начальник отдела количественного моделирования BlackRock, выпускница РЭШ Гаухар Турмухамбетова*. Во второй части подкаста мы говорим про пузыри на рынках, оценку рисков, модели и работу квантов. Это специализация Гаухар: она получила степень PhD в Чикагском университете, где ее научными руководителями были два нобелевских лауреата.1.58 – Бизнес размером с экономику США 3:43 – Что значит «“Тройка” владеет/управляет миром»?  4.41 – Кому принадлежит сама «тройка» 9.03 – Интересы инвесторов и менеджеров управляющих компаний совпадают  10.57 – Снижают ли «тройка» и общая собственность конкуренцию в экономике  14.52 – Прокуратура начала атаку на «Большую тройку». И уже одержала первую победу 18.28 – Не возникает ли конфликт между прибыльностью одной компании и всей экономики? 20.30 – Крупные управляющие компании работают с людьми, которые определяют политику 20.48 – Кто-то считает BlackRock левацкой компанией, кто-то – наоборот слишком правой 21.53 – Как устроена модель работы «Большой тройки» 25.17 – Почему пассивное инвестирование пользуется такой популярностью 26.35 – Инвестиционная IKEA и финансовый Amazon  28.00 – Aladdin для всего рынка 28.47 – BlackRock с самого начала была ориентирована на управление рисками 30.05 – Насколько закономерно появление на рынке «Большой тройки»? Победитель получает все? 33.23 – Зачем нужна акционерная демократия  36.38 – Не все инвесторы получают свободу выбора и не все ею пользуются 37.45 – Как ошибка Ларри Финка привела к созданию BlackRock  38.31 – Что изменили в оценке рисков последние кризисы 39.49 – Чем являются и чем не являются модели? Два вида моделей 44.25 – Рынок взрывается по двум причинам. Одна из них – стимулы управляющих 46.39 – Люди стали думать «а что, если?..» 47.58 – Большая проблема, которая ведет к усилению систематического риска 49.55 – Где модели чаще всего ошибаются 54.42 – Самая распространенная ошибка инвесторов при оценке риска 57.45 – «Нет, я не считаю рынок эффективным» *Не выступает официально от лица BlackRock и высказывает личную позицию. Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Человек только воображает, что беспредельно властвует над вещами», – писала Тэффи. На самом деле он часто сам оказывается во власти вещей, показывают многочисленные исследования социологов, экономистов, психологов. «Жизнь во многом превратилась в затянувшуюся лихорадку покупок», – констатирует профессор РЭШ и ВШЭ Вадим Радаев в книге* о нестандартном потреблении в России. Об этом явлении «Экономика на слух» беседует с ним и с директором агентства целевого маркетинга «ИЮЛЬ», выпускником РЭШ Константином Гонтмахером. Что побуждает нас покупать все больше и как потребление цементирует социальный порядок? Как онлайн-покупки делают нас участниками завтрака у Тиффани? Почему покупка вдруг перестает радовать и даже портит настроение? И почему мы гонимся за брендами и одновременно хотим жить в мире, где части этих брендов просто не существует?*Книга Вадима Радаева «Нестандартное потребление»: https://www.litres.ru/book/vadim-radaev/nestandartnoe-potreblenie-71466436/chitat-onlayn/  Таймкоды: 1:33 – Идентичность человека все больше связана с потреблением 3:03 – Людям кажется, что потребление дает свободу выбора, которой им не хватает в жизни 4:43 – Был запущен механизм бесконечного раскручивания наших потребностей 5:39 – Вещами обзавелись. Теперь происходит поворот к потреблению впечатлений 7:04 – Пять основных форм нестандартного потребления 8:29 – Любимые товары шопоголиков  12:57 – Обратная связь от бизнеса усиливает выгодные ему общественные сигналы 15:05 – От массовой рекламы перешли к таргетированному воздействию на основе алгоритмов 16:03 – Купить что-то лишнее: от удовольствия к фрустрации  19:57 – Покупка за один клик. Что это меняет?   20:27 – Потребительские привычки формируют бизнес-ответ, который их цементирует 21:12 – Как связаны нестандартное потребление и долги 21:42 – А действительно ли нестандартное потребление приносит удовольствие? 22:47 – Исследование: сколько потребителей люксовых брендов хотели бы жить в мире без этих брендов 24:23 – Отказаться от брендов невозможно. Почему? 26:01 – Каким формам нестандартного потребления подвержены жители России  26:52 – Кто больше вовлечен в нестандартное потребление  29:15 – У людей, отказавшихся от какой-то крупной покупки из-за нехватки денег, внезапно обнаруживаются средства на другие покупки 30:58 – Праздность была формой демонстративного потребления. Потом сигнал обществу развернулся на 180 градусов. А что сейчас? 33:33 – Демонстративное потребление присуще всем слоям общества 34:05 – Сейчас люди копят впечатления. А значит, нужно больше свободного времени 34:35 – Как продают образ жизни 35:27 – Недопотребление: возврат в прошлое? 37:48 – Отказ от лишнего – признак экономического кризиса или этичный выбор?  39:38 – Кто-то сокращает свои потребности, чтобы меньше работать 40:04 – Технологии позволяют регулировать рабочую нагрузку и подстраивать ее под потребление 40:47 – Это напоминает идею трудопотребительского баланса, которая была предложена около ста лет назад Александром Чаяновым 42:17 – От революции потребления к революции трудолюбия 43:25 – Потребительские запросы дисциплинируют и привязывают к работе значительно лучше, чем толпа менеджеров 44:47 – Этичное потребление: пишем на упаковке то, что человек хочет увидеть 46:29 – Этика потребления или способ сэкономить 49:05 – Онлайн сломал все рамки покупки 50:55 – Завтрак у Тиффани на маркетплейсе 55:15 – Маховик потребления – это характеристика капиталистического образа жизни. Как только он начнет тормозить, все развалится Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» подводит итоги первой половины года вместе с выпускниками РЭШ: профессором финансов РЭШ Олегом Шибановым и главным экономистом группы ВТБ Родионом Латыповым. Они объясняют, что происходит в российской экономике, и делятся прогнозами. Как действовать в условиях постоянных шоков? Какие у российской экономики есть ресурсы для роста? Рынок труда сейчас – это рынок соискателя или нанимателя? Куда смотрит курс рубля – вверх или вниз? И чего ждать во второй половине года? Таймкоды:  1:39 – Что помешало отпраздновать победу над инфляцией 5:30 – Экономика растет, падает или топчется на месте? 8:21 – «История двух экономик», где потребление растет, а инвестиции падают, не может продолжаться долго 10:23 – Получится ли перезапустить инвестиции? И нужно ли это делать? 12:34 – Российская экономика переохладилась? 17:28 – Стоит ли переживать за банки 19:45 – Дефолты – это не баг, а фича: повышается эффективность распределения ресурсов 20:56 – Чем нынешнее замедление экономики опасно для ее будущего роста 25:45 – Два года очень высоких реальных ставок, а инфляция далека от цели. Почему? 30:19 – Все боятся, что цены на бензин не вернутся назад 32:56 – Пока еще можно не выбирать, чем пожертвовать: ростом экономики или низкой инфляцией 36:16 – Что Центробанк может сделать для экономики и нужно ли менять его мандат? 42:06 – Рынок труда сейчас – это рынок соискателя или нанимателя? 48:43 – Куда смотрит рубль: вверх или вниз? 55:54 – Прогнозы на второе полугодие от Родиона Латыпова и Олега Шибанова Главный редактор: Филипп Стеркин Ведущий: Борис Сафронов Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» уходит в альтернативную реальность, чтобы познакомить историю с «если». Что, если бы в России не случилось Октябрьской революции? Из каких стран нужно собрать клон России, чтобы посмотреть, как она могла бы развиваться? И как строятся прогнозы для давно минувших дней? Именно такими исследованиями занимается наш гость, профессор Бингемптонского университета и выпускник РЭШ Иван Королев, – с помощью эконометрики изучает альтернативные сценарии. Кажется, кому нужны прогнозы о прошлом и к чему экономистам играть в «если бы да кабы»? На самом деле это уникальный способ дать оценку не только прошлому, но и настоящему – выявить причины современных проблем, оценить современную политику. Например, такие работы помогают понять (этот урок нам дает режим Пиночета), как сочетаются экономический либерализм и политическая диктатура. Или что происходит со страной, когда после смерти диктатора она переходит к демократии. Таймкоды: 1:43 – Почему экономисты не любили историю 2:33 – Мы не можем проверить с помощью эксперимента, в каких странах правители были умными, а в каких – нет 2:51 – Одна за другой «нобелевки» вручаются за исследования, связанные с экономической историей 4:58 – У нас есть всего одна реальность, и мы не можем ее клонировать 5:15 – Два подхода экономистов к изучению истории: модели против прогнозов о прошлом 6:12 – Мы можем вернуться в Россию 1917 г. и построить ее прогноз развития без революции большевиков в альтернативной реальности 6:58 – Как создать копию России 8:21 – Россия между Европой и Азией: культурно ближе к одним, а по уровню развития – к другим 9:21 – Что же было бы, если бы не было революции 1917 г.? 11:12 – Сколько потеряла экономика России именно из-за революции 11:53 – Как Советский Союз соревновался с Россией из альтернативной реальности. И при чем тут Великая депрессия 14:51 – Экономические результаты нельзя отделить от гуманитарной катастрофы, голода и репрессий 20:41 – Пиночет – кровавый палач. А каковы экономические итоги? 25:30 – Параллели реформ 1990-х гг. в России и реформ Пиночета 28:18 – Переносимся в альтернативную Испанию: что происходит, когда страна переходит к демократии 35:08 – Прошлое помогает ставить оценку современным политикам 36:20 – Все ищут в истории оправдание настоящему 40:30 – Политики подгоняют историю под удобный ответ Читайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru. Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин Продюсирование: Настя Михеева Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» возвращается в эфир с 23-м сезоном уже на следующей неделе! Как всегда, мы будем сочетать теорию с практикой. Стартуем с теории — с прогнозов… о прошлом. Поговорим о том, как экономисты погружают страну в альтернативную реальность и смотрят, как она могла бы развиваться, не случись тех или иных исторических событий. А в одном из следующих выпусков поговорим уже о прогнозах для России сегодняшней и подведем итоги первого полугодия 2026 г..  А еще в наших собственных прогнозах — выход подкаста на пересечении экономики и русской классической литературы, а также выпуска о власти «большой тройки» инвесткомпаний, о которых говорят, что они владеют миром. Запланированы и личные темы: про личные финансы и про показное потребление. Спектр тем будет широким, что неудивительно, ведь как шутят экономисты: «Экономика — это то, что мы изучаем!». А изучают они буквально все.  Оставайтесь с нами и изучайте экономику на слух! Читайте тезисы подкастов и другие материалы по экономике и финансам на guru.nes.ru Подписывайтесь на канал «Экономика на слух»: https://t.me/economicsoutloud