Advertise on podcast: BIRNFELT CAST

Não é tarefa simples tentar enquadrar meu entrevistado de hoje, Este fino jovem homem pertence à casta dos que se iluminam com os breus, daqueles de caráter delicado, dos que nascem de vez em quando. Na vida, ele é farol que nunca se apaga, sempre apontando que há um porto à nossa espera, um cais onde possamos chegar, o seu coração hospeda a esperança, os seus olhos hospeda o futuro, na sua boca sempre tem a palavra de bem aventura, Sua especialidade é ser único, autêntico. Entende Cerzir com as linhas dos sonhos as bainhas da realidade, Invade a vida e enfeita as almas. Afinal o seu nome significa “Defensor da humanidade." Recentemente; este futuro médico foi aprovado em 6° lugar com uma nota expressiva 738.52 pontos, entre os candidatos autodeclarados pretos, pardos ou indígenas, com renda familiar bruta per capita igual ou inferior a 1,5 salário mínimo e que tenham cursado integralmente o ensino médio em escolas públicas. Será o mais feliz e novo universitário Universidade Federal da Bahia, no campus da cidade de Vitória da Conquista. Eu recebo hoje neste episódio do Birnfeltcast, um jovem baiano que vive na cidade de Caculé, nasceu na cidade de Ibiassucê em 23 julho 2001, ele é filho de João Batista de Brito Rocha e Luciana Nascimento Rocha é irmão de Henrique Nascimento Rocha. Sandro Lúcio Nascimento Rocha. História inspiradora e esperançosa.

O pastor de Lula assegura que Bolsonaro usa a fé para manipular e que Lula falará da fé como libertação. O pastor observa que tem que acabar com essa conversa de que Bolsonaro é um enviado de Deus, que levou uma facada, não morreu e se tornou presidente da República. De agora em diante, o discurso nesse episódio será textualmente: “Lula é um homem que Deus permitiu que passasse 580 dias preso e saísse da Polícia Federal em Curitiba para ser presidente”. Então é isso. Ninguém deve se surpreender se Lula disser em seus comícios para evangélicos que é o enviado de Deus para salvar o país. Certamente salvar o mundo também. E poderá dizer isso fervorosamente, lembrando seus governos passados, dizendo que naquele tempo o povo tinha tudo e agora não tem nada. Então surgiu Deus indicando Lula para a Presidência da República. O roteiro já está pronto. E a linguagem divina de Lula sendo decorada. Lula será o profeta dos novos tempos brasileiros. Amém!

A postura científica saudável e verdadeira exige que se questione. Responda, se puder e conseguir. Alguns regimes absolutistas, sanguinários e genocidas podem ser exaltados todo dia, em diferentes espaços, como acontece nas propagandas ideológicas? É aceitável conviver com quem defende regimes políticos autoritários? Com quem propaga ideologias totalitárias? Com quem é a favor de formas de repressão abusivas, a tudo e a todos? Com quem pratica cerceamento da liberdade individual? Com quem não respeita a opinião do outro? Com quem acredita que o ódio e a violência podem ser usados na atividade Política? Com quem aceita censura e prega o controle e regulação excessiva dos meios de comunicação? Com quem faz vista grossa para as diferentes formar de corrupção (sobretudo a moral)? O momento é tenso. Sinistro! O clima tribalista, de todos contra todos, é tóxico, inaceitável e destrutivo. Precisamos fazer autoanálises (ou autocríticas) permanentes. Não podemos aceitar, praticar e, muito menos, embarcar nos autoritarismos. Temos o dever de restabelecer a capacidade de mediação Política. O diálogo aberto, sincero e equilibrado é fundamental em todos os segmentos da sociedade. É imprescindível restabelecer a civilidade institucional, enquanto se combate e neutraliza o crime, a corrupção e a violência. Temos obrigação de dizer um “não rotundo” à barbárie. Sabedoria, serenidade e tolerância nunca foram tão necessários quanto agora. Nazismo, fascismo, comunismo e muitos outros ismos, nunca mais! Lacração, idem! Ideologia é ferramenta de otário. Pense nisso!

Bem, e a esquerda brasileira está loucamente em busca de seu George Floyd. Moïse Kabagambe, o refugiado congolês brutalmente assassinato num quiosque do Rio de Janeiro, tem sido politicamente explorado, de forma coordenada e sistemática, por lideranças de esquerda. Explorado como sintoma de um problema estrutural horripilante contra o qual apenas Lula surge como solução. A tática típica da esquerda é indicar um problema para o qual ela se apresenta como reposta. Nos EUA, os democratas ganharam a opinião pública e bagunçaram o ano eleitoral com as manifestações em resposta ao caso George Floyd. Trump era ora indicado como origem indireta do problema, ora como o agente público inepto diante do drama. Por aqui, a esquerda procura associar toda espécie de desgraça à figura de seu maior adversário político: Jair Bolsonaro. Diante do caso Moïse, Lula não perdeu um segundo: saiu correndo para tecer nexos criativos entre o crime lastimável e o nome do atual presidente. 

Pergunta à Ivete. Ou à Anitta. Alguns anos atrás essa outra rainha das paradas de sucesso tentou um discurso equilibrado. Disse que sua principal mensagem era sua música, ou algo nessa linha. Que tinha o direito de se manifestar sobre os temas que quisesse quando bem entendesse. Em menos de 24 horas levou uma blitz da Daniela Mercury. Não é assim não, gata. Vai ter que rezar a cartilha. Claro que a abordagem foi envernizada, tipo “tem que se posicionar”, etc. Anitta e Ivete não “têm que” nada. Têm que pagar os seus músicos, cumprir os seus contratos e fim de papo. Mas aí o tempo fecha. Anitta “teve que” virar uma panfletária de quinta categoria. Ou pelo menos achou que teve. Passou a dar pitacos demagógicos sobre uma série desses assuntos que o clubinho dos pobres milionários manda abordar. Tipo o do show da Ivete. É ridículo, mas não fiquevocê achando que isso é política. Isso é mercado.

“Você não sangra, você não tem vagina”, responde o lugar de fala à conta matemática. A lógica vai além: num sistema capitalista, deveriam todos ter os meios para arcar com a própria sobrevivência. Emprego, trabalho, renda. Claro, ninguém razoável é estupidamente insensível para negar miséria e exclusão social num país como o Brasil e não querer arcar com alguma assistência básica à população miserável. Mas se distribui-se absorventes, por que não distribuir comida, roupas, escovas de dentes, papel higiênico, sabonete e outras centenas de produtos essenciais à saúde pública? Se tem gente que não sangra, todos defecam e deveriam ter papel higiênico de graça, por esta lógica distributiva geral, não? Já tentaram: fizeram uma coisa chamada socialismo. E descobriu-se que, neste sistema, se socializa a pobreza e a opressão do Estado, que distribui migalhas e sobras de autoritarismo à população. Uma economia de mercado que, ainda que falha e insuficiente, pode distribuir algum dinheiro (como já faz com o Bolsa Família e auxílio emergencial na pandemia), além da oferta maior de empregos, é muito mais eficiente que um sistema socializante amplo que sufoca as potencialidades do indivíduo ganhar dinheiro e distribuir trabalho por meio de seu livre empreendedorismo. Até mesmo governos petistas como os de Haddad e Dilma, intuitivamente, sacaram que distribuir absorventes ou tudo mais não funcionava neste sentido. Até eles perceberam que populismo social tem limites quando são eles os populistas que tomam conta das contas públicas.

No tripé da apologia à verdade torta, resta o STF. Prende pessoas por crime de opinião, manda apagar perfil e rede social, cria inquérito que demoniza como “fake news” toda e qualquer manifestação ideológica contra o progressismo judiciário ou toda crítica contra o tribunal. Soltou o ladrão-mor da República para que ele seja candidato — e todos os seus asseclas. A grande mídia silencia sobre os crimes do ladrão-mor. E aplaude o STF contra atos antidemocráticos. Quais mesmo? Ah, sim, do tipo soltar rojão em Brasília e fazer vídeo para expulsar Satanás da igreja. E aí entra talvez a única verdade quase absoluta, calcada em torno deste império de mentiras. A pesquisa que indica o maior ladrão da história da República como principal combatente da corrupção talvez seja fruto real desta tonelada de mentiras perpetradas pelo trio de poderes da subversão da verdade: CPI da Covid-19, grande mídia e STF.

Vai ser considerado como mais uma contribuição ao debate democrático, assim, o acesso de furor que um militante de esquerda e que se apresenta como historiador acaba de fazer pelo Youtube – a rede social que está 24 horas por dia na mira do STF. Numa reunião do Sindicato da Construção Civil de Fortaleza o homem disse que os brasileiros precisam “odiar” e “querer cuspir” na “burguesia”, nos patrões e até, vejam só, nos ministros do STF. Uma das principais tarefas do militante político moderno e consciente, disse ele, é “estimular o ódio de classe”. A coisa vai por aí afora. No fim, declamou que sem o ódio não será possível falar de “revolução” no Brasil. Como se vê, o orador caprichou: disse a palavra “ódio” com todas as letras, de sua própria voz, três vezes, e só aí. No resto do planeta, obviamente, um negócio desses seria considerado discurso do ódio, como se diz na mídia e na vida política brasileiras. Aqui não é nada.

Caim não pede perdão a Deus por ter matado seu irmão Abel. Ele segue vagando pelo mundo, sem manifestar arrependimento pelo fratricídio. Não por acaso, Caim é o fundador da primeira pólis. A sociedade política tem origem, portanto, em ato de inveja e traição; isso não foi mudado até os dias de hoje. A política continua sendo a pátria do remorso, da mentira e da vingança. O que vimos no dia 7 de setembro foi, acima de tudo, o levante dos homens e mulheres comuns contra a classe política. Em cada um dos milhões de brasileiros que tomaram as ruas do país no Dia da Independência, há um Abel que retorna e invoca os poderes da Cidade de Deus sobre a Cidade dos Homens. Esse Abel está disposto a perdoar e esquecer o passado, desde que não precise se tornar escravo de seus antigos algozes.

A velha imprensa fala de uma “onda de indignação” contra o pedido de impeachment de Alexandre de Moraes, já rejeitado pelo presidente do Senado, Rodrigo Pacheco. Ela resolveu não ouvir especialistas que afirmam que a medida é legal. E não quer saber o que pensam verdadeiramente as pessoas que vão para as ruas no dia 7 de setembro.

Quem acha que o problema do Supremo Tribunal Federal (STF) é Bolsonaro andou cochilando por uns anos – e acordou ouvindo Carminha dizer que este é um “desgoverno”, ouvindo Barroso fazer seus libelos histriônicos contra a ditadura iminente, vendo Alexandre arrepiar com seu inquérito do fim do mundo, vendo Fux chutar o balde dos três poderes e outros gestos dramáticos. Pois veja que coisa incrível. O STF está tendo pesadelos com o Palácio do Planalto desde bem antes de 2019.

Não há absolutamente nada de legal na prisão do ex-deputado Jefferson. A lei diz que nenhum cidadão pode ser preso a não ser em flagrante delito; qual o crime que Jefferson estava cometendo na hora em que foi interrompido pela polícia do ministro Moraes e jogado num camburão? Ele não apenas não praticou crime nenhum; o que fez foi dizer um monte de barbaridades contra o STF, os seus ministros e a CPI “da Covid”. Mas nem isso o preso estava fazendo; tinha falado essas coisas alguns dias antes de ser preso. Flagrante? Onde? Para isso o ministro Moraes inventou um expediente, que já utilizou em outras prisões ilegais: o “flagrante continuado”, ou permanente. Segundo essa aberração, que a elite jurídico-liberal brasileira engole sem dar um pio, falar mal das “instituições” é um ato que não cessa nunca; o sujeito que falou alguma coisa está falando para sempre.