Advertise on podcast: Tussen Rant en Rede — Podcast

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 01:30 Pro-Hamas-demonstranten op de Dam: hoe serieus was het? 04:32 Pro-Palestina versus rechts: wie krijgt de meeste ruimte? 07:50 Pro-Hamas binnen de pro-Palestina-beweging: een nieuw dieptepunt? 13:32 Israël en Gaza: gaan de wandaden door? 19:22 Politieke voorkeur als identiteit: waarom dat riskant is 25:42 Stefans politieke bias: waar zit die? 28:30 Vietnamoorlog versus Palestina-protesten: een eerlijke vergelijking? 42:05 Oekraïneoorlog: een nieuwe bron van polarisatie 49:39 De rellen in Frankrijk: wat zit erachter? 01:02:24 Outro 🎧 CHECK OOK: ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiE➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ In deze aflevering bespreken Stefan & Pascal de groeiende politieke polarisatie, pro-Hamas-aanhangers binnen pro-Palestina-bewegingen, de oorlog in Gaza en de maatschappelijke spanningen in Europa. Hoe serieus moeten we de aanwezigheid van pro-Hamas-demonstranten op de Dam in Amsterdam nemen? Krijgen pro-Palestina-activisten meer ruimte dan rechtse activisten, en is de aanwezigheid van pro-Hamas-aanhangers binnen de beweging een nieuw dieptepunt? We bespreken ook de rol van Trees en andere activisten, de verantwoordelijkheid van demonstranten en de vraag hoe we solidariteit met de Palestijnen kunnen onderscheiden van steun aan Hamas. Daarnaast bespreken we de situatie in Gaza en de vraag of Israël nog steeds wandaden begaat. Hoe beoordelen we het handelen van Israël, en hoe voorkomen we dat onze politieke voorkeur bepaalt welke feiten we wel of niet willen zien? We onderzoeken waarom politieke overtuigingen steeds vaker onderdeel worden van onze identiteit, hoe dit ons oordeel beïnvloedt en waar Stefan zelf mogelijk biased is. Kunnen we kritisch naar onze eigen standpunten kijken, ook wanneer die diep verweven zijn met ons wereldbeeld? Ook trekken we een vergelijking tussen de anti-Vietnamoorlog en de huidige pro-Palestina-protesten. Wat kunnen eerdere protestbewegingen ons leren over activisme, politieke overtuigingen en maatschappelijke verandering? Verder bespreken we hoe de oorlog in Oekraïne steeds meer een bron van polarisatie wordt en waarom internationale conflicten ook binnen Nederland tot verhitte discussies leiden. Tot slot richten we onze aandacht op de rellen in Frankrijk. Zijn de protesten vooral het gevolg van problemen in het onderwijs, of spelen ook migratie, integratie, de positie van minderheden en bredere maatschappelijke spanningen een rol? We onderzoeken waarom deze rellen zo moeilijk te verklaren zijn en hoe we voorbij eenvoudige verklaringen kunnen kijken. Een gesprek over politiek, activisme, Hamas, pro-Palestina-bewegingen, Israël, Gaza, Oekraïne, Frankrijk, migratie, onderwijs, minderheden, politieke bias en polarisatie. Hoe blijven we kritisch nadenken in een tijd waarin politieke overtuigingen steeds vaker bepalen hoe we de wereld bekijken? En hoe voeren we een inhoudelijk debat zonder onze eigen blinde vlekken uit het oog te verliezen? #Hamas #Palestina #Politiek #Polarisatie #Migratie #Israël #Gaza #Frankrijk #Oekraïne #Protest #Activisme #Onderwijs #Minderheden #Nederland #Actualiteit #Links #Rechts #Bias #Vietnamoorlog #Trees #ProHamas #ProPalestina #protestenfrankrijk

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Inleiding Het probleem dat zichzelf in stand houdt 05:24 Systeemdenken Hoe ontstaan maatschappelijke problemen? 11:41 Rechtspopulisme als symptoom 22:26 Woke als symptoom 36:35 Polarisatie Wanneer twee dynamieken elkaar versterken 40:43 Voorbij het vijandmodel Maatschappelijke problemen begrijpen 46:14 Conclusie Voorbij het vijandmodel 🎧 CHECK OOK: ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiE ➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Pascal praat over waarom we politieke en maatschappelijke problemen zo vaak proberen terug te brengen tot één duidelijke oorzaak of één duidelijke vijand. Is rechtspopulisme werkelijk de oorzaak van maatschappelijke problemen? Of is het, net als woke, ook een symptoom van dieperliggende maatschappelijke spanningen? In deze aflevering onderzoeken we hoe systeemdenken kan helpen om anders naar politiek, polarisatie en radicalisering te kijken. We beginnen bij de manier waarop maatschappelijke problemen ontstaan en leggen uit wat systeemdenken, feedbackloops en emergentie betekenen. Daarna kijken we naar rechtspopulisme, onder andere via ideeën van Rosan Smits, Tim Hofman, Sander Schimmelpenninck, Thierry Baudet, Geert Wilders, Donald Trump en de AfD. We bespreken hoe progressief en progressief links naar rechtspopulisme kunnen kijken en hoe thema’s als fascisme, immigratie, instituties en politieke vertegenwoordiging onderdeel worden van verschillende verklaringen. Vervolgens passen we dezelfde analyse toe op woke. We bespreken patriarchaat, gender studies, mannen, vrouwen, gender wars, genderidentiteit, gelijkheid en de invloed van bewegingen zoals BLM en Black Lives Matter. Daarbij kijken we ook naar de vraag wanneer een bruikbaar verklaringsmodel steeds meer maatschappelijke problemen probeert te verklaren. Uiteindelijk komen we uit bij de wisselwerking tussen woke en rechtspopulisme. Hoe kunnen beide bewegingen elkaar versterken? Hoe kan een tegenreactie onderdeel worden van het verhaal van de ander? En wat gebeurt er wanneer we een politiek of cultureel fenomeen behandelen als de primaire oorzaak, terwijl het tegelijkertijd zelf onderdeel is geworden van een groter systeem? #rechtspopulisme #woke #systeemdenken #polarisatie #radicalisering #politiek #progressief #progressieflinks #ThierryBaudet #FvD #ForumvoorDemocratie #GeertWilders #DonaldTrump #AfD #RosanSmits #TimHofman #SanderSchimmelpenninck #fascisme #patriarchaat #genderstudies #mannen #vrouwen #genderwars #genderidentiteit #gelijkheid #BLM #BlackLivesMatter

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:54 Wat kwam terug in episode 2 en 3 van De Witte Man? 01:58 Onze kritiek op De Witte Man en Tim Hofman 06:49 Het simplistische woke beeld van witte mannen 13:22 Waarom mannen boven én onderaan de samenleving staan 15:25 Gloria Wekker en de kritiek op haar onderzoek 25:37 Waarom woke terrein lijkt te verliezen 37:10 Hoe woke de instituties binnendrong 43:31 Black Lives Matter en polarisatie in de VS 47:52 Waarom woke weinig ruimte laat voor kritiek 55:02 Ons eindoordeel over De Witte Man 55:50 Outro 🎧 CHECK OOK: ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiE➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Stefan & Pascal bespreken in deze aflevering de tweede en derde episode / aflevering van de documentaire De Witte Man van Kelly-Qian van Binsbergen en Omroep Zwart, en gaan uitgebreid in op de manier waarop de documentaire kijkt naar witte mannen, racisme, seksisme en machtsverhoudingen. We blikken terug op de onderwerpen uit episode 2 en 3 van De Witte Man en bespreken onze kritiek op de documentaire en op Tim Hofman. Hoe overtuigend is het verklaringsmodel waarin de positie van witte mannen centraal staat, en wat gebeurt er wanneer complexe maatschappelijke problemen worden teruggebracht tot één groep? Een belangrijk onderdeel van het gesprek gaat over de positie van mannen in de samenleving. Mannen zijn volgens ons niet simpelweg één homogene groep die bovenaan de maatschappelijke ladder staat: er bestaan grote verschillen in status, macht en sociale positie. We bespreken daarnaast Gloria Wekker, haar werk als emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam (UvA) en de uitspraken die zij in de documentaire doet. Daarbij vragen we ons af hoe wetenschappelijke inzichten over racisme, seksisme, witheid en machtsverhoudingen worden vertaald naar een breder publiek debat. Daarna kijken we naar de opkomst van woke en de vraag waarom deze ideeën volgens ons terrein verliezen binnen verschillende maatschappelijke instituties. Hoe heeft woke überhaupt zo snel de mars door de instituties kunnen maken? We bespreken de opkomst van Black Lives Matter (BLM) in de Verenigde Staten, de toenemende polarisatie en de bredere ontwikkeling van identiteitspolitiek en de maatschappelijke discussie over racisme en seksisme. Ook bespreken we de manosphere en de manier waarop de mainstream media deze online beweging volgens ons soms als één geheel behandelen. Is iedere vorm van manosphere problematisch, of bestaan er ook positieve elementen, zoals mannen die werken aan discipline, verantwoordelijkheid en persoonlijke ontwikkeling? Tibor Wouda en de verschillende stromingen binnen de manosphere komen hierbij aan bod. Tot slot bespreken we wat gebeurt er wanneer een politieke of maatschappelijke beweging zo sterk overtuigd raakt van haar eigen gelijk dat kritiek van buitenaf steeds moeilijker wordt geaccepteerd? We vragen ons af of woke volgens ons slachtoffer is geworden van zijn eigen succes, of dat de maatschappelijke weerstand tegen deze ideeën juist een noodzakelijke correctie vormt. We sluiten af met ons eindoordeel over de documentaire De Witte Man en de manier waarop deze volgens ons omgaat met Kelly-Qian van Binsbergen, Omroep Zwart, Gloria Wekker, Tim Hofman, racisme, seksisme, machtsverhoudingen, woke, Black Lives Matter, de manosphere en de positie van witte mannen. #DeWitteMan #KellyQianVanBinsbergen #OmroepZwart #TimHofman #GloriaWekker #Woke #Racisme #Seksisme #Machtsverhoudingen #Manosphere #TiborWouda #BlackLivesMatter #BLM #Documentaire #WitteMannen #Mannen #Mannelijkheid #MainstreamMedia #Polarisatie #Identiteitspolitiek #Cultuurstrijd #Discriminatie #Witheid #WitPrivilege #UniversiteitVanAmsterdam #UvA #EmeritusHoogleraar #Politiek #MaatschappelijkeDiscussie #Podcast #Tibor Wouda

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:49 Het BOOS-gesprek Sylvana Simons en Bob 05:28 Wat betekent ‘woke’? 11:13 Is intersectioneel activisme te compromisloos? 15:30 Kritiek van Bob Scholte op BIJ1 17:35 Sylvana Simons geraakt door kritiek 22:11 Was Sylvana Simons verantwoordelijk voor de burn-outs? 28:01 Waarom slachtofferschap zowel machteloos als machtgevend kan zijn 40:51 Kan Sylvana Simons de kritiek op intersectionaliteit beantwoorden? 44:37 Hoe cancelcultuur ook van rechts komt 🎧 CHECK OOK: ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiE➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ In deze aflevering van Tussen Rant en Rede bespreken Stefan & Pascal het veelbesproken BOOS-gesprek tussen Sylvana Simons en Bob Scholte, onder leiding van Tim Hofman. Wat betekent woke eigenlijk? Is woke een concrete politieke ideologie of juist een relatief begrip dat door verschillende mensen anders wordt ingevuld? En kan progressief links nog aan zelfreflectie doen wanneer het wordt geconfronteerd met stevige kritiek? Aan de hand van BIJ1, intersectionaliteit en intersectionalisme bespreken we de belangrijkste kritiek van Bob Scholte op het politieke project van Sylvana Simons. Kan intersectioneel activisme een brede politieke coalitie vormen? En waarom reageerde Sylvana Simons volgens Stefan & Pascal zo defensief op een aantal van Bobs vragen? Ook bespreken we de vraag of Sylvana Simons verantwoordelijkheid droeg voor de burn-outs binnen BIJ1 en of zij die verantwoordelijkheid volgens Bob probeerde te ontwijken. Een ander belangrijk thema is slachtofferschap. Binnen intersectioneel denken spelen machtsverhoudingen, identiteit en verschillende vormen van onderdrukking een grote rol. Maar wat gebeurt er wanneer slachtofferschap tegelijkertijd machteloos én machtgevend kan zijn? Kun je als witte man in bepaalde discussies nog vrijuit spreken over racisme en seksisme? En wanneer wordt het begrip onderdrukking volgens ons te breed gebruikt? Daarnaast kijken we naar de invloed van Amerikaanse politieke trends op Nederland. Waarom worden bepaalde ideeën en politieke strategieën vanuit Amerika overgenomen door progressief links? Bob Scholte stelt dat sommige van die ontwikkelingen inmiddels zo ver zijn doorgeschoten dat er in Amerika zelfs wordt teruggekeken op ‘Woke 1’ als iets dat te ver ging. Wat betekent dat voor BIJ1 en de Nederlandse politiek? Heeft BIJ1 belangrijke politieke veldslagen gewonnen, maar uiteindelijk de oorlog verloren? Tot slot bespreken we cancelcultuur en de vraag of die uitsluitend een fenomeen van links is. Kan cancelcultuur ook vanuit rechts ontstaan? En wat zegt dit over de bredere politieke polarisatie? Van BOOS, Tim Hofman, Sylvana Simons en Bob Scholte tot woke, intersectionaliteit, intersectionalisme, progressief links, BIJ1, onderdrukking, racisme, seksisme en cancelcultuur: deze aflevering onderzoekt hoe politieke ideeën veranderen, botsen en soms hun eigen tegenreactie creëren. #BOOS #SylvanaSimons #BobScholte #woke #intersectionaliteit #intersectionalisme #progressieflinks #politiek #BIJ1 #onderdrukking #racisme #seksisme #slachtofferschap #cancelcultuur #TimHofman #communisme #socialisme #klassenstrijd

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:51 Extreemrechts en ‘wij zijn het volk’ op het Malieveld 03:45 Is extreemrechts verder geradicaliseerd? 13:47 Homoacceptatie onder jongeren daalt in Nederland 18:15 Social media en dalende homoacceptatie 25:23 Wordt LHBTI door de ‘strot geduwd’? 31:57 Waarom sommige homoseksuelen zich afzetten tegen LHBTI 33:22 Hoe radicaal postmodernisme LHBTI schaadt 38:02 Niet-westerse migratie en homoacceptatie 44:07 Waarom LHBTI inzet op zichtbaarheid en representatie 49:56 Pro-Israël versus pro-Palestina op de Dam 57:55 Waarom beide kampen het Israël-Palestina conflict simplificeren 01:04:48 Outro 🎧 CHECK OOK: ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiE ➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Stefan & Pascal praten over de extreemrechtse protesten op het Malieveld en de reactie daarop in de Nederlandse media. Als talkshows en opiniemakers extreemrechts hard bekritiseren, kan dat volgens hen tegelijk bijdragen aan het verhaal dat extreemrechts zelf vertelt: “zie je wel, de linkse elite is tegen ons”. Daarmee ontstaat mogelijk een zichzelf versterkende polarisatie, waarbij zowel rechts als links verder radicaliseert als reactie op de ander. Hoe werkt zo’n politieke feedbackloop precies? #extreemrechts #malieveld #polarisatie #talkshows #wokeextreemrechts, malieveld, polarisatie, talkshows, woke Is de zichtbaarheid van LHBTI-emancipatie doorgeschoten? Stefan & Pascal bespreken waarom sommige mensen het gevoel kunnen krijgen dat LHBTI-thema’s niet alleen zichtbaar zijn geworden, maar ook voorschrijven hoe je over gender, seksualiteit en identiteit zou moeten denken. Kan een emancipatiebeweging juist weerstand oproepen wanneer mensen ervaren dat bepaalde opvattingen hen worden opgelegd? En speelt dat een rol bij de veranderende houding tegenover homo- en LHBTI-acceptatie? #extreemrechts #polarisatie #woke #lhbti #homoacceptatie #transrechten #genderideologie #socialmedia #malieveld #migratie #politiek #israël #palestina #proisrael #propalestina #ditishetvolk #nationaalsocialisten #talkshows #pauwendewit #eva #wittenmannen #sylvanasimons #timhofman #regenboog #lhtbi #ditishetvolk

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:47 Tim Hofman en Hasan Piker bij BOOS 02:38 Wie is Hasan Piker? 08:41 Was Tim Hofman kritisch genoeg? 15:34 Is socialisme en communisme slecht? 29:22 Had BOOS Hasan Piker moeten uitnodigen? 36:40 Hoe herken je je eigen bias? 43:40 Liet Tim Hofman zich overrompelen? 🎧 CHECK OOK: ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiE➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Stefan & Pascal praten over het veelbesproken gesprek tussen Tim Hofman en Hasan Piker in de BOOS podcast. Wie is Hasan Piker, wat zijn zijn ideeën over socialisme, communisme en Marxisme, en hoe kritisch moet je zijn wanneer je iemand met uitgesproken politieke ideeën een groot podium geeft? We bespreken de achtergrond van Hasan Piker en gaan in op Karl Marx, Das Kapital, communisme, socialisme en de verschillende vormen waarin deze ideologieën door de geschiedenis heen zijn toegepast. Een belangrijk onderdeel van het gesprek is de vraag of de Sovjet-Unie een goed argument tegen communisme is. Kun je het communisme als geheel beoordelen op basis van de USSR, Stalin, Lenin en Mao? Of bestaan er zoveel verschillende vormen van socialisme en communisme dat dit onderscheid belangrijk is? We bespreken waarom kritiek op communisme inhoudelijk sterker wordt wanneer je eerst goed begrijpt wat je precies bekritiseert. Daarna richten we ons op het interview zelf. Heeft Tim Hofman steken laten vallen als interviewer? Had BOOS Hasan Piker kritischer moeten bevragen? En had BOOS überhaupt een zogenaamd radicale persoon een podium moeten geven? We bespreken de spanning tussen ruimte geven aan controversiële of radicale stemmen en de verantwoordelijkheid die een groot mediaplatform heeft wanneer het zulke ideeën aan een groot publiek presenteert. Uiteindelijk gaat deze aflevering over een bredere vraag: hoe voorkom je dat je blind wordt voor je eigen politieke bias? We kunnen heel kritisch zijn wanneer iemand tegenover ons staat, maar blijven we even kritisch wanneer iemand ideeën verkondigt waar we zelf sympathie voor hebben? Stefan en Pascal proberen het gesprek over Hasan Piker, Tim Hofman, BOOS, Marxisme, communisme en socialisme daarom vanuit meerdere kanten te bekijken. In deze aflevering komen onder andere Hasan Piker, Tim Hofman, BOOS, Marxisme, Communisme, Socialisme, Karl Marx, Das Kapital, de Sovjet-Unie, USSR, Stalin, Lenin en Mao aan bod. #HasanPiker #TimHofman #BOOS #Communisme #Socialisme #Marxisme #KarlMarx #DasKapital #SovjetUnie #USSR #Stalin #Lenin #Mao #Politiek #PolitiekNederland #PolitiekeDiscussie #Interview #Journalistiek #KritischDenken #Bias #Vooringenomenheid #Ideologie #CommunismeKritiek #SocialismeKritiek #HasanPikerBOOS #TimHofmanBOOS #HasanPikerTimHofman #Marxisme #Marx #Kapitalisme #Radicaal #Radicalisme #PolitiekeIdeologie #PolitiekeFilosofie #Filosofie #Geschiedenis #GeschiedenisVanHetCommunisme #SovjetUnie #Stalinisme #Leninisme #Maoisme #Podcast #NederlandsePodcast #PodcastNederland #TussenRantEnRede

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 01:02 De documentaire ‘De Witte Man’ van Omroep Zwart 06:32 Akwasi over zelfreflectie en zelfspot 08:04 Hoe serieus moeten we ‘De Witte Man’ nemen? 13:50 Macht, privilege en de nuance die ontbreekt 24:09 Ervaren witte mannen machtsverlies en privilege? 29:14 Wat is Omroep Zwart en waarom is het opgericht? 33:51 Is ‘De Witte Man’ een product van zijn tijd? 38:59 Waarom veranderen de femicidecijfers niet? 41:40 Is elke moord op een vrouw femicide? 52:35 Waarom praten we niet over de oorzaken van femicide? 57:28 Wat heeft ‘Wij Eisen de Nacht Op’ opgeleverd? 01:01:06 Outro 🎧 CHECK OOK: ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr ➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ In deze aflevering van Tussen Rant en Rede praten Stefan & Pascal uitgebreid over de documentaire De Witte Man van Omroep Zwart, gemaakt door Qian van Binsbergen. De documentaire onderzoekt de positie van de witte man, witte privilege, racisme, discriminatie, seksisme en bredere machtsstructuren. Maar hoe serieus moeten we de analyse van De Witte Man nemen? Volgens Stefan & Pascal zit er een interessante spanning tussen de systemische analyse van macht en de individuele ervaringen van witte mannen. De documentaire stelt bijvoorbeeld dat witte mannen status en macht verliezen en onderzoekt vervolgens of witte mannen dat zelf ook ervaren. Wat gebeurt er wanneer hun persoonlijke ervaringen niet overeenkomen met de these van de documentaire? Stefan & Pascal bespreken daarnaast hoe Omroep Zwart is ontstaan, of De Witte Man vooral een product van zijn tijd is en of een goede documentaire tijdloos zou moeten zijn. Ook kijken ze kritisch naar het gebruik van begrippen als witte privilege, woke en intersectionaliteit. Wat zie je wanneer je de wereld voortdurend door een interpretatiekader van machtsstructuren, racisme en seksisme bekijkt? En loop je dan het risico dat andere verklaringen en delen van de werkelijkheid uit beeld verdwijnen? In het tweede deel verschuift het gesprek naar femicide en de vraag waarom de femicidecijfers nauwelijks lijken te veranderen. Is het behulpzaam om alle moorden op vrouwen als femicide te bestempelen, of verdwijnen daardoor juist de verschillende onderliggende oorzaken uit beeld? Ook bespreken Stefan & Pascal de campagne Wij Eisen de Nacht Op en de vraag wat deze daadwerkelijk heeft opgeleverd. Een gesprek over De Witte Man, Omroep Zwart, witte privilege, racisme, discriminatie, seksisme, feminisme, machtsstructuren, woke en femicide — en vooral over de vraag hoe we complexe maatschappelijke problemen kunnen analyseren zonder de individuele ervaring en nuance uit het oog te verliezen. #dewiteman #omroepzwart #witteprivilege #racisme #discriminatie #seksisme #machtsstructuren #woke #feminisme #intersectionaliteit #femicide #vrouwenmoord #machtsverlies #gender #maatschappij #maatschappelijkdebat #gelijkheid #diversiteit #discriminatie #qianvanbinsbergen #akwasi #wij eisendenachtop

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 02:18 De verkiezingswinst van de AfD in Saksen-Anhalt 03:10 De geschiedenis van Oost-Duitsland 08:32 AfD en NSDAP: kun je deze opkomst vergelijken? 14:20 De AfD als extreemrechtse partij 16:12 Het verschil tussen de AfD en de NSDAP 23:57 Hoe ga je om met extreemrechtse partijen? 26:25 Hoe de media worstelt met de AfD 32:34 Migratie, politieke spanningen en culturele verschillen 40:21 Waarom identiteit en cultuur moeilijk te meten zijn 46:47 Welke gevoelens nemen we serieus? 50:15 Holocaustonderwijs en de Duitse geschiedenis 01:00:27 Rianne Letschert en de erkenning van Ongehoord Nederland 🔗 LINKS ➤ Fragment Pauw en de Wit over ongehoord Nederland: https://www.youtube.com/watch?v=iGjggkJ0eDc 🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Stefan & Pascal praten over de enorme verkiezingswinst van de AfD in Saksen-Anhalt en de vraag wat deze uitslag zegt over de politieke ontwikkeling van Duitsland. De opkomst van de Alternatieve für Deutschland roept opnieuw vergelijkingen op met de NSDAP en de opkomst van fascisme in de jaren 30. Maar hoe terecht is die vergelijking? We bespreken de geschiedenis van Oost-Duitsland, de verschillen tussen de AfD en de NSDAP en waarom delen van de AfD door de Duitse geheime dienst als extremistisch rechts zijn aangemerkt. Daarnaast bespreken we hoe je moet omgaan met extreemrechtse partijen zoals de AfD en FvD, en hoe de media reageert op de verkiezingsuitslag. Waarom worden AfD-kiezers volgens ons soms te snel gepsychologiseerd? En hoe legitiem zijn zorgen over migratie wanneer er in een gebied als Saksen-Anhalt relatief weinig migranten wonen? We bespreken ook de relatie tussen migratie, politieke spanningen, cultuur en culturele identiteit, en waarom gevoelens over identiteit in het publieke debat vaak moeilijk serieus te nemen zijn. Tot slot kijken we naar het Duitse geschiedenisonderwijs en de grote nadruk op de Holocaust, en bespreken we de formele procedure die minister Rianne Letschert is gestart om de erkenning van Ongehoord Nederland in te trekken. Daarbij komt ook het bredere wantrouwen van de achterban van ON! richting het politieke establishment aan bod. #AfD #NSDAP #Duitsland #SaksenAnhalt #Fascisme #Migratie #Extreemrechts #DuitseVerkiezingen #OngehoordNederland #ON! #Media #Cultuur #Identiteit #FvD #RianneLetschert #RosanSmits #DeCorrespondent #PauwEnDeWit #ElodieVerweij #PeterVlemmix #PaulCliteur #OuafaOualhadj #HarmenKrul #AlternatieveFurDeutschland #LinksProgressief

⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 01:08 De ophef rond Donny Roelvink 04:50 De invloed van Donny’s uitspraken 06:50 Donny vs. Olcay: langs elkaar heen 08:25 Persoonlijke voorkeur of sociale norm? 11:10 Waarom bekeren Nederlanders zich tot de islam? 14:07 Waarom gebruikt Donny de islam niet? 15:26 Vrouwenrechten en de islam 18:44 Als je vriendin GTA 6 speelt 20:34 Waarom krijgt Donny zoveel kritiek? 23:30 Outro 🔗 LINKS ➤ Fragment Renze: Donny Roelvink in gesprek met Olcay Gulsen: https://www.youtube.com/watch?v=AX0tsultGyE&t=1s 🎧 CHECK OOK: ➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr ➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede ➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Stefan & Pascal praten over de ophef rond Donny Roelvink en Olcay Gulsen. Donny deed verschillende uitspraken over wat hij verwacht van een vrouw binnen een relatie en verdedigde zijn traditionele en conservatieve waarden als persoonlijke voorkeur. Olcay Gulsen schreef hier een kritische column over en confronteerde Donny vervolgens in de talkshow Renze met de mogelijke maatschappelijke gevolgen van zijn uitspraken. Maar praten Donny en Olcay eigenlijk wel over hetzelfde? In deze aflevering bespreken we de botsing tussen individuele vrijheid en maatschappelijke normen. Wanneer is iets een persoonlijke voorkeur en wanneer draagt het bij aan sociale druk? En hoeveel invloed hebben cultuur, religie, opvoeding en onze sociale omgeving op de keuzes die we zelf als vanzelfsprekend ervaren? We bespreken ook de rol van de islam en moslims in dit debat, waarom Donny de islam-kaart niet expliciet speelde, en Olcays punt over vrouwenonderdrukking en religie. Daarnaast trekken we de vergelijking door naar iets verrassends: wat als vrouwen hun man bepaalde dingen zouden verbieden, zoals GTA 6 spelen? Uiteindelijk gaat deze discussie over een veel grotere vraag: hoe zorgen we ervoor dat mensen werkelijk vrij zijn om zowel traditionele als progressieve relatievormen en levenskeuzes te maken, zonder blind te worden voor de sociale druk die achter die keuzes kan zitten? Een gesprek over Donny Roelvink, Olcay Gulsen, Islam, moslims, conservatieve waarden, traditionele waarden, vrijheid, relaties, vrouwenrechten, misogynie en de invloed van cultuur op onze keuzes. #DonnyRoelvink #OlcayGulsen #Islam #Moslim #ConservatieveWaarden #TraditioneleWaarden #Ralties #Misogynie #Vrouwenonderdrukking #Vrouwenrechten #Vrijheid #Relaties #Cultuur #Normen #MannenEnVrouwen #feminisme #feministen #manosphere #andrewtate #islam #moslim

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:53 Stefan’s reis door Europa 04:00 Duitse grenscontroles en de toekomst van de EU 07:31 De voor- en nadelen van de Europese Unie 14:50 Waarom voelt Polen zo veilig? 16:16 Nationalisme, veiligheid en de rol van diversiteit 21:17 Polen en de weerstand tegen niet-westerse migratie 24:53 Poolse identiteit en historische trauma’s 26:20 Kan nationalisme ook gezond zijn? 33:03 Nationalisme en trots bekeken door een rassenlens 39:05 Zweden en de gevolgen van niet-westerse migratie 58:07 Outro 🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Stefan & Pascal praten over nationalisme, migratie, de Europese Unie en de vraag of nationale identiteit juist een positieve rol kan spelen in een samenleving. Stefan vertelt over zijn reis door Europa, waaronder Duitsland, Polen, Oost-Europa en de Baltische Staten. Vanuit zijn ervaringen in Polen bespreken ze waarom het land zo veilig wordt ervaren, hoe Polen naar niet-westerse migratie en multiculturaliteit kijkt en waarom nationalisme daar een belangrijke plaats inneemt. Daarbij kijken Stefan & Pascal kritisch naar de Europese Unie. Wat gebeurt er wanneer Europese integratie verder gaat dan wat een deel van de bevolking wil? Zijn Duitse grenscontroles dan een logisch gevolg van Europese politiek? En wat kunnen Brexit en NEXIT ons leren over democratie, nationale soevereiniteit en de verhouding tussen Europese samenwerking en nationale belangen? Een groot deel van het gesprek gaat over Polen en de discussie rond migratie, asielzoekers, criminaliteit, homogeniteit en multiculturaliteit. Waarom willen veel Polen zo weinig migratie vanuit niet-westerse landen? En is het legitiem om zorgen te hebben over de maatschappelijke gevolgen van migratie zonder dat dit automatisch betekent dat je racistisch of xenofoob bent? Ook bespreken ze volkssouvereiniteit en de vraag of nationalisme per definitie etnonationalistisch of racistisch is. Kan je trots zijn op je land zonder andere groepen uit te sluiten? En kan nationalisme juist helpen bij nation-building en het creëren van sociale samenhang? Tot slot kijken Stefan & Pascal naar Zweden en de gevolgen van niet-westerse migratie, en naar Nederland. Zou Nederland op een gezonde manier weer meer nationalisme en nationale trots kunnen ontwikkelen? Of brengt nationalisme uiteindelijk meer problemen met zich mee dan het oplost? #Nationalisme #Migratie #Polen #EU #NEXIT #Brexit #Europa #Democratie #Asielzoekers #Criminaliteit #Woke #ProgressiefLinks #Multiculturaliteit #Homogeniteit #Volkssouvereiniteit #Etnonationalisme #Zweden #Nederland #Globalisten #EuropeseUnie

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 01:01 Ophef over Hitler-clip bij Ongehoord Nederland 11:11 Kun je het met een Hitler-uitspraak eens zijn? 15:57 Jelle van Baardewijk en het perspectief van Poetin 17:14 Is het debat over Oekraïne te eenzijdig? 20:33 Provoceren de EU en Rusland elkaar? 24:00 Waarom geloven mensen in een globalistische elite? 30:30 Hitler en de opkomst van een verenigd Europa 35:05 Emergentie: hoe systemen nieuw gedrag creëren 38:26 Outro 🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Wat gebeurt er wanneer politiek, geschiedenis en geopolitiek elkaar raken? In deze aflevering praten Stefan & Pascal over de ophef rondom een clip van een speech van Adolf Hitler bij Ongehoord Nederland (ON!), de uitspraken van Jelle van Baardewijk over het perspectief van Poetin en de vraag waarom een deel van de bevolking het gevoel heeft dat er een globalistische elite bestaat. We beginnen met de discussie rondom Joost Niemöller, Raisa Blommestijn, Ongehoord Nederland, de NPO en de uitzending van een fragment van Adolf Hitler. Hoe verstandig is het om zo’n historische figuur in een politieke uitzending te betrekken? Kun je een uitspraak van Hitler uit de context halen en het met de inhoud ervan eens zijn, terwijl je tegelijkertijd afstand neemt van zijn ideologie? En waarom leidt dit bij ON! tot zoveel ophef? Daarna verschuift het gesprek naar de oorlog in Oekraïne. De uitspraken van Jelle van Baardewijk over het bekijken van het conflict vanuit het perspectief van Poetin roepen veel discussie op. Is de blik op Oekraïne en Rusland te eenzijdig? Moet er meer ruimte zijn voor publieke discussie over verschillende perspectieven? En in hoeverre betekent het begrijpen van Poetins perspectief dat je zijn handelen ook zou goedkeuren? Ook bespreken we de verhouding tussen de EU en Rusland en de vraag of de Europese Unie en het Westen Rusland in bepaalde opzichten hebben geprovoceerd. Hoe kijken verschillende partijen naar dezelfde geopolitieke gebeurtenissen, en waarom kan het zo moeilijk zijn om onderscheid te maken tussen verklaren, begrijpen en rechtvaardigen? Tot slot gaan we dieper in op het idee van een globalistische elite. Waarom kan het voor een deel van de bevolking voelen alsof bestuurders en politieke elites steeds verder van hen afstaan? We bespreken globalisten, de globalistische elite, D66, identiteit, cultuur, opleiding en de veranderende verhouding tussen lokale en internationale oriëntatie. Daarbij komt ook het verschil tussen een politieke analyse en conspiraties aan bod. Een belangrijk begrip aan het einde van de aflevering is emergentie: het fenomeen waarbij een systeem als geheel nieuwe eigenschappen en gedragingen vertoont die de afzonderlijke delen van dat systeem zelf niet hebben. Daarmee proberen we niet alleen naar individuele politici of gebeurtenissen te kijken, maar ook naar de manier waarop grotere politieke en maatschappelijke systemen zich ontwikkelen. Een gesprek over Adolf Hitler, Ongehoord Nederland, ON!, Joost Niemöller, Raisa Blommestijn, Jelle van Baardewijk, Poetin, Rusland, Oekraïne, de EU, globalisten, D66, de globalistische elite, conspiraties en emergentie — en vooral over de vraag hoe we complexe politieke gebeurtenissen kunnen begrijpen zonder meteen in zwart-witdenken te vervallen. #ongehoordnederland #hitler #poetin #oekraine #rusland #jellenbaardewijk #joostniemoller #raisablommestijn #npo #globalisten #globalistischeelite #d66 #globalisme #complot #conspiraties #eu #politiek #geopolitiek #oorlog #emergentie

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 01:00 Is nazisme extreemrechts of extreemlinks? 02:36 Nazisme, fascisme en rassenleer 04:32 Nazisme en communisme: overeenkomsten en verschillen 10:13 Hoe zagen nazi’s zichzelf? 12:06 Waarom denkt iedereen dat hij ‘in het midden’ staat? 20:04 Nazisme en rechts: wat zijn de overeenkomsten? 24:19 Nazisme en communisme op de culturele as 26:17 Wat maakt een ideologie totalitair? 28:16 Nazisme als reactionaire ideologie 32:23 De extreme hiërarchie van het nazisme 34:02 Nazisme en communisme: de belangrijkste verschillen 36:47 BIJ1 en Forum voor Democratie: meer overeenkomsten dan je denkt 47:56 Waarom is Polen zo anti-communistisch? 50:51 Waarom roept de links-rechts-discussie zoveel emotie op? 51:31 Outro 🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Was het nazisme extreemrechts of extreemlinks? En waarom leidt deze vraag nog altijd tot zoveel discussie? In deze aflevering praten Stefan & Pascal over nazisme, fascisme, communisme, socialisme, Hitler, Stalin en het politieke spectrum. We onderzoeken waar het nazisme ideologisch vandaan kwam, hoe de nazi’s zichzelf zagen en welke overeenkomsten en verschillen er waren tussen het nazisme en het communisme. We beginnen bij de relatie tussen fascisme, Mussolini, nationaal socialisme, racisme en rassenleer. Daarna kijken we naar de opvallende naam “nationaal socialisme” en de vraag waarom de nazi’s socialisme in hun naam hadden, terwijl Hitler juist een uitgesproken tegenstander was van socialisme en communisme. We bespreken de verschillen tussen Hitler en Stalin, het communisme, stalinisme en bolchevisme, maar ook de overeenkomsten tussen beide totalitaire ideologieën. Vervolgens onderzoeken we hoe de nazi’s zichzelf binnen het politieke spectrum plaatsten. Waarom zagen zij zichzelf als een middenpartij? En kan een ideologie die door anderen als radicaal of extremistisch wordt gezien zichzelf toch als redelijk en gematigd beschouwen? We bespreken politieke ideologieën, het “redelijke midden”, redelijkheid, bias, links, rechts, extremisme en de vraag of het politieke spectrum eigenlijk wel zo neutraal is als we denken. Ook kijken we naar de overeenkomsten tussen het nazisme en de rechterkant van het politieke spectrum, de culturele politieke as en de enorme hiërarchie binnen het nazisme. Blindelingse volgzaamheid aan superieuren was een belangrijk onderdeel van de nazi-organisatie en ideologie. Uiteindelijk komen we bij een fundamentelere vraag: moeten we eigenlijk wel vooral willen bepalen of het nazisme links of rechts was, of is de vraag wat een ideologie totalitair maakt veel relevanter? Tot slot bespreken we het nazisme als reactionaire ideologie. Wat betekent “reactionair” precies? Waarom verlangen reactionaire bewegingen naar een vermeend verleden dat in werkelijkheid misschien nooit heeft bestaan? En zijn er parallellen te herkennen met hedendaagse politiek, zoals Forum voor Democratie en Geert Wilders? Daarbij bespreken we ook waarom mensen in Polen vaak sterk reageren op het communisme en waarom de discussie over de vraag of de nazi’s links of rechts waren zoveel emotie oproept. Een aflevering over Hitler, nazi’s, fascisme, communisme, socialisme, stalinisme, bolchevisme, totalitarisme, conservatisme, progressief, reactionair, extreemrechts, extreemlinks en de vraag hoe we politieke ideologieën eigenlijk moeten begrijpen. #nazisme #hitler #communisme #socialisme #fascisme #stalin #stalinisme #bolsjewisme #nationaalsocialisme #racisme #rassenleer #totalitarisme #extreemrechts #extreemlinks #politiek #geschiedenis #ideologie #politiekespectrum #reactionair #conservatief #progressief #extremisme #linksrechts #mussolini #nazi

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 00:52 Tim Hofman in gesprek met Sylvana Simons 04:24 Tim Hofman onderwerpt zich aan Sylvana Simons 09:15 Sylvana Simons over links, de SP en het politieke spectrum 16:06 Klasse versus intersectionaliteit: Sylvana Simons en Bob Scholte 20:36 Wanneer wordt intersectionaliteit een allesverklarend model? 24:31 Sylvana Simons over vergevingsgezindheid 27:53 Waarom rechts intersectionaliteit serieus moet nemen 29:00 Zijn alle mannen racistisch of seksistisch? 35:23 Sylvana Simons over georganiseerde religie en de islam 42:33 Hoe intersectionaliteit naar Nederland kwam 43:55 Waarom slaat het intersectionele verhaal niet aan? 50:08 Sylvana Simons versus centrumpolitiek: tijd voor metapolitiek? 56:01 Israël, Gaza en de Nederlandse protesten 01:03:32 Outro 🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Wat is er eigenlijk aan de hand binnen links? In deze aflevering van Tussen Rant en Rede bespreken Stefan & Pascal het gesprek tussen Tim Hofman en Sylvana Simons en onderzoeken we hoe verschillend het politieke links-rechts spectrum kan worden geïnterpreteerd. Waar Bob Scholte van Left Laser zichzelf vanuit een klassiekere klassenanalyse positioneert, noemt Sylvana Simons zichzelf radicaal links en speelt intersectionaliteit een veel grotere rol in haar politieke denken. Maar waar ligt precies de grens tussen progressief links, radicaal links en extreemlinks? En waarom is de SP volgens Sylvana Simons niet links genoeg? We bespreken het verschil tussen klasse en identiteit en vragen ons af wanneer intersectionaliteit verandert van een nuttige lens in een allesverklarend model. Daarbij komen intersectionaliteit en intersectioneel feminisme uitgebreid aan bod, maar ook de vraag hoe we moeten omgaan met begrippen als witheid, witte mannen, racisme, seksisme en discriminatie. Kun je maatschappelijke machtsstructuren analyseren zonder individuen te reduceren tot de groep waartoe ze behoren? En waarom roept het intersectionele verhaal zoveel weerstand op, zelfs binnen links? Ook kijken we naar de grenzen van religiekritiek. Waarom lijkt kritiek op georganiseerde religie soms makkelijker wanneer het niet over de islam gaat? Hoe kunnen we kritisch spreken over islam en moslims zonder vijandbeelden te creëren? En wat leren culturele botsingen ons over de manier waarop progressief links met religie en identiteit omgaat? Daarnaast bespreken we het links-rechts spectrum vanuit een breder perspectief. Is het nazisme links of rechts? Wat maakt een ideologie extreemrechts of extreemlinks? En waarom zijn labels als fascisme, nazisme, extreemrechts en extreemlinks vaak onderdeel geworden van een politieke strijd op zichzelf? Tot slot bespreken we Sylvana Simons' kritiek op centrumpolitiek en het idee van metapolitiek. Misschien gaat politiek niet alleen over de vraag of je links of rechts bent, maar ook over de manier waarop je naar politiek zelf kijkt. Waarom slaat het progressief linkse verhaal volgens critici onvoldoende aan? Een gesprek over Sylvana Simons, Tim Hofman, Bob Scholte, Left Laser, BIJ1, progressief links, radicaal links, intersectionaliteit, klasse, identiteit, religie en het politieke spectrum — maar vooral over de vraag waarom links zo moeilijk één verhaal kan vertellen. #politiek #linksrechts #sylvanasimons #intersectionaliteit #timhofman #linksrechts #politiek #spectrum #nazisme #fascisme #extreemrechts #extreemlinks #sylvanasimons #radicaallinks #bobscholte #leftlaser #intersectionaliteit #interactioneelfeminisme #boosdepodcast #timhofman #progressieflinks #bij1 #islam #moslims #vijandbeelden #culturelebotsingen #georganiseer dereligie #metapolitiek #islam #moslims #christendom

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 01:56 Tim Hofman en Bob Scholte in de BOOS Podcast 02:35 Wat is Left Laser? 05:04 Links is geen homogeen blok 07:33 Wat is intersectioneel feminisme? 10:09 Left Laser en de communistische revolutie 13:32 De Sovjet-Unie en de strijd tegen het communisme 16:12 Moet communisme leiden tot een revolutie? 19:01 Tim Hofman, Sander Schimmelpenninck en ideologische overtuigingen 24:25 Hoe kijkt Oost-Europa naar het communisme? 30:33 De Russische Revolutie, Lenin en Stalin 38:31 Karl Marx, klassenstrijd en het moderne Nederland 46:45 Kapitalisme en de vraag of communisme het antwoord is 49:43 Left Laser, China en de schaduwzijde van communisme 54:03 Komt er echt een Derde Wereldoorlog? 01:00:05 Waarom progressief links weinig heeft bereikt 01:06:23 De Correspondent en hun ideologische bril 🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ Wat is er eigenlijk aan de hand binnen links? In deze aflevering van Tussen Rant en Rede bespreken Stefan & Pascal het gesprek tussen Tim Hofman en Bob Scholte van Left Laser en onderzoeken ze waarom “links” helemaal geen homogeen blok is. Van progressief links en intersectionaliteit tot intersectioneel feminisme, anarchisme, syndicalisme, socialisme en communisme: welke ideologieën bestaan er binnen links en waar botsen ze met elkaar? We bespreken wat intersectionaliteit en intersectioneel feminisme precies betekenen en waar deze theorieën productief kunnen zijn, maar ook hoe ze volgens critici verkeerd kunnen worden toegepast. Daarbij kijken we naar de manier waarop Tim Hofman en Sander Schimmelpenninck spreken over thema’s als witheid, witte mannen, mannen, racisme, seksisme en discriminatie. Zijn zij onoprecht, of hebben zij simpelweg andere normen en waarden? Daarna duiken we de geschiedenis in. Hoe ontstond de Sovjet-Unie? Wat gebeurde er tijdens de Russische Revolutie en welke rol speelden Lenin en Stalin? Wie was Karl Marx en wat voorspelde hij over kapitalisme, klassenstrijd en socialisme? En waarom lijken marxisme en communisme in het huidige Nederland veel minder aan te slaan? Ook bespreken we de perversiteiten van het kapitalisme en de vraag of communisme dan daadwerkelijk het antwoord is. We kijken kritisch naar de manier waarop Bob Scholte en Left Laser over China en een mogelijke revolutie spreken, en bespreken de vraag of er daadwerkelijk een Derde Wereldoorlog dreigt. Tot slot kijken we naar progressief links na Black Lives Matter. Waarom heeft die beweging volgens critici zo weinig structurele verandering opgeleverd? En verwart progressief links soms het maatschappelijke symptoom met het onderliggende probleem? Ook bespreken we of media zoals De Correspondent inmiddels anders naar deze onderwerpen kijken. Een gesprek over links, progressief links, intersectionaliteit, feminisme, racisme, seksisme, marxisme, socialisme, kapitalisme, communisme, revolutie, ideologie en de vraag hoe we maatschappelijke problemen eigenlijk moeten analyseren. #leftlaser #bobscholte #timhofman #sanderschimmelpenninck #intersectio­naliteit #intersectioneelfeminisme #progressieflinks #links #feminisme #discriminatie #seksisme #racisme #witheid #wittemannen #mannen #moraliseren #anarchisme #syndicalisme #socialisme #communisme #marxisme #kapitalisme #revolutie #lenin #stalin #sovjetunie #china #blacklivesmatter #derdewereldoorlog #politiek

💙 STEUN DE PODCAST Via Petje Af en help ons onafhankelijke gesprekken en analyses te blijven maken! https://petjeaf.com/tussenrantenrede ⏲️ ONDERDELEN 00:00 Intro 01:05 Ceuta Bestormd: Wat gebeurde er aan de grens tussen Marokko en Spanje? 07:40 De bestorming van Ceuta vergeleken met Het Kamp der Heiligen 10:55 Waarom Ceuta voor velen hét symbool van massa-immigratie is 14:04 Ceuta als buitengrens van Schengen: waarom deze grens zo belangrijk is 15:05 De Spaanse rechterlijke uitspraak: welke belangen moesten worden afgewogen? 17:10 De gevolgen voor de relatie tussen de EU en Marokko: kan migratie als drukmiddel worden ingezet? 24:27 Hebben economische sancties tegen Marokko zin of werken ze juist averechts? 25:28 Het Europese droombeeld: verwachten migranten te veel van Europa? 30:11 Ceuta als stresstest voor het nieuwe Europese Migratiepact 33:59 Waarom de beelden van verdronken migranten nu zoveel minder aandacht krijgen 37:00 Alan Kurdi: hoe één foto het migratiedebat veranderde 43:02 Pride Amsterdam na de aanslag: een rustige editie met grote spanningen 43:46 Esmaa Lallah onder vuur: kritiek vanuit de islamitische gemeenschap 50:32 Religieuze vrijheid of sociale druk? Over orthodoxe islam en tolerantie 58:18 Frans Timmermans vergelijkt Israël met nazi-Duitsland: terecht of onverstandig? 01:03:00 Israël en nazi-Duitsland: wanneer gaat een historische vergelijking te ver? 01:05:38 Wanneer zijn historische vergelijkingen verhelderend en wanneer misleidend? 01:10:37 Outro 🎧 CHECK OOK:➤ SPOTIFY: https://open.spotify.com/show/2biZcSY5xQELhkPSdORiEr➤ TIKTOK: https://www.tiktok.com/@tussenrantenrede➤ INSTAGRAM: https://www.instagram.com/tussenrantenrede/ In deze aflevering van Tussen Rant en Rede bespreken Stefan & Pascal de gebeurtenissen rondom de bestorming van de Spaanse exclave Ceuta en wat deze gebeurtenis zegt over de toekomst van Europa, migratie en het EU Migratiepact. Waarom leidde een uitspraak van een Spaanse rechter tot een plotselinge toestroom van duizenden Marokkanen richting de Europese buitengrens? Is Ceuta een op zichzelf staand incident, of juist een voorbode van de uitdagingen waar de Europese Unie de komende jaren mee te maken krijgt? We bespreken de rol van Spanje, Marokko, Schengen, de Europese buitengrenzen, asielzoekers, vluchtelingen, asielmigratie, massa-immigratie, systeemgevolgen van beleid en de vraag of economische sancties tegen Marokko effectief zouden zijn. Ook staan we stil bij de foto van Alan Kurdi en de vraag waarom beelden van verdronken migranten tegenwoordig een heel andere maatschappelijke impact lijken te hebben dan tijdens de migratiecrisis van 2015. Daarnaast bespreken we Pride Amsterdam, de kritiek op Esmaa Lallah vanuit de islamitische gemeenschap en de spanning tussen religieuze vrijheid, sociale druk en liberale waarden. Hoe ga je om met orthodoxe overtuigingen binnen een vrije samenleving? En wat betekent dit voor partijen als PRO/GroenLinks en het bredere progressieve debat? Tot slot bespreken we de veelbesproken vergelijking van Frans Timmermans tussen het huidige rechtsextremistische Israël en nazi-Duitsland. Wanneer helpt een historische vergelijking om politieke ontwikkelingen te begrijpen, en wanneer werkt zo'n vergelijking juist polariserend? Daarbij komen ook Benjamin Netanyahu, de oorlog in Gaza, de Palestijnen, de Jodenvervolging, de Tweede Wereldoorlog en de grenzen van politieke retoriek aan bod. #Ceuta #Migratie #Asiel #Asielzoekers #Vluchtelingen #Marokko #Spanje #EuropeseUnie #EU #Migratiepact #Schengen #GeertWilders #AlanKurdi #PrideAmsterdam #EsmaaLallah #esmahlahlah #Islam #Integratie #GroenLinks #FransTimmermans #Israël #BenjaminNetanyahu #Palestina #Gaza #Politiek #Nederland #pronederland