Advertise on podcast: La justice et moi

Se séparer de son associé ressemble terriblement à… un divorce ! C’est ce que je me suis dit lorsque j’ai commencé à lire les posts de Franck Debue sur LinkedIn. Nos publications sont presque interchangeables : Franck, qui est lui aussi avocat au barreau de Bruxelles, accompagne des entrepreneurs mal associés lorsqu’ils doivent envisager une séparation. Moi, j’accompagne des couples qui traversent une rupture. Dans les deux cas, nous rencontrons la même difficulté : Avant de régler le juridique, il faut réussir à gérer l’humain et à décrypter les émotions qui traversent le client, le paralysent ou lui font prendre des décisions inadéquates. C’est ce qui m’a donné envie de tendre mon micro à ce confrère à l’approche atypique. Et il m’a livré une partie de ses secrets. Lorsqu’un client le consulte, il commence par effectuer un audit stratégique et explore l’émotionnel, combiné à l’opérationnel, au financier et, enfin, au juridique. Quand la relation avec l’associé se désaligne, il faut souvent travailler sur soi avant de pouvoir décider de rester… ou de se séparer. Mais nos points communs s’arrêtent là : Franck Debue est allé encore plus loin. Si le client n’est pas réellement prêt à effectuer ce travail sur lui-même et à explorer les tréfonds de son âme, il ne peut rien pour lui… « Pas de psy, pas d’avocat », estime Franck. Pourquoi, avant de chercher une solution juridique, faut-il d’abord régler ce qui se passe dans sa tête ? Comment savoir ce que l’on veut vraiment quand la colère, la culpabilité ou la peur de tout perdre brouillent la décision ? Et comment reprendre le contrôle de la situation pour pouvoir enfin choisir : rester, négocier ou se séparer ? C’est ce que nous avons exploré avec Franck Debue dans ce nouvel épisode. Bonne écoute ! Pour plus de conseils, abonnez-vous à sa newsletter, L'avoclaque | Maître Franck Debue | Substack. Elle paraît le 1er dimanche du mois à 18 h. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Et si, pour choisir son partenaire, il fallait regarder… sa façon de prendre des décisions ? Quand on est en pleine séduction, on regarde le physique, les études, le métier, les voyages, les passions… Mais il y a une chose à laquelle on ne pense pas toujours : comment cette personne fait-elle ses choix ? Parce qu’une fois en couple, ses décisions peuvent devenir les vôtres. Des vacances sans argent? Une maison trop grande pour ses moyens ? Quitter un CDI pour se lancer en indépendant sans avoir rien anticipé ? Et cette fameuse phrase : « On verra bien… » Sauf que parfois, on voit très bien. Dans cet extrait, je vous parle de ces choix qui peuvent sembler anodins au début d’une relation et qui, quelques années plus tard, peuvent vous mettre dans des situations très compliquées. Choisir quelqu’un, c’est aussi choisir, en partie, les conséquences de ses choix. Alors, pendant le dating, regardez peut-être un peu moins ce que l’autre vous promet… et un peu plus comment il ou elle gère sa vie. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Céline tombe éperdument amoureuse de Pierre. Ils viennent de finir leurs études, ils sont beaux, jeunes et ont la vie devant eux. Au début, elle trouve presque charmant qu'il veuille discuter de tout. Absolument tout. Le choix du restaurant, les vacances, l'heure du départ, les courses du week-end… Chaque décision devient une discussion sans fin qui se transforme en dispute. Puis Pierre la convainc de quitter son travail. Elle ne gagne pas assez d'argent. « Tu pourrais faire mieux ailleurs », lui dit-il. Céline lui fait confiance et lâche son boulot, puis tombe enceinte et reste à la maison. Quelques années plus tard, ils achètent une maison. Grande. Très grande. Trop grande peut-être. Les travaux s'accumulent, les factures aussi. Un véritable gouffre financier qui finira par les laisser exsangues. Céline commence à se demander comment elle en est arrivée là. En amour, on ne choisit pas seulement quelqu'un avec qui partager sa vie. On choisit aussi une manière de vivre, de décider et de construire son avenir. Lorsqu'on est amoureux, on regarde la beauté, les études, le métier, les goûts communs… Mais on oublie parfois l'essentiel. Est-ce que cette personne vous laisse de la place pour avancer ? Est-ce qu'elle vous encourage ? Est-ce qu'elle sait prendre des décisions raisonnables ? Un mauvais choix de partenaire peut vous faire perdre bien plus qu'une histoire d'amour : du temps, des opportunités, de l'argent… Et parfois des années de votre vie. Dans cet épisode solo, on parle de ces petits signes que l'on préfère parfois minimiser au début d'une relation, mais qui peuvent vous ruiner émotionnellement et financièrement. Alors, comment repérer les signaux d'alerte avant qu'il ne soit trop tard ? Bonne écoute !   Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Que se passe-t-il réellement derrière les portes d’une salle d’autopsie ? Dans cet extrait, j’échange avec Grégory Schmit, médecin légiste, sur son travail : de l’examen du corps aux prélèvements ADN et toxicologiques. Pourquoi une autopsie est-elle réalisée de manière aussi systématique ? Que peuvent révéler les blessures, les analyses toxicologiques ou encore un simple prélèvement ADN ? Et pourquoi est-il parfois essentiel de conserver certains éléments, même sans les analyser immédiatement ? Un échange qui permet de découvrir concrètement le rôle du médecin légiste et l’importance de son travail dans une enquête judiciaire. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On l’imagine sur une scène de crime, en train d’examiner les projections de sang. Ou en salle d’autopsie, en train de découper une boîte crânienne, comme dans les séries télé. Le médecin légiste fascine et suscite la peur. Après tout, il côtoie la mort quotidiennement. Mais est-ce vraiment comme ça dans la vraie vie ? C’est ce que je vous propose d’explorer dans le tout dernier épisode du podcast « La Justice et moi ». J’ai tendu mon micro à Gregory Schmit, médecin légiste auprès des parquets et tribunaux belges, qui m’a invitée dans sa salle d’autopsie (je vous rassure, elle était « vide »). Ensemble, nous avons exploré une scène de crime et toutes les étapes de son métier fascinant : Du coup de fil du parquet qui le requiert, à sa combinaison et son masque, jusqu’à la phase d’observation du corps et des lieux de découverte. « Le médecin légiste, c’est aussi les yeux des personnes qui vont juger plus tard », dit-il. C’est la raison pour laquelle tout est méticuleusement mesuré, photographié, filmé, bref, documenté pour permettre de : identifier le corps ;faire un bilan des lésions ;évaluer le moment du décès. Ensuite, il y a la phase d’autopsie, qui se passe à peu près comme dans les films et les séries. Mais saviez-vous que le médecin légiste examine aussi les vivants ? Et que le travail de rédaction des rapports - rapport de descente sur les lieux et rapport d’autopsie - occupe une grande partie de son temps ? C’est un véritable mini-cours de médecine légale que je vous propose de découvrir dans cet épisode, que j’ai eu beaucoup de plaisir à enregistrer. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

4 accords d’entrée : comment Serge Wynsdau crée l’espace de l’accord en conciliation ? Dans cet extrait, Serge Wynsdau, le président du Tribunal de l’entreprise du Brabant wallon, dévoile sa méthode simple et très pratique pour réussir une conciliation : dès le début, il installe quatre accords implicites qui changent tout : -         les parties s’engagent à s’écouter sans interruption, -         il reformule ce qu’il a compris pour construire un récit commun plutôt que deux versions opposées, -         puis ils cherchent ensemble une solution équilibrée. Ce cadre clair permet d’apaiser le conflit, de recréer un dialogue réel et, très souvent, d’aboutir rapidement à un accord solide et partagé. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Je tape toujours sur le même clou ! Vous pouvez saisir le juge pour lui demander de trancher votre litige. Dans ce cas, vous n’avez aucune maîtrise sur le résultat : soit vous aurez raison, soit vous aurez tort. Il y a, en effet, le plus souvent un gagnant et un perdant. Mais il existe une autre option : saisir le juge dans son rôle de conciliateur. Oui, vous avez bien lu : le juge peut enfiler la casquette de « tiers neutre » et vous aider à trouver un accord. C’est rapide, efficace et peu coûteux. Dans ce nouvel épisode du podcast « La Justice et moi », je vous propose d’écouter mon entretien avec Serge Wynsdau, président du Tribunal de l’entreprise du Brabant wallon. Il y décrit, étape par étape, comment, avec ses juges consulaires, il aborde une audience de conciliation, dont l’objectif est d’abord de rétablir le dialogue pour permettre d’aboutir à une solution équilibrée pour tous. Serge utilise les techniques de la médiation : Le récit : chacune des parties raconte sa version des faits et explique le litige selon son point de vue ;Chacun dispose d’un temps de parole égal ;À chaque étape, il reformule pour s’assurer d’avoir bien compris — la reformulation permet à l’autre de « se mettre dans ses chaussures » ;Lorsqu’une « histoire commune » émerge, la magie peut opérer et la recherche d’intérêts communs peut commencer ;… Et si les parties parviennent à un accord, un procès-verbal de conciliation, qui a la valeur d’un jugement, est rédigé. En revanche, s’il n’y a pas d’accord possible, l’affaire retourne devant le juge du fond. Serge Wynsdau est un passionné, fort d’une longue expérience de la conciliation et de la médiation, qu’il pratiquait déjà lorsqu’il siégeait au tribunal du travail. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait consacré à la traite des êtres humains, Najat Arbib, juge au Tribunal de première instance de Liège explique : le profil des jeunes hommes qui exploitent leurs petites amies émotionnellement, économiquement et sexuellement;le rôle proactif des enquêteurs, le rôle de protection des prostituées et celui des parents qui signalent la disparition de leur adolescentes ...et l'approche du tribunal sur la question des sanctions. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Alyssia, 15 ans, a rencontré son petit copain, Danny, sur Internet. Après plusieurs jours à tchatter ou à s’envoyer des snaps, ils décident de se rencontrer. C’est l’amour fou. Et par amour, elle se retrouve rapidement sur des sites pour adultes à monnayer ses charmes sous la « protection » de Danny. Alyssia n’est ni idiote ni en rupture avec ses parents, mais elle décide de partir avec son « lover boy ». À la suite du signalement de ses parents, une enquête permet de la retrouver et de la sortir des griffes de son petit ami proxénète. Des cas comme celui d’Alyssia sont plus nombreux qu’on ne l’imagine. Je vous propose une nouvelle conversation avec Najat Arbib, juge au tribunal de première instance de Liège, qui juge de ces affaires de traite des êtres humains, caractérisées par une exploitation économique ou sexuelle, ... Nous avons également évoqué le trafic d’êtres humains, le rôle des passeurs et la façon dont ils sont confondus, parfois condamnés. C’est un plongeon dans un univers cruel et dans la manière dont les juges abordent ces questions. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait, je vous explique comment saisir le juge de la famille dans le cadre de sa saisine permanente. Je reviens sur la manière concrète de le faire — par courrier ou par conclusions — et surtout sur la nécessité de présenter des éléments nouveaux, c’est-à-dire des faits ou pièces qui n’étaient pas connus du premier juge et qui peuvent justifier qu’il statue à nouveau. Une explication simple et claire pour comprendre comment la justice s’adapte aux évolutions de la vie familiale. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Parents séparés : que faire si la situation change après le jugement ? L’un des parents déménage, change de travail, ou la situation des enfants évolue… que dit la loi ? Dans cet épisode, je vous parle d’un mécanisme souvent méconnu mais très utile en droit belge : la saisine permanente. Elle permet de re-saisir le même juge pour adapter les décisions aux nouvelles réalités familiales — hébergement, contribution alimentaire, frais extraordinaires, l'inscription scolaire … À travers un exemple concret, je vous explique : ·      Ce qu'est un élément nouveau, ·      Comment réintroduire une demande, ·      Et les limites à ne pas franchir pour éviter les abus. 🎧 Bonne écoute, et n’hésitez pas à partager cet épisode autour de vous ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C'est de la dentelle ou de l'orfèvrerie comme le dit André Henkes. L'avocat général invite la Cour à s'interroger sur la question de savoir si on ne donnerait pas un autre contenu à l'une ou l'autre disposition légale. Pou l'y aider, il va argumenter longuement sur la notion ou règle de droit comme les bonnes moeurs ou la filiation, une opération délicate qui mène très souvent à une évolution du droit mais sans se substituer au législateur. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La Cour de cassation n’est pas une « troisième chance » pour rejuger une affaire. Son rôle est de vérifier si la loi a été correctement appliquée, sans revenir sur les faits déjà établis. À travers l’exemple concret d’un accident de la route, cet épisode de La justice et moi vous explique : ·      la mission précise de la Cour de cassation, ·      la place et le rôle de l’avocat général, ·      et pourquoi ce travail d’interprétation doit toujours tenir compte du contexte sociétal. 🎙️ Avec l’éclairage d’André Henkes, avocat général émérite près la Cour de cassation, découvrez ce qui se joue vraiment au sommet de notre justice. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment se déroule une CRA (chambre de règlement amiable) devant un juge de la famille ?   Dans cet extrait, Elisabeth Fontaine, juge au tribunal de la famille du Brabant wallon explique comment elle accompagne les parents à trouver un compromis sur des questions délicates comme l’hébergement des enfants ou encore la contribution alimentaire à verser par l’un ou l’autre.   Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Saviez-vous qu’un juge peut vous aider à trouver une solution à votre problème? Sans vous déchirer et sans dépenser une fortune en avocats ? En demandant au juge en charge de votre dossier de le renvoyer en CRA (Chambre de règlement amiable), vous pouvez explorer une autre voie. C’est ce qu’ont choisi de faire Marie et François, séparés depuis six mois et parents de Chloé et Matéo, deux adorables jumeaux de 2 ans. François réclame un hébergement d’une semaine sur deux, tandis que Marie refuse que les enfants passent une seule nuit chez leur papa. Le conflit semble insoluble. En CRA, ils ont rencontré une juge conciliatrice qui a : ·      Écouté attentivement chacun des parents ·      Rassuré François sur le fait que les modalités d’hébergement pouvaient évoluer ·      Rappelé à Marie que les enfants ont besoin de leur papa « On ne met pas de pression. Si aucun accord n’est trouvé, l’affaire retourne devant le juge en charge du dossier », explique Élisabeth Fontaine, juge au Tribunal de la famille du Brabant wallon, que j’ai eu le plaisir d’interviewer dans ce nouvel épisode. Résultat : un accord signé et homologué par le juge, qui a permis à François et Marie de faire un pas l’un vers l’autre pour leurs enfants. Bonne écoute ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.