Advertise on podcast: «Знание - сила» с Екатериной Шульман | Эхо

Ася Казанцева и Екатерина Шульман говорят на тему глобального снижения рождаемости, подробно разбирая как биологические ограничения человеческой фертильности с возрастом, так и социальные причины, такие как рост уровня образования женщин и изменение образа жизни.  Эксперты анализируют, как адаптивность человека проявляется в этих демографических трендах и какие социальные трансформации, включая изменение гендерных ролей и структуры домохозяйств, могут определять будущее. 🙏 Поддержите работу «Эха» https://campsite.bio/echofm ★ Support this podcast on Patreon ★

Гость программы - Нурия Фатыхова, Исследовательница гендерных и колониальных процессов в российской публичной сфере. Российская политика глубоко патриархальная и глубоко мужская. Для меня то, что проповедуется как мужское, как российское — это абсолютный тип токсичной маскулинности, совершенно архаичный. Российская власть отнимает у женщин их субъектность и пытается сделать из женщины какой-то инструмент по производству детей, будущих воинов… 00:00 Начало01:12 Нурия Фатыхова - филолог, социолог, преподаватель логики. 03:30 Биография, образование, научные интересы гостьи. 07:25 Как научить человека мыслить логически. 08:40 Гендерная принадлежность отражается на экспертности? Должны ли женщины заниматься только "женскими" темами?15:00 Почему российские власти против тех, кто говорит о гендерном равенстве. Патриархальность российского государства - что это? 19:45 Российский бытовой матриархат. 25:40 Результаты исследования "Женщины-эксперты в публичной сфере".31:35 Проблема недостаточного присутствия женщин в публичном пространстве. 36:20 Феминитивы - зачем они нужны? 40:35 Публичная дискуссия о гендерном равенстве. Не приводит ли она к власти правые силы? 46:37 Тема деколонизации в Российской государственной риторике. Деколонизация в постсоветской литературе. Возврат в колониальную парадигму. ★ Support this podcast on Patreon ★

Гость — Евгений Ермолин, литературовед, литературный критик, главный редактор журнала Континент Волны эмиграции, которые составляли потенциальную читательскую аудиторию, кратковременны, потому как состоят в основном из русских европейцев. Они, найдя себя в Европе, врастают в неё и постепенно остывают — если не в первом поколении, то во втором, в третьем — к исторической родине и перестают интересоваться русской словесностью… 00:00 Начало01:10 Евгений Ермолин — литературовед, специалист по литературе ХХ в., педагог02:15 Мелодрама в зрелищных искусствах - тема кандидатской. 04:00 Мелодрама в жизни. 05:55 Герой и соблазнитель — ключевые персонажи в советской и мировой культурах. 08:55 Элемент трогательности — характерная чёрта современного массового искусства. 10:40 Докторская по педагогике13:35 Персонализм в литературоведении — что это такое? Педагогическая карьера. 18:10 С чем связан отъезд? 20:50 Преподавание или писательство? 23:35 Новая сфера литературной жизни — социальные сети. 27:00 Всплеск поэтической энергии — предвестник трагических событий? Роль литератора в формировании общественного мнения. 34:30 Взаимодействие писателя с читателями в социальных сетях. Феномен блогинга. 38:20 Диаспоральность русской литературы. Русские писатели за границей. Гоголь, Тургенев, Набоков, современные писатели. 43:45 Проблема отрыва от родины. Актуальна ли теперь, в эпоху интернета? 46:20 Русская современная патриотическая поэзия. Сплошная пропаганда или живое зерно? 52:10 Современные писатели. Кого можно назвать явлением? 58:00 Будет ли новый расцвет русской литературы? Осмысление в современной литературе советского периода. 01:05:00 Предмет критической дискуссии книги или темы? 01:10:00 В чем смысл и задача преподавательской деятельности для Евгения Ермолина. ★ Support this podcast on Patreon ★

Гость — Ольга Оликер, аналитик Международной кризисной группы и экспертом по ядерной безопасности Есть такая корреляция: если на фронте всё не очень, то выпускают какого-нибудь Медведева или Караганова – и они начинают что-то про бомбу рассказывать. Когда вроде бы очередное взятие сарая происходит успешно или, точнее сказать, разбомбление, то бомбу припрятывают. Есть такое?.. 00:00 Начало.01:03 Представление Ольги Оликер.02:20 Международная кризисная группа – что это?03:30 Отказники.04:45 Где учат на «ядерщиков»?08:50 Почему ядерная программа России строится на артиллерии?10:10 Почему в России много уязвимых систем?11:45 Как военные и МИД воспринимают работу Ольги Оликер?15:35 «Дилетантские вопросы». Откуда мы знаем, что у кого-то есть ядерное оружие?22:01 Как Запад воспринимает «мультики» Путина?23:58 Каким может быть ответ Запада, если Россия применит ядерное оружие?25:58 Причина ядерных угроз со стороны России.29:00 Работают ли ядерные угрозы вообще?32:48 Россияне боятся ядерной войны.34:05 Разница между стратегическим и тактическим ядерным оружием.35:17 Вышли ли мы на самом деле из всех «ядерных» договоров?35:45 Какое оружие прописано в «стратегических» договорах?40:20 «Ядерной кнопки» не существует?42:36 Ядерные испытания России, будут ли?46:00 Разница между учениями и «запугивающей» дипломатией.51:17 Будапештский меморандум.56:25 Ядерное сдерживание России работает?58:13 Альтернатива ядерному сдерживанию – хорошая политика.59:55 Милитаризация с нами надолго?01:01:37 Сколько осталось времени на часах судного дня? Полезные ссылки от Ольги:https://www.crisisgroup.org/who-we-are/people/olga-olikerhttps://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/eastern-europe/ukrainehttps://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/war-peace-season-6https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/russia-internalhttps://www.foreignaffairs.com/ukraine/putins-nuclear-bluff ★ Support this podcast on Patreon ★

Гость — Ольга Орлова, кандидат филологических наук, специалист по литературе эмиграции первой половины ХХ века, главный редактор издания академического сообщества T-invariant Внутренняя цензура, внутренняя осторожность, внутренняя трусость, внутренняя подобострастность делает гораздо больше в любой журналистике, медиапроектах, театральных проектах, в образовательных проектах — все это делает гораздо больше работы, чем мы можем представить… 00:00 Интро01:08 Гостья — Ольга Орлова02:16 «Общественное телевидение» и программа Ольги Орловой «Гамбургский счет».11:57 Внутренняя цензура и ее роль в журналистике12:47 Желтая кофта, юбка и семиотическая бдительность на телевидении.14:12 Издания «Троицкий вариант — Наука».15:55 Сбор подписей против войны и объявление «иноагентом».19:09 Издание T-invariant.20:57 Голос научного сообщества во время воны. Как издание T-invariant рассказывает о войнах в Украине и Нагорном Карабахе.22:34 Сколько ученых уехало после начала войны?23:43 Реакция руководства и администраций войну и на отъезд ученых.27:18 Интуитивный сговор-саботаж.29:06 Кто уезжает из ученых в первую очередь?32:00 Проблемы украинских ученых с российским гражданством.33:33 Парадокс гуманитарной визы.40:15 Разница между отъездом 90е и сейчас. «Межвузовские связи затруднены»?43:18 Как Запад не учел опыт взаимодействия с СССР?47:37 Как Гитлер развалил немецкую науку?50:27 Почему нефтяные деньги не помогли российской науке?54:21 40 миллионов рабочих мест на Юпитере! ★ Support this podcast on Patreon ★

Гость — Александрой Прокопенко, социолог, исследователь бюрократии, Эксперт Центра Карнеги в Берлине, научный сотрудник ZOIS Александра Прокопенко: В неформальных практиках участвовали?Екатерина Шульман: В смысле приглашали ли меня в баню сходить? Нет, не было такого.Александра Прокопенко: Что же все, когда говорят неформальные практики, почему-то все говорят про баню.Екатерина Шульман: Либо про баню, либо про коррупцию… Полезные материалы:Макс Вебер «Хозяйство и Общество»В. Волков; О. Хархордин «Теория практик» Марк Полани «Личностное знание»Говард Беккер «Аутсайдеры»Георг Зиммель The Sociology of Secrecy and of Secret Societieshttps://www.jstor.org/stable/2762562 Тексты центра Карнеги:Моральная карьера технократов. Почему российский госаппарат так легко принял войну — Carnegie Endowment for International Peacehttps://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2022/10/moral-career-why-are-russias-technocrats-silent-on-the-war?lang=ruНеолиберальный патернализм. Как противоречие задач и методов не даст исполнить нацпроекты — Фонд Карнеги за Международный Мирhttps://carnegieendowment.org/posts/2019/02/neoliberalnyj-paternalizm-kak-protivorechie-zadach-i-metodov-ne-dast-ispolnit-nacproekty?lang=ru&center=russia-eurasia 00:00 Начало01:32 Гость — Александра Прокопенко03:15 Почему Центр восточноевропейских и международных исследований объявлен нежелательной организацией?07:34 Как в распоряжении редакции оказываются документы.09:39 Верно ли, что гражданская бюрократия в России сейчас эффективна? 12:00 Как резолюции начальства влияют на судьбу документа.15:00 «Защита от дурака» в бюрократии: в чем проявляется и сколько продержится.21:45 Зачем бюрократии нужны списки поручений.27:50 Как работает проектный подход в бюрократии.31:22 Что произойдет с персоналистской автократией, когда исчезнет персоналия? 38:35 Создает ли бюрократия работу для самой себя?40:25 Чем силовики отличаются от гражданской бюрократии?44:40 Ждет ли нас коллапс бюрократии?49:21 Что такое моральная карьера и как она связана с неформальными практиками бюрократии.57:30 Вредит ли исследовательской работе потеря контакта с объектом исследования?1:03:17 Кому ходят жаловаться чиновники. 01:09:39 Что почитать.01:11:09 Как продолжится сосуществование «комиссаров» и «бюрократов»?01:13:01 Исследовательская работа на расстоянии возможна. ★ Support this podcast on Patreon ★

Гость — Элла Панеях, социолог, кандидат социологических наук Престиж практически всех интеллектуальных профессий, кроме инженерных, наверное, падает. Престиж силовиков растет. Это не просто престиж, к этому будут привязаны доходы, положение в обществе и способность транслировать свои взгляды на жизнь… 00:00 Начало02:30 Гость — социолог Элла Панеях. Семейные традиции. О книге "Траектория уголовного дела" — история написания. 09:50 Отношения бизнеса и государства в 90-х.14:50 Как менялась правовая система последние 30 лет. 17:00 Как повлияли чеченские войны на методы нынешней полиции. 20:35 Плановая система в полиции как наследие СССР. Реформы Грызлова. 23:00 Реформы Медведева. Повышение социального статуса человека в форме в 10-х годах. 29:00 Снижение прозрачности деятельности правоохранительных органов. Рост вседозволенности полиции. 31:55 Повышение влияния ФСБ на полицию и суды. Принцип вынесения приговоров. 35:35 Возможен ли откат тенденции снижения насилия в мире. Локальные случаи. 43:10 Как автократии избавляются от социально активных слоёв населения. 48:30 Архаизация России — запрос общества или линия партии власти?54:50 Изменится ли социальная структура нашего общества?59:00 Активности вокруг СВО могут восприниматься как гражданское взаимодействие? 01:03:50 Авторитарная модернизация в нашей стране может быть двигателем прогресса? ★ Support this podcast on Patreon ★

Гость — Олег Воскобойников, медиевист, историк искусства, переводчик, сооснователь и научный руководитель образовательного проекта «Страдариум» -----Если вам понравился выпуск, поддержите наш подкаст донатом: https://campsite.bio/echofm----- 00:00 Начало01:30 Гость Олег Воскобойников. Чем занимаются медиевисты? 08:42 Почему именно западная история 14:00 Когда разошлись пути восточной и западной культур19:00 Политическая деятельность средневековья. Браки и войны21:45 Тема кандидатской - представление о природе при дворе Фридриха II30:46 Когда провалилась идея единства церкви и государства36:28 Парадокс средневековья. 37:40 Средневековье — это когда? 41:30 Исторические параллели45:45 Охота на ведьм. Правда и мифы. 49:40 Коммерческий интерес разоблачения ведьм. Гороскоп Христа57:20 Преподавание или публикации? Что поменял отъезд? Подкаст выпущен при поддержке фонда Science at risk https://science-at-risk.org/about-science-at-risk/ ★ Support this podcast on Patreon ★

Гость — Александра Архипова, российский антрополог, фольклористка -----Если вам понравился выпуск, поддержите наш подкаст донатом: https://campsite.bio/echofm----- Когда мы делаем мемориал памяти погибших в Украине — это городской ритуал. Мемориал памяти погибших в самолете Пригожина — к сожалению, тоже ритуал. У них нет общего института, который бы направлял волю. Люди это делают, потому что чувствуют, что это правильно, бабушка так говорила, друзья так делают… Материалы к выпуску:— Архипова А. С., Мельниченко М. А. Анекдоты о Сталине: тексты, комментарии, исследования. — М.: ОГИ,  2011. — 400 с. https://readli.net/anekdotyi-o-staline/— Архипова А. С., Кирзюк А. А. Опасные советские вещи: городские легенды и страхи в СССР. — М.: НЛО,  2019. — 536 с.  https://www.nlobooks.ru/books/kultura_povsednevnosti/27321/— Что такое моральные паники и как была устроена моральная паника про синего кита и как мы это расследовали https://www.ruthenia.ru/folklore/pdf/2017_kit_print_m.pdf 00:00 Начало01:41 Гость — Александра Архипова. Антрополог, фольклорист 04:04 Анекдот как фольклорный жанр. 12:00 Социальная антропология. Когда наука из исследования далёких племён превратилась в изучение повседневной жизни? 15:18 Шурик в Кавказской пленнице занимался социальной антропологией? 17:03 Записывать или спасать? Как вести себя учёному, наблюдающему опасные ритуалы? Моральная проблема. 19:20 Городской фольклор. Протестные практики. Важность фиксирования данных в моменте. 23:10 Когда появились стихийные мемориалы. Почему они так распространились? 26:40 Моральные паники. Что является источником. Антисемитские паники 20 века. Синие киты. 31:30 Есть ли у моральных паник реальные основания? 33:55 Паника - объединяющий фактор. Охота на ведьм в Мексике. 36:30 Почему протест против сбора биометрических данных стал таким активным? 40:03 Мировой тренд на глобальное недоверие к корпорациям. 41:30 Архаические типы повествования в тоталитарных обществах. Сакрализация вождя, засекреченность семьи вождя, демоническая женщина. 48:39 Могут ли слухи о двойниках привести к перевороту? 54:05 Высмеивание власти это протест?  Оружие слабых -  мемы, анекдоты, стрит арт. Создание сетей доверия. Подкаст выпущен при поддержке фонда Science at risk https://science-at-risk.org/about-science-at-risk/ ★ Support this podcast on Patreon ★

Гость – Александр Либман, доктор экономически наук, профессор российской и восточноевропейской политики в Свободном университете Берлина -----Если вам понравился выпуск, поддержите наш подкаст донатом: https://campsite.bio/echofm----- Надежда на то, что мы ещё сейчас пару лет проживем, придёт свободный рынок, все получат высшее образование и дальше построят хорошую демократию западноевропейского или американского образца, откладывается на бессрочную перспективу… 00:00 – Начало02:27 – Александр Либман – экономист, ставший политологом. 03:58 – Почему политологам интересны выборы. Сфера научных интересов гостя.05:50 – Почему мало кто хочет изучать авторитарные режимы.06:56 – Почему мы не правильно изучаем автократии07:27 – Когда политологи начали активно изучать диктатуры. Гибридные режимы. Опрокидывающие выборы.11:10 – Что такое авторитарные режимы. Демократия и автократия — основные отличия.15:30 – Критерии авторитарного режима.20:50 – Общество проекта – автократия или нет? В России автократия или тоталитаризм.23:20 – Бокасса – пример превращения авторитаризма в тоталитаризм.26:30 – Что опасней для автократа: заговор или массовый протест. Когда протест становится возможным.28:25 – Признаки неустойчивости автократии. Репрессии укрепляют или подрывают режим?33:25 – Репрессии в России.35:10 – Ошибки авторитарных режимов. Отрицательная селекция.38:11 – Российский режим уникальный?42:20 – Может ли политология предсказывать развитие событий?47:00 – Что изменилось с началом войны для Александра Либмана. Особенности работы профессора в Германии.53:57 – Эксперименты в политологии.56:20 – Действительно ли происходит разворот в сторону авторитаризма в мире. Подкаст выпущен при поддержке фонда Science at risk https://science-at-risk.org/about-science-at-risk/ ★ Support this podcast on Patreon ★

Гостья — микробиолог, научный журналист Ирина Якутенко ---- Если вам понравился выпуск, поддержите наш подкаст донатом: https://campsite.bio/echofm ---- Говорим о том, подорвал ли ковид доверие к научному знанию и экспертизе (или наоборот), что такая политическая воля и прокрастинация при передаче данных с точки зрения биологии, и чем основная зацикленность автократии на полном вопросе. С прививками ровно такая же аргументация: «Давайте подождем лет 50, и тогда мы сможем сказать, безопасны ли ваши прививки». Подобный аргумент часто встречается у людей, которые довольно плохо понимают, как устроен научный биологический процесс… 00:00 Начало 01:22 Программа «Знание — сила» 03:20 Гость: Ирина Якутенко, молекулярный биолог. 05:35 Можно ли в данный момент делать выводы о происходящем? Насколько они достоверны? Коронавирус как предмет изучения. Что о нем известно ученым. 13:25 Нужно ли было всем запирать карантин? 16:00 Повысилось доверие к науке в последние годы. Как соцсети влияют на поляризацию общества? 25:10 Как Россия относилась к официальной информации о ковиде? 27:30 Как объяснить пандемию по отношению к экспертному заключению 29:30 Научные журналисты — популяризаторы науки или недоучёные. Как понять, что журналист компетентный? 43:30 Важна ли профессиональная самореализация загородного проживания? 49:30 Как выезд из страны и цензура влияют на профессиональную самореализацию? 55:12 Нормально ли бояться изменений? Похоже ли поведение социума на поведение отдельных людей? Что заставляет нас выйти из зоны комфорта? Подкаст выпуск при поддержке Фонда Наука под угрозой https://science-at-risk.org/about-science-at-risk/ ★ Support this podcast on Patreon ★