Advertise on podcast: Historia, jakiej nie znacie

W sierpniu 1944 roku Zieleniak na warszawskiej Ochocie stał się obozem przejściowym dla tysięcy mieszkańców wypędzonych ze swoich domów. W miejscu, które przed wojną było targowiskiem, podczas Powstania Warszawskiego doszło do rabunków, mordów i masowej przemocy wobec ludności cywilnej.O historii Zieleniaka przez dziesięciolecia mówiło się niewiele. Tymczasem, jak opowiada Anna Augustyniak, autorka książki „Zieleniak”, relacje świadków dotyczące tego miejsca znajdują się w wielu archiwach. Są to zeznania zbierane zarówno bezpośrednio po wojnie, jak i w kolejnych latach.W rozmowie rozmawiamy o tym, co wydarzyło się na Ochocie, kim byli żołnierze RONA dowodzeni przez Bronisława Kamińskiego, jak wyglądało życie cywilów zgromadzonych na Zieleniaku i dlaczego przemoc wobec kobiet przez lata pozostawała tematem przemilczanym.Pytamy również o odpowiedzialność niemieckiego dowództwa, o mechanizmy prowadzące do eskalacji przemocy, losy mieszkańców Warszawy po opuszczeniu Zieleniaka oraz o to, co stało się później ze sprawcami tych zbrodni.To także rozmowa o pamięci o Powstaniu Warszawskim. O tym, czy obok historii walki powstańczej potrafimy pamiętać również o setkach tysięcy cywilów, którzy zapłacili za nią najwyższą cenę.Gościem „Studia Bez Fikcji” jest Anna Augustyniak, autorka książki „Zieleniak”.W rozmowie:00:00 Wprowadzenie: Zieleniak i historia, o której milczano03:46 Czym był Zieleniak i gdzie znajdował się podczas Powstania?07:43 Setki relacji świadków w archiwach09:47 Jak powstał obóz przejściowy na Zieleniaku?13:09 Gwałty i terror wobec kobiet16:31 Dlaczego przez lata milczano o tej historii?19:52 Kim byli żołnierze RONA i Bronisław Kamiński?27:32 Co wiedzieli Niemcy i dlaczego nie powstrzymali terroru?32:30 Losy ofiar, sprawców i pamięć o Zieleniaku

Czy dzisiejszy Iran jest w pewnym sensie skutkiem decyzji Zachodu?Książka "Upadek Króla Królów" do kupienia tu: https://mtbiznes.pl/przeswity/wydawnictwo-przeswity/historia/upadek-krola-krolowW 1953 roku CIA odegrała kluczową rolę w obaleniu premiera Iranu Mohammeda Mosaddegha. Władzę umocnił szach, a Amerykanie byli przekonani, że rozwiązują problem komunizmu i stabilizują sytuację. Kilkadziesiąt lat później Iran stał się jednym z najważniejszych przeciwników Stanów Zjednoczonych.W rozmowie z Witoldem Juraszem wracamy do historii, która zaczyna się długo przed rewolucją islamską. Rozmawiamy o obaleniu Mosaddegha, błędach CIA, szachu Rezie Pahlawim, SAVAK-u, rewolucji z 1979 roku i dojściu ajatollahów do władzy.Pytamy również, dlaczego Amerykanie nie przewidzieli zwycięstwa Chomeiniego, czy rewolucja od początku była islamska i dlaczego irański system okazał się znacznie bardziej trwały, niż przewidywano.W drugiej części rozmowy przechodzimy do współczesnego konfliktu. Jak Iran postrzega Zachód? Czy jego działania są przede wszystkim wynikiem ideologii, religii czy nacjonalizmu? I dlaczego przetrwanie reżimu może być dla Teheranu ważniejsze niż pokonanie Stanów Zjednoczonych?W tym odcinku:00:00 Dlaczego Iran jest tak ważny?05:07 1953: obalenie Mosaddegha08:57 Dlaczego obalenie Mosaddegha było błędem?11:59 Iran szacha: nowoczesność i modernizacja15:35 Szach, SAVAK i słabość autorytarnego systemu18:45 Jak wyglądał Iran przed rewolucją?21:37 Dlaczego szach miał problem z legitymizacją władzy?25:48 Czy Zachód przygotował rewolucję w Iranie?27:03 Dlaczego rewolucja islamska nie była od początku islamska?29:17 CIA nie przewidziała zwycięstwa Chomeiniego31:39 Co naprawdę utrzymuje irański reżim?38:00 Czy Iran rzeczywiście jest zagrożeniem dla USA i Izraela?45:37 Czy konflikt z Iranem jest porażką Stanów Zjednoczonych?46:25 Dlaczego Irańczycy mogą nie ufać Amerykanom?JAK WSPIERAĆ KANAŁ:👉 na Patronite: https://patronite.pl/Historiajakiejnieznacie☕️ lub poprzez jednorazowy blik o niewielkiej kwocie na https://suppi.pl/historia

ISLAMSKI PODBÓJ HISZPANII. Jak powstał Kalifat Kordoby i dlaczego stał się jedną z najpotężniejszych części średniowiecznej Europy?W VIII wieku muzułmanie w ciągu zaledwie kilku lat zdobyli niemal cały Półwysep Iberyjski. W kolejnych stuleciach powstał tam świat, który według Leszka Białego pod względem bogactwa, nauki, technologii i poziomu życia przez długi czas wyprzedzał zachodnią Europę.W rozmowie zaglądamy do Kalifatu Kordoby – jego niezwykłego bogactwa, architektury, rolnictwa, nauki i organizacji życia. Pytamy również o sam podbój: jak w ciągu około stu lat świat islamu rozszerzył się od Bliskiego Wschodu przez Afrykę Północną aż po Półwysep Iberyjski i część dzisiejszej Francji.Jest też temat, który szczególnie zainteresuje polskiego widza: Słowianie w świecie islamu. Kalifat Kordoby był jednym z największych odbiorców niewolników sprowadzanych z Europy, a określenie Saqaliba stało się związane ze Słowianami i niewolnikami. Czy wśród ludzi trafiających do Al-Andalus byli także mieszkańcy ziem polskich?Rozmawiamy również o chrześcijanach i Żydach pod panowaniem muzułmańskim, rekonkwiście, upadku Kalifatu Kordoby oraz o tym, jak przez stulecia zmieniało się społeczeństwo Półwyspu Iberyjskiego.Leszek Biały – były polski dyplomata, ambasador, iberysta i autor powieści Źródło Mamercusa.W tym odcinku usłyszysz m.in.:00:01 – Wprowadzenie: „Źródło Mamerkusa” i świat Al-Andalus 08:18 – Dlaczego muzułmańska Hiszpania była tak rozwinięta? 14:59 – Kalifat Kordoby i podziały w świecie islamu 21:41 – Chrześcijanie i Żydzi pod rządami muzułmanów 28:20 – Handel niewolnikami w Al-Andalus 34:58 – Status kobiet i życie społeczne w kalifacie 41:40 – Jak wyglądała podróż do Al-Andalus w X wieku?48:21 – Rycerze, edukacja i kultura świata islamu 54:59 – Kontakty Al-Andalus z chrześcijańską Europą 1:01:41 – Upadek Grenady i koniec muzułmańskiej HiszpaniiStudio Bez Fikcji – historia bez skrótów, rozmowy o przeszłości i jej wpływie na współczesność.#Historia #KalifatKordoby #Hiszpania #AlAndalus #Islam #Słowianie #LeszekBiały #HistoriaHiszpanii #StudioBezFikcji

Czarne złoto, wielkie fortuny i narastający konflikt narodowościowy. Jak naprawdę wyglądało życie na Kresach II Rzeczypospolitej i co doprowadziło do dramatycznych wydarzeń II wojny światowej?Gościem Studia Bez Fikcji jest Paweł Rzewuski – historyk i pisarz, autor powieści „Czarne złoto”, z którym przenosimy się do przedwojennej Galicji – świata naftowych fortun, biednych robotników i napięć, które z czasem przerodziły się w otwarty konflikt.https://www.wydawnictwoliterackie.pl/produkt/5817/czarne-zlotoBorysław, Drohobycz i Truskawiec. Trzy miasta, trzy oblicza przedwojennych Kresów. Z jednej strony luksusowe uzdrowiska, wielkie pieniądze i przemysł naftowy. Z drugiej – nędza, niebezpieczna praca i coraz bardziej skomplikowane stosunki między Polakami, Ukraińcami i Żydami.Rozmawiamy o narodzinach ukraińskiego nacjonalizmu, działalności OUN, zagranicznym wsparciu dla ukraińskich nacjonalistów oraz polityce władz II RP wobec mniejszości narodowych. Przyglądamy się również próbom polsko-ukraińskiego porozumienia i mechanizmom narastania przemocy.Czy tragedii, do której doszło podczas II wojny światowej, można było uniknąć? Czy polityka polskich władz pogłębiała istniejące podziały? Jaką rolę odegrały radykalne organizacje nacjonalistyczne?Punktem wyjścia do rozmowy jest powieść historyczna „Czarne złoto”, której autor opowiada o realiach międzywojennej Galicji oraz historycznych wydarzeniach stanowiących tło jego książki.A Waszym zdaniem – czy w II Rzeczypospolitej istniała szansa na trwałe porozumienie polsko-ukraińskie? Zapraszam do dyskusji w komentarzach.

Czy Benjamin Netanjahu odpowiada za 7 października? Czy Izrael mógł zapobiec atakowi Hamasu? I gdzie przebiega granica między wojną, zbrodnią wojenną, zbrodnią przeciwko ludzkości a ludobójstwem?O tym rozmawiam z Marcinem Lupą, autorem książki „Gaza 2023: wojna totalna Netanyahu”.11:11 – Jak Izrael przegapił przygotowania Hamasu do ataku18:42 – Netanjahu i strategia „zarządzania” Hamasem23:12 – Pieniądze z Kataru i finansowanie Hamasu27:34 – Co naprawdę wydarzyło się 7 października?35:49 – Jak Izrael prowadził wojnę w Strefie Gazy42:47 – Czy działania Izraela spełniają definicję ludobójstwa?54:27 – Czy Netanjahu wygrał tę wojnę? Bilans Izraela i przyszłość konfliktuTo nie jest rozmowa wyłącznie o działaniach wojennych. Punktem wyjścia jest pytanie o polityczną i strategiczną odpowiedzialność Netanjahu za 7 października. Jaką politykę wobec Hamasu prowadził przez lata izraelski premier? Czy strategia „zarządzania konfliktem” doprowadziła do katastrofy? Dlaczego izraelskie służby miały informacje o przygotowaniach Hamasu, a mimo to nie doszło do skutecznego ostrzeżenia?Rozmawiamy również o finansowaniu Gazy przez Katar, tunelach Hamasu, skali zniszczeń, ofiarach cywilnych, amerykańskiej pomocy wojskowej oraz odpowiedzialności za konkretne działania podczas wojny.Jednym z najważniejszych momentów rozmowy jest dyskusja o tym, czym w świetle prawa międzynarodowego jest ludobójstwo. Lupa tłumaczy, dlaczego sama liczba ofiar nie wystarcza do zakwalifikowania działań jako ludobójstwa i jaką rolę odgrywa zamiar sprawców.Pojawia się także przypadek World Central Kitchen i polskiego wolontariusza Damiana Sobóla oraz pytanie, jak w praktyce oceniać, czy konkretne działanie mogło stanowić zbrodnię wojenną.Na koniec pytamy o przyszłość. Czy Izrael wygrał tę wojnę, czy poniósł strategiczną porażkę? Czy istnieje jeszcze polityczne rozwiązanie konfliktu? I czy Hamas można pokonać militarnie, skoro — jak mówi Marcin Lupa — „Hamas to jest idea”?📖 KSIĄŻKA MARCINA LUPY „GAZA 2023: WOJNA TOTALNA NETANYAHU”Książka ukazała się nakładem Wydawnictwa Prześwity i jest częścią serii Biblioteka Wojenna. Wydawca oferuje ją w promocyjnej sprzedaży; na stronie książki dostępny jest również bezpłatny fragment.👉 Książkę można zamówić tutaj:https://mtbiznes.pl/przeswity/wydawnictwo-przeswity/biblioteka-wojenna/gaza-2023-totalna-wojna-netanyahu#książkaRozdziały00:00 Czy Netanjahu odpowiada za 7 października?02:31 Dlaczego głównym bohaterem jest Netanjahu?07:38 Czy „Pan Bezpieczeństwo” powinien być rozliczony?11:06 Dlaczego izraelskie służby nie przewidziały ataku Hamasu?18:47 Strategia Netanjahu wobec Hamasu23:39 Katar finansował Hamas. Dlaczego Izrael na to pozwalał?27:01 Co wydarzyło się po 7 października?28:44 Ile osób zginęło w Gazie?30:06 Ilu zabitych było cywilami, a ilu bojownikami?35:27 Jak Izrael zniszczył Gazę?40:54 Amerykańska broń dla Izraela42:40 Czy Gaza była ludobójstwem?46:33 Netanjahu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym48:25 Zbrodnia wojenna. Przypadek Damiana Sobóla53:10 Jak oceniać odpowiedzialność za zbrodnie wojenne?54:27 Czy Netanjahu wygrał tę wojnę?56:17 Izrael traci poparcie Zachodu58:28 Czy istnieje jeszcze rozwiązanie konfliktu?1:00:23 Co dalej z Gazą i Hamasem?1:02:48 „Hamas to jest idea” — czy można go pokonać?JAK WSPIERAĆ KANAŁ:👉 na Patronite: https://patronite.pl/Historiajakiejnieznacie☕️ lub poprzez jednorazowy blik o niewielkiej kwocie na https://suppi.pl/historia

Czy kobieta w Republice Rzymskiej była całkowicie zależna od mężczyzn? Jak wyglądał rozwód w starożytnym Rzymie? Czy kobiety mogły posiadać majątek, wpływać na politykę i przeciwstawić się senatorom?Łukasz Schreiber, autor książki „Kobiety Republiki Rzymskiej”, opowiada o świecie, w którym kobiety formalnie nie miały praw politycznych, ale potrafiły wywierać ogromny wpływ na swoich mężów, rodziny, a nawet na decyzje państwa.W rozmowie pojawiają się rozwody, wielkie majątki, skandale, Fulwia, Klodia Metelli, Servilia, Cezar, Katon i Westalki.Jest też historia niezwykłego protestu kobiet, które wyszły na Forum Romanum i doprowadziły do zniesienia prawa ograniczającego ich majątek i sposób ubierania się.A na koniec pytanie jeszcze ciekawsze: czy kobiety odegrały swoją rolę w politycznym kryzysie, który doprowadził do upadku Republiki Rzymskiej?Łukasz Schreiber — „Kobiety Republiki Rzymskiej”.ROZDZIAŁY00:00 Czy Rzym przypomina współczesną politykę?05:45 Republika Rzymska — wzór czy przestroga?21:11 Co mogły kobiety? Pozycja i rozwody29:00 Wielki protest kobiet na Forum Romanum34:24 Rzymskie celebrytki: Klodia i Fulwia39:23 Jak żyły zwykłe kobiety?45:20 Westalki — potęga i kara53:10 Kobiety w polityce u schyłku Republiki

Czy jedna prognoza pogody mogła wpłynąć na los największej operacji desantowej w historii? Film „Niebo nad Normandią” opowiada o dramatycznych godzinach poprzedzających D-Day i meteorologu Jamesie Staggu, który musiał powiedzieć alianckim dowódcom coś, czego bardzo nie chcieli usłyszeć.Zobacz zwiastun filmu "Niebo nad Normandią"  @KinoSwiatPL  https://www.youtube.com/watch?v=qv7JVxqqpbY5 czerwca 1944 roku tysiące okrętów, barek, samolotów i żołnierzy były gotowe do rozpoczęcia inwazji na okupowaną Europę. Nad kanał La Manche nadciągało jednak załamanie pogody.W filmie „Niebo nad Normandią” oglądamy ten moment przede wszystkim z perspektywy ludzi zamkniętych w alianckim sztabie. James Stagg musi bronić swojej prognozy, a Dwight Eisenhower zdecydować, czy zaufać meteorologom i zatrzymać gigantyczną machinę wojenną, czy mimo wszystko wydać rozkaz rozpoczęcia operacji.Ale jak wyglądało to naprawdę?W tym odcinku sprawdzam historyczne tło wydarzeń pokazanych w filmie i opowiadam między innymi o:• tym, dlaczego D-Day pierwotnie planowano na 5 czerwca, a rozpoczął się dzień później,• sporze brytyjskich i amerykańskich meteorologów,• metodach przewidywania pogody w czasach bez satelitów i modeli komputerowych,• znaczeniu wiatru, zachmurzenia i wzburzonego morza dla floty i lotnictwa,• Księżycu i pływach, które pozostawiały aliantom bardzo wąskie okno na rozpoczęcie inwazji,• roli Jamesa Stagga i późniejszej legendzie człowieka, który miał „przewidzieć pogodę” dla D-Day,• decyzji Dwighta Eisenhowera, który ostatecznie musiał odpowiedzieć na najważniejsze pytanie: ruszać czy czekać?Historia była przy tym bardziej skomplikowana niż filmowa opowieść o jednym genialnym meteorologu. Stagg nie pracował samotnie i nie znał przyszłości. Koordynował prognozy kilku zespołów, oceniał sprzeczne dane i musiał określić, czy pogoda będzie nie dobra, lecz wystarczająco dobra, żeby rozpocząć operację.I właśnie to czyni historię stojącą za „Niebem nad Normandią” tak ciekawą. D-Day był nie tylko historią żołnierzy na plażach Omaha, Utah, Gold, Juno i Sword. Zanim padły pierwsze strzały, rozegrała się inna bitwa — o informacje, prognozy i decyzję podejmowaną bez pewności, jakie będą jej konsekwencje.A jak Wy oceniacie tę historię? Czy największą przewagą aliantów była liczba ludzi, samolotów i okrętów, czy może również sposób, w jaki potrafili zbierać informacje, słuchać specjalistów i podejmować decyzje pod presją?Napiszcie w komentarzach.#wojna #historia #filmy #kino #iiwojnaświatowa #ciekawostki #DDay #NieboNadNormandią

KRAKÓW MIAŁ BYĆ NIEMIECKI. Dlaczego właśnie Kraków Niemcy wybrali na stolicę Generalnego Gubernatorstwa? Jak wyglądały pierwsze dni okupacji i dlaczego naziści uważali Kraków za „pragermańskie” miasto?W rozmowie z historykiem Janem Jakubem Grabowskim, autorem książki Okupowany Kraków, rozmawiamy o germanizacji miasta, wielkich planach architektonicznych III Rzeszy, rabunku polskich dzieł sztuki oraz Sonderaktion Krakau – brutalnej akcji wymierzonej w krakowską inteligencję.Właśnie tu znajdziesz kanał  @OkupowanaPolska  Książka o okupowanym Krakowie (z autografem autora) do kupienia tu: https://wydawnictwootwarte.pl/ksiazki-z-autografem/886-okupowany-krakow-przewodnik-po-stolicy-generalnego-gubernatorstwa-ksiazka-z-autografem.html00:00 – Kraków od początku był na celowniku Niemców02:09 – Dlaczego Kraków został stolicą Generalnego Gubernatorstwa?08:23 – Pierwsze tygodnie niemieckiej okupacji Krakowa11:45 – Jak Niemcy chcieli zgermanizować Kraków?18:48 – Rabunek polskich dzieł sztuki i dziedzictwa Krakowa25:43 – Sonderaktion Krakau. Atak na polską inteligencję31:50 – Hans Frank. Kulturalny mecenas i zbrodniarz39:12 – Kraków kontra Warszawa. Okupacja, konspiracja i jej oprawcy

Kościół istnieje od dwóch tysięcy lat. Ale co dzieje się wtedy, gdy duchowy autorytet otrzymuje władzę, ziemię, pieniądze i własne państwo?Historia papiestwa ma swoją mroczną stronę. Walki o papieski tron, polityczne intrygi, korupcja, przemoc, seks i zdrady. W 366 roku w walkach między frakcjami walczącymi o wybór papieża w ciągu jednego dnia zginęło 137 osób. Kilka wieków później wydarzyło się coś, co brzmi jak scenariusz horroru – zmarły papież Formozus został wyciągnięty z grobu, ubrany w papieskie szaty, posadzony na tronie i postawiony przed sądem.W tym odcinku rozmawiam z dr Jessicą Wärnberg, autorką książki o historii Rzymu i papiestwa wydanej w Polsce przez Znak.Tu ją kupisz: https://www.znak.com.pl/p/rzym-miasto-boga-opowiesc-o-swietosci-i-wladzy-jessica-warnberg-483112? Rozmawiamy o tym, jak papieże z biskupów Rzymu stali się potężnymi graczami politycznymi. O tym, dlaczego zaczęli gromadzić ziemię i majątki, jak powstało Państwo Kościelne i dlaczego o papieski tron przez wieki walczyły potężne rzymskie rody.Wracamy też do jednej z najbardziej szokujących postaci średniowiecznego Rzymu – Marozji, związanej z tak zwaną pornokracją Rzymu, oraz do Jana XII, którego historia łączy politykę, seks, przemoc i walkę o władzę.Pytam również o papieży-wojowników, Awinion, Aleksandra VI Borgię, tajemniczą śmierć jego syna Giovanniego oraz o to, jak papiestwo przeszło drogę od politycznego księstwa do niewielkiego Państwa Watykańskiego i globalnego autorytetu moralnego.Czy papieże byli przede wszystkim przywódcami religijnymi, czy przez wieki również książętami walczącymi o władzę?Dlaczego papiestwo przetrwało wszystkie swoje kryzysy?I jak instytucja, która w średniowieczu potrafiła być uwikłana w brutalną walkę polityczną, stała się jednym z najważniejszych autorytetów współczesnego świata?To historia Watykanu, jakiej mogliście nie znać.#Historia #Watykan #Papież #Rzym #Kościół #HistoriaKościoła #Średniowiecze #SynodTrupi #Marozja #BorgiaJAK WSPIERAĆ KANAŁ:👉 na Patronite: https://patronite.pl/Historiajakiejnieznacie☕️ lub poprzez jednorazowy blik o niewielkiej kwocie na https://suppi.pl/historia

Czy Polska mogła zostać sojusznikiem Hitlera? Czy w 1939 roku istniała realna alternatywa dla wojny z III Rzeszą?Wokół tych pytań narosło wiele mitów. Jedna z popularnych narracji przedstawia Polskę jako państwo, które mogło porozumieć się z Hitlerem i wspólnie z Niemcami ruszyć przeciwko Związkowi Sowieckiemu. Ale czy rzeczywiście taki scenariusz był możliwy?W kolejnym odcinku „Studia Bez Fikcji” rozmawiam z prof. Eugeniuszem Cezarym Królem, historykiem zajmującym się m.in. dziejami III Rzeszy, propagandą nazistowską i stosunkami polsko-niemieckimi.Rozmawiamy o tym, czego Hitler właściwie chciał od Polski, jakie znaczenie miały niemieckie propozycje wobec Warszawy, dlaczego polskie władze odrzucały kolejne niemieckie żądania i czy rzeczywiście istniała możliwość wspólnego wystąpienia przeciwko ZSRR.Pojawia się również niezwykle ważny polski wątek „Mein Kampf”. Co Hitler pisał o Polsce i Polakach? Czy jego późniejsza polityka wobec Polski była zgodna z tym, co zapowiadał już wcześniej?To rozmowa o tym, co było realną możliwością polityczną, a co dopisaną po latach alternatywną historią.„Studio Bez Fikcji” — historia bez uproszczeń, bez wygodnych mitów i bez gotowych odpowiedzi.JAK WSPIERAĆ KANAŁ:👉 na Patronite: https://patronite.pl/Historiajakiejnieznacie☕️ lub poprzez jednorazowy blik o niewielkiej kwocie na https://suppi.pl/historia

Średniowieczna Irlandia była zupełnie innym światem niż znamy ją dzisiaj. Wyspę dzieliły liczne królestwa i rywalizujące ze sobą dynastie, a władza lokalnych władców opierała się przede wszystkim na sieci lojalności i sojuszy. W IX wieku pojawili się Wikingowie, którzy początkowo przybywali jako najeźdźcy, ale szybko zaczęli tworzyć stałe ośrodki. To właśnie z ich obecnością związane były początki takich miast jak Dublin, Limerick, Waterford, Wexford i Cork. Z czasem Wikingowie stali się częścią irlandzkiej polityki i zawierali sojusze z miejscowymi władcami.W XII wieku na Zielonej Wyspie pojawili się Anglo-Normanowie. Ich najazd miał jednak początek w konflikcie wewnętrznym. Dermot MacMurrough, władca Leinsteru wygnany ze swojego królestwa, udał się do Brytanii w poszukiwaniu pomocy i uzyskał możliwość rekrutowania anglo-normańskich rycerzy. To, co miało pomóc mu odzyskać władzę, rozpoczęło proces, który na kolejne stulecia zmienił historię Irlandii.Dlaczego Irlandczycy nie byli w stanie stworzyć wspólnego frontu przeciwko najeźdźcom? Jak wyglądała irlandzka wojskowość i czym różniła się od sztuki wojennej Anglo-Normanów? Jaką rolę odegrali Wikingowie, ciężkozbrojni galoglas i walijscy łucznicy? I co wspólnego z irlandzkimi wydarzeniami miał Edward Bruce, brat Roberta Bruce’a znanego z historii Szkocji i filmu „Braveheart”?W centrum naszej rozmowy znajduje się bitwa pod Dysert O’Dea z 1318 roku. Zwycięstwo wojsk gaelickich pod wodzą Mertougha O’Briena doprowadziło do całkowitego wyparcia Anglo-Normanów z królestwa Thomond. Zginął Richard de Clare, jego armia została rozbita, a Anglo-Normanowie opuścili swoje najważniejsze umocnienia w tym regionie. Co szczególnie ważne, nie powrócili już tam w formie zbrojnej.W rozmowie pojawia się również niezwykła opowieść o Banshee – jednej z najstarszych wzmianek o tej słynnej postaci irlandzkiego folkloru. Według średniowiecznego źródła Richard de Clare miał zobaczyć ją przed bitwą, gdy przepowiadała śmierć jego i jego rycerzy.Jakie były długofalowe konsekwencje zwycięstwa pod Dysert O’Dea? Bitwa miała przede wszystkim znaczenie regionalne, ale dla Thomond oznaczała zachowanie niezależności na ponad 200 lat. Dopiero w XVI wieku, za panowania Henryka VIII, ostatni władca Thomond zrzekł się władzy królewskiej i przyjął tytuł hrabiego.Gościem „Studia Bez Fikcji” jest dr Cezary Namirski – historyk, archeolog i kustosz Muzeum Historycznego w Bielsku-Białej, autor książki poświęconej bitwie pod Dysert O’Dea.08:59 – Wikingowie stworzyli miasta Irlandii12:23 – Chrześcijaństwo i Kościół na Zielonej Wyspie15:31 – Jak Normanowie rozpoczęli podbój Irlandii?18:53 – Dlaczego Irlandia nie stworzyła własnych Piastów?21:19 – Wygnaniec sprowadził obcą armię28:02 – Jak walczyli Irlandczycy i Normanowie?32:19 – Braveheart, Edward Bruce i walka o Irlandię38:30 – Bitwa pod Dysert O’Dea i legenda Banshee43:29 – Czy ta bitwa ocaliła Irlandię?Jeżeli interesuje Was historia średniowiecznej Irlandii, Wikingowie, Normanowie, historia Wysp Brytyjskich i dzieje konfliktów, które kształtowały Europę, zapraszam do oglądania.Napiszcie w komentarzach: czy o średniowiecznej Irlandii wiedzieliście wcześniej, że Wikingowie odegrali tak ważną rolę w powstaniu jej miast?#Historia #Irlandia #Wikingowie #Normanowie #Średniowiecze #HistoriaIrlandii #DysertODea #StudioBezFikcji #Braveheart #DublinJAK WSPIERAĆ KANAŁ:👉 na Patronite: https://patronite.pl/Historiajakiejnieznacie☕️ lub poprzez jednorazowy blik o niewielkiej kwocie na https://suppi.pl/historia

W najnowszym odcinku „Studio Bez Fikcji” gościem jest Norbert Bączyk – historyk wojskowości i współtwórca kanału Wojenne Historie. Rozmawiamy o jednym z najczęściej dyskutowanych tematów polskiej historii XX wieku.Czy Polska zbyt mocno zaufała sojuszom z Francją i Wielką Brytanią? Czy największym błędem polskiej polityki było zaangażowanie w rozbiór Czechosłowacji? Jaką rolę odegrała polityka Józefa Becka i dlaczego Warszawa zdecydowała się w 1939 roku na konfrontację z Niemcami?W drugiej części przechodzimy do strategii wojskowej. Czy Wojsko Polskie mogło walczyć inaczej? Norbert Bączyk analizuje wpływ doświadczeń wojny polsko-bolszewickiej na sposób przygotowania armii do wojny z Niemcami. Rozmawiamy o doktrynie Józefa Piłsudskiego, koncepcji wojny manewrowej, rozproszeniu polskich armii, broni pancernej, artylerii przeciwpancernej i przeciwlotniczej oraz o tym, czy wycofanie się na linię Wisły mogło zmienić losy kampanii.Wreszcie dochodzimy do kwestii, która często ginie w sporach o wrzesień: pieniędzy i możliwości gospodarczych II Rzeczypospolitej. Jak wyglądała produkcja zbrojeniowa Polski w porównaniu z Niemcami? Dlaczego polski przemysł pracował poniżej swoich możliwości? Czy Centralny Okręg Przemysłowy powstał wystarczająco wcześnie? I dlaczego sama produkcja nowoczesnej broni nie wystarczała, jeśli całe państwo nie było przygotowane do prowadzenia wojny przemysłowej?To rozmowa o błędach politycznych, błędach strategicznych i ograniczeniach gospodarczych, ale przede wszystkim o tym, jak patrzeć na wrzesień 1939 roku bez uproszczeń i bez historycznych mitów. Czy Polska mogła uniknąć klęski? A jeśli nie, to czy mogła walczyć skuteczniej i przetrwać dłużej?Zapraszam na rozmowę z Norbertem Bączykiem w „Studio Bez Fikcji”. ⏱ SPIS TREŚCI: 00:59 – Dlaczego Polska przegrała w 1939 roku?01:54 – Iluzja bezpieczeństwa i błędy polskiej polityki08:20 – Czy Zachód popchnął Polskę do wojny?16:34 – Czechosłowacja: największy błąd II RP24:29 – Strategia militarna: czy można było walczyć inaczej?29:59 – Piłsudski, wojna 1920 roku i błędy września34:35 – Czy broń i nowoczesna technika mogły uratować Polskę?41:31 – Linia Wisły: czy Polska mogła przetrwać dłużej?47:34 – Ekonomia: państwo za słabe na nowoczesną wojnę 🔴 JAK WSPIERAĆ KANAŁ:👉 Patronite: https://patronite.pl/Historiajakiejnieznacie☕️ Szybkie wsparcie (BLIK): https://suppi.pl/historia

Czy największa klęska brytyjskiego wywiadu zaczęła się… na uniwersytecie?Cambridge miało wychowywać elity Imperium Brytyjskiego. Tymczasem właśnie tam narodziła się jedna z najgroźniejszych siatek szpiegowskich XX wieku. Kim Philby, Donald Maclean, Guy Burgess, Anthony Blunt i John Cairncross przez lata przekazywali Związkowi Radzieckiemu najtajniejsze informacje Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, wpływając na przebieg zimnej wojny i losy tysięcy ludzi.W tym odcinku poznasz historię „Piątki z Cambridge” – agentów, którzy nie zdradzili dla pieniędzy. Zdradzili z przekonania. Dowiesz się, jak udało im się przeniknąć do MI5, MI6, brytyjskiej dyplomacji i współpracy z CIA, dlaczego Zachód przez dziesięciolecia nie potrafił ich zdemaskować oraz jak ich działalność doprowadziła do jednej z największych katastrof kontrwywiadowczych w historii.To opowieść o ideologii, manipulacji, błędach elit i wojnie wywiadów, której skutki odczuwano jeszcze wiele lat po zakończeniu II wojny światowej.Jeśli interesują Cię kulisy tajnych służb, historia II wojny światowej, zimnej wojny i największych operacji szpiegowskich – ten materiał jest dla Ciebie.📌 Subskrybuj kanał „Historia, jakiej nie znacie”, aby nie przegapić kolejnych odcinków.#Historia #Szpiegostwo #KGB #MI6 #MI5 #KimPhilby #CambridgeFive #ZimnaWojna #Stalin #CIA #IIWojnaŚwiatowa #HistoriaJakiejNieZnacieJAK WSPIERAĆ KANAŁ:👉 na Patronite: https://patronite.pl/Historiajakiejnieznacie☕️ lub poprzez jednorazowy blik o niewielkiej kwocie na https://suppi.pl/historia

Czy III Rzesza przegrała dlatego, że Amerykanie mieli więcej czołgów, samolotów i pieniędzy?To tylko część prawdy.W tym materiale pokazuję, dlaczego największą przewagą armii amerykańskiej nie był przemysł, lecz zdolność do błyskawicznego uczenia się na własnych błędach. Od bolesnej porażki pod Kasserine, przez Sycylię i Anzio, aż po lądowanie w Normandii – w zaledwie kilkanaście miesięcy US Army przeszła jedną z najbardziej spektakularnych przemian w historii nowoczesnej wojny.Poznacie również niezwykłe historie Maurice'a Britta, Audiego Murphy'ego i innych żołnierzy, których losy pokazują, jak rodziła się armia zdolna pokonać Wehrmacht.Film powstał m.in. w oparciu o książkę Aleksa Kershawa „Czterech zuchwałych” wydaną przez Znak Horyzont.W materiale znajdziecie odpowiedzi na pytania:• Dlaczego Amerykanie przegrali z Rommlem pod Kasserine?• Jak George Marshall i George Patton zmienili US Army?• Co było największą słabością Wehrmachtu pod koniec wojny?• Dlaczego Normandia była egzaminem dwóch lat nauki?• Czy zwycięstwo aliantów było zasługą produkcji przemysłowej czy organizacji armii?A Wy jak uważacie?Co miało większe znaczenie dla zwycięstwa aliantów:amerykańska potęga przemysłowa,czy zdolność armii do wyciągania wniosków z własnych porażek?Napiszcie swoją opinię w komentarzach.JAK WSPIERAĆ KANAŁ:👉 na Patronite: https://patronite.pl/Historiajakiejnieznacie☕️ lub poprzez jednorazowy blik o niewielkiej kwocie na https://suppi.pl/historia

Bitwa pod Grunwaldem należy do najlepiej znanych wydarzeń w historii Polski. Wydaje się, że wiemy o niej wszystko. Ale czy naprawdę? Czy dwa nagie miecze były symbolem pychy wielkiego mistrza? Czy Litwini rzeczywiście uciekli z pola bitwy? Dlaczego Jagiełło nie zdobył Malborka i czy naprawdę zmarnował największe zwycięstwo w dziejach Polski?Moim gościem jest Anna Zielińska – historyczka, rekonstruktorka i autorka popularnego profilu Historyczne Bzdury, z którą rozmawiamy o najczęściej powtarzanych mitach dotyczących Grunwaldu i średniowiecza. Wspólnie konfrontujemy szkolne przekonania z wynikami współczesnych badań historycznych.W tym odcinku rozmawiamy między innymi o:• dwóch nagich mieczach i krzyżackiej propagandzie,• pieśni „Bogurodzica” na polu bitwy,• wiarygodności Jana Długosza,• liczebności wojsk Zakonu Krzyżackiego,• rzekomej ucieczce Litwinów,• chorągwiach smoleńskich i propagandzie PRL,• decyzji Jagiełły po zwycięstwie pod Grunwaldem,• oblężeniu Malborka,• państwie zakonnym – takim, jakim było naprawdę,• średniowiecznej higienie, łaźniach i micie „brudnego średniowiecza”,• czarnej śmierci i pytaniu, czy dżuma ominęła Polskę.Jeżeli interesuje Cię historia oparta na źródłach, a nie na legendach i stereotypach, ten odcinek jest właśnie dla Ciebie.Jeśli materiał Ci się spodobał:👍 zostaw łapkę w górę,🔔 zasubskrybuj kanał Historia Jakiej Nie Znacie,💬 napisz w komentarzu, który mit historyczny najbardziej Cię zaskoczył.JAK WSPIERAĆ KANAŁ:👉 na Patronite: https://patronite.pl/Historiajakiejnieznacie☕️ lub poprzez jednorazowy blik o niewielkiej kwocie na https://suppi.pl/historia