Advertise on podcast: סערה מושלמת

ארה"ב נחשבת למנהיגת העולם החופשי, למקום שבו שוק הדעות הוא באמת חופשי, מקום שבו לא רק שכל אחד יכול להפוך לכוכב טלוויזיה, כל אחד יכול להפוך לנשיא. אבל בשנים האחרונות מתגברת ההרגשה שהמשחק הדמוקרטי בארה"ב הוא משחק מכור ומי שקנה אותו הוא קומץ מיליארדרים שדואגים לנשיא והוא, בתמורה, דואג להם חזרה. האם זו דמוקרטיה או אוליגרכיה? האם המיליארדרים הבינו שהדרך להשיג גישה אל הכוח בארצות הברית היא באמצעות רכישתו בכסף ובחנופה, והאם הנשיא הבין שהדרך להחזיק בכוח היא להפוך את המדינה למשרתת של האינטרסים העסקיים של האנשים העשירים ביותר על פני האדמה? אם בעלי ההון מממנים את הנשיא, בעלי התשתיות הטכנולוגיות מחזיקים את המדינה, ובני משפחת הנשיא מתעשרים באותם השווקים שהנשיא אחראי עליהם, מה בדיוק נשאר מהדמוקרטיה האמריקאית, ההמנון? אתר האינטרנט של "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

אם היה לי שקל על כל פעם שבה שאלו אותי בחודשים האחרונים האם אני חושב שכולנו עומדים למות בגלל הבינה המלאכותית, היו לי בערך... חמישים שקלים – שזה לא הרבה, ועדיין, זה די הרבה! חרדה מטכנולוגיה היא לא תופעה חדשה ולאורך ההיסטוריה היו לה מופעים רבים ובכל זאת, אפילו ממבט היסטורי, קשה שלא להרגיש שאנחנו מתמודדים עם משהו שונה. למה? מה הקשר של החרדה הזו לאחד הכותבים האהובים עליי בעולם, לנגדון ווינר, איך זה קשור לצורך שלנו בשליטה ואיך, אולי, ניתן להיאבק בה? שיר סיום: Anxiety, בביצוע Mindme. אתר האינטרנט של "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

ראש עיריית רמת-גן, כרמל שאמה הכהן, צוטט כמי שקבע ש"תפקיד החינוך בדורנו הוא להעניק לילדים את הכלים והאומץ להוביל את פיתוחה ורתימתה של הבינה המלאכותית למען עתיד טוב יותר". ביקורת רבה הופנתה כלפי ההחלטה להציב שלט ענק, שעליו נחרט הציטוט הזה, בכניסה לאחד מבתי הספר בעיר, אבל אפילו מבקריו העיקשים ביותר של שאמה הכהן יתקשו לחלוק על העובדה שהציטוט הוא חלק ממסורת אינטלקטואלית מפוארת וארוכה, שאת מקורותיה ניתן למצוא לפני יותר מ-500 שנה. המסורת הזו היא "אוטופיזם טכנולוגי" והיא מסמנת את הטכנולוגיה כמי שתביא לישועה, תפתור את בעיותינו ותייצר גן-עדן, כאן, על פני האדמה. אבל האם שאמה הכהן שאל את עצמו מהן המשמעויות של הטענה הזו שלו לפיה הטכנולוגיה תוביל לגאולה או לכל הפחות לעתיד יותר טוב? אתר האינטרנט של "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

לאנשים רבים יש צורך נפשי עמוק בסגירה, ב-Closure. הם רוצים לקבל תשובה, הם רוצים לסגור מעגל, הם רוצים להבין את העלילה ועלילה שלא ברור איך היא הסתיימה, מעצבנת אותם. זו הסיבה שתופעת ה"גוסטינג", שהפכה לפרקטיקה תרבותית מקובלת, כל כך פוצעת ומעיקה: היא שוללת מהננטש את הזכות שלו לנרטיב סגור, היא משאירה אותו תקוע עם סיפור שאין לו סוף והתקיעות הזו מותירה אותו בתוך לולאה. האם יש דרך לחיות עם סיפורים בלתי פתורים, שאין להם סוף ברור ומובחן? זה החלק השני בסדרה בת שני חלקים שעוסקת בסוף של הסיפורים שאנחנו מספרים. שיר סיום: The End - Sture Zetterberg feat. Red Revision אתר האינטרנט של "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

לכאורה לאף אחד אין עניין להתעסק עם המחשבה על "סוף העולם" - זו לא מחשבה נעימה - אבל אנשים חוזרים אל הרעיון של סוף העולם בכל תרבות ובכל תקופה. סוף העולם הוא כמו מנוע שמייצר ספרים, דתות, סרטים שוברי-קופות, תיאוריות מדעיות ותנועות פוליטיות. במקום לברוח מהאימה, בני האדם נותנים לה במה. למה העיסוק האובססיבי שלנו בסוף העולם החליף לאורך ההיסטוריה צבעים וצורות אבל לא נעלם, למה כל דור ממציא לעצמו סוף עולם משל עצמו, למה יש לנו צורך עמוק בסוף, בקץ, בסגירה? זה החלק הראשון בסדרה בת שני חלקים שעוסקת בסוף של הסיפורים שאנחנו מספרים. אתר האינטרנט של "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

אנשים מודאגים מהופעת הבינה המלאכותית: פגיעה במקומות עבודה, הפצת פייק, האפשרות שהמערכות האלו יצאו מכלל שליטה – באמת שלא חסרות סיבות. אבל כאשר אנחנו שמים לב לסכנות אנחנו פועלים כדי לטפל בהן. מה קורה עם סכנות שאנחנו לא מזהים אותן כסכנות? אנשים נותנים לבינה המלאכותית לכתוב עבורם, להתנסח עבורם, הם נותנים למערכות האלו לערוך אותן, אבל לא בטוח שהם מבינים מה הם מאבדים בדרך. כאשר אני מנסח משהו ונותן לבינה המלאכותית לנסח "טוב יותר", אני לא מקבל "אותי" פלוס ניסוח טוב יותר; אני מקבל משהו אחר ובעיקר, מישהו אחר. הפרק הזה הוא מסוג המקרים שבהם אני משרבט כמה נקודות, פותח מיקרופון ומתחיל לדבר. זה לא פרק מתוכנן, אבל זה משהו שאני חייב לדבר עליו. עכשיו. לפני שיהיה מאוחר. שיר סיום: Dear Lilly - Houses On The Hill אתר האינטרנט של "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

שינה היא דבר מוזר. אדם עוצם עיניים, מתעורר אחרי כמה שעות ובמהלך הזמן הזה הוא בעצם מתנתק מהעולם. ואז הוא קם, עושה כמה דברים, ושוב מתנתק. איך זה הגיוני? לא רק שזה לא הגיוני, זה לא יעיל ובעולם שבו יעילות היא הכל, מתפתחת גישה שמנסה למקסם את השינה, להפוך אותה לאירוע שמניב תועלת: תועלת אישית, תועלת בריאותית וכמובן תועלת כלכלית. איך ולמה עברנו מתרבות שרואה בשינה מעמסה, פינוק וסמל לעצלנות, לתרבות שרואה בשינה משהו שלא רק ראוי להתפאר בו אלא גם משהו שחשוב להשקיע בו? אתר האינטרנט של "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

המונח "סינגולריות" עבר חתיכת דרך. הוא החל את דרכו בלטינית, עבר למתמטיקה, קפץ לפיזיקה ובעשורים האחרונים עבר מהפך שלישי: סופרי מדע בדיוני, עתידנים ואנשי מדעי המחשב החלו להשתמש בו כדי לתאר את הופעתה של בינה מלאכותית כל כך מתקדמת וחכמה, שהיא תשנה את הכל. יש מי שבטוח שכבר הגענו אליה, אל הסינגולריות; ממש באחרונה אילון מאסק צייץ: "ברוכים הבאים לסינגולריות. איך הטמפרטורה?". אז רגע, זה אומר שהגענו? התשובה על השאלה הזו רחוקה מלהיות פשוטה כי "סינגולריות" הוא מושג שעטוף באי-ודאות מכל הכיוונים. הוא לא רק מושג טכנולוגי, הוא גם מושג תרבותי ואפילו פוליטי ואין שום הסכמה על ההגדרה שלו, על המשמעות שלו או על האופן שבו בודקים האם חצינו את הסף שלאחריו יהיה אפשר להכריז ש"הגענו לסינגולריות". אז הגענו או לא? אתר האינטרנט של "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

פוטבול אמריקאי הוא לא רק ספורט תחרותי; הוא תופעה קיצונית, משונה ואפילו פרדוקסלית. מצד אחד, בעוד שענפי ספורט אחרים שנולדו או פותחו בארצות הברית, כמו כדורסל, זכו להצלחה בינלאומית מסחררת, הפוטבול נותר סגור בתוך גבולות המדינה וכל הניסיונות לייצא אותו לעולם זכו להצלחה מוגבלת. מצד שני, בתוך ארצות הברית, המשחק נהנה משליטה שמגמדת כל תופעה תקשורתית או תרבותית אחרת. מבין מאה משדרי הטלוויזיה הנצפים ביותר בארצות הברית בשנת 2023, 93 היו משחקים בליגת הפוטבול האמריקאית, ה-NFL. אין לזה שום מקבילה בשום מקום ובשום תחום. איך קורה שמשחק ספורט אחד השתלט באופן הזה על מדינה עצומה כמו ארה"ב? איך משחק אחד הפך, הלכה למעשה, ל"דת אזרחית" שיש בה חוויות שמוכרות ממוסדות דתיים מסורתיים? מה יש במשחק הזה שלוכד את הדמיון האמריקאי והופך אותו לתופעה תרבותית כל כך משוגעת? אתר האינטרנט של "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

הלודיטים חיו לפני יותר מ-200 שנה, מה שאומר שאנחנו לא מכירים אף אחד שהכיר מישהו, שהכיר מישהו, שהכיר מישהו, שאיכשהו הכיר איזשהו מישהו שהכיר לודיט, מה שאומר שאנשים יכולים לומר עליהם, פחות או יותר, מה שהם רוצים. העובדה שהם התנהלו כקבוצה סגורה וסודית, שניהלה מבצעים בסגנון צבאי, הופכת את הניסיון להכיר אותם למסובך אפילו עבור היסטוריונים מקצועיים. זה גם מה שהופך אותם למטרה קלה עבור כל מי שמעוניין להפוך אותם לרעיון, לקריקטורה, לייצוג תרבותי שלתוכו הוא משליך סטריאוטיפים, טיעונים וקביעות שבינן ובין המציאות כמעט אין דבר. אבל יתכן שבאופן אירוני, אולי אפילו טרגי, רק עכשיו, יותר מ-200 שנה אחרי שהם הפסידו, אנשים מתחילים להבין את מה שהלודיטים ניסו לומר, את הרעיון שהם ניסו לקדם. הם מבינים את זה עכשיו כי רק עכשיו הם מרגישים על בשרם את מה שהלודיטים הרגישו בזמנם. לאתר "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

בכל מדינה יש אתר, אזור, מרחב שכאשר אתה נוגע בו אתה נוגע בלב האומה. בארה"ב יש כמה אתרים שכאלו ואין ספק שאחד מהם הוא "בריכת ההשתקפות", אזור שמשמש כתפאורה ברגעים שבהם ארה"ב מציגה את עצמה בפני עצמה. זו הסיבה שכל שינוי בבריכה, כל שיפוץ, ריקון, כל ויכוח על המראה שלה, זוכה לעניין ציבורי שחורג הרבה מעבר לשאלות שנוגעות לאדריכלות, גינון או תחזוקה. אבל עבור דונלד טראמפ, יזם נדל"ן בעברו, ומי שפיקח על בנייתה של בריכה אחת או שתיים במהלך הקריירה שלו, זו לא בעיה ולכן הוא הכריז שהוא יטפל בבריכה הלאומית שהתקלקלה. התוצאה היא סיפור פוליטי מצחיק, אבסורדי והזוי שהפך לאובססיה נשיאותית חסרת כל היגיון או פשר, ואז לאובססיה לאומית שהשתלטה כמעט לחלוטין על סדר היום הפוליטי, הלאומי והתקשורתי וזאת בתקופה שבה ארה"ב גם ניהלה מלחמה. מלחמה? נו באמת! שמעתם מה קרה לבריכה? לאתר "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

שאלת התודעה היא צרה צרורה. אין זה משנה אם אתם מנסים לפתור את "הבעיה הקלה של התודעה", כלומר אם אתם מנסים להסביר איך המוח עושה את מה שהוא עושה, או את "הבעיה הקשה של התודעה", כלומר אם אתם מנסים להסביר למה משהו מרגיש כמו משהו, אתם מתמודדים עם אחד האתגרים הכי גדולים שאיתו מתמודד עולם המדע. לכאורה השאלה החשובה שעומדת בפנינו היא "האם יום אחד מערכות הבינה המלאכותית יהיו מצוידות בתודעה?", אבל יתכן שזו בכלל לא השאלה החשובה. יתכן שהשאלה החשובה לא עוסקת באמת העובדתית אלא באמת הסובייקטיבית: במה אנשים מאמינים? אחרי הכל, אם רוב האנשים יאמינו שמערכות בינה מלאכותית פיתחו תודעה, האם זה משנה אם זה באמת קרה? לאתר "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

לאורך ההיסטוריה השתמשנו במטפורות שונות כדי לתאר את המוח והן תמיד היו קשורות בהתפתחות הטכנולוגית האחרונה. פעם המוח היה כמו שעון, אחר כך הוא היה כמו רכבת ואחר כמו תחנת ממסר שמעבירה ומשדרת אותות טלגרף. היום המטפורה השולטת היא ש"המוח הוא כמו מחשב". אבל המוח הוא לא כמו שעון, הוא לא כמו רכבת, והוא לא כמו תחנת ממסר. האם המוח הוא כמו מחשב? האם המטפורה הזו מתארת בצורה מדויקת את מה שקורה בתוך המוח שמוביל לתודעה או שמא מדובר בשגיאה איומה? בחלק הראשון בסדרת התודעה הצגתי כמה תיאוריות שמנסות להסביר למה ואיך תתפתח תודעה במערכות מבוססות סיליקון ובחלק הזה אציג את טיעוני המחנה השני. במחנה הזה יש חוקרים לא פחות מוכשרים, נחשבים או מקצועיים שטוענים שעצם הרעיון ש-ChatGPT או קרובי משפחתו יפתחו תודעה, הוא חוסר הבנה מוחלט בנוגע לאופי של התודעה. אם בחלק הראשון עסקתי בעיקר באופי של הבינה המלאכותית, בחלק הזה אתמקד בצד השני: באופי של התודעה. לאתר "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

שאלת התודעה היא שאלה שיש סביבה הרבה מאוד תיאוריות ומעט מאוד הסכמות, וזה עוד החלק הקל. העניינים מסתבכים כאשר מתחילים לחשוב על תודעה מלאכותית: אם אנחנו לא מצליחים להבין את התודעה שלנו, אם אנחנו לא מצליחים לנסח לעצמנו, להסכים בינינו, מהי התודעה שלנו וממה היא עשויה, איך נוכל לבחון את שאלת התודעה ביצורים אחרים? אבל מה שעד לא מזמן היה דיון במישור הפילוסופי, האתי ואפילו המדעי, עובר לדיון במישור המעשי. בשנים האחרונות הופיעו יותר ויותר חוקרים ומדענים – אני מדבר על האנשים הכי בכירים, הכי נחשבים, הכי חדים בתחומם – שטוענים אחד משניים: או שהבינה המלאכותית כבר מצוידת תודעה או שהיא עדיין לא מצוידת תודעה, אבל אין שום סיבה שזה לא יקרה בשנים הקרובות. נשמע מרשים אבל מהצד השני יש רבים וטובים, רבים וטובים ממש, שטוענים שאנחנו רחוקים מאוד מהרגע שבו מכונות יפתחו תודעה ושיש מצב... שזה לא יקרה לעולם. עד כדי כך חוסר ההסכמה גדול. לאתר "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support

הטיולית של "סערה מושלמת" יוצאת לדרך חדשה. לאתר "סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il לתמיכה ב"סערה מושלמת": https://www.perfectstorm.co.il/support