Publicidad en podcasts en: El Debate de la Economía

A raíz del caso Maricarmen y del drama de la situación de la vivienda en España, el economista Ángel de la Fuente afirma que se están proponiendo medidas «que pueden tener un efecto adverso» (prórroga de los alquileres, eliminación de los desahucios...), y lamenta que tenemos «un problema que yo casi llamaría filosófico: la desconfianza en el mercado». El director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) comenta en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio completo puede oírse pulsando al inicio de estas líneas, que «quienes proponen este tipo de medidas no creen mucho en la capacidad del mercado para resolver este tipo de problemas. Yo creo que es uno de los mejores inventos de la civilización occidental. Si bien es verdad que hay ciertos problemas y excepciones que hay que atender, el mercado resuelve la mayor parte de necesidades de la gente, también en la vivienda». «Existe la idea de que la vivienda es un derecho y no puede ser un negocio, pero si no es un negocio razonable para la mayor parte de quienes intervienen en él, no habrá quién construya o alquile viviendas», añade. «También, quizá, el mercado del alquiler tiene que profesionalizarse, y que haya más empresas grandes que participen en él, y que eso redunde en mejor servicio, mayor eficiencia... Sin embargo, lo que hacemos es criminalizar a los grandes propietarios, y eso es ir en una dirección muy equivocada», apunta. El catedrático de la Universidad CEU San Pablo Rafael Pampillón se mueve en el podcast en la misma línea: «Si los propietarios no tienen un incentivo para poner sus casas en alquiler, si saben que no pueden desahuciar... Ahora en Portugal pretenden desahuciar a los dos meses de que no se pague. Se trata de proteger no solo al inquilino, sino también al propietario. Si no, se da la paradoja de que intentando proteger a un inquilino vulnerable estamos excluyendo a los futuros inquilinos que quieran alquilar una casa». See omnystudio.com/listener for privacy information.

El caso Maricarmen ha vuelto a poner en el foco la cuestión de los desahucios, que ha provocado todo tipo de opiniones. Para el catedrático Carlos Rodríguez Braun, lo que ha sucedido ha sido algo más o menos esperable, que ha producido «una explosión de demagogia y de sentimentalismo tóxico por parte del Gobierno, empezando por Pedro Sánchez, que ha aprovechado la tribuna de la ONU para hablar de lo empático que es, como si esto -los deshaucios- fuera una cuestión de cariño y no de derechos, administración, seguridad jurídica, contratos... Esas cosas a las que él no le presta atención», indica en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio puede oírse íntegro al inicio de estas líneas. El catedrático recalca que el desahucio no solo es una cuestión legal, sino que «además depende del Partido Socialista, porque es una legislación de ellos -como contaba ayer El Debate- la que ha provocado el desahucio de Maricarmen. Era esperable la demagogia, y gracias a Dios hay publicaciones como El Debate y otras que han hablado de ello. Puede producirse perfectamente una desgracia y que sea legal. Y, lamentablemente, por otro lado, no hay demasiada reflexión sobre la necesidad de incrementar la oferta de vivienda, de aumentar la seguridad jurídica, etc.». El profesor del IESE José Ramón Pin Arboledas apunta en nuestro podcast que en este caso «la seguridad jurídica obliga a realizar algo que mucha gente piensa que no está bien». Expone un caso personal similar en el que él y sus hermanos acabaron comprando la vivienda de renta antigua en la que vivía uno de sus diez hermanos, algo que fue ofrecido a Maricarmen -comprar el piso- y no pudo hacer: «Lo que hay que hacer es arreglar las cosas», sostiene. See omnystudio.com/listener for privacy information.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

El Debate de la economía con Rafael Pampillón y Daniel Lacalle See omnystudio.com/listener for privacy information.

La crisis de Ceuta tiene un evidente lado económico, y hay economistas que tienen claro cuál es el objetivo que se persigue: «Absorber y anexionarse las dos plazas soberanas españolas -Ceuta y Melilla-, como se ha oído en las avalanchas. Y para lograrlo, un factor importantísimo es arruinar económicamente a ambas ciudades, sobre todo a Ceuta», explica el economista Lorenzo Bernaldo de Quirós en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio puede oírse pulsando al inicio de estas líneas. El economista sostiene que la estrategia de Marruecos es «a largo plazo, con lo cual hará lo de siempre: frente a la pasividad española, nos invade un rato a cambio de concesiones económicas y políticas, y luego otro rato, con el objetivo final de la anexión». Recuerda que Marruecos incumple los acuerdos comerciales con España desde hace mucho tiempo, que tiene cerrada de manera unilateral la aduana de Melilla y que interfiere de manera permanente el tráfico por Ceuta. Aun así, incide en que «tenemos una capacidad infinita de condicionar la actividad de Marruecos: el año que viene hay que renegociar el tratado de asociación entre ellos y la Unión Europea, un tratado que hay que aprobar por unanimidad. Hay que condicionar la ayuda económica y la relación económica europea a que Marruecos cumpla sus compromisos y respete la integridad territorial de España». Ocurra lo que ocurra entonces, el economista José Carlos Díez opina también en nuestro podcast que «nuestra imagen en Europa ha quedado totalmente destrozada». «Estamos en medio de un proceso de regularización de inmigrantes que va contra todas las políticas de inmigración de la Comisión Europea, del Consejo Europeo, del Parlamento Europeo... Hay un hecho sin precedentes desde que Pedro Sánchez está en La Moncloa, y es que veintidós países te pidan un consejo extraordinario para hablar solo de España, de inmigración, de regularización y de Ceuta», añade. See omnystudio.com/listener for privacy information.

El empobrecimiento de la sociedad española y la relación con la corrupción, Con Daniel Lacalle y Santiago Carbó See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ángel de la Fuente: «La comparación de nuestra economía con la de Europa está un poco sesgada» See omnystudio.com/listener for privacy information.

La visita del Papa a España ha tenido a la inmigración como uno de sus principales temas, especialmente tras el cierre de ayer y hoy en las Islas Canarias. Su intervención ayer fue aprovechada en parte por Pedro Sánchez para intentar sacarle partido a su favor, pero la cuestión es mucho más compleja de lo que plantea el presidente del Gobierno. «El Papa ha mencionado que hacen falta políticas con respecto a la inmigración, e inmediatamente Pedro Sánchez ha dicho que lo está haciendo bien porque está regularizando a inmigrantes», comenta Mikel Buesa en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio puede oírse íntegro pulsando al inicio de estas líneas. Pero la solución de la inmigración que sugiere el Papa es mucho más difícil y requiere mucho más trabajo que el que propone Sánchez. "Tras oír al Papa decir lo que ha dicho, he repasado el libro de Paul Collier sobre inmigración, que es muy interesante y muy importante. Su preocupación fundamental no es que hay inmigrantes, sino que la inmigración no conduzca a conflictos sociales importantes como el que hemos visto estos días en Irlanda del Norte. See omnystudio.com/listener for privacy information.

«Sánchez emula el ruinoso sistema de Kirchner con su intento de financiar las comunidades autónomas de manera bilateral» See omnystudio.com/listener for privacy information.

Al economista José Carlos Díez se le vinculó en su momento con José Luis Rodríguez Zapatero. Aunque es verdad que tuvo relación con él cuando el ex presidente socialista salió de La Moncloa en 2011, «no es cierto» que fuera su principal asesor allí, según nos explica en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio puede oírse íntegro pulsando sobre estas líneas. Díez, que hoy en día es muy crítico con Pedro Sánchez y el PSOE actual, colaboró con Zapatero cuando la oposición venezolana al chavismo le pidió ayuda para reflotar el país. El régimen no les hizo ningún caso, y luego ya la historia de Díez y Zapatero se separó. El ex presidente continuó por su cuenta. «Él empezó bien, porque fue llamado por la oposición para negociar en Venezuela y el régimen de Maduro lo aceptó. Luego hay un momento en el que se rompen las negociaciones y se produce una represión muy dura. Se dispara contra manifestaciones pacíficas, se tortura a los presos en las cárceles... Se convierte en una dictadura criminal, y él empieza a asesorar directamente y a tener relación personal con el chavismo. A partir de ahí empieza todo el deterioro. Si te relacionas con una de las dictaduras más corruptas de la historia, evidentemente, o toleras la corrupción y te involucras, o no puedes estar allí», comenta Díez. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Así ha convertido Juanma Moreno a Andalucía en «uno de los motores del crecimiento económico español» See omnystudio.com/listener for privacy information.

El economista Carlos Rodríguez Braun piensa que el desvío de fondos europeos hacia el pago de pensiones denunciado esta semana por el Tribunal de Cuentas es «un escándalo» y «una chapuza», según comenta en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio puede oírse íntegro al inicio de estas líneas. Rodríguez Braun lo ve así porque «estos fondos llamados tan pomposamente de transformación y resiliencia al final son utilizados por los políticos para tapar los agujeros que políticamente les convenga más tapar». En su opinión, los políticos ven que el agujero de la Seguridad Social no puede reducirse subiendo los impuestos o disminuyendo gasto público de otras partidas porque les fastidiaría su horizonte electoral, así que «tiran de estos fondos, que nadie sabe muy bien de dónde salen. Como es una deuda pública, a saber cuándo se paga en el futuro. En fin: lo que se llama una chapuza». Para el economista Diego Barceló, «lo que más llama la atención es que todo esto viene de un Gobierno al que se le llena la boca diciendo que las pensiones están garantizadas. Nada más lejos de la realidad. Se podrán seguir pagando mientras el Gobierno pueda seguir colocando deuda pública. Si algún día eso no es posible, ocurrirá como en Grecia y Portugal, en donde se recortaron un 20 % porque era imposible pagarlas. Este tema del uso indebido de los fondos europeos muestra que el sanchismo-leninismo no tiene límites morales ni legales. Hacen lo que quieren, y eso genera incertidumbre». See omnystudio.com/listener for privacy information.

La Encuesta de Población Activa (EPA) ha reflejado 231.500 parados más en España y el ascenso al 10,83 % de la tasa de desempleo. «Este trimestre suele ser malo para el empleo, y esta vez ha sido peor de lo normal», admite Ángel de la Fuente, director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) en nuestro podcast El Debate de la Economía, que puede oírse íntegro en el audio que hay sobre estas líneas. «La evolución del empleo en los últimos años ha sido muy buena en términos cuantitativos. Se crean muchas afiliaciones, y ahí hay un problema con los datos. Se habla del empleo con datos de afiliación, pero no se está hablando de gente, de personas concretas, sino de relaciones laborales. No sabemos muy bien cómo se reparte esto: podría ser que una parte es que estamos cortando el trabajo en trocitos más pequeños. La evolución ha sido buena, pero no lo ha sido la de la productividad y los salarios reales. Tenemos más gente trabajando, pero eso no se traduce necesariamente en una mejora de su poder adquisitivo y su calidad de vida», añade De la Fuente. Para el economista Lorenzo Bernaldo de Quirós, que también participa en nuestro podcast, «los resultados de la EPA han sido objetivamente malos. Si continúa esta tendencia, se acabaron los fuegos artificiales del Gobierno». Recalca que hemos perdido 170.300 ocupados en solo tres meses, que hemos vuelto a los dos dígitos en la tasa de paro, que existen elementos como los fijos discontinuos inactivos que indudablemente engrosarían el paro real -se calcula que son entre 700.000 y 800.000-, y que el sector servicios, clave en nuestra economía, se ha desplomado en 228.400 ocupados. Además, «un afiliado puede tener varias afiliaciones porque está pluriempleado, y tenemos un nivel de pluriempleo en España que está en tasas históricas. Si esto continúa así, quiere decir que el ritmo de creación de empleo, con los subterfugios estadísticos que hemos apuntado en numerosas ocasiones -entre ellos los fijos discontinuos inactivos-, puede estar asistiendo a un fin de ciclo». See omnystudio.com/listener for privacy information.

La semana ha tenido varios puntos de debate económico en los que el Gobierno trata de remar a su favor y los datos hablan en su contra. Entre ellos destacan la disputa entre la subida de salarios nominales que defiende el Gobierno y la realidad del estancamiento e incluso el descenso de los salarios reales por la inflación y los impuestos; la regularización masiva de inmigrantes iniciada el lunes y el nuevo plan de vivienda anunciado por el Gobierno. Sobre todo ello hablamos con los economistas Daniel Lacalle y José Carlos Díez en nuestro podcast El Debate de la Economía. La conversación íntegra puede oírse pulsando al inicio de estas líneas. «No es debatible que los salarios reales se han quedado muy por debajo del aumento de la inflación, sobre todo del aumento de la subida de los precios de la vivienda y de los alimentos», señala Daniel Lacalle. «La renta per cápita ajustada por poder adquisitivo no ha convergido con la media de la Unión Europea, que encima no va bien. Los salarios reales no solo no han subido, sino que han bajado después de impuestos», añade. See omnystudio.com/listener for privacy information.

El Fondo Monetario Internacional desmonta a Cuerpo y a Sánchez: la economía española tiene los pies de barro See omnystudio.com/listener for privacy information.