Advertise on podcast: Grand Angle

Le 22 octobre, a16z, l'un des fonds les plus influents de la crypto, a retiré le mot « crypto » de sa porte : a16z Crypto devient a16z Frontier, tourné vers l'intelligence artificielle et la robotique. Ce n'est pas un cas isolé. Un par un, ceux qui ont construit la crypto partent vers l'IA, et beaucoup jurent qu'ils y croient toujours. Parce que l'argent a tranché. En 2025, l'IA a capté plus de 200 milliards de dollars de capital-risque, la crypto moins de 19. Pour chaque dollar investi dans la crypto, plus de dix sont partis dans l'IA. Vu comme ça, ça ressemble à un enterrement. Mais si c'était exactement l'inverse ? Et si la crypto n'avait pas raté sa révolution, mais passé dix ans à chercher ses clients au mauvais endroit ? Pourquoi Vitalik Buterin ne peut-il plus parler d'Ethereum sans parler d'IA ? Pourquoi Coinbase, Stripe, Visa et Binance déroulent-ils le tapis rouge à des clients qui ne dorment jamais ? Et que se passe-t-il le jour où votre épargne est confiée à un agent qui remet tout le monde en concurrence, en permanence ? Dans cette vidéo, je mets volontairement Bitcoin à part pour regarder le reste de la crypto en face : la fuite des cerveaux, la différence entre une révolution qui touche un secteur et une révolution qui touche tout le monde, et ce nouveau client sans interface qui pourrait tout changer. Cette vidéo ne vend aucun produit et ne donne aucune recommandation d'investissement. Les talents ont quitté la crypto pour construire l'IA. C'est peut-être l'IA qui va enfin lui amener ses clients. Des milliards de clients. #crypto #IA #blockchain #grandanglebitcoin #grandangle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

Le 13 novembre 2026, l'humanité devait devenir infinie. Ce n'est pas une prophétie maya : en 1960, trois chercheurs de l'université de l'Illinois publient dans l'une des revues scientifiques les plus réputées au monde un article intitulé « Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026 ». Leur formule décrivait remarquablement bien deux mille ans de croissance démographique. Puis la courbe a cassé. Sauf qu'elle revient sans cesse. En 2020, l'économiste David Roodman la retrouve dans douze mille ans de richesse produite, avec une explosion vers 2047. Ray Kurzweil place sa singularité en 2045, avec au bout la possibilité de vivre indéfiniment. Bryan Johnson vise l'immortalité pour 2039. Et les transhumanistes nous promettent de vivre mille ans. Admettons. Mais mille ans… à quelle horloge ? Parce que si le temps de l'évolution accélère vraiment, des chasseurs-cueilleurs à l'agriculture, puis de la révolution industrielle aux premiers ordinateurs, l'immortalité pourrait nous offrir une vie plus dense, plus riche… et beaucoup plus courte. L'économiste Robin Hanson imagine déjà des cerveaux copiés qui tournent mille fois plus vite que nous : une de nos journées vaudrait près de trois ans de leur vie. Pourquoi toutes les promesses d'immortalité se comptent-elles en années humaines ? Que se passe-t-il quand une courbe fonce vers un mur, comme la flèche de Zénon ? Et pourquoi les esprits les plus brillants de la tech seraient-ils si mal placés pour dire ce qu'il y a derrière ? Cette vidéo ne dit pas que l'immortalité est impossible. Elle explique pourquoi vivre mille ans pourrait ne plus être tout à fait la même promesse, et pourquoi je me méfie des génies qui oublient qu'ils ne savent pas grand-chose. #Immortalité #Transhumanisme #RayKurzweil Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

Elon Musk promet un futur d'abondance : des biens et des services pour tous, produits par l'IA et les robots. À chaque fois que j'en parle, on me répond la même chose : la Terre est finie, le cuivre, l'eau et l'énergie ont une limite, donc cette abondance est physiquement impossible. Sauf que les chiffres racontent autre chose. Depuis 1960, le monde a toujours eu devant lui environ 38 ans de réserves de cuivre. Autrement dit, cela fait 66 ans que le cuivre doit disparaître dans 38 ans, et les réserves recensées ont plus que doublé depuis l'an 2000. Et pourtant, celui qui veut aujourd'hui une grosse turbine à gaz pour alimenter un data center doit attendre au moins trois ans. Ce débat a déjà eu son duel. En 1980, le biologiste Paul Ehrlich et l'économiste Julian Simon ont parié sur le prix de cinq métaux. Dix ans plus tard, Ehrlich envoyait à Simon un chèque de 576,07 dollars. L'affaire semblait entendue. Comment un gisement capable de couvrir un quart des besoins américains en cuivre peut-il rester inexploité depuis trente ans ? Pourquoi le prix de l'yttrium, un métal dont presque personne n'a entendu parler, a-t-il été multiplié par quarante en Europe ? Pourquoi Google envoie-t-il déjà ses puces d'IA en orbite ? Et qu'est-ce qui manque vraiment, quand ni la matière ni l'argent ne font défaut ? Sans dévoiler les conclusions, je ne m'arrête pas au cuivre ni à l'énergie. Je pose une question plus dérangeante : si la promesse d'abondance de l'IA bute sur quelque chose, est-ce vraiment sur les limites de la planète ? Et qui contrôle aujourd'hui ce qui manque ? #IA #économie #énergie ___________________ 🎙️Tous nos podcasts sont ici🎙️ 👉https://grandangleecopodcast.buzzsprout.com/ Twitter 👉https://x.com/RichardDetente #grandangleeco #richarddétente #grandangle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

« MSCI vient de mettre Strategy sur la route de la sortie. » Vendredi 16 octobre, l'action de l'entreprise de Michael Saylor (ex-MicroStrategy) perd 9,5 % en une seule séance, pendant que Bitcoin bouge à peine. La veille, MSCI a adopté de nouvelles règles qui pourraient l'exclure de ses indices, et sur Polymarket, l'exclusion se joue désormais à 94 %. Parce qu'il y a une différence entre faire chuter une action et mettre en danger le modèle d'une entreprise. Si l'exclusion est confirmée le 11 novembre, des fonds devront vendre environ 13 millions d'actions autour du 30 novembre. Ça fera du bruit. Mais est-ce que ça touche à ce qui fait réellement tenir Strategy : Bitcoin, et la manière dont elle finance son exposition ? Pourquoi le sursis accordé par MSCI en janvier n'a-t-il pas empêché l'action de rechuter ? Pourquoi a-t-elle pris 60 % en pleine menace d'exclusion ? Les 2,8 milliards de ventes forcées agités depuis un an tiennent-ils encore ? Que se passerait-il si le Nasdaq 100 suivait, ou si le S&P 500 ouvrait enfin sa porte ? Et pourquoi Strategy garde-t-elle un logiciel qui ne pèse presque rien face à ses 848 000 bitcoins ? Cette vidéo ne vend aucun produit et ne donne aucune recommandation d'investissement. J'y reprends les chiffres un par un : la nouvelle règle de MSCI et ses cinq ratios, le nombre d'actions concernées, les volumes échangés, les milliards levés pendant le gel, et les règles du Nasdaq 100 et du S&P 500. Le marché valorise les bitcoins de Strategy. Les indices, eux, lisent les étiquettes. Et selon moi, Strategy l'a si bien compris qu'elle garde un logiciel pour protéger la sienne. #bitcoin #microstrategy #saylor #grandanglebitcoin #grandangle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

Mi-octobre 2026, Tesla a fait voler une voiture. Cinq secondes en l'air, un salto au-dessus de cinq voitures grâce à dix propulseurs à gaz froid alimentés par environ 600 litres d'air comprimé, et une vidéo vue 76 millions de fois. Le nouveau Roadster ne sert à rien : personne ne sautera par-dessus les bouchons du périphérique pour aller au bureau. Elon Musk le dit lui-même, la valeur de Tesla viendra d'Optimus et du Cybercab. Le Roadster, il le construit parce qu'il est « trop cool ». Et pourtant, à Wall Street, ces cinq secondes sont déjà lues comme le prélude d'une fusion entre Tesla et SpaceX, un ensemble de plus de 3 000 milliards de dollars. Parce que rien de ce que vous avez vu n'est une première mondiale : McMurtry roulait déjà la tête en bas en 2025, et la start-up Alef revendique son millième vol. Sauf que cette fois, une technologie de fusée a atterri dans une voiture. Chez Musk, chaque entreprise sert de piste d'atterrissage aux autres : les propulseurs viennent de SpaceX, l'aileron des robots Optimus, les Megapacks de Tesla alimentent les supercalculateurs de xAI, et vingt-cinq ans de données d'ingénierie spatiale vont servir à entraîner Grok. Pourquoi le monde entier regarde une voiture qui ne sert à rien ? Qu'est-ce qu'Apollo 11 et les scanners de nos hôpitaux ont à voir avec elle ? Et pourquoi une fusion Tesla-SpaceX changerait la course à l'intelligence artificielle ? Cette vidéo ne dit pas que la voiture volante va changer vos trajets. Elle explique pourquoi les projets « inutiles » sont souvent ceux dont tout le reste dépend, et pourquoi j'ai l'impression qu'en Europe, on a fini par ne plus rien attendre du futur. #ElonMusk #Tesla #spacex Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

Le 14 octobre, CoreWeave a perdu 15 % en une séance, puis encore 6 % le soir même. En quelques heures, un cinquième de sa valeur en Bourse s'est évaporé. Le lendemain, assurer sa dette contre un défaut de paiement coûtait plus de 10 % par an, un niveau qu'on réserve d'habitude aux entreprises en détresse. Sauf que CoreWeave croule sous les commandes : 99 milliards de dollars de contrats signés, et des clients qui s'appellent Microsoft, Meta ou OpenAI. Le même jour, le coût de l'assurance contre un défaut d'Oracle battait un record. Amazon, Alphabet, Meta et Nvidia aussi. La veille, le FMI prévenait qu'une correction de l'IA pourrait avoir des conséquences mondiales. Comment peut-on crouler sous les commandes et faire aussi peur à ceux qui vous prêtent de l'argent ? Pourquoi les entreprises les plus rentables de l'histoire empruntent-elles à un rythme jamais vu ? Comment Meta a-t-il fait construire un campus géant sans que la dette apparaisse dans ses comptes ? Pourquoi Morgan Stanley et JPMorgan cherchent-elles à s'en délester ? Et comment cette dette a-t-elle fini dans l'épargne retraite de millions de gens qui n'ont jamais choisi de financer un data center ? Cette vidéo ne se contente pas de demander si l'IA est une bulle. Sans dévoiler les conclusions, elle sépare trois étages, la technologie, les valorisations et la dette, pour montrer où se trouve vraiment le risque, et où il n'est pas. Car l'histoire l'a déjà montré : une technologie peut gagner pendant que ceux qui l'ont financée perdent. Je suis moi-même engagé dans cette révolution avec Prometia et Antimatter. C'est justement pour ça qu'il me semblait important de vous en montrer aussi les risques. #IA #économie #datacenters ___________________ 🎙️Tous nos podcasts sont ici🎙️ 👉https://grandangleecopodcast.buzzsprout.com/ Twitter 👉https://x.com/RichardDetente #grandangleeco #richarddétente #grandangle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

Le 9 octobre, Ledger publie un message que personne n'a envie de lire : des clients voient leurs fonds disparaître, plus de 90 millions de dollars selon les analystes on-chain, et tous avaient acheté leur appareil chez un même revendeur agréé d'Asie du Sud-Est. Presque au même moment, Mark Karpelès, l'ancien patron de Mt. Gox, publie les photos d'un Ledger Nano X démonté : derrière l'écran, une carte SIM, une antenne et un microcontrôleur qui lisent vos 24 mots et les envoient par le réseau mobile. Dix semaines plus tôt, une faille dans le générateur aléatoire de certains Coldcard avait permis de vider près de 1 200 adresses en moins d'une heure. Parce que garder ses bitcoins soi-même n'a jamais été une simple question de cold wallet. C'est une chaîne entière : le fabricant, le revendeur, le code, le hasard qui génère vos 24 mots, et vous. Si chaque maillon exige une vigilance d'expert, comment huit milliards d'êtres humains pourraient-ils garder eux-mêmes leurs clés ? Selon Trezor, à peine 10 % des détenteurs de cryptos le font, et environ 2 % utilisent un portefeuille physique. Pourquoi, au Venezuela, 92,5 % de l'activité crypto passe-t-elle par des plateformes centralisées ? Pourquoi la ruée vers les cold wallets après la faillite de FTX n'a-t-elle pas duré ? Que nous apprend le LUSD, ce stablecoin sans banque qui s'échangeait avec une prime pendant que l'USDC décrochait ? Bitcoin perd-il sa raison d'être si presque personne ne garde ses clés ? Et pourquoi ceux qui les gardent protègent-ils, sans le savoir, les clients des exchanges, des néobanques et des ETF ? Cette vidéo ne vend aucun produit et ne donne aucune recommandation d'investissement. J'y défends une thèse qui ne plaira ni aux puristes ni aux sceptiques : la self-custody ne passera jamais à l'échelle, et c'est justement pour ça qu'elle n'a jamais été aussi importante.  Yves Choueifaty le disait très bien dans notre interview : c'est la dissuasion nucléaire. Pas besoin de s'en servir pour qu'elle protège, il suffit qu'elle existe. Si vous pouvez déléguer sereinement, c'est parce que d'autres ne délèguent pas. #bitcoin #ledger #selfcustody Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

🧠 Jumeaux numériques : écrivez à [email protected] Le 6 octobre 2026, OpenAI a publié sur GitHub 722 manuscrits écrits par une IA, répartis en 372 familles de résultats. Ils apportent des solutions à des centaines de problèmes de mathématiques jusque-là ouverts, dont certains résistaient aux chercheurs depuis des décennies. Selon OpenAI, chaque résultat a demandé en moyenne l'équivalent de trois heures de réflexion de ChatGPT Pro, et environ 42 % des résultats principaux sont déjà vérifiés formellement dans le langage Lean. Jusqu'ici, on pouvait se raconter que l'IA remplacerait surtout les tâches répétitives. Les maths, c'est autre chose : l'abstraction, l'invention, le génie. Le médaillé Fields Hugo Duminil-Copin a vu une IA résoudre la conjecture sur laquelle il s'était cassé les dents pendant des années. Le 23 juillet, Jacob Tsimerman recevait la médaille Fields et annonçait le jour même qu'il rejoignait OpenAI. Parce que la science avance désormais à l'échelle du trimestre. Sauf que notre façon de mesurer l'intelligence, elle, n'a pas bougé : on a jugé les IA à l'aune des humains, des examens de médecine aux Olympiades de maths, jusqu'au « Dernier Examen de l'Humanité ». Les examens ne suffisent plus. Bientôt, c'est l'humain qu'on mesurera à l'aune de la machine. Que reste-t-il aux mathématiciens quand une IA démontre en quelques heures ce qu'ils cherchaient depuis des générations ? L'intelligence humaine est-elle vraiment un plafond que l'IA ne peut pas dépasser ? Et comment avoir une IA de son côté, qui vous connaît et défend vos intérêts, dans un monde qui va trop vite ? Je vous présente aussi le projet que je lance : des jumeaux numériques souverains, confidentiels et décentralisés, synchronisés sur vos valeurs, votre psychologie et votre façon de décider. Cette vidéo ne dit pas que les mathématiciens n'ont plus d'avenir. Elle explique pourquoi la mathpocalypse montre qu'aucune intelligence n'est à l'abri, et pourquoi il devient urgent de penser notre place face à l'IA. ---- Sources OpenAI : Sharing AI progress in mathematics https://openai.com/index/sharing-ai-progress-in-mathematics/ Le dépôt openai/math : manuscrits, formalisations Lean et historique des corrections https://github.com/openai/math #Mathématiques #IntelligenceArtificielle #OpenAI Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

Fin septembre, Andreessen Horowitz, l'un des fonds les plus puissants de la Silicon Valley, a annoncé la création de sa propre école. Une cinquantaine de jeunes recrutés à la sortie du lycée, un an à San Francisco à partir de 2027, 35 millions de dollars sur la table. Et à la fin : aucun diplôme, même pas un certificat. Pourtant, ce sont OpenAI, Anthropic, Google, Nvidia ou Palantir qui écrivent le programme, et Sam Altman comme Jensen Huang sont annoncés comme intervenants. Pendant ce temps, en France, entre 400 et 500 lycées fermaient en une seule journée, et PISA mesurait les pires résultats jamais enregistrés en maths et en lecture pour nos élèves de 15 ans. Ce n'est pas un coup isolé. Il y a eu la bourse de Peter Thiel, qui payait des jeunes pour construire leur projet plutôt que d'aller à la fac. Puis Palantir et son slogan : « Évitez la dette. Obtenez le diplôme Palantir. » Aujourd'hui, OpenAI veut certifier 10 millions d'Américains. Alors pourquoi un fonds qui a misé sur OpenAI et Mistral dépense-t-il des millions pour contourner un bout de papier qui marche encore ? Que vaut un diplôme quand une copie rédigée par une IA obtient de meilleures notes que les étudiants ? Que vient-on apprendre dans une école qui enseigne le goût, l'art de vendre et la géométrie de la chance ? Et surtout, qui décidera demain de qui a du talent ? Sans dévoiler les conclusions, cette vidéo suit un pari qui dépasse de loin cinquante étudiants. Former, reconnaître, recruter, financer : le jour où les mêmes mains feront tout cela, il faudra bien se demander où passe encore la frontière entre l'école, la tech et l'État. Et qui la tracera. #éducation #intelligenceartificielle #SiliconValley ___________________ 🎙️Tous nos podcasts sont ici🎙️ 👉https://grandangleecopodcast.buzzsprout.com/ Twitter 👉https://x.com/RichardDetente #grandangleeco #richarddétente #grandangle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

3 janvier 2039. Bitcoin aurait dû fêter ses 30 ans, le réseau tourne toujours, et un bitcoin vaut 90 % de moins qu'aujourd'hui. Richard Détente écrit dès maintenant la vidéo qu'il n'a aucune envie de tourner ce jour-là : celle où il reconnaît s'être trompé sur Bitcoin. Parce qu'à force d'être convaincu que Bitcoin vaudra un jour un million de dollars, on oublie une chose : le marché, lui, le vend autour de 83 000 dollars. Si le million était certain, il vaudrait déjà près de 385 000 dollars aujourd'hui. L'écart, 78 %, c'est la place que le marché laisse au doute. Cette vidéo cherche ce qu'il y a dans ce doute. L'ordinateur quantique peut-il vider les portefeuilles ? Une IA peut-elle casser le code ? Un État peut-il l'interdire, ou un concurrent le remplacer ? De quoi Bitcoin pourrait-il mourir si personne ne parvient à le tuer ? Pourquoi l'or a-t-il perdu 70 % entre 1980 et 1999, au moment où les banques centrales tenaient enfin parole ? La Fed de Kevin Warsh peut-elle refaire le coup de Paul Volcker avec une dette quatre fois plus lourde ? Et pourquoi, si Bitcoin mourait de cette mort-là, ses détenteurs auraient-ils probablement gagné ? Cette vidéo ne vend aucun produit et ne donne aucune recommandation d'investissement. C'est un pre-mortem, la méthode du psychologue Gary Klein : on part du principe que le projet a déjà échoué, puis on rédige l'acte de décès. Une autopsie avant la mort, appliquée à Bitcoin. Le vrai danger ne figure probablement pas dans la liste. C'est tout le problème. #bitcoin #inflation #fed #grandanglebitcoin #grandangle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

🤖 Inscrivez-vous à la Newsletter Grand Angle Nova : https://grandanglenova.short.gy/newsletter OpenAI dépense des milliards pour entraîner les modèles de ChatGPT, et son avance dure environ quatre mois. Selon le rapport State of Open Source AI de Mozilla, publié mi-septembre 2026, l'écart entre les meilleurs modèles ouverts et les meilleurs modèles fermés est de 4,4 mois. Les premiers doublent de capacité tous les 3,9 mois, les seconds tous les 5,5. Et pourtant, OpenAI et Anthropic se dirigent vers les plus grosses introductions en bourse jamais réalisées. En deux semaines, OpenAI a décliné ou renforcé la même offre dans trois secteurs réglementés : la santé le 1er septembre, la finance le 10 avec ChatGPT for Financial Services, développé avec Morgan Stanley et Evercore, puis le droit le 17 avec Astra for Law. Parce que le produit n'est plus seulement le modèle. Ce qu'OpenAI installe dans une banque, ce sont les données, les droits d'accès, les formats maison, la traçabilité et la conformité : tout l'environnement dans lequel l'analyste travaille. Sauf qu'une fois ses outils et ses habitudes installés, une organisation qui veut changer de fournisseur doit reconstruire une partie de son fonctionnement. Qu'achète-t-on quand on achète une entreprise dont la marchandise se périme en quatre mois ? Pourquoi OpenAI a-t-il plus intérêt à équiper les hedge funds qu'à en créer un ? Et jusqu'où ira l'idée, avancée par Sam Altman, de se rémunérer par une part de ce que ses clients découvrent et vendent ? Cette vidéo ne dit pas qu'OpenAI ou Anthropic sont assurés de dominer l'économie. Elle explique pourquoi leur pari rappelle celui de la Standard Oil, contrôler ce dont les autres ont besoin pour travailler, et ce que cela coûterait si banques, hôpitaux et administrations dépendaient d'un seul fournisseur. #OpenAI #ChatGPT #IntelligenceArtificielle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

Le 22 juillet 2026, la France a refusé d'autoriser le Full Self-Driving de Tesla sur son territoire. Cinq pays européens lui ont pourtant déjà donné leur feu vert, et aux Pays-Bas, l'autorité qui a étudié le système pendant plus d'un an et demi estime qu'il peut améliorer la sécurité routière. Elon Musk, lui, répond que ce retard coûtera des vies. Derrière le débat sur la sécurité, il y a une autre question, beaucoup moins confortable. Une décision de ce genre protège aussi une industrie en place. Mais on protège quoi, exactement, quand la technologie qui concentre la valeur est en train de lui échapper ? Pour le comprendre, il faut revenir à la dernière fois qu'une industrie entière a tout perdu. En 1918, les États-Unis comptaient près de 27 millions de chevaux et de mules. À New York, le nombre de charretiers avait bondi de 311 % entre 1890 et 1900. Vu de l'époque, ce n'était pas un métier condamné : c'était un secteur en pleine croissance. Pourquoi les statistiques nationales n'ont-elles rien montré pendant que les chevaux disparaissaient des rues de New York ? Pourquoi General Motors et Ford, avec des moyens presque illimités, ont-ils échoué là où Waymo avance ? Comment une entreprise qui ne fabrique aucune voiture peut-elle valoir deux fois et demie Mercedes ? Et pourquoi l'emploi des 22-25 ans décroche-t-il déjà dans les métiers les plus exposés à l'intelligence artificielle ? Cette vidéo ne se contente pas de parler de voitures. Comptabilité, droit, support client, code : la même mécanique est à l'œuvre. Sans dévoiler les conclusions, la vraie question n'est pas de savoir si l'IA va rendre l'économie plus productive. C'est de savoir ce que deviennent nos revenus, nos retraites et notre place dans la société quand cette économie a moins besoin de nous. #IA #économie #Tesla ___________________ 🎙️Tous nos podcasts sont ici🎙️ 👉https://grandangleecopodcast.buzzsprout.com/ Twitter 👉https://x.com/RichardDetente #grandangleeco #richarddétente #grandangle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

🤖 Inscrivez-vous à la Newsletter Grand Angle Nova : https://grandanglenova.short.gy/newsletter Dans cette vidéo, je pose ma vision du transhumanisme. Et surtout, je vous explique comment cette vision va transformer ma vie. Je suis d'accord avec Elon Musk, je pense que nous verrons Pluton et bien plus loin un jour. Mais je suis à peu près certain qu'aucun humain ne montera jamais dans ces vaisseaux. Parce que la technologie accélère. En 2023, il fallait 73 jours entre deux modèles d'IA majeurs. En 2026, il en faut environ 18. Selon METR, la durée des tâches qu'un agent IA sait accomplir double tous les six à sept mois. Chez Google, AlphaEvolve conçoit déjà une partie des puces de la génération suivante. Sauf que notre cerveau, lui, n'a pas fondamentalement changé depuis 40 000 ans. Je fais donc le pari que nous allons ressembler à des singes, puis à des arbres, aux yeux de la superintelligence. J'appelle ça la végétalisation de l'humanité. Faut-il rester humain et accepter un plafond indépassable ? Ou tout faire pour dépasser les limites de sa biologie ? Que vaut vraiment l'anti-âge aujourd'hui ? Peut-on sortir son esprit de son corps sans en faire une simple copie ? Et pourquoi je commence par créer mon jumeau numérique plutôt que d'attendre qu'un géant de la tech me propose une migration clé en main ? Je vous présente mes deux chantiers : gagner du temps avec la médecine préventive, et construire pas à pas un double IA capable de penser comme moi. Je documenterai les avancées et les échecs sur cette chaîne. Cette vidéo ne dit pas que le transhumanisme est la bonne réponse pour tout le monde. Elle explique pourquoi j'ai fait ce choix, et pourquoi le temps pour se poser la question se raccourcit. #Transhumanisme #IntelligenceArtificielle #Superintelligence Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

⚠️ Cette vidéo présente une offre de titres financiers ne faisant pas l'objet d'un prospectus visé par l'AMF. Si cette opportunité vous intéresse, consultez le document d'information complet sur https://prometiafrance.fr et par la suite, envoyez un mail à [email protected] Je me suis rendu à Shenzhen, en Chine, sur les chaînes de montage où est assemblé TARS, le premier data center de Prometia. En juillet, c'était un projet. Aujourd'hui, c'est un objet industriel bien réel, bientôt en route pour le Texas. Mais sur place, j'ai vu bien plus qu'une usine. Des taxis sans chauffeur qui circulent en ville. Des drones qui livrent un repas au milieu d'un parc. Un pays qui n'a pas la meilleure technologie du monde, et qui la déploie pourtant plus vite que tout le monde. Pendant ce temps, aux États-Unis, le réseau électrique sature, les factures montent et plusieurs États freinent le raccordement de nouveaux data centers. La Chine, elle, dispose déjà d'environ deux fois plus de puissance électrique. Pourquoi la course à l'IA commence-t-elle par l'électricité ? Qui a vraiment l'avantage entre la pointe américaine et la diffusion chinoise ? Pourquoi les années 2027 et 2028 pourraient-elles tout décider ? Et comment des cartes graphiques ont-elles pu se revendre plus cher qu'à l'achat après deux ans d'utilisation ? Sans dévoiler les conclusions, cette vidéo ne se contente pas de raconter un voyage. Elle pose une question simple : dans un monde où la puissance de calcul devient la ressource la plus disputée, qui la possédera ?  #Chine #IA #Prometia ___________________ 🎙️Tous nos podcasts sont ici🎙️ 👉https://grandangleecopodcast.buzzsprout.com/ Twitter 👉https://x.com/RichardDetente #grandangleeco #richarddétente #grandangle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente

Le taux américain à 10 ans au-dessus de 5 %, du jamais vu depuis 2007. Alphabet qui lève 84 milliards de dollars pour ses data centers. Bitcoin toujours sous son niveau de janvier. Trois infos sans rapport, en apparence. En réalité, une seule histoire : la course à l'IA est en train de devenir le concurrent le plus sérieux de Bitcoin. Pas dans les fermes de minage, comme on l'entend partout, mais dans les portefeuilles. Parce que les géants de la tech ont désormais deux offres à présenter aux investisseurs : leur prêter de l'argent, ou devenir propriétaires d'une part de leurs profits futurs. Pendant ce temps, le Trésor américain triple certains rachats de sa propre dette pour tenter de contenir ses taux, et Amazon doit payer une prime pour réussir à placer 25 milliards d'obligations. Pourquoi Amazon, Microsoft et Alphabet empruntent-ils l'équivalent de près de la moitié des nouveaux emprunts longs de l'État américain ? Pourquoi un fonds de pension préfère-t-il un coupon de 5 % à une promesse de hausse ? Que nous apprend l'or, boudé pendant vingt ans par les banques centrales, sur l'avenir de Bitcoin ? Et que se passera-t-il le jour où les marchés se demanderont qui est vraiment capable de rembourser ? Cette vidéo ne se contente pas d'opposer l'IA et Bitcoin. Elle montre comment la même frénésie qui pénalise Bitcoin aujourd'hui pourrait, demain, devenir l'une des meilleures raisons d'en détenir. Elle ne donne aucune recommandation d'investissement : c'est une lecture macro, en partie spéculative, et assumée comme telle. Bitcoin n'a pas besoin de gagner la course au rendement. Il a besoin d'être encore là, intact, le jour où tout le monde se demandera qui peut rembourser. #bitcoin #intelligenceartificielle #detteamericaine #grandanglebitcoin #grandangle Abonnez-vous Mes chaines Youtube 🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco 🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin ⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova   X https://x.com/RichardDetente