Advertise on podcast: KLIKKTALK

A Klikkmánia TalkingSEO heti adásában három aktuális SEO-témát járok körbe közérthetően, gyakorlati szemmel. (00:35) A Google szándékosan félrevezeti a SEO-eszközöket? (02:17) Domainváltás: négy hónap után is lehetnek SEO-problémák (03:37) Search Console: több mint 64 órás adatkésés Asztalos Levente vagyok, SEO szakértő, a Klikkmánia SEO-vezetője. Egy friss elemzés szerint a Google bizonyos esetekben eltérő keresési találatokat mutathat az automatikus helyezésfigyelő eszközöknek. A Nozzle mérései jelentős különbségeket találtak, és felmerült a szándékos torzítás lehetősége is. Ez azonban egyelőre nem bizonyított. Megnézzük, milyen hatással lehet mindez a SEO-riportokra, és miért fontos ellenőrizni a helyezési adatokat, mielőtt komoly következtetéseket vonnánk le belőlük. Szó lesz arról is, miért tarthat négy hónapnál tovább egy domainváltás feldolgozása, milyen technikai beállításokra kell odafigyelni, és miért jelenthetnek problémát a régi domainre mutató hivatkozások. Végül a Google Search Console több mint 64 órás adatkésését is megnézzük. A probléma időközben megoldódott, de jó példa arra, hogy a hiányzó friss adatok nem feltétlenül jelentenek SEO-hibát. Főbb témák: ● Google-találatok és SEO-eszközök ● Helyezésfigyelés és adatmegbízhatóság ● Nozzle-elemzés ● Domainváltás és átirányítások ● Google Search Console ● SEO-riportok Ha érdekelnek a Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, kövesd a TalkingSEO következő részeit is!

A Klikkmánia TalkingSEO heti adásában most kivételesen egy témát járok körbe hosszabban, közérthetően, gyakorlati szemmel. (00:44) Shoprenter vagy UNAS? Mit mutat a benchmark? (01:55) Mobilsebesség és AI-láthatóság: közös fejlesztési pontok (03:56) Termékoldalak és strukturált adatok SEO-szemmel Asztalos Levente vagyok, SEO szakértő, és ebben a részben arról lesz szó, mit mutat a ClearSiteScore Shoprenter és UNAS összehasonlító kutatása SEO, AI-láthatóság, mobilsebesség, termékoldalak és strukturált adatok szempontjából. A ClearSiteScore 100 Shoprenter és 100 UNAS webáruházat vizsgált, összesen 1 671 termékoldallal. Ez nem reprezentatív magyar e-kereskedelmi kutatás, hanem egy 200 webshopos benchmark, ezért nem platformháborúként érdemes kezelni, hanem gyakorlati SEO-tanulságként. A vizsgált mintában a Shoprenter SEO-ban szerepelt erősebben, míg az UNAS több más részterületen, például AI/GEO, biztonsági és konverziós pontozásban teljesített jobban. A közös tanulság viszont mindkét rendszerre igaz: a platform önmagában nem oldja meg a SEO-t. Szó lesz mobilsebességről, AI-láthatóságról, robots.txt kérdésekről, termékoldalak tartalmi mélységéről és strukturált termékadatokról is. Különösen fontos, hogy nem elég azt nézni, van-e Product schema: az is számít, mennyire teljesek benne a termékadatok. Főbb témák: ● Shoprenter és UNAS SEO összehasonlítás ● ClearSiteScore benchmark ● webshop SEO ● mobilsebesség ● AI-láthatóság ● GEO ● termékoldalak ● Product schema ● strukturált adatok ● webáruház SEO audit Ha érdekelnek a Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, kövesd a TalkingSEO következő részeit is.

Hogyan lehet megmérni, hogy egy márka mennyire látható a ChatGPT-ben, az AI Mode-ban vagy más AI-válaszmotorokban? Ebben a TalkingSEO Kibeszélő epizódban Varga Zoltán, a Klikkmánia ügyvezetője és Asztalos Levente, Head of SEO végigveszik az AI SEO jelenlegi mérési lehetőségeit: a Google Search Console AI riportját, a GA4 AI Assistant csatornáját és a folyamatosan fejlődő third-party AI visibility eszközöket. Megnézzük, mi a különbség a valódi first-party adatok és a mesterségesen futtatott promptokból készített visibility riportok között, és hogy milyen KPI-kra érdemes valóban figyelni: forrásként való megjelenésre, márkaemlítésre, ajánlásra, kattintásra, látogatásra vagy végül konverzióra. Arról is beszélgetünk, hogy bár az AI-válaszmotorokból érkező mérhető forgalom jelenleg még viszonylag alacsony, az AI agentek, az Instant Checkout és az agentic commerce gyorsan megváltoztathatják a keresés és az online vásárlás működését. És kiderül az is, miért nem feltétlenül jó ötlet saját ChatGPT-fiókunkban ellenőrizni, hogy az AI ajánlja-e a saját cégünket. Fejezetek (01:00) – Hogyan mérhető az AI SEO?(03:35) – Mit tudnak valójában az AI visibility toolok?(06:12) – Mely KPI-k számítanak AI SEO-ban?(12:04) – Mennyi valódi üzleti eredményt hoz ma az AI?(16:00) – Érdemes már most foglalkozni az AI-láthatósággal?(19:06) – AI agentek, Instant Checkout és a vásárlás jövője(25:10) – Mivel érdemes ma mérni az AI-láthatóságot?(26:27) – Miért torzíthat a saját ChatGPT-fiókod?(29:29) – Hogyan tovább? A következő epizódban azt nézzük meg, milyen konkrét lépésekkel lehet növelni egy weboldal vagy márka láthatóságát az AI-válaszmotorokban.

A Klikkmánia TalkingSEO heti adásában három aktuális SEO-témát járok körbe közérthetően, gyakorlati szemmel. (00:45) AI-tartalom: ellenőrzés publikálás előtt (02:24) Google-frissítés: valódi tartalmi minőség (04:01) Mikor látszik a SEO-módosítás hatása? Asztalos Levente vagyok, SEO szakértő, és ebben a részben arról lesz szó, miért kell minden AI-val készült tartalmat kézzel ellenőrizni publikálás előtt, milyen irányba mozdulhat a következő nagy Google-frissítés, és mennyi idő alatt látszhat egy SEO-módosítás hatása. Az első témában a Google AI-tartalmakra vonatkozó friss útmutatásáról lesz szó. Az AI használható tartalomkészítésre, de a publikálás előtti ellenőrzés továbbra is emberi feladat. A pontosságot, hitelességet és szakmai megbízhatóságot nem lehet teljesen rábízni az AI-ra. A második téma a következő nagy Google-frissítés várható iránya. Egyre fontosabb lehet, hogy az oldal valóban segítse a felhasználót, ne csak kulcsszavakra legyen optimalizálva. A jó tartalom pontos, eredeti, hiteles, érthető, és tényleges hozzáadott értéket ad. Végül arról beszélek, mennyi idő alatt látszhat egy SEO-módosítás hatása. Egy title módosítás akár pár nap alatt megjelenhet, de egy webhely költöztetése vagy egy core update utáni helyreállás hónapokig is tarthat. Főbb témák: ● AI-tartalom kézi ellenőrzése ● title és meta leírás ellenőrzése ● Google-frissítés és tartalmi minőség ● felhasználói elégedettség SEO-ban ● feltérképezés és indexelés ● SEO-módosítások átfutási ideje ● core update utáni helyreállás Ha érdekelnek a Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, kövesd a TalkingSEO következő részeit is.

A Klikkmánia TalkingSEO heti adásában három aktuális SEO-témát járok körbe közérthetően, gyakorlati szemmel. (00:44) Képes keresés a Search Console-ban (02:27) Google Cégprofil: eltűnő zárva opciók (04:00) Bing: AI-s képszerkesztés a találatokból Asztalos Levente vagyok, SEO szakértő, és ebben a részben arról lesz szó, hogy a Search Console-ban külön mérhetővé válik a képes keresés teljesítménye, miért tűnhetnek el fontos Google Cégprofil-beállítások, és hogyan válhat a képkeresés AI-alapú szerkesztőfelületté. Az első témában a Google Search Console új multimodális riportjáról lesz szó. Ez segít külön mérni azokat a kereséseket, ahol a felhasználó képet is használ, például Google Lens, Circle to Search, képfeltöltés vagy Chrome képkeresés esetén. Ez a vizuális SEO szempontjából fontos lépés. A második téma a Google Business Profile. Egyes kezelőfelületeken eltűnt a „Véglegesen bezárt” opció, néhol pedig az „Ideiglenesen bezárt” lehetőség sem látszik. Egyelőre nem biztos, hogy hibáról vagy tesztről van-e szó, de helyi vállalkozásoknál a cégprofil rendszeres ellenőrzése továbbra is kulcsfontosságú. Végül a Bing képkereső új tesztjéről beszélek. Egyes képes találatoknál megjelenhet a szerkeszthetőség lehetősége, vagyis a felhasználó közvetlenül AI-alapú képszerkesztésre léphet tovább. Ez jól mutatja, hogy a képkeresés egyre inkább aktív, AI-alapú munkafelületté válik. Főbb témák: ● képes keresés a Search Console-ban ● Google Lens és Circle to Search ● vizuális SEO ● Google Cégprofil státuszbeállítások ● local SEO és friss cégadatok ● Bing képkereső és AI-s képszerkesztés ● saját képek SEO-értéke Ha érdekelnek a Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, kövesd a TalkingSEO következő részeit is.

AI SEO sorozat 2. epizód. Mitől függ, hogy a ChatGPT, a Gemini vagy más AI-válaszmotor egy adott céget, márkát vagy szolgáltatót ajánl-e? Ebben a TalkingSEO Kibeszélő epizódban Varga Zoltán, a Klikkmánia ügyvezetője és Asztalos Levente, Head of SEO beszélgetnek arról, hogyan választanak forrásokat és ajánlásokat az AI-rendszerek, és mit tud ebből ténylegesen befolyásolni a SEO. Szó lesz arról, miért nem lehet garantálni az AI-válaszokba való bekerülést, miért adhat ugyanarra a kérdésre eltérő választ két rendszer vagy akár két felhasználói fiók, és honnan szedi össze az AI a válaszaihoz szükséges információkat. Különválasztjuk a citation visibilityt és a brand visibilityt is. Attól, hogy egy weboldalt az AI forrásként használ, még nem biztos, hogy ugyanazt a márkát ajánlja is. Megnézzük, milyen szerepet játszhat ebben a szakértői hitelesség, az E-E-A-T, az entitások felépítése és a márka online jelenléte. Végül arról is beszélgetünk, „meghekkelhető-e” az AI SEO, és hol húzódik a határ a tudatos optimalizálás és a spam jellegű manipuláció között. Fejezetek 00:00 – Ízelítő: bekerülés, brand visibility és eltérő AI-válaszok01:42 – Hogyan dönti el az AI, kit ajánl?02:09 – Garantálható-e a bekerülés az AI-válaszokba?03:43 – Miben más az AI SEO a hagyományos SEO-hoz képest?05:56 – Honnan szerzi az AI az információkat?09:07 – ChatGPT és a Google AI-ökoszisztémája12:13 – Forrásként használ vagy márkaként ajánl?13:56 – Citation visibility és brand visibility15:59 – Hitelesség és az AI SEO mérhetősége17:25 – Hogyan mérjük az AI-láthatóságot?19:24 – E-E-A-T az AI SEO-ban23:51 – Meghekkelhető az AI-válasz?25:03 – Mikor válik az optimalizálás manipulációvá?26:49 – Mit érdemes mérni, és miről szól a következő rész? A következő epizódban részletesebben azt nézzük meg, hogyan mérhető egy márka láthatósága, forrásként való megjelenése és teljesítménye az AI-válaszmotorokban.

A Klikkmánia TalkingSEO heti adásában három aktuális SEO-témát járok körbe közérthetően, gyakorlati szemmel. (00:35) AI Mode: kevesebb kattintás? (02:03) Helyi céges találatok AI-összefoglalóval (03:34) Gemini: több mint chatbot Asztalos Levente vagyok, SEO szakértő, és ebben a részben arról lesz szó, hogy a Google AI Mode kevesebb kattintást küldhet a weboldalaknak, hogyan jelenhetnek meg AI-összefoglalók a helyi céges találatoknál, és miért nem érdemes a Geminire csak chatbotként gondolni. Az első témában egy friss kutatásról beszélek, amely szerint az AI Mode kevesebb kattintást küldött külső weboldalakra, miközben a felhasználói élmény sem lett egyértelműen jobb. Ez SEO-szempontból fontos jelzés: nem elég megjelenni az AI-keresésben, azt is nézni kell, hogy érkezik-e belőle valódi kattintás és forgalom. A második téma a helyi keresés. A Google egyes vállalkozásoknál már AI Overview formában jeleníti meg a céges tudáspanelt. Ez azt jelenti, hogy a Google AI-val foglalhatja össze, mit kell tudni egy cégről, ezért a weboldalon, a Google Cégprofilban és a külső említésekben is pontos, friss és egységes információkra van szükség. Végül a Geminiről lesz szó. Jeff Dean, a Google egyik legismertebb korábbi AI-kutatója szerint a Geminit nem egyszerű chatbotként érdemes nézni, hanem olyan rendszerként, amely szöveget, képet, videót, hangot, kódot és más adatokat is együtt tud értelmezni. SEO-ban ez azt jelenti, hogy a tartalom jövője nem csak szöveg lesz. Főbb témák:● Google AI Mode és kattintások● AI-keresés és organikus forgalom● helyi céges találatok AI-összefoglalóval● Google Cégprofil és friss adatok● Gemini mint multimodális AI-rendszer● kép, videó, adat és márka szerepe a SEO-ban Fejezetek: Ha érdekelnek a Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, kövesd a TalkingSEO következő részeit is.

AI SEO sorozat 1. epizód. Mit kell megtartani a klasszikus SEO-ból az AI-korszakban, és mi az, amit már másképp kell csinálnunk? (01:26) Mire jók a hagyományos SEO-alapok? (03:24) Mit jelent ma valójában a SEO? (07:08) SEO, AIO és GEO: mi a különbség? (09:13) Mi értékelődik fel az AI korszakban? (12:36) Lehet sikeres a GEO gyenge SEO mellett? (14:58) ChatGPT-re vagy Google AI-ra optimalizáljunk? (17:53) Mit jelent a jó AI-láthatóság? (18:39) Mikor érdemes elkezdeni a GEO-t? (23:00) Mit tegyen egy cég az AI-láthatóságért? (31:39) Mit tehetnek a webshopok az AI-keresésben? (35:30) Hogyan mutassa meg egy webshop a szakértelmét? AI SEO, GEO sorozat - 1. rész Ebben a TalkingSEO Kibeszélő epizódban Varga Zoltán, a Klikkmánia ügyvezetője és Asztalos Levente, Head of SEO beszélgetnek az AI SEO, a GEO és a Search Everywhere Optimization alapjairól. Megnézik, miért nem jelenti az AI-alapú keresés térnyerése a hagyományos SEO végét, és mely területek kapnak egyre nagyobb hangsúlyt: a tartalom, az entitások, a szakértői hitelesség, a márka, a külső jelzések és a könnyen értelmezhető weboldalstruktúra. Szó lesz arról is, hogy ami működik ChatGPT-ben, az nem feltétlenül működik ugyanúgy Geminiben vagy Perplexityben. A különböző AI-rendszerek eltérő módon dolgozzák fel az információkat, ezért ugyanarra a kérdésre más forrásokat, márkákat és szolgáltatókat emelhetnek be. A beszélgetésben arra is választ keresnek, hogy lehet-e valaki sikeres az AI-válaszokban akkor is, ha a hagyományos SEO-ban nem tartozik a legerősebb szereplők közé, illetve mikor érdemes egy vállalkozásnak ténylegesen külön AI SEO- vagy GEO-stratégiával foglalkoznia. Gyakorlati példákon keresztül szóba kerül az is, hogyan érdemes egy fogászatnak vagy egy webáruháznak felkészülnie az AI-alapú keresésekre, hogyan lehet erősíteni a szakértői entitásokat, milyen tartalmak segíthetik a láthatóságot, és miért lehet fontos a tartalmak rendszeres karbantartása. A sorozat következő részeiben tovább bontjuk az AI SEO és GEO gyakorlati lépéseit.

A Klikkmánia TalkingSEO heti adásában három aktuális SEO-témát járok körbe közérthetően, gyakorlati szemmel. (00:33) Mit jelent ma az első hely a Google-ben? (02:32) Kiválthatja az AI a SEO szakértőt? (04:43) AI-alapú rangsorolást kutat a DeepMind Asztalos Levente vagyok, SEO szakértő, és ebben a részben arról lesz szó, hogy miért nehezebb ma már egyszerű pozíciószámokkal leírni a Google-láthatóságot, miért nem váltja ki az AI a szakértői SEO-döntést, és milyen új AI-alapú rangsorolási irányon dolgozik a Google DeepMind. Az első témában arról lesz szó, hogy a Google találati oldala ma már sokkal összetettebb, mint a régi „tíz kék link” világa. AI-összefoglalók, kiemelt válaszok, kérdésblokkok, térképes találatok és más elemek is megjelenhetnek, ezért a SEO teljesítményét nem érdemes kizárólag kulcsszópozíciók alapján értékelni. A második téma az AI és a SEO-szakértő szerepe. Az AI sok feladatot gyorsíthat, például adatgyűjtést, ötletelést vagy első elemzéseket, de az üzleti kontextust, a prioritást és a szakértői döntést nem helyettesíti. A jó SEO nem attól lesz értékes, hogy hosszú hibajegyzéket kapunk, hanem attól, hogy tudjuk, melyik probléma számít igazán. Végül beszélünk a Google DeepMind új kutatásáról is, amely egy AI-alapú rangsorolási irányt mutat be. Ez nem azt jelenti, hogy holnaptól megváltozik a Google Search rangsorolása, de jól mutatja, merre haladhat hosszabb távon a keresés: mélyebb értelmezés, relevánsabb találatok és nagyobb AI-szerep a háttérben. Főbb témák:● Google-pozíciók új értelmezése● AI-összefoglalók és keresési láthatóság● SEO-mérés pozíciókon túl● AI és SEO automatizálás● szakértői döntés szerepe● Google DeepMind kutatás● AI-alapú rangsorolás● releváns, érthető tartalom Ha érdekelnek a Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, kövesd a TalkingSEO következő részeit is.

A Klikkmánia TalkingSEO heti adásában három aktuális SEO-témát járok körbe közérthetően, gyakorlati szemmel. (00:26) Kell külön AI-barát verzió a weboldalból? (02:39) Mire érdemes figyelni SEO-ban 2027 felé? (05:26) Miért mutathat nullát a Google Analytics? Asztalos Levente vagyok, SEO szakértő, és ebben a részben arról lesz szó, hogy kell-e külön AI-barát verzió a weboldalakból, mire érdemes figyelni SEO-ban 2027 felé haladva, és mit jelent, ha a Google Analytics egyik napról a másikra nulla forgalmat mutat. Az első témában arról lesz szó, hogy John Mueller, a Google egyik ismert szakértője szerint nincs bizonyított előnye annak, ha külön, leegyszerűsített szöveges verziót készítünk a weboldalunkból az AI-rendszereknek. Mielőtt valaki ilyen megoldásba kezd, érdemes megnézni, hogy a nagy AI-rendszerek egyáltalán kérik-e ezeket az oldalakat. A második téma a 2027 felé mutató SEO-prioritásokról szól. Az AI-válaszok miatt az egyszerű információs keresésekből kevesebb kattintás érkezhet, ezért fontosabbá válhatnak a döntést segítő tartalmak, a jól tagolt válaszok, a saját tapasztalatok és a hiteles külső márkaemlítések. Végül beszélünk a Google Analytics szeptember 1-jei adatkimaradásáról is. Sok fiókban nulla forgalom látszott, de ez nem valódi forgalomvesztés volt, hanem Google-oldali adatfeldolgozási hiba. Ilyenkor mindig érdemes több adatforrást ellenőrizni, mielőtt bármit módosítunk. Főbb témák:● AI-barát weboldalverziók● John Mueller tapasztalatai● SEO-prioritások 2027-ben● döntést segítő tartalmak● márkaemlítések és AI-láthatóság● Google Analytics adatkimaradás● pánikdöntések elkerülése Ha érdekelnek a Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, kövesd a TalkingSEO következő részeit is.

Ebben a részben három aktuális SEO-témát nézünk meg: a Google új találati linkátirányítását, a lezárult augusztusi spam update-et és a Google Trends új térképes funkcióit. (00:26) Új Google-átirányítás a találati linkeknél (02:10) Lezárult az augusztusi Spam Update (03:56) Új térképes funkciók a Google Trendsben A Google új google.com/goto típusú átirányítást vezet be a keresési találatok linkjeinél. Ez főleg biztonsági és visszaélés-megelőzési lépés, de átmenetileg megzavarhat egyes külső SEO-eszközöket, például rangsorfigyelőket vagy találati lista elemző rendszereket. Szó lesz arról is, hogy lezárult a 2026. augusztusi Google spam update. Ha egy weboldalon nem látszik visszaesés, nincs külön teendő. Ha viszont a forgalom vagy a helyezés látványosan esett, érdemes megnézni, nincs-e gyenge minőségű tartalom, manipulatív linképítés vagy spamgyanús SEO-megoldás a háttérben. A harmadik téma a Google Trends új térképes és regionális nézete. Ezek segíthetnek jobban megérteni, hogy egy adott keresési téma hol erős, mely régiókban van nagyobb érdeklődés, és hogyan érdemes ezt local SEO-ban, kampánytervezésben vagy tartalomstratégiában használni. Főbb témák:● Google találati linkátirányítás● SEO-eszközök és rangsoradatok értelmezése● 2026. augusztusi Google spam update● Google Trends Explore Maps● regionális keresési érdeklődés● local SEO és kampánytervezés Ha érdekelnek a Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, kövesd a TalkingSEO következő részeit is.

Google Cégprofil értékelések: mi számít, mi tiltott és hogyan kezeld őket? | Talking SEO – Kibeszélő (02:01) Miért fontos a Google Cégprofil? (04:49) Milyen értékelést fogad el a Google? (07:38) Mit kezdjünk a negatív értékelésekkel? (11:23) Számít az értékelések szövege is (13:48) Hogyan gyűjtsünk értékeléseket? (17:23) Hogyan távolítható el egy hamis értékelés? (22:53) Milyen értékelési átlag számít jónak? (28:19) Hat a Google Cégprofil a SEO-ra? Ebben az adásban a Google Cégprofil értékeléseiről beszélgetünk gyakorlati, SEO-s szemmel: hogyan érdemes valódi értékeléseket gyűjteni, mi számíthat manipulált vagy spam jellegű visszajelzésnek, hogyan kezeli ezeket a Google, és mit érdemes tenni akkor, ha egy vállalkozás negatív értékelést kap. Szó lesz arról, hogy egy Google Cégprofil ma már jóval több egyszerű céges névjegynél. A profil felépítése, a szolgáltatások megadása, az értékelések mennyisége, minősége és szöveges tartalma egyaránt fontos lehet a helyi láthatóság és a felhasználói bizalom szempontjából. Megnézzük azt is, hogyan lehet szabályosan értékeléseket kérni az ügyfelektől, vendégektől vagy páciensektől, és hol húzódik a határ a természetes ösztönzés és a Google által már problémásnak tekintett megoldások között. Beszélünk a hirtelen érkező értékeléshullámokról, a folyamatos review-gyűjtés jelentőségéről és arról is, miért érdemes hosszú távú stratégiában gondolkodni. Külön foglalkozunk a negatív értékelésekkel is. Nem minden egycsillagos visszajelzést kell vagy lehet eltávolítani: fontos különválasztani a jogos kritikát, a rosszindulatú értékelést és a spamet. Egy korrekt, empatikus válasz pedig bizonyos esetekben még erősítheti is a vállalkozás hitelességét. Ebben az adásban szó lesz: ● hogyan érdemes Google-értékeléseket gyűjteni● mikor számít egy értékelés természetesnek, és mikor lehet problémás● miért nem jó stratégia egyszerre sok ötcsillagos értékelést szerezni● miért fontos az értékelések folyamatossága és rendszeressége● számít-e SEO szempontból a szöveges értékelés tartalma● hogyan segíthetnek a szolgáltatásokra vonatkozó visszajelzések● mi a különbség a jogos negatív értékelés és a spam között● mikor lehet jelenteni vagy eltávolíttatni egy értékelést● hogyan érdemes reagálni egy valódi negatív visszajelzésre● miért nézik sokan először éppen a negatív értékeléseket● lehet-e előnye egy jól kezelt negatív review-nak● mit árul el egy vállalkozásról az értékelések átlaga és mennyisége● hogyan kapcsolódik egymáshoz a Google Cégprofil, a márka, a weboldal és a local SEO● hogyan használhatók fel a külső értékelések a weboldalon is Ez az epizód azoknak szól, akik helyi vállalkozás, fogászat, étterem, hotel, szolgáltató vagy más, Google Cégprofillal rendelkező cég online jelenlétéért felelnek. Különösen hasznos lehet marketingeseknek, cégvezetőknek és SEO-val foglalkozó szakembereknek, akik szeretnék tudatosabban kezelni az értékeléseket és jobban kihasználni a Google Cégprofilban rejlő lehetőségeket. Ha érdekelnek a Google-, SEO- és local SEO-témák közérthetően, gyakorlati példákkal és szakmai szemmel, iratkozz fel a csatornára, és kövesd a Talking SEO következő részeit is.

AI Overview, local SEO és AI-referral forgalom | Talking SEO – Heti hírek, aktualitások (00:25) Helyi keresések és AI Overview (02:17) Hogyan hívja elő a tényeket az AI? (04:28) Mennyi forgalmat hoznak az AI keresők? Ebben az adásban három aktuális SEO-témát nézünk meg közérthetően, gyakorlati szemmel: hogyan használhat a Google AI Overview gyenge minőségű listás cikkeket helyi találati összefoglalókhoz, miért számíthat az entitások sorrendje az AI-válaszoknál, és miért érkezik még mindig kevés közvetlen forgalom AI-asszisztensekből a hírportálokra. Szó lesz arról, hogy local SEO-ban már nemcsak a saját weboldal és a Google Cégprofil számít. Ha a Google AI külső listákból, gyűjtőoldalakból vagy cikkekből dolgozik, akkor az is fontos, hogy egy vállalkozás milyen külső oldalakon, milyen kontextusban és milyen információkkal szerepel. Megnézzük azt is, mit jelenthet SEO-szempontból, hogy egy Google-kutatás szerint az AI-modellek sokszor megtanulnak bizonyos tényeket, mégsem mindig tudják jól előhívni őket. Az entitások sorrendje, a márkák, személyek, szolgáltatások és témák közötti kapcsolatok megfogalmazása egyre fontosabb lehet az AI-alapú keresési környezetben. Végül beszélünk arról is, hogy az AI-asszisztensekből érkező közvetlen referral forgalom a hírportáloknál egyelőre meglepően alacsony. Ez nem jelenti azt, hogy az AI hatása jelentéktelen, de azt igen, hogy a Google Search, a direkt látogatás és a klasszikus keresési forgalom továbbra is meghatározó marad. Ebben az adásban szó lesz:● hogyan jelenhet meg AI Overview a helyi találatoknál● miért lehet gond, ha a Google AI gyenge listás cikkekből dolgozik● miért fontosak a külső citation-ök és listás megjelenések local SEO-ban● hogyan befolyásolhatják külső források egy vállalkozás AI-os megjelenését● mit jelent az entitások sorrendje az AI-válaszokban● miért nem elég, ha egy fontos tény „valahol szerepel” a weben● hogyan érdemes világosan megfogalmazni márka-, szakértő- és szolgáltatáskapcsolatokat● miért kevés önmagában az AI-referral forgalom mérése● hogyan találkozhat valaki AI-ban egy márkával, majd később Google-ből vagy direktben érkezhet● miért nem váltja le egyik napról a másikra az AI a hagyományos keresési forgalmat Ez az epizód azoknak szól, akik szeretnék jobban érteni, hogyan változik a local SEO, az AI-láthatóság és a keresési forgalom mérése az AI-alapú keresők térnyerésével. Különösen hasznos lehet helyi szolgáltatóknak, webáruházaknak, tartalomszolgáltatóknak és marketingeseknek, akik nemcsak a Google-ben, hanem az AI-alapú keresési felületeken is szeretnének jól láthatóak maradni. Ha érdekelnek a legfontosabb Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, iratkozz fel a csatornára, és kövesd a TalkingSEO következő részeit is.

Furcsa CMS URL-ek, okos tartalomfrissítés és Google AI-vezetőváltás | Talking SEO – Heti hírek, aktualitások (00:27) Nem minden furcsa URL SEO-hiba (02:08) Hogyan érdemes tartalmat frissíteni? (04:03) Vezetői változások a Google AI-nál Ebben az adásban három aktuális SEO-témát nézünk meg közérthetően, gyakorlati szemmel: mikor nem jelent problémát egy furcsa, CMS által generált belső URL, mit tanulhatunk a Google saját dokumentációfrissítéséből, és miért lehet fontos SEO-szempontból, ha átalakul a Google keresés és AI mögötti vezetői csapata. Szó lesz arról, hogy technikai SEO audit során nem minden szokatlan URL vagy belső link jelent valódi hibát. Sok CMS használ saját belső azonosítókat vagy útvonalakat, amelyek elsőre problémásnak tűnhetnek, de valójában a rendszer normál működéséhez tartoznak. Megnézzük azt is, hogyan frissítette a Google a saját crawl budget dokumentációját, és ebből milyen tartalomfrissítési tanulságokat lehet levonni. A jó frissítés nem csak új bekezdések hozzáadását jelenti, hanem pontosabb megfogalmazást, tisztább logikát és könnyebben érthető szerkezetet. Végül beszélünk a Google keresési és AI-fejlesztései mögötti vezetői változásokról is. A Search, a Gemini és az AI Mode jövője egyre szorosabban kapcsolódik egymáshoz, ezért ezek az átalakulások hosszabb távon a keresési találati oldalakra is hatással lehetnek. Ebben az adásban szó lesz:● miért nem SEO-probléma automatikusan egy furcsa CMS URL● mikor kell és mikor nem kell foglalkozni technikai anomáliákkal● miért fontos megérteni az adott CMS működését audit előtt● hogyan frissítette a Google a crawl budget dokumentációját● miért jobb a konkrét, pontos megfogalmazás az általános magyarázatoknál● mit jelent a tartalomfrissítés SEO-szempontból● miért nem elég új bekezdéseket hozzáadni egy régi cikkhez● hogyan kapcsolódik az érthető tartalom az AI-alapú feldolgozáshoz● miért fontosak a Google AI- és Search-vezetői változásai● hogyan hathatnak ezek hosszabb távon a keresési élményre Ez az epizód azoknak szól, akik szeretnék jobban érteni, hogyan kell értelmezni a technikai SEO auditok eredményeit, hogyan érdemes frissíteni a meglévő tartalmakat, és miért fontos figyelni arra, merre mozdul a Google keresési és AI-stratégiája. Ha érdekelnek a legfontosabb Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, iratkozz fel a csatornára, és kövesd a TalkingSEO következő részeit is.

Mit jelent, ha egy márka már nemcsak a Google-ben akar látszani, hanem a ChatGPT-ben is? Miért lehet gond, ha egy weboldalon túl tökéletesek az értékelések? És hogyan lehet az, hogy a Google keresési bevétele nő, miközben sok weboldal mégis kevesebb kattintást érez? (00:24) Márkák láthatósága az AI keresőkben (02:07) Hamis és ösztönzött értékelések (03:49) Nő a Google keresési bevétele Ebben az epizódban a TalkingSEO – Heti SEO Hírek, Aktualitások új részében három aktuális SEO-hírt nézünk meg közérthetően, gyakorlati szemmel. Szó lesz arról, hogy az AI-alapú keresésben való márkamegjelenés egyre fontosabb ügyféligény. Ma már nemcsak az a kérdés, hogy egy cég hányadik a Google-ben, hanem az is, hogy megjelenik-e a ChatGPT-ben, a Geminiben vagy más AI-alapú keresőkben. A kihívás nemcsak a láthatóság megszerzése, hanem annak mérése is: megjelenik-e a márka, milyen kontextusban, milyen hangvételben, és milyen források alapján. Megnézzük azt is, miért szigorított a Google az értékelésekkel kapcsolatos irányelveken. A hamis, mesterséges vagy nem jelölt ösztönzött vélemények már nemcsak bizalmi problémát jelenthetnek, hanem SEO-kockázatot is. Ha egy weboldal értékeléseket jelenít meg, különösen strukturált adatokkal együtt, akkor fontos, hogy ezek valódiak, átláthatóak és egyértelműen jelöltek legyenek. Végül beszélünk a Google keresési bevételeiről is. Az Alphabet 2026 második negyedévében tovább növelte a Google Search and Other üzletág bevételét, de a növekedés üteme már lassult. SEO-szempontból a lényeg az, hogy a Google keresési üzlete továbbra is nagyon erős, de ebből nem következik automatikusan, hogy az organikus weboldalak több kattintást kapnak. Ebben az adásban szó lesz:● miért lett fontos kérdés, hogy egy márka megjelenik-e a ChatGPT-ben● hogyan változik az AI-láthatóság mérése● miért nem elég már csak a klasszikus Google-helyezéseket figyelni● milyen mutatók alapján lehet vizsgálni az AI-keresős márkajelenlétet● miért kell az AI-láthatóságot forgalmi, lead- és bevételi adatokkal összekötni● miért veszélyesek a hamis vagy mesterséges értékelések● mikor problémás egy ösztönzött vélemény● miért fontos az értékelések egyértelmű jelölése● hogyan érintheti mindez a strukturált adatokat és a SEO-t● miért nőhet a Google keresési bevétele akkor is, ha az organikus kattintásokért egyre nehezebb versenyezni Ez az epizód azoknak szól, akik szeretnék jobban érteni, hogyan változik a keresőoptimalizálás az AI-keresők, a Google irányelvei és az új keresési formátumok miatt. Különösen hasznos lehet cégeknek, webáruházaknak, szolgáltatóknak és marketingeseknek, akik nemcsak láthatóak akarnak maradni, hanem mérni is szeretnék, hogy ez a láthatóság valódi üzleti eredményt hoz-e. Ha érdekelnek a legfontosabb Google-, SEO- és AI-keresési hírek röviden, közérthetően és szakmai szemmel, iratkozz fel a csatornára, és kövesd a TalkingSEO következő részeit is.