Advertise on podcast: Invité Afrique Midi

À Genève, l’Organisation mondiale de la santé entre dans une séquence décisive : réunion du Conseil exécutif depuis lundi sur fond de crise financière après le retrait des États-Unis. Le directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus, y voit l’occasion de « se recentrer » sur la mission de l’organisation, tandis que certains pays s’interrogent sur sa « raison d’être ». Que change la perte du principal donateur et que faut-il préserver pour rester utile aux pays qui en ont le plus besoin, notamment en Afrique ? Les réponses d'Antoine Flahault, médecin épidémiologiste et professeur de santé publique.  À lire aussiLes États-Unis quittent officiellement l’OMS: de lourdes conséquences pour la santé mondiale 

Saïf al-Islam Kadhafi a été assassiné en Libye ce mardi 3 février à l'âge de 53 ans. Le fils cadet de l'ancien dictateur libyen Mouammar Kadhafi a été tué par balles à son domicile à Zintan dans le nord-ouest du pays. Une enquête a été ouverte dans la foulée pour faire la lumière sur cet assassinat. Explications avec Virginie Collombier, docteure en sciences politiques et professeure à l'université Luiss Guido Carli de Rome. RFI : À qui profite le crime de tuer Saïf al-Islam Kadhafi en Libye ? Virginie Collombier : D’une certaine manière, ça profite à un certain nombre d'acteurs politiques qui continuent à le percevoir comme un rival. Mais il y a aussi beaucoup de personnes qui ne vont pas forcément bénéficier de ce nouvel épisode, parce qu'il est à craindre que ça crée beaucoup d'instabilité de nouveau. Mais ses principaux adversaires politiques, que ce soit Dbeibah, que ce soit le clan Haftar, que ce soit même certains acteurs régionaux, peuvent avoir à gagner à la disparition de cette personnalité capable de rassembler malgré tout derrière lui. Justement, Saïf al-Islam Kadhafi était l'une des rares personnalités politiques en Libye qui appelait à la réunification du pays. Est-ce que c'est une raison pour se débarrasser de lui ? Il avait compris qu'il avait intérêt à jouer cette carte de la réconciliation nationale. Je ne dis pas s'il y croyait, s'il n'y croyait pas, mais disons qu'il a tenté de se positionner de cette manière dans un contexte où, depuis maintenant plus de dix ans, on a un pays qui est divisé entre deux camps. Et donc, lui, tentait de reprendre le flambeau de l'idée d'une Libye unie qui pouvait travailler ensemble et qui était rassemblée autour d'un grand projet de réconciliation nationale. Ce n'est pas quelque chose qui était nécessairement bien vue de la part des deux principaux centres de pouvoir, qui vraiment voient cette perspective d'une troisième voie ou d'une troisième composante du camp politique comme un possible danger pour leur capacité à se mettre d'accord et à continuer à partager le gâteau du pouvoir et des ressources. À lire aussiDécès de Saïf al-Islam Kadhafi: retour sur la trajectoire contrariée d'une succession libyenne Cet assassinat intervient moins de trois semaines après la mort, accidentelle ou pas, de Mohamed Al-Haddad, qui dirigeait l'armée de l'ouest libyen. Est-ce que vous y voyez un rapport ? Malheureusement, on peut se poser cette question. Il y a eu la mort de Mohamed Haddad il y a quelques semaines, il y a aussi quelques mois, la mort pas du tout accidentelle, dans le cadre d'affrontements armés avec des groupes liés à Dbeibah, d'un autre chef, un autre acteur sécuritaire très important de Tripoli. Ce qui fait donc naître beaucoup de soupçons et de doutes sur la nature de ces assassinats, qui sont présentés par le public libyen comme des assassinats politiques. On a l'impression qu'il y a une sorte de processus pour éliminer les uns après les autres les acteurs qui, potentiellement, ont une capacité à rassembler autour d'eux ou à jouer un rôle sur le plan sécuritaire. Donc, ça fait penser à beaucoup de personnes, que ce soit du côté du clan Dbeibah, soit du côté du camp Haftar. Il y a de toute façon un intérêt à éliminer ces figures-là pour éliminer toute opposition à un nouveau projet politique et à une nouvelle reconfiguration du pouvoir. Effectivement, on peut difficilement ne pas faire le lien entre au moins ces trois assassinats importants qui tous les trois sont survenus dans des conditions particulièrement troubles. Justement, beaucoup de questions sont posées par beaucoup de Libyens sur le timing de cette opération... Oui, le timing est d'autant plus problématique et important que, depuis maintenant quelques semaines, a enfin commencé le fameux dialogue structuré qui était présenté comme un des points essentiels de la nouvelle initiative de la représentante des Nations unies en Libye, et qui avait vocation à rassembler des acteurs libyens de toutes tendances pour essayer de réfléchir sur quatre thématiques principales qui sont au centre du conflit, et d'essayer d'arriver à proposer une sortie de crise avec un accord sur un certain nombre de questions liées à la base constitutionnelle, sur les principaux enjeux, en fait, les choses qui ont bloqué l'accord politique depuis maintenant plusieurs années. Donc, le fait que cet assassinat ait lieu à ce moment précis peut aussi être interprété comme une tentative de faire dérailler ce processus onusien, un peu comme ce qui s'était passé en 2019, lorsque la Conférence nationale prévue par les Nations unies au cours de l'année précédente avait complètement capoté du fait de l'intervention militaire de Haftar contre la capitale, Tripoli.  À lire aussiLibye: ce que l'on sait sur les circonstances de la mort de Saïf al-Islam Kadhafi Quelles conséquences a cet assassinat sur les prochaines élections qui se préparent avec l'aide des États-Unis et les efforts de plusieurs pays ? On est dans un processus de dialogue et de médiation renouvelé, guidé par les Nations unies plus que par les États-Unis. Les États-Unis n'expriment plus vraiment d'intérêt particulier pour les élections, à vrai dire. Mais le risque maintenant, c'est que ce processus de dialogue mené par les Nations unies soit sérieusement perturbé. On a un certain nombre d'acteurs qui sont liés aux groupes dits de l'ancien régime, qui, très vraisemblablement, vont avoir beaucoup de réticences maintenant à continuer à participer au dialogue national mené par les Nations unies. Et donc, s'il y a un retrait, en fait, de ces forces-là qui représentent le camp de l'Ancien régime, évidemment toute la tentative de construire un nouveau consensus national et d'arriver à une sorte de réconciliation nationale risque d'échouer parce qu'on repart dans une situation un peu comme en 2011, où vous avez toute une partie du champ politique et en particulier ses acteurs qui étaient plus ou moins derrière Saïf al-Islam, qui vont refuser de participer. Et on risque d'avoir de nouveau une polarisation très forte. Et on le voit déjà dans les réseaux sociaux ce mardi matin, il y a un discours très, très dur. Donc, on voit que les tensions vont très vraisemblablement repartir. À lire aussiÀ la Une: qui a tué Saïf al-Islam Kadhafi? Depuis l'annonce de sa mort, il y a eu des accusations, contre la brigade 444, et aussi contre des forces internationales ou régionales impliquées en Libye et avec de nombreux intérêts dans le pays. Qu'en pensez-vous ? Oui, il y a beaucoup d'accusations et beaucoup d'hypothèses qui circulent depuis lundi soir. Pour l'instant, il y a très peu d'informations claires qui ont émergé, simplement des communiqués officiels de la part de proches de Saïf al-Islam et en particulier de son bureau politique. Comme on le disait au début, évidemment, il y a un certain nombre d'acteurs libyens qui peuvent avoir un intérêt à l'élimination de Saïf al-Islam, mais il ne faut pas oublier que depuis déjà de nombreuses années, le contexte libyen est très fortement imbriqué avec le contexte régional et international. Et toutes les principales forces libyennes, d'une manière ou d'une autre, sont liées et ont des sortes d'alliances plus ou moins claires avec des acteurs régionaux. Donc, évidemment, il y a une imbrication de ces deux éléments, et ça veut dire que très probablement, il y a aussi des intérêts étrangers qui sont liés à cet assassinat. Mais pour l'instant, c'est difficile à dire de manière très claire. Il faut aussi peut-être rappeler que les évolutions de la politique américaine, si on peut l'appeler comme ça, sont en train de perturber considérablement le jeu - le jeu libyen et le jeu régional. Et on voit qu'il y a une sorte de tentation de regrouper et d'essayer d'avoir un accord entre les deux principales factions et d'éliminer d'éventuels fauteurs de trouble. Donc, il y a vraiment un contexte régional et international qui est important, qui fait bouger les lignes, mais pour l'instant, c'est encore trop tôt pour en tirer des conclusions très claires. En tout cas, ce n’est pas forcément une bonne nouvelle pour la stabilité du pays et pour la réconciliation nationale, et certainement pas non plus pour les tentatives onusiennes d'arriver à un accord sur des points principaux du conflit des forces régionales. À lire aussiSaïf al-Islam Kadhafi sort de son silence et réitère ses accusations contre Nicolas Sarkozy

Dans l'est de la RDC, un glissement de terrain sur le site minier de Rubaya a fait, jeudi 29 janvier 2026, des dizaines de morts. Selon Kinshasa, il y aurait 200 victimes, le double selon la société civile. Ce site, qui produit entre 15 et 30% du coltan mondial, est donc au cœur du conflit qui fait rage dans la région entre l'AFC-M23 et le gouvernement congolais. Pour en parler, notre invité est Jean-Pierre Okenda, directeur de l'ONG congolaise La Sentinelle des ressources naturelles. À lire aussiEst de la RDC: au moins 200 morts lors d’un éboulement dans les mines de Rubaya

Dans la nuit du mercredi 28 au jeudi 29 janvier, une attaque d'envergure a été menée sur la base aérienne de Niamey, au Niger. Selon un bilan du ministère de la Défense nationale, 20 assaillants, qualifiés de « mercenaires », ont été neutralisés et 11 ont été arrêtés. Jeudi, le président Abdourahamane Tiani s'est rendu à l'aéroport où se trouve la flotte aérienne de l'armée. Il a salué la bravoure des soldats nigériens mais aussi russes qui ont repoussé les assaillants. Seidik Abba, président du Centre international d'études et de réflexions sur le Sahel (CIRES), est l'invité d'Afrique Midi. À lire aussiNiger: la junte accuse la France, le Bénin et la Côte d'Ivoire après l'attaque de l'aéroport de Niamey

Onze jours après la finale chaotique de la CAN de foot remportée par le Sénégal 1-0 face au Maroc, le jury disciplinaire de la Confédération africaine de football (CAF) a communiqué ses sanctions. Le Sénégal, dont des joueurs avaient quitté le terrain pour protester contre un penalty accordé aux Marocains, reste champion d’Afrique, mais son sélectionneur et plusieurs de ses joueurs écopent de matches de suspension. Des sanctions sont aussi prononcées côté marocain. Notre consultant Joseph-Antoine Bell, qui avait commenté cette finale pour RFI, est l'invité d'Afrique Midi. RFI : Joseph-Antoine Bell, la commission disciplinaire de la CAF a donc rendu ses sanctions après les incidents qui ont émaillé, il y a bientôt quinze jours, la finale de la Coupe d'Afrique des nations entre le Maroc et le Sénégal. C'était sous vos yeux, puisque vous commentiez, ce soir-là, la finale pour RFI. Les deux camps sont sanctionnés, mais le Sénégal garde son titre. Vous trouvez ça logique, normal ? Joseph-Antoine Bell : Ah oui, ceux qui sont allés jusqu'à penser que le Sénégal pouvait être dépouillé de son titre exagéraient un peu. Il y avait une seule possibilité pour que le Sénégal n’ait pas le titre, c’était de le déclarer forfait sur-le-champ. Si l’arbitre avait été moins humain, il aurait demandé à exécuter le penalty et, à ce moment-là, il aurait constaté l’absence des Sénégalais et donc le forfait, mais il ne l’a pas fait. Donc le Sénégal ensuite a joué, le match s’est poursuivi, le Sénégal a eu son titre. Maintenant, les sanctions sont des sanctions disciplinaires et administratives et nous l’avions annoncé en direct. Donc les heureux auditeurs de RFI ne sont pas surpris de ce qui arrive aujourd’hui. Quand même, les Sénégalais auront refusé de jouer pendant un quart d’heure. Finalement, ça n’a pas du tout prêté à conséquence. Seuls deux joueurs sont sanctionnés en plus du sélectionneur. Les Marocains crient au scandale. On peut les comprendre quand même ? Oui, on peut les comprendre parce que la rigueur de la loi a été un petit peu diluée pour pouvoir en arriver là. C’est vrai parce qu’il fallait ne pas entacher le côté sportif de cette affaire-là et donc on a été indulgents. Je dirais que cela va peut-être encourager tous ceux qui ont la mauvaise foi de polluer l’environnement d’un match pour bénéficier d’un préjugé favorable, mais d’un préjugé qui est totalement corrompu. C’est-à-dire qu’il vous suffit de crier qu’on va jouer, vous allez voir l’arbitre, le public, le machin, les adversaires pour que tout le monde se dise « il ne faut surtout pas que ça arrive » et que ce qui est normal devienne anormal. Et, c’est ce qui s’est passé au Maroc. Les réseaux sociaux ont pourri l’environnement de la compétition en désignant les arbitres à la vindicte populaire. Mais, vous savez, il n’y a jamais eu de compétition où les compétiteurs disent que les arbitres sont bons. Les arbitres ont bon dos. C’est un corps qui est toujours attaqué, alors que le principe de base est précisément de ne pas penser à eux. Ce sont des sportifs qui viennent là pour réaliser une belle performance, eux aussi, mais ils n’ont pas de supporters et ils n’ont pas de camp, donc évidemment chacun des deux camps est enclin à les attaquer à tour de rôle. Cette tactique-là, qui avait déjà été employée par d’autres adversaires auparavant, au point que même ceux qui n’ont pas rencontré le Maroc se disaient victimes de l’arbitrage à cause du Maroc, c’est exagéré. Il faut ne pas prêter attention à cela et c’est pour cela que la sanction vis-à-vis des dirigeants qui encouragent cela, vis-à-vis de tous ceux qui, par la suite, même dans le calme de l’après-match, continuent à véhiculer de fausses nouvelles, leur sanction est tout à fait adaptée et tout à fait justifiée. Pape Thiaw, le sélectionneur sénégalais, écope de cinq matchs de suspension de la CAF. Il pourra diriger son équipe au Mondial. Les sanctions ne sont pas étendues à la FIFA. Clémence incompréhensible pour certains. Vous pensez la même chose ? Non, je pense que c’était simplement un raisonnement, encore une fois, humain, en se disant « oui, il a fauté », mais faut pas oublier que Pape Thiaw, logiquement, sa faute est très grave, mais elle bénéficie de circonstances atténuantes. C’est-à-dire que le soir même, à la sortie même du stade, il avait déjà présenté des excuses. Donc, comme on dit qu’une faute avouée est à moitié pardonnée. Il a présenté ses excuses tout de suite. Et tant pis pour tous ceux qui, les va-ten guerre qui disaient qu'« il a raison, il faut sortir ». Lui, qui a fait sortir, dit « non, je me suis trompé, fallait pas le faire ». Et bien que les autres apprennent. Donc je pense que d’avoir cette clémence, de ne pas le priver de Coupe du monde, c’est du fair-play de la part de la Commission. La Commission n’est pas là pour se venger des gens, il faut les sanctionner pour qu’il y ait aussi un peu de pédagogie, pour que les gens apprennent de leurs erreurs et non pas les assassiner. Et ce verdict, il referme la page de cette finale chaotique ou est-ce qu’il faut s’attendre à une nouvelle manche devant le Tribunal arbitral du sport ? Moi, je conseillerais aux uns et aux autres de s’en tenir à cela parce qu’il faut penser au côté sportif et à l’image que nous donnons. Et, surtout à l’éducation que nous devons à nos supporters. C’est pas pour rien qu’on sanctionne les acteurs très durement, parce que leur comportement sur le terrain induit le comportement des supporters. Donc, je crois que les dirigeants des deux camps doivent se ressaisir et ne pas aller plus loin. À lire aussiFortes sanctions pour le Sénégal, le Maroc épinglé, la CAF sévit après la finale tendue de la CAN   À lire aussiÀ la Une: la polémique toujours après la finale de la Coupe d’Afrique des nations

L'ONG humanitaire Care publie ce mercredi 28 janvier son rapport sur les « crises oubliées », celles que les bailleurs et les médias ignorent. Huit des dix crises recensées par Care se déroulent sur le continent africain. Quels sont les pays concernés ? Comment se traduit cet « oubli » ? Adéa Guillot, la porte-parole de l'ONG Care en France, est l'invitée d'Afrique midi.  Le rapport de l'ONG Care est disponible ici. À lire aussiCentrafrique: avec sa nouvelle BD, Florent Kassai dessine le quotidien difficile d’enfants à Bangui 

Le Premier ministre sénégalais est depuis ce lundi 26 janvier en visite officielle au Maroc. Ousmane Sonko a notamment présidé avec son homologue Aziz Akhannouch la 15ᵉ session de la commission mixte maroco-sénégalaise dans un contexte de tensions entre les deux pays suite aux incidents parfois violents qui ont émaillé il y a dix jours la finale de la CAN. Le chercheur Bakary Sambe, président du Timbuktu Institute et auteur de l'ouvrage Le Maroc africain, trajectoire d'une ambition continentale, est l’invité d’Afrique midi.    À lire aussiL’amitié sénégalo-marocaine «plus forte que les émotions» après la CAN, affirme le Premier ministre sénégalais

Un sommet des chefs d'État de la Communauté économique et monétaire des États d'Afrique centrale (Cémac), qui regroupe le Congo-Brazzaville, le Tchad, le Gabon, le Cameroun, la Centrafrique et la Guinée équatoriale, était organisé jeudi 22 janvier à Brazzaville. Il était consacré aux menaces, telles que l'inquiétude exprimée par le Fonds monétaire international. Djimadoum Mandekor, économiste et ancien directeur au siège de la Banque des États d'Afrique centrale (BÉAC), est l’invité d’Afrique midi. À lire aussiÀ Brazzaville, un sommet extraordinaire de la Cemac sur fond de tensions économiques

Les autorités togolaises ont confirmé avoir remis le colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba aux autorités burkinabè. l'ancien putschiste est accusé de plusieurs tentatives de déstabilisation de ses successeurs. Pourquoi Lomé a-t-elle cédé aux demandes de Ouagadougou ? Pour le politologue togolais Mohammed Djabakaté, président honoraire du Centre pour la gouvernance démocratique et la prévention des crises, les réseaux pro-Ouagadougou et la volonté de Lomé de garder son rôle de médiateur entre l'Alliance des États du Sahel et la Cédéao ont été déterminants. À lire aussiQuel jeu diplomatique joue Lomé dans l'extradition de l’ex-putschiste Paul-Henri Damiba vers le Burkina Faso?

L'organisation de défense des droits de l'Homme Human Rights Watch (HRW) fait part de son inquiétude pour la situation des civils à Uvira et notamment pour la communauté banyamulenge après le départ ce week-end du mouvement armé AFC/M23 de cette ville et le retour des milices Wazalendo alliées à l'armée congolaise. Clémentine de Montjoye, chercheuse principale sur la région des Grands Lacs à HRW, est l’invitée d’Afrique midi. À lire aussiEst de la RDC: l’armée affirme contrôler Uvira, mais le gouvernement reste prudent

Un an après l’arrivée de Donald Trump au pouvoir, le gel de l’aide américaine à l’international fragilise la riposte au VIH, particulièrement en Afrique. Coalition Plus publie une enquête et alerte : associations communautaires en difficulté, prévention et dépistage en recul. Point de bascule selon l’ONG : la PrEP (traitement préventif contre le VIH) est devenue moins accessible, et parfois ciblée au détriment des publics les plus exposés. Vincent Leclercq, directeur général de Coalition Plus, est l’invité d'Afrique midi. À lire aussiAu Kenya, la fin de l’aide américaine pénalise la lutte contre le VIH

Après l’afflux massif de réfugiés fuyant les violences dans l’est de la République démocratique du Congo, le Burundi fait face à une pression humanitaire exceptionnelle. Selon les autorités burundaises, plus de 76 000 réfugiés congolais sont arrivés en quelques jours dans le pays, souvent sans abri, sans eau potable ni accès aux soins. Le Comité international de la Croix-Rouge alerte sur une situation critique, notamment dans des sites de transit saturés. Olivier Haringanji, chef de mission du CICR à Bujumbura, répond aux questions de Christina Okello. À lire aussiBurundi: l’ONU lance un appel pour pouvoir venir en aide aux réfugiés fuyant l’est de la RDC

Il y a deux ans, l'explosion et l'incendie du grand dépôt de carburant de la commune de Kaloum, à Conakry, faisaient 25 morts et plus de 200 blessés, mais aussi des dégâts considérables dans le quartier de Coronthie. Quelle est la situation aujourd'hui ? Mamoudou Cifo Ké Touré, président du Comité des sinistrés de Coronthie-Kaloum, est l’invité d’Afrique midi. À lire aussiGuinée: 18 mois après l'explosion du dépôt de carburant de Kaloum, l'indemnisation des sinistrés se fait attendre

Dans l'est de la RDC, le groupe armé AFC/M23 annonce qu'il va se retirer d'Uvira à la demande des États-Unis. Il avait pris mercredi 10 décembre le contrôle de cette cité du Sud-Kivu située en face du Burundi sur les rives du lac Tanganyika. Reagan Miviri, chercheur et analyste à Ebuteli, l'institut congolais de recherche sur la politique, la gouvernance et la violence est l’invité d’Afrique midi. À lire aussiRDC: au Sud-Kivu, l'AFC/M23 prêt à se retirer d'Uvira sous conditions   À lire aussiEst de la RDC: comment réagit la communauté internationale à l’offensive de l’AFC/M23 À lire aussiAccord «miracle» américain RDC/Rwanda: «Tout le monde a intérêt à faire semblant»

Le coup d'envoi de la 35ème Coupe d'Afrique des nations de football sera donné dimanche, 21 décembre prochain au Maroc. Quels sont les favoris ? L'Afrique est-elle enfin reconnue à sa juste valeur dans le football mondial ? Joseph-Antoine Bell a été un grand international camerounais. Aujourd'hui consultant de RFI, il est l'invité d'Afrique midi au micro de Christophe Boisbouvier.