Advertise on podcast: STEFAN SAUK okammat samtal

Vem bär ansvaret när en människa dör av ett myndighetsbeslut? Är det handläggaren, generaldirektören, ministern, politikerna eller de som blundar? Ett samtal om paragrafryttare, om en myndighet som gömmer sig bakom lagen – och om frågan som borde skaka varje makthavare. Jimmy Laine – jurist och grundare av Myndighetsjuridik i Härnösand, driver en byrå som specialiserat sig på att slåss mot Försäkringskassan. Men innan han blev de utförsäkrades kämpe jobbade han på insidan – i tjugo år på myndighetens rättsavdelning. Det var samvetet som fick honom att byta sida: ”Jag kunde utifrån min moraliska kompass inte stå upp för många av de bedömningar som Försäkringskassan gör och valde därför att lämna arbetsplatsen”. Sedan dess har hundratals personer vänt sig till honom för hjälp, och han driver nu bland annat en grupptalan mot myndigheten med krav på skadestånd för dem som fått sina liv raserade. Han har drivit fall ända upp till Högsta förvaltningsdomstolen – och vunnit – men konstaterar syrligt: ”Att vi har fått rätt i högre instans innebär inte att Försäkringskassan fortsättningsvis gör rätt”. Varför listas flygledare och flygtekniker som realistiska jobb för någon som inte ens klarar av att hitta orken till att värma sin egen mat? Och vad händer med ett land där en ensamstående mamma blir utförsäkrad på felaktiga grunder – och till slut inte orkar leva längre? Hur kan en handläggare utan medicinsk utbildning underkänna en läkares bedömning och tvinga ut en svårt sjuk människa på arbetsmarknaden? Hur kan Försäkringskassan fortsätta avslå tusentals fall trots att Högsta förvaltningsdomstolen slagit fast att de gör fel? Varför får den enskilde ingen rättsskyddshjälp när staten stämmer dem – medan myndigheten själv ställer upp med skarpa jurister? Och vad säger egentligen patientrörlighetsdirektivet när svenska patienter väljer att åka till Belgien för att sin höft opererad? Stefan berättar om domen som slog fast att han inte visat att han skulle fått vården i Sverige – trots att den bevisligen utförts här. Jimmy berättar om läkarna inifrån som hörde av sig och vittnade om hur verkligheten egentligen ser ut. Myndighetsjuridik på Facebook: https://www.facebook.com/myndighetsjuridikAB Myndighetsjuridiks hemsida: https://myndighetsjuridik.se Om du kan och vill – donera och stötta Okammat Samtal. Om inte – dela, tipsa, prata om oss. Här har du vårt SWISH - 123 039 6150 Musiken i episoden: “Guzheng City” Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit okammatsamtal.substack.com

Jens Ganman – författare, musiker och satiriker med en bakgrund som vass TV-krönikör i P3 på 90-talet. Han debuterade med boken “Mess” 2004 och har sedan dess gett ut en rad uppmärksammade verk, bland annat den kritikerrosade “En brunråttas bekännelser” och serien “Folkets hjälte”. Han har även varit bubblare på Svensktoppen och är en stor anhängare av pudelrock. Men det är som satiriker han blivit mest känd – inte minst för sina påhittade dagböcker i kända personers namn, där han bland annat låtit kungen drömma om att “jucka nån blond servitris uppe i Åre” istället för att sitta på Te Deum. “Det finns ingen tidning som skulle våga låta mig skriva de här sakerna”, konstaterade han själv i en intervju. Tillsammans med Stefan Sauk blir det ett samtal om humor som vapen och ett samhälle som glömt bort hur man skrattar. De undrar: Vem är det egentligen som bestämmer vad vi får skratta åt – och vad händer med ett samhälle som glömt bort humorns befriande kraft? Hur kunde Lorrys “Tillfälligt avbrott” få växeln på SVT att krascha – medan dagens politiker är så ömtåliga att de knappt tål en gliring utan att skrika “hot mot demokratin”? Varför är det okej att skämta om allt utom det som verkligen borde skämtas om? Och när blev det farligare att skratta än att tiga? De borrar i frågor som: Varför är dagens politiker så ömtåliga att de inte ens tål en satirisk gliring – medan en servitör i DDR nästan dog för en västerländsk tidning? Hur kan det komma sig att Miljöpartiet beter sig som en sekt med Rockström som karismatisk ledare – och ingen i media ifrågasätter deras faktaresistens? Och när blev det viktigare att klicka i “mångfaldsboxen” på Filminstitutet än att faktiskt göra något bra? Jens berättar om mötet där en arabisk “sekreterare” var det enda som fick en filmkonsulent att lyssna – och om den där presskonferensen där Socialdemokraterna spelade upp radioreklam och såg ut som de just upptäckt socialismens mirakel. Och de avslutar med en fundering som borde få varje politiker att svettas: Vem blir farligast – den som skrattar åt makten, eller den som förlorar förmågan att skratta över huvud taget? Jens på Kvartal: https://kvartal.se/jensganman Jens på Substack: https://jensganman.substack.com/ --- Om du kan och vill – donera och stötta Okammat Samtal. Om inte – dela, tipsa, prata om oss. Här har du vårt SWISH - 123 039 6150 Musiken i episoden: “Spirit of the Girl”, "Guzheng City" and "Vibing Over Venus" Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit okammatsamtal.substack.com

Lotta Gröning – grävande journalist med ett förflutet som chefredaktör för NSD, känd för att ha avslöjat Thomas Quick-härvan och för sin obevekliga blick för systemfel. Hon är en av få som vågar säga vad hon ser, oavsett pris. Med Stefan Sauk blir det ett samtal om varför hela vår demokrati känns som en urusel dokusåpa, sämre än Robinson. Varför är Socialdemokraterna världsmästare i att tysta ner skandaler – och varför köper vi deras egna utredningar som om de vore sanning? Hur kan Tobias Baudin predika moral medan hans frus ABF-affär sopas under mattan, och varför får Gunnar Strömmer stå där och veva när ingen ändå lyssnar? Är det verkligen så att vi har "världens bästa demokrati" – eller är det bara något vi säger för att vi inte orkar ändra på något? Och varför i helvete är det högerpopulism att påpeka att vindkraftens mikroplast förgiftar haven, men fullt normalt att låta Miljöpartiet styra med religiös övertygelse istället för vetenskap? Lyssna på två röster som vägrar spela med – och få bevis på att du inte är ensam om att tycka att allt är upp och ner. --- Musiken: "Guzheng City" Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit okammatsamtal.substack.com