Advertise on podcast: Daily d'initié

Tout le monde veut t’expliquer comment devenir millionnaire en bourse. Aujourd’hui, on fait l’inverse : comment tout perdre, étape par étape. On part avec 10 000 $, quelques bons coups et beaucoup de confiance. Puis ça dérape. Au menu : Confondre un marché qui monte avec ton talentMettre tous tes œufs dans les stocks les plus volatilsDécouvrir la marge pour acheter encore plusArrêter de chercher de l’information et chercher du monde qui pense comme toiTe répéter que « tant que t’as pas vendu, t’as rien perdu ».Au total, c'est 10 étapes facile à suivre. Un mode d’emploi à prendre au second degré. Mais des erreurs à prendre au sérieux. Inspiré d'histoires vraies qui nous arrivent tous les jours.

L’indice ou 5 stocks? Et si on combinait les deux? Battre l'indice n'est pas une fin en soi, mais un objectif assez répandu chez les adeptes du stock picking. Dans ce Daily d’initié, je vous présente une approche hybride : une base de FNB indiciels, combinée à cinq entreprises qu’on prend vraiment le temps de comprendre et de suivre. L’objectif : tenter de battre l’indice, sans passer ses soirées à surveiller 30 compagnies. On parle de diversification, de concentration et du temps que demande le stock picking. Je partage aussi ma démarche pour trouver des idées dans mon entourage, creuser les modèles d’affaires et écrire une thèse en trois points : pourquoi j’achète, ce que je vais suivre et ce qui me ferait changer d’idée. 📈 Participe au pool de bourse fictif d’Investi : nvsti.com/games Ce contenu est présenté à des fins éducatives et ne constitue pas une recommandation d’achat ou de vente.

Ce que de négocier comme fournisseur avec des compagnies publiques m’a appris sur le management. J'ai fait le test, et ça m'a aidé à savoir qui tire le plus de valeur possible de leurs fournisseurs.

Un stock à son plus bas en 52 semaines, c’est une occasion ou un couteau qui tombe? Et ceux qui connaissent le mieux la compagnie, est-ce qu’ils achètent… ou ils vendent? Dans ce Daily d’initié, on part d’une publication de Cheval Investisseur pour fouiller les transactions déclarées des dirigeants, des administrateurs et de certains politiciens américains. Nike, PepsiCo, Lowe’s, DraftKings, The Trade Desk, Coupang, Flutter… On regarde qui sort son portefeuille, qui encaisse et ce qui est arrivé au titre depuis les transactions présentées. Parce que même quand tu diriges la compagnie, tu peux acheter trop tôt! On parle aussi de Tim Cook chez Nike, de Jeff Green chez The Trade Desk et de situations où les politiciens achètent pendant que les dirigeants vendent. Qui a raison? Des transactions qui alimentent la discussion, sans garantir la suite. Tu as une thèse, une observation ou une question à partager? Envoie-nous un texte ou un message vocal. Ça pourrait devenir un prochain Daily d’initié!

Wall Street se dirige vers du trading presque 24h sur 24. Mais ouvrir la Bourse plus longtemps veut-il vraiment dire plus de transactions? Dans ce Daily d'initié, on explore une conséquence moins évidente du trading 23h sur 24 : son impact potentiel sur le comportement des investisseurs. Plus d'heures de trading pourraient créer davantage de périodes de volatilité, rendre le marché accessible après le traditionnel 9 à 5 et mettre la Bourse directement en compétition avec les paris sportifs et les marchés prédictifs pour notre attention. On parle aussi de notifications, de trading sur mobile, de dopamine, de revenge trading, de FOMO et de cette impression parfois trompeuse qu'effectuer plus de transactions fait de nous un meilleur trader. Et si, dans un marché qui ne dort presque plus, le véritable avantage devenait simplement… la patience? 00:00 Trader 23h sur 2400:25 Ouvrir le marché plus longtemps = plus de transactions?01:15 Pourquoi les traders recherchent la volatilité02:12 Plus d'heures, plus d'opportunités?03:24 Notifications et comportement des investisseurs03:44 Bourse vs paris sportifs04:12 Sommes-nous plus impulsifs le soir?04:57 Trader sur son téléphone change-t-il nos décisions?05:36 L'arrivée du « trading de soir »06:18 Revenge trading et psychologie07:34 Pourquoi la patience pourrait devenir un avantageMettons de côté les robots et les tokens : c'est quoi l'impact des nouvelles heures d'ouverture du marché sur les humains? Contenu à caractère informatif et éducatif uniquement. Il ne constitue pas un conseil financier.

Lundi 21 septembre, Novo Nordisk (NVO) chute de 8%. La compagnie derrière Ozempic et Wegovy vient d'annoncer qu'elle vise 5 nouveaux médicaments blockbusters d'ici 2030, mais Wall Street n'est pas impressionné. Mais qu'en pense les initiés, les élus américains et les banques canadiennes? Pour cette première édition du Daily D’initié, on revient sur une séquence intéressante : le sénateur Alan Armstrong vend des actions d’Eli Lilly, puis achète du Novo trois jours plus tard. Pendant ce temps, Scott Franklin multiplie les achats de NVO malgré une baisse importante depuis sa première entrée. Au programme : Les transactions des deux élus et leurs responsabilités dans les dossiers de santéLes achats et ventes de dirigeants et d’administrateurs de NovoLes positions de RBC et de Banque Nationale dans Novo et Eli LillyLa concurrence, les génériques et les applications des GLP-1 au-delà de la perte de poidsParce que les transactions des politiciens peuvent être intéressantes à décortiquer… même quand leur rendement ne donne pas envie de leur confier son portefeuille. Une lecture des déclarations publiques et des questions qu’elles soulèvent. Les intentions des acheteurs demeurent inconnues. Ce contenu ne constitue pas une recommandation d’achat ou de vente. Faites vos propres recherches.