Advertise on podcast: DataKnightmare: L'algoritmico è politico

Come sempre, quando gli AI bros annunciano, non è vero niente

LinkedIn raccoglie segretamente dati sensibili ogni volta che ci colleghiamo.  Perché? Cosa ci fa? A chi li rivende? È ora dif ar capire a Big Tech che non può fare quel che vuole. Link alle fonti: LinkedIn che profila gli utenti in modo illecitoMicrosoft e Anthropic che, in una pausa dallo hype incessante sulle meraviglie future dell'AI, scrivono nei termini d'uso che i loro modelli linguistici sono "solo per intrattenimento"il sistema della cosiddetta "pubblicità profilata" riciclato come strumento di sorveglianza che erode ogni garanzia costituzionalechatGPT, che come tutti i modelli linguistici non sa fare di conto, usato dal Dipartimento della Difesa statunitense nell'analisi dei dati di test nucleariopenAI che supporta una proposta di legge per limitare la responsabilità in caso di disastri finanziari o morti di massa resi possibili dall'IA.

Serve davveor multare Big Tech per cifre che considera costi del mercato? E a cosa servono allora Garanti e Tribunali? E poi due parole sulla Agenzia per la Cybersicurezza-con-la-y Nazionale e i  suoi risultati. Buona Pasqua!

Io i vibe coder li capisco.

Dalla Rivoluzione Industriale in poi, il punto non è mai stato se le macchine possano davvero sostituire i lavoratori, ma chi, con le macchine acquisisce potere contrattuale, e chi lo perde...

Si scopre che non solo i modelli linguistici generano stronzate by design, ma che i markettari possono suggerirgli quali stronzate generare... 

C'è una direttiva EU in arrivo, la Product Liability Directive (PLD2 per gli amici) che finalmente dice che il software è un prodotto.  E che chi lo vende ne è responsabile.  Tempi duri in arrivo per Big Tech e cialtroni assortiti...

Uno ci prova a restare positivo, ma poi sei costretto a constatare che gli LLM sono un cancro che sta corrodento ogni campo del sapere, e allora...

Si fa presto adire sovranità digitale, da dove partiamo? E in che direzione andiamo? Più tre notiziole per distrarsi.

Quando un uomo dell'establishment come Mark Carney, PM del Canada, va a Davos a dire cose che sentivi al massimo in qualche facoltà di Scienze Politiche, vuol dire che l'era post-americana è cominciata. Sarà un viaggio.

Il Garante è come la moglie di Cesare, non può essere sospettabile. E in questo momento non può permettersi di essere meno che assolutamente autorevole, per questo Scorza ha fatto la scelta giusta. Se gli altri non si fanno indietro da soli, li si convinca. Ricambio completo del Collegio, subito!

Una legge, specie una discutibile come il Piracy Shield, si può discutere e modificare, ma intanto la si rispetta. E il CEO di CloudFlare può attaccarsi.

Una buona notizia per chiudere l'anno. Festeggiate, riposate, che nel 2026 avremo bisogno di rabbia nuova.

Sulla inutilità dei molluschi politici e la necessità di una schiena diritta.

Multare X per 120 milioni è sufficiente?