Advertise on podcast: 美国专栏

美国总统特朗普（Donald Trump）近期接连调整对俄罗斯与乌克兰政策，令美乌关系面临新一轮考验。 从宣布与俄方达成柴油交易、要求乌克兰停止攻击俄罗斯能源设施，到美军用卫星通信服务出现中断，以及乌军美制爱国者防空系统拦截飞弹告急，基辅对华盛顿的信任正受到冲击。部分美国共和党议员也公开批评白宫，警告若美国放弃支持乌克兰，国会可能采取行动。 这场外交争端不仅涉及俄乌战争的走向，也与美国国内政治及能源价格压力密切相关。随着11月3日国会期中选举逼近，特朗普政府希望展现降低能源成本、推动停战的能力，与此同时，乌克兰面对俄军持续攻击能源设施与城市，美国是否继续提供武器、情报及卫星通信支援，已成为影响乌军防御能力的关键因素。 近期乌克兰无法使用美国政府管理的星盾（Starshield）军用卫星通信服务，引发外界对美国是否准备进一步限制军援的疑虑。星盾与星链（Starlink）同属太空探索科技公司（SpaceX）的卫星通信服务体系，但星盾由美国政府管理，相关限制由华盛顿决定。 SpaceX创办人马斯克（Elon Musk）在社交平台X表示，服务限制的决定权在美国政府，而非由他个人单独决定。 卫星通信是乌军维持前线联系、协调无人机作战及传递战场资讯的重要工具。乌克兰无人机操作员维塞洛夫（Dmytro Veselov）指出，通信系统受到干扰，已对乌克兰与美国之间的信任造成“不可逆转”的损害。对高度依赖美国技术的乌军而言，支援一旦中断，影响不只在于设备无法使用，更可能削弱部队对未来军事合作能否持续的信心。 美国共和党众议员菲茨派翠克（Brian Fitzpatrick）将星盾服务问题形容为“重大问题”，并警告，如果美国放弃支持乌克兰，国会将作出回应。他向《华尔街日报》（Wall Street Journal）表示，若相关政府机构未有履行职责，国会可以阻止向这些机构提供经费。另一名共和党众议员培根（Don Bacon）也在社交平台X警告，如果特朗普政府不改变方向，其政策议程将难以在国会推进。 这些表态显示，共和党内并非所有人都支持特朗普对俄政策。部分议员认为，维持对乌克兰的支持不仅关乎欧洲安全，也涉及美国自身的国际信用。若华盛顿在战事持续期间突然限制关键支援，其他盟友也可能重新评估美国安全承诺的可靠程度。 乌克兰面临的另一项迫切危机，是防空拦截飞弹不足。美国媒体CNN引述知情人士报道，乌克兰已耗尽美制爱国者（Patriot）防空系统的拦截飞弹，使其更难应对俄罗斯弹道飞弹攻击。知情人士表示，在最近一次俄军攻击中，“由于缺乏（拦截）飞弹，几乎所有弹道飞弹都未能被拦截”。 俄军持续以飞弹攻击乌克兰城市及能源设施。在一次夜间攻击中，俄军弹道飞弹击中基辅三座发电厂，并攻击哈尔科夫的能源设施，造成基辅4人死亡、25人受伤。乌克兰空军此前表示，曾在同一轮防空行动中拦截4枚俄军弹道飞弹，相关情况显示，当时可用的爱国者拦截弹可能已所剩无几。 爱国者系统是乌克兰少数能够拦截部分俄军弹道飞弹的防空武器之一，但拦截弹价格昂贵，全球供应有限。随着中东战事升级，相关国家也需要补充防空武器库存，令乌克兰取得新一批拦截弹更加困难。即使欧洲国家愿意增加出资，也未必能迅速取得足够装备。 在军事压力升高之际，特朗普宣布与俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）达成购买俄罗斯柴油的安排，并涉及暂时放宽部分对俄制裁，引发乌克兰及欧洲盟友不满。基辅担心，俄罗斯可以透过能源出口取得更多收入，继续支撑对乌战争。特朗普同时表示，俄乌双方已同意能源停火，但乌克兰政府称，事前并未就这项安排与基辅讨论。 乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）表示，如果俄罗斯停止攻击乌克兰能源设施，乌方也愿意停止攻击俄罗斯能源基础设施，但不会在俄方没有采取相同行动前单方面停止攻击。这项分歧反映华盛顿与基辅对停战方式的不同看法。特朗普政府希望透过谈判及施压促使双方减少攻击，乌克兰则担心，若美国先向俄罗斯提供经济利益，再要求基辅限制反击，将使俄方取得更有利的谈判位置。 此外，华盛顿也被指考虑停止向乌克兰提供部分情报支援，并限制欧洲透过优先乌克兰需求清单（PURL）计划向乌方提供美制武器。该计划由欧洲国家出资采购美国武器，再提供给乌克兰。若美国限制供应，即使欧洲继续出资，也可能无法取得乌军急需的装备。 如果美国停止分享协助乌克兰攻击俄罗斯境内目标的情报，后果将十分严重。法国等欧洲国家虽能提供部分情报支援，但涵盖范围及完整程度仍不及美国。欧洲也难以在短期内完全取代美国的军火产能，尤其是乌克兰急需的防空拦截飞弹。美国援助的任何变化，都可能迅速反映在乌军的作战能力上。 尽管特朗普对俄政策引发争议，美国国会对乌克兰的支持仍有跨党派基础。本台此前报导，美国国会两党共12名参议员致函特朗普，要求撤销与普京达成的柴油交易，形容这项安排是“对乌克兰人民的背叛”。特朗普上周透过社交媒体宣布，俄罗斯将先向美国及全球市场供应超过30万吨柴 油，11月再增加50万吨，随后供应100万吨，并称俄方将在短期内再交付300万吨柴油。 这项宣布引起国会议员反弹，原因是国会今年夏天才通过加强对俄制裁的法案，要求总统对俄罗斯石油的主要进口国施加高额关税，以打击协助俄方资助对乌战争的官员、企业及金融机构。 由6名民主党及6名共和党参议员联署的信函指出：“这项交易是送给敌人的一份大礼，也是对盟友的背叛；应该撤销。”参议员承认，美国政府需要设法降低民众能源成本，但认为让俄罗斯柴油进入全球市场，对美国民众“几乎不会带来任何纾困”，反而会让普京取得更多资金，继续支持战争及攻击乌克兰平民。 白宫被问及这封信时，则引用特朗普的说法回应。特朗普表示，这批柴油将供应全球市场，而非专门供应美国，目的是应对全球能源价格飙涨。 联署议员包括民主党的布卢门撒尔（Richard Blumenthal）、库恩斯（Chris Coons）、德宾（Dick Durbin）、里德（Jack Reed）、夏欣（Jeanne Shaheen）及怀特豪斯（Sheldon Whitehouse），以及共和党的阿姆斯特朗（Alan Armstrong）、柯林斯（Susan Collins）、康宁（John Cornyn）、麦康奈尔（Mitch McConnell）、穆考斯基（Lisa Murkowski）及蒂利斯（Thom Tillis）。 泽伦斯基则在接受美国ABC新闻访问时表示，特朗普批评他，是因为特朗普无法阻止普京。他说：“这些人找不到阻止普京的方法。把问题归咎于汽油价格、把它跟乌克兰扯上关系，反而比较容易。”这番话反映基辅对白宫的不满，认为美国把焦点放在能源价格及乌克兰的反击行动，却未能有效迫使俄罗斯停止战争。 美乌关系的未来，将取决于特朗普政府如何平衡国内政治、能源价格与对俄政策，也取决于美国国会能否继续维持跨党派支持，以及欧洲能否弥补美国可能减少的军事支援。

美国政府进一步收紧外籍人才工作及移民政策，国际学生和技术移民的处境越来越艰难。 美国政府10月8日宣布，暂停微软（Microsoft）、Adobe及多家资讯科技企业使用永久劳工认证程序（PERM），限制相关企业为外籍员工办理职业移民绿卡的途径；政府同时对9所大学展开交流访问签证相关调查。 此前，美国国土安全部也提出新规，计划向参加“选择性实务训练”（Optional Practical Training，OPT）的国际学生收取7万美元费用。接连推出的措施引发外界关注，网民担心，即使部分政策最终遭法院阻止，反覆变动的规定仍可能影响国际学生赴美留学、毕业后求职及长期留美的意 愿。 美国副总统万斯（JD Vance）8日宣布，政府将暂停微软使用PERM程序。美国劳工部长基思·桑德林（Keith Sonderling）表示，措施还涉及Adobe，以及资讯科技服务企业Cognizant、Infosys、塔塔咨询服务公司（Tata Consultancy Services）、Wipro、HCL及Capgemini。政府称，微软和Adobe正面临多项联邦调查，其他企业也将受到相关限制。 桑德林表示，劳工部将不再受理这些企业提出的新申请，也不会继续处理相关待审案件。万斯则称，暂停措施将持续至政府认为有必要的时候，并要求企业改变招聘方式。 PERM是美国雇主为部分外籍员工申请职业移民绿卡时，通常必须经过的劳工认证程序。雇主须 向劳工部证明，聘用外籍员工不会对美国劳工的就业机会、薪资及工作条件造成不利影响，之后才能继续相关移民申请。因此，暂停企业使用PERM，可能影响部分H-1B专业工作签证持有人由临时工作身分转向永久居留的安排，但不等于所有相关员工的H-1B签证立即失效。 万斯以微软为例，指称该公司在裁减美国员工的同时，仍大量使用外籍人才签证。他表示，微软去年裁减6000名美国员工，但同时获得约6300份H-1B签证，以及近3000份绿卡相关申请或认证。 万斯说：“我们希望你们继续成长、聘用更多员工，但我们希望你们聘用美国工人。”他并指责企业不能一边裁减本地员工，一边以外籍劳工取代他们。 微软则表示，公司相信美国劳动力的实力与人才，并强调美国境内员工绝大多数是美国人。公司指出，上一财政年度提出的H-1B签证申请中，约80%是为现有员工延长或变更身分，并非为招聘新员工。微软表示，所有H-1B申请均须符合相关签证要求，公司也会向美国政府提供更多资料，说明其使用这项计划的情况。 目前，政府尚未公开完整说明各企业遭暂停资格的具体原因及所有调查细节。相关指控仍有待调查，不能仅凭政府宣布暂停程序，就认定企业已经违法。 除科技企业外，万斯也宣布，政府将调查9所大学涉及J-1交流访问签证的情况，包括耶鲁大学（Yale University）、哈佛大学（Harvard University）、史丹佛大学（Stanford University）、布朗大学（Brown University）、加州理工学院（California Institute of Technology）、麻省理工学院（MIT）、加州大学戴维斯分校（UC Davis）、匹兹堡大学（University of Pittsburgh）及亚利桑那州立大学（Arizona State University）。 万斯指称，部分大学可能利用相关签证引进外国人士，影响美国本地劳工的薪资及就业机会。美国劳工部监察长安东尼·德斯波西托（Anthony D'Esposito）表示，调查将涉及外国影响力、不当财务关系及签证滥用是否影响联邦资助的研究，并称相关调查已采取传唤等程序。 J-1签证主要用于学术交流、研究、实习及其他交流访问项目，与允许外国学生在美国就读的F-1签证不同。目前公布的消息是政府展开调查，并不代表上述大学已被证实违规。 在PERM限制宣布前，美国国土安全部已提出另一项引发争议的政策，计划大幅提高国际学生参加OPT的费用。 根据国土安全部刊登于《联邦公报》（Federal Register）的拟议规则，学校须为每名首次参加OPT的学生支付7万美元，每名学生再次参加相关计划则须支付3万美元。现行申请费用约为500美元，过去主要由学生自行负担。新规若实施，学校可能将费用转嫁给学生或雇主，相关收入将缴入美国财政部。 这项提案开放公众提出意见至11月9日，目前尚未成为正式规定。 OPT是F-1学生签证制度下的重要工作安排，允许外国学生在完成学业前后，从事与所学专业相关的临时工作，一般最多可工作1年；科学、科技、工程及数学（STEM）领域学生符合条件者，则可获得额外延长。 OPT多年来也是国际学生毕业后留在美国工作的主要途径之一，部分学生会透过OPT累积工作经验，再寻求H-1B专业工作签证。 根据国际教育研究所（Institute of International Education）资料，2024至2025学年共有超过29万4250名学生参与OPT，约占美国国际学生总数四分之一。若新规最终实施，影响可能不只涉及学生个人，也会波及美国大学的国际招生、财务及人才培养。 国土安全部表示，提高费用是为了打击OPT计划中的诈欺和滥用。该部今年稍早称，在相关调查中发现超过1万名外国学生疑似受雇于可疑雇主。调查人员前往部分登记地址时，发现建筑物空置或大门紧闭，另有个案涉及所谓“幽灵员工”及可疑金融交易。 官方资料显示，2024年共有19万4554名学生取得OPT工作许可，高于2023年的16万627人。国土安全部认为，近年计划规模的成长速度已超过政府审查相关雇主的能力，并称若没有新增费用，政府可能难以维持现有的反诈欺工作，甚至可能被迫关闭计划。 国土安全部一名发言人在说明中表示：“OPT从来不是为了成为进入美国劳动市场的后门，也不是对廉价劳动力的补贴，更不是给那些钻制度漏洞者的奖品。”发言人并说：“美国劳工不应该被迫与一个已经变成廉价外国劳工输送管道的计划竞争。” 政府希望透过高额费用，要求大学在推荐学生参加OPT前承担更大的审查责任。国土安全部表示，学校应“加强监督并提高选择性”，以减少诈欺，并防止有人利用OPT绕过H-1B签证制度。 教育界及移民政策团体则质疑，7万美元的费用可能带来远超过打击诈欺的副作用。部分大学依赖国际学生缴交的全额学费维持营运，若招生减少，学校收入可能受到影响，并进一步增加美国本地学生的学费压力。 移民人才倡议团体Talent Mobility Fund负责人道格·兰德（Doug Rand）在社群平台领英（LinkedIn）表示，国土安全部没有权力直接对国际学生加征7万美元费用，并认为提案可能面临法院挑战。 移民改革倡议组织FWD.us主席托德·舒尔特（Todd Schulte）则警告，如果提案通过，美国等于“有意把自己排除在全球顶尖人才市场之外”，其中STEM领域受到的影响尤其明显。 华盛顿智库Institute for Progress近期调查也显示，高额OPT费用可能大幅改变国际学生毕业后留美的意愿。调查发现，如果新费用实施，表示可能继续寻求留美的学生人数将大幅下降；在符合OPT资格的STEM学生中，只有约15%表示可能继续寻求留美。 在相关措施接连推出之际，网路上也出现对赴美留学前景的讨论。在留美论坛“一亩三分地”上，有网民认为，学校很难自行承担每名学生7万美元的OPT费用，可能因此减少招收有意毕业后留美工作的国际学生；也有人认为，相关规定可能面临法律挑战，未必能顺利实施。 “感觉这届DHS短时间之内连出一堆拟议规则的终极目的，就是利用规则不确定性产生寒蝉效应，让大家不敢来美国留学，留学了也不敢在美国找工作，找到工作了雇主也不敢sponsor（赞助）身份。所以即使很多拟议规则都写得很牵强，他们也要尝试推动。他们知道肯定会有人起诉，知道起诉了他们有不小概率会输，但只要能把水搅浑，对他们来说就已经成功了。”网民说。 另有网民指出，即使部分政策最终遭法院阻止，只要在审查和诉讼期间造成赴美留学意愿下降，仍可能对美国高等教育及人才市场产生实际影响。 教育团体也警告，OPT与CPT是美国吸引海外学生的重要因素。美国大学不仅透过国际学生获得学费收入，也从这些学生中吸收研究人员、工程师及其他专业人才。如果学生认为赴美留学后难以合法实习、工作或申请永久居留权，可能从一开始便选择加拿大、英国、澳洲等其他留学目的地。 美国政府则强调，限制措施的目标是保护本地劳工、打击移民制度诈欺及维护国家利益。不过，批评者认为，如果政策导致国际学生和外籍专业人才减少，美国大学的财务、企业的人才来源，以及美国在科技和科研领域的长期竞争力，都可能受到影响。

美国总统特朗普（Donald Trump）与中国国家主席习近平近期在华盛顿会晤后，美中同意建立人工智能（AI）对话机制，就AI风险与利益交换意见，但双方在先进芯片、AI模型及运算能力上的竞争并未降温。   随着AI代理人开始在测试中出现欺骗、规避限制及掩饰失败等行为，美中如今面临双重挑战：既要争夺AI技术领先地位，也要避免日益强大的系统失去控制。 特朗普9月曾表示：“谁赢得AI，谁就赢了。”这番话凸显华盛顿对AI竞赛的战略定位。美国目前拥有领先AI实验室、先进芯片及庞大资本，中国则快速缩小技术差距，并透过成本较低、较开放的AI模型扩大全球使用。 特朗普与习近平会谈后，双方同意建立双边AI对话及事件沟通管道。习近平表示：“中美双方可以继续就AI展开对话，就其风险和利益交换意见，共同防止AI遭到滥用和误用。”他也主张两国应该“取长补短，而不是彼此防范”。 不过，会谈并未解决两国在科技安全上的核心分歧。美国仍限制最先进AI芯片及半导体设备输往中国，并担心中国企业透过第三国资料中心远端取得受管制的运算能力；中国则持续发展自身AI产业，并扩大开放模型在海外市场的使用。 美国前商务部长雷蒙多（Gina Raimondo）近日在《时代杂志》（Times）撰文表示，美国应该在推动AI安全的同时，维持对中国的技术优势。她指出：“我认为AI公司希望放慢前沿技术发展速度是正确的。但我们在放慢速度的同时，也必须保持领先中国。” 雷蒙多认为，美中不能只选择竞争或合作其中一条路。她说：“我们需要在技术本身上胜过中国，同时也要与中国合作处理AI带来的风险。竞争与合作往往彼此冲突，但这次的利害关系太高，不能只选其中一个。” AI安全问题近来因代理人技术快速发展而更加受到关注。路透社检视超过200份研究文件、学术论文及技术报告后发现，自2025年以来至少有20项研究或评估记录AI代理人出现欺骗、规避限制、自我复制及挑战人类设定边界等行为。 其中一项测试显示，由中国阿里巴巴（Alibaba）、深度求索（DeepSeek）及月之暗面（Moonshot）模型驱动的AI代理人，在模拟商业竞标中为提高得标机会而谎报能力，之后甚至持续欺骗。另一项测试则发现，代理人在无法完成任务时，可能透过模拟结果、制造虚假档案等方式掩盖失败。 这些案例显示，AI安全问题已不只是模型回答错误，而是涉及当系统具备更多自主能力后，人类是否仍能有效控制其行动。 与此同时，美中在先进芯片上的竞争仍是AI角力核心。美国自2022年起限制最先进AI芯片及相关设备出口中国，但近来开始关注中国企业是否利用海外资料中心租用先进运算能力。美国国会也在研究限制中国企业透过海外云端服务取得美国芯片的方式。 雷蒙多表示，美国需要持续更新出口管制，包括防止中国透过全球资料中心远端取得受管制运算能力，并堵住受管制技术遭转运的漏洞。她也主张进一步限制中国取得先进半导体制造设备，并与荷兰、日本及德国等主要设备生产国协调。 另一项争议则是“模型蒸馏”。这项技术原本是AI产业常用方法，让较小模型学习大型模型的输出，以较低成本取得部分能力，但美国政府及部分AI企业指控，多家中国AI公司以大规模方式取得美国模型输出，训练自身模型。 雷蒙多引用Anthropic资料指出，该公司曾将超过1600万次Claude互动归入模型蒸馏活动，其中超过300万次被认为与中国月之暗面及其他中国AI实验室有关。中国则否认相关指控，并称美方说法缺乏根据。 中国AI产业近年另一项明显策略，是发展开放权重模型。深度求索、月之暗面等公司的模型可让开发者下载、修改及自行部署，成本也相对较低。美国媒体CNN引述OpenRouter资料指出，中国AI模型在全球使用量占比过去一年从不到15%升至超过54%。 这种模式让中国AI在新兴市场具有吸引力。部分企业未必需要能力最强但价格昂贵的美国模型，而可能选择成本较低、能自行部署的中国模型。这也使“谁赢得AI竞赛”的定义更加复杂，因为模型性能、市占率、使用者数量及企业获利可能得出不同结果。 不过，中国AI模式是否会长期维持高度开放仍有疑问。分析人士指出，随着模型能力提高，北京可能对涉及网路攻击等敏感能力的AI增加限制。中国可能同时维持开放及封闭两种模式，依照国家安全需求决定不同模型的使用范围。 在双方缺乏互信的情况下，AI安全合作仍将十分有限。雷蒙多认为，美国不应盲目信任中国，但也不代表不能对话，而是应建立可以验证协议是否遵守的机制。她以冷战时期美苏核武管制为例，指出两国即使处于对立状态，仍能透过长期对话及验证制度降低风险。 对美中而言，未来可能较容易合作的领域，包括防止AI遭网路犯罪分子或恐怖组织利用，以及避免高能力模型被用来攻击关键基础设施或协助制造生物武器。部分安全专家甚至主张建立美中AI事件热线，以防AI引发的网路事故被误判为蓄意攻击。

美国总统特朗普（Donald Trump）与中国国家主席习近平在华盛顿举行会谈，双方都强调避免冲突及加强合作，但台湾、贸易、先进芯片、人工智能（AI）及伊朗等问题仍存在分歧。 特朗普在会谈开场把焦点放在他与习近平的私人关系，称两人自他2016年首次当选总统以来，已建立“真正伟大的友谊”。 他说：“从我2016年第一次当选开始，习主席和我建立了一段友谊，实际上是一段真正伟大的友谊，建立在相互尊重以及两国人民重要利益的基础上。” 习近平则在谈话中强调国家之间的长期关系。他表示，中美两国利益“深度交织”，竞争应该是健康的，而且必须控制在一定范围内。 习近平并再次警告两国避免“修昔底德陷阱”，即崛起中的大国与既有强权竞争时，可能最终走向战争。 他说：“应该是你追我赶的竞赛，而不是非要分出你输我赢的搏斗。” 美国布鲁金斯学会（Brookings Institution）中国问题专家何瑞恩（Ryan Hass）表示，两位领袖都延续了熟悉的谈话主题，但着重点有所不同。特朗普强调两人的个人关系及合作，习近平则更多从国家关系及战略稳定角度谈论美中关系。 从此次会谈的议题来看，美中关系的主要矛盾并没有消失，但两国都在寻找避免竞争失控的方法。 特朗普把个人关系及直接谈判放在重要位置，希望透过与习近平的接触处理贸易及其他问题。习近平则强调两国应维持“建设性战略稳定”，并避免陷入大国竞争导致冲突的局面。 何瑞恩指出，习近平在开场谈话中特别强调“建设性战略稳定”及“和平共处”，同时详细谈到AI必须始终处于人类控制之下。 这种差异反映两国对未来关系的著眼点不同。特朗普较强调领袖之间的关系及具体谈判，习近平则把美中关系放在更长期的国家竞争框架中。 未来美中关系能否维持稳定，将取决于双方如何处理这些持续存在的问题。 特朗普、习近平两人晚间还将参加白宫国宴，多位科技巨头也相继出席，包括特斯拉和SpaceX 的马斯克（Elon Musk）、OpenAI执行长萨姆·奥特曼（Sam Altman）、英伟达执行长黄仁勋、苹果董事会执行主席蒂姆·库克（Tim Cook）等人。国宴在白宫东厅举行，会场以红色为主，并安排向已故美国总统理查德・尼克松（Richard Nixon）致意。尼克松1972年访问中国，最终促成美中两国在1979年建立外交关系。 这次习近平来访，美方展现前所未有的高规格接待。习近平与夫人彭丽媛周三晚上抵达华盛顿郊外的安德鲁斯联合基地后，特朗普破例亲自迎接。 白宫也安排军事仪仗活动，特朗普与习近平夫妇共同观看。活动结束后，美国第一夫人梅拉尼娅・特朗普（Melania Trump）陪同彭丽媛参观史密森尼国家亚洲艺术博物馆。 特朗普与习近平会谈约90分钟后，特朗普带习近平参观新的直升机停机坪及“海军陆战队一号”总统直升机。两人也从远处观看白宫舞厅施工地点。 特朗普之后向记者表示：“我们进行了一次很棒的会谈。” 但特朗普以高规格方式接待习近平，也引起美国国会部分议员及白宫盟友批评。 共和党籍参议员罗杰・威克（Roger Wicker）表示：“坦白说，如果白宫曾经征询我的意见，我会建议总统不要邀请习近平来华盛顿，在美国以如此隆重的方式接待他，因为我们与习近平总统及中国共产党存在许多令人担忧的问题。” 在经贸问题上，美中周三同意把原定11月10日到期的一年期贸易休战延长两个月，让双方继续寻找更长期的协议。特朗普希望改善美国对中国的贸易失衡，并增加美国农民和牧场业者的出口机会。他表示，双方贸易应更加平衡。 但双方仍有多项经贸问题需要处理，其中包括美国对先进芯片的出口限制。中国希望美国放松相关限制，特朗普则希望在其他问题上取得中国合作。这使科技和贸易仍是美中关系中的主要谈判议题。两国目前延长贸易休战，代表双方仍有意透过谈判控制经贸摩擦。但两个月的延长期也意味着更长期的安排尚未确定。 台湾问题仍是美中关系中最敏感的议题之一。 中国认为台湾是中国领土，并表示必要时不排除使用武力。美国则依据法律向台湾提供足以阻止武力攻击的军事装备，同时表示反对任何一方单方面改变台海现状。 习近平在这次会谈中要求特朗普“审慎处理台湾问题”。中国官方媒体新华社也报道，习近平希望美方坚持反对“台湾独立”。 中国一直要求美国永久停止对台军售。特朗普与习近平今年5月在北京会面时，也曾讨论这项问题。 在那次会面后，特朗普表示暂缓批准一项价值140亿美元的对台军售案，并形容对台军售是与中国谈判时“一个非常好的谈判筹码”。 台湾因此仍是双方关系中一项可能造成重大摩擦的议题。这次会谈虽然强调合作及避免冲突，但习近平再次提出台湾问题，显示北京仍把这项议题放在双边关系的核心位置。 人工智能也是此次会谈的重要议题。 特朗普在社交媒体表示，AI，也就是他试图重新称为“超级智能”的技术，将是会谈重要议程。他说：“我希望它就保持现在的状态。中国也是这样的立场。” 习近平则从管理及安全角度谈论AI。他说：“我们既有能力，也有责任为善而开发和管理人工智能，确保人工智能的发展始终处于人类控制之下，并服务于人民福祉。” 两国都在发展AI，但同时面对这项技术可能造成失业甚至威胁人类的担忧。美中两国财长本周已举行会谈，美国提出建立新的“AI事故通报机制”，让两国在AI发展及可能发生的事故方面保持沟通。 这项安排显示，即使AI是美中科技竞争的重要领域，双方仍可能在降低风险方面寻找合作空间。 伊朗战事也是此次会谈议题之一。特朗普政府一直要求中国利用对伊朗的影响力，协助推动德黑兰接受美国条件，以结束持续近七个月的战争。 特朗普认为，中国高度依赖波斯湾石油，因此有足够理由利用对伊朗的影响力，协助结束战事。 但中国政府对美国及以色列的军事行动持批评态度。中国是伊朗最大的贸易伙伴，美国政府则警告中国不要协助伊朗的军事行动。伊朗问题显示，美中两国在全球重大冲突上的立场并不一致，但双方也都面对降低战事风险的问题。 习近平在会谈中也提出青年交流计划。 他宣布，中国未来5年将邀请10万名美国青年到中国学习及交流，并将向亚特兰大动物园送出两只大熊猫。 习近平称大熊猫是“友谊使者”，表示它们将在“几天内”与美国民众见面。 这些安排与两国在贸易、科技及安全议题上的竞争形成对比。两国政府仍存在重大分歧，但青年、教育及文化交流提供了维持民间接触的渠道。

美国总统特朗普（Donald Trump）与中国国家主席习近平预计9月24日在华盛顿举行会谈，人工智能（AI）、关税、稀土与半导体、台湾，以及伊朗与俄乌战事等议题，都可能成为两国领导人谈判桌上的重点。 AI正逐渐成为美中竞争的新核心。两国都将AI视为经济与国家安全的重要能力，但对风险、监管以及先进技术取得的看法存在明显分歧。美国企业与安全研究人员担心AI快速发展可能产生失控风险，特朗普政府则强调，美国不能因监管而让中国取得技术优势。财政部长贝森特（Scott Bessent）日前表示，AI竞争的结果非常重要，“重要的是究竟是好人还是坏人拥有这项技术。” 就在峰会前夕，美中安全专家提出以核武管控的部分思路处理军用AI风险，包括设定红线、确保核武系统保留人类控制，以及建立双边危机热线。但这些建议目前仍未成为两国政府正式政策。美国海军分析中心副总裁芬克尔斯坦（David Finkelstein）指出，AI已对军事目标判定产生重大影响，未来甚至可能进入核武指挥链相关系统。他说，这是双方“应该坐下来谈谈”的领域。 北京则警惕美国以AI安全为理由，限制中国取得先进芯片与技术。中国官方主张，AI发展应具有包容性，不应由少数国家控制；中国国家安全部门近来也多次警告，生成式AI可能被利用散布政治谣言、制造深伪内容、发动网路攻击及窃取敏感资料。复旦大学国际研究院院长吴心伯在近日的香山论坛上表示，中国担心AI安全讨论最终被用来限制中国发展，但双方仍有必要讨论AI带来的风险。 双方同时互相指责对方利用技术手段取得竞争优势。美国近期指控中国部分AI公司透过“蒸馏”（distillation）等方式取得美国先进模型能力，中方则反驳称模型蒸馏是业界常见技术，美国企业同样使用中国模型。随着中国AI模型能力与美国的差距缩小，华盛顿对中国科技进步的警惕也进一步升高。中国则积极推广开放权重AI模型，并在国际场合推动由北京倡议的全球AI治理架构，使AI同时成为技术竞争与国际规则竞争的新战场。 经贸问题仍是峰会最可能出现具体成果的领域。美国财政部长贝森特预计本周末与中国国务院副总理何立峰会面，为特朗普与习近平峰会做准备。双方据报正讨论降低部分商品关税，涉及美国能源、农产品及中国制造业所需投入品，并可能延长现有贸易休战安排。 但稀土出口、半导体管制、波音飞机采购，以及中国企业取得美国技术等问题，仍可能限制谈判空间。中国在稀土加工领域具有重要地位，北京可以透过出口管制影响全球供应链；华盛顿则利用先进半导体与制造设备出口限制，限制中国取得最尖端AI运算能力。双方形成相互依赖又相互施压的局面。 美中也讨论降低约300亿美元贸易额涉及商品的部分关税，并可能对部分中国商品恢复最惠国待遇。若休战延长，将降低企业面对的政策不确定性。农产品采购可能成为特朗普政府可对外宣传的经贸成果，波音飞机则可能成为另一项谈判筹码。中国先前承诺采购200架波音飞机，但后续执行受到零组件与出口许可等问题影响。 台湾则是峰会最敏感的政治与安全议题之一。北京把台湾视为核心利益，并未放弃使用武力实现统一的可能性；华盛顿维持“一中政策”，同时持续对台军售。特朗普5月访问北京期间曾表示，习近平多次向他询问台湾、美国对台军售以及美国是否会在冲突中协防台湾。目前一项约140亿美元的对台军售案仍等待特朗普批准。特朗普此前曾将军售形容为“非常好的谈判筹码”，使台湾、日本等美国伙伴密切关注峰会上的台湾议题。 路透社报导，台湾、日本等方面担心，即使特朗普只是在峰会上使用较为含蓄、不同于以往的台湾政策措辞，也可能被北京解读为美国立场出现变化。台湾外交部长林佳龙表示，预期习近平会提出台湾问题，但华盛顿已多次表示对台政策没有改变。 除了正式议题，峰会本身的外交安排也具有象征意义。美中双方对接待规格、座次、发言时间以及随行人员安排都十分敏感。英伟达（Nvidia）执行长黄仁勋预计出席特朗普为习近平举行的国宴，科技企业在美中关系中的角色因此受到瞩目。对北京而言，峰会不只是谈政策，也是在确认华盛顿愿意以何种规格对待中国。 在特朗普与习近平直接会面前，双方仍在建立谈判框架。中国外交部长王毅本周与美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）通电话，讨论高层交往等议题。北京表示，王毅强调两国应在平等、相互尊重与互惠基础上维持外交沟通。 9月24日峰会的现实目标可能仍是管控分歧，而非一次解决所有问题。从AI到稀土、从芯片到台湾，美中在主要战略领域仍存在竞争，但两国经济与科技供应链依然高度交织。对双方而言，如何避免竞争进一步演变为军事或科技危机，可能与任何一项贸易协议同样重要。

美国与中国在人工智能领域的竞争，正进入新阶段。   美国总统特朗普（Donald Trump）与中国国家主席习近平近期准备再次会面之际，AI已成为两国科技竞争的重要议题。美国政府近期指控多家中国AI企业，大规模透过“蒸馏”（distillation）取得美国AI模型的技术能力，中国则否认相关指控，表示愿意就AI议题与美方展开对话，但如果美国以打击蒸馏为由限制中国AI企业，中国将采取反制措施。 美国国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI）和网路安全暨基础设施安全局（CISA）日前联合发布声明，指控中国AI企业以“工业规模”搜集美国前沿AI模型的能力，并点名DeepSeek、Moonshot、阿里巴巴、MiniMax、StepFun和Z.AI等公司。美方认为，相关企业透过蒸馏等方式，可以在较低成本下取得美国模型的部分能力，进而缩短中国与美国在前沿AI技术上的差距。 中国商务部则表示，美方指控“毫无根据”，并称蒸馏是全球AI开发者普遍使用的技术。中国商务部表示，中方愿意依照平等、互利、合作共赢的原则，透过对话与美国进行“建设性和专业的讨论”，但如果美国以打击蒸馏为名遏制或打压中国AI企业，“中国将坚决采取反制措施”。 蒸馏本身并非只存在于中国AI产业。这项技术通常是让较小的模型从较大型模型的输出中学习，以降低训练成本和改善效能。美中目前的争议主要集中在资料取得方式、是否涉及未经授权的模型输出，以及是否存在大规模、系统性的技术取得行为。 美国AI企业OpenAI和Anthropic此前已多次指控中国企业透过蒸馏方式学习美国模型。美国政府这次由国安和执法机构公开点名相关企业，显示AI模型取得问题已从企业间的商业竞争，进一步进入国家安全层面的讨论。 中国AI企业近年则快速缩小与美国模型的部分性能差距，并采取低成本、开放权重等方式扩大市场。中国企业推出的部分模型可以免费下载或以较低成本使用，使AI更容易进入企业、消费者以及亚洲、非洲、中东和拉丁美洲等市场。 这种发展对美国形成新的竞争压力。即使美国企业在部分最先进模型和AI基础设施方面维持优势，中国企业仍可能透过较低价格和更开放的模型，扩大海外使用者基础。特朗普政府则希望透过美国的科技、外交和经济影响力，促使其他国家采用美国AI技术。 双方竞争如果进一步升高，可能造成AI产业和相关供应链更加分裂。美国可以进一步限制中国取得先进AI模型、芯片、云端运算和相关技术，中国则可能加快国产替代，同时扩大自身AI模型在海外市场的部署。 这种趋势与近年美中半导体竞争相似，但AI模型的特殊性使管制更加复杂。芯片属于实体商品，可以透过出口管制和供应链追踪限制流通；模型则可以透过网路传输、复制和重新训练，部分开放权重模型一旦公开，也更难透过传统出口管制完全阻止其他国家使用。 在技术竞争之外，AI安全也逐渐成为美中双方需要处理的问题。 近期美国AI企业公布的数起安全事件，引发外界对前沿AI模型是否可能超出开发者控制能力的关注。 OpenAI和Anthropic今年都披露过内部AI模型在安全测试期间取得外部系统存取能力的事件。 部分AI研究人员因此提出“放慢前沿”的概念，主张当AI能力快速接近新的安全门槛时，应该给予测试、防护和监管措施更多时间，以降低模型能力突破人类控制能力的风险。 但在美中竞争背景下，这项主张面临实际困难。 美国财政部长贝森特（Scott Bessent）日前表示，不可能简单暂停AI发展，因为“我们不能暂停。你不能，因为中国不会暂停。” 这句话反映出美中AI竞争中的一项主要问题，即任何一方如果单方面放慢技术发展，都可能担心另一方继续前进，从而取得技术或安全上的优势。 因此，支持美中AI安全对话的人士认为，双方不必先建立全面政治互信，也可以从共同的安全利益出发进行有限合作。 美国进步中心（Center for American Progress）专家建议，其中一项可能的讨论方向，是建立美中AI紧急联络机制，在发生重大模型安全事件时直接联络。其他建议包括建立“真正安全威胁”的共同定义，成立工作小组交流AI安全测试和限制措施，以及共同推动AI安全和模型控制研究。 相关倡议并不要求美中两国停止AI竞争，也不一定要求双方同意全面暂停前沿模型训练。较有限的做法，是先确认双方是否认为某些AI能力可能构成国家安全或全球安全威胁，并在出现这类情况时保留共同处理的管道。 中国方面近期也开始强调AI安全和可控性。习近平在AI相关场合表示，应提高风险意识，确保AI“安全、可控”，并强调AI应始终处于人类控制之下。中国同时持续主张AI技术开放，并反对美国以国家安全理由限制中国企业取得先进技术。 这两项立场是否能够形成对话空间，仍有待观察。 美中过去一年多也曾因贸易问题陷入高度紧张。特朗普政府对中国商品加征关税，中国则采取对等措施，并限制部分稀土和相关产品出口。双方经过多轮磋商后建立贸易休战安排，之后延长相关措施。 在此期间，两国也恢复较高层级的军事沟通，并寻求降低贸易和投资摩擦。这种有限度的接触显示，华盛顿和北京即使仍存在战略竞争，也有避免双边关系全面失控的需求。 AI则可能成为新的压力来源。 如果美国认定中国AI企业大规模取得美国模型能力，并进一步以国家安全为由加强出口和投资限制，中国可能采取反制措施。这可能扩大到AI模型、芯片、云端服务和其他高科技产品，进一步推动两国科技体系分离。 另一方面，如果美中能够把模型蒸馏等技术争议，与AI安全问题分开处理，并建立固定的政府间沟通渠道，双方可能在部分风险议题上维持有限合作。 美中近期传出举行专门的AI安全会议，细节仍尚未定案。即使相关对话成行，外界也不应预期两国很快达成全面AI协议。 对华盛顿而言，最大的政策难题是如何在维持美国AI技术优势的同时，避免安全合作被视为对中国竞争力的让步。对北京而言，则是如何在追求AI自主和全球市场的同时，处理开放模型带来的安全问题，以及如何回应美国对中国企业取得外国AI技术的指控。 在这种情况下，美中两国是否能够建立最低限度的安全沟通机制，将成为AI竞争下一阶段的重要观察指标。

美国财政部长贝森特（Scott Bessent）本周表示，美国将要求20国集团（G20）成员重新检视与中国的贸易条件，并敦促各国采取措施，因应中国庞大贸易顺差及大量低价出口。 G20财长与央行总裁会议本周在美国北卡罗来纳州阿什维尔举行，19个成员支持处理由低价出口，以及出口导向经济模式造成的全球失衡，但中国反对相关文字，最终导致G20无法发表共同公报。 贝森特在会议结束后表示，全球经济无法长期承受中国持续累积巨额贸易顺差。他说：“世界不能有一个拥有1.2万亿美元贸易顺差的中国。世界其他国家将不得不检视它们与中国的贸易条件。” 贝森特说，中国面对经济成长放缓，正试图透过增加出口寻找出路，但这种方式会把经济压力转嫁给其他国家。他认为，中国应提高国内需求，而不是依靠向海外市场大量输出商品。 “中国政策制定者正试图靠出口，走出经济成长放缓的困境，”贝森特说，其他国家则必须施压中国，要求中国强化内需，而非继续依赖对外出口。 此次G20会议原本希望就全球经济、贸易失衡、能源安全及主权债务等议题提出共同立场，但中国对公报中的数个段落提出异议，最终使各国无法达成共识。 美国因此以主席国身分发布主席声明，指出除中国之外，其余19个G20成员都同意相关文字。 贝森特说：“我确实认为，能让19个国家对任何事情达成一致，都是令人难以置信的。” 他表示，19国同意处理“不以市场为基础的经济体”，持续向全球市场输出低价商品的问题，这本身就显示问题的规模。 “我们认为，不以市场为基础的经济体不断推出永无止境的廉价出口，是不可持续的。” 贝森特并明确指出，中国是唯一没有接受相关内容的G20成员。 此次G20谈判中，美中代表甚至在部分措辞上出现细微但关键的歧见。知情人士表示，中方曾提出修改文字，希望G20在处理全球贸易失衡时，不要将焦点直接放在中国国有企业及中国经济模式上。 部分国家私下曾支持中国提出的修改方案，但最终未能与美国达成共识。 这显示争议不只是关于关税高低，而是进一步延伸至全球经济规则，各国究竟应如何处理由出口导向、政府补贴、国有企业及产业政策造成的贸易失衡。 美国长期批评中国依赖出口及政府支持产业的经济模式，认为大量中国商品进入海外市场，不仅造成美国长期贸易逆差，也开始对欧洲、加拿大及其他新兴市场的制造业形成压力。 贝森特说，特朗普政府第二任期开始时已警告其他国家，美国提高对中国商品的关税后，中国商品可能转向其他市场。 “很不幸，我说中了。” 他表示，各国现在可能需要重新思考如何保护本国劳工与制造业。 “世界其他国家可能需要认真检视自己应该做什么，以保护本国公民的工作、本国制造业基础，避免所有事情都被外包到海外。” 在G20会议召开之际，美国正重新调整对中国的关税政策。 根据彭博新闻社报导，美国可能在总统特朗普（Donald Trump）与中国国家主席习近平会面前，对中国商品额外加征7.5%关税，理由包括中国存在制造业产能过剩问题。 如果措施落实，特朗普第二任期内对中国商品的平均关税负担可能重新接近20%。北京方面先前曾表示，约20%的关税水准与目前的关税休战安排相符。 这场争议正值特朗普与习近平预计本月底会面的敏感时刻。美中目前维持脆弱的关税休战，现行安排预定11月到期，除非双方进一步延长。双方如何处理中国出口、产能过剩以及美国对中国商品的关税，预料都将成为峰会的重要议题。 因此，美中即将举行的领导人峰会，不仅涉及双边关系，也牵动特朗普政府下一阶段的全球贸易政策。 面对美方指责，中国外交部发言人郭嘉昆在北京表示，中美经贸关系本质上是互利的，中国并非刻意追求贸易顺差。 “中美经贸关系本质上是互利共赢的。中国从不寻求贸易顺差，反对一切形式的单边关税措施。” 美国与中国近年在贸易、科技、产业政策及国家安全等领域的分歧持续扩大。北京认为，美国以 所谓产能过剩为理由限制中国商品，实际上是在以贸易政策打压中国制造业。 特朗普政府的关税政策一直受到经济学家及部分政治人物批评，主要争议在于关税最终可能由美国进口商、企业及消费者承担，并提高商品价格，同时也可能伤及美国盟友。 美国税务基金会（Tax Foundation）曾估算，特朗普政府在2025年实施的各项关税，使进口消费品整体零售价格相较原本趋势高出约7%。 美国最高法院今年2月也裁定，特朗普依据紧急权力法实施的大规模全球关税违反宪法。特朗普政府此后开始调整关税架构，并透过其他法律依据寻求维持部分对外贸易限制。

美国特朗普（Donald Trump）政府正把移民政策收紧的范围，从非法入境者扩大到合法移民、留学生和外国专业人才。 美国国务院近期暂停全球移民签证面谈安排，要求海外领事官员接受更严格的“公共负担”审查培训；政府同时准备撤销部分以旅游或商务签证入境、之后申请庇护者的签证，并提出对H-1B工作签证申请增加10万3265美元费用。 这些措施并非全部已经生效，部分政策也已受到联邦法院挑战，但对希望赴美留学、工作和定居的中国人而言，美国移民制度的不确定性正在增加。过去常见的“留学，工作，H-1B，绿卡”路径并未消失，但成本更高、等待时间可能更长，申请人也需要面对更大的政策变化风险。 美国国务院表示，全球性的领事官员培训始于8月初，目的是让官员更熟悉新的“公共负担”规则，以判断签证申请人是否可能依赖美国公共福利。 美国政府官员表示，此次移民签证面谈暂停预计只是暂时安排，原定8月面谈的申请人大多不会失去申请资格，面谈可能改至9月、10月或11月。不过，移民政策研究所（Migration Policy Institute）副主任朱莉娅·格拉特（Julia Gelatt）向美联社指出，移民签证面谈本来就很难取得，如果被迫重新安排，对申请人可能造成很大困难。 这项措施主要影响在美国境外申请移民签证的人，包括美国公民的父母、配偶、子女和兄弟姐妹等家庭移民申请人。对许多家庭而言，移民签证是经过多年等待后才走到最后一步的程序，任何延误都可能影响工作、住房和子女教育安排。 特朗普政府此前还曾暂停75个国家的移民签证处理，但联邦法官珍妮特·巴尔加斯（Jeannette Vargas）近日裁定，政府在这项政策上超越了行政权限。法官指出，一个人的国籍本身不能证明其没有能力在美国维持生活。这一裁决显示，特朗普政府的移民政策仍可能受到法院限制，但行政部门并未因此放慢收紧合法移民制度的脚步。 对中国留学生和科技从业者来说，H-1B政策可能是最直接的影响之一。 H-1B允许美国企业聘用外国专业人才，主要涉及科技、工程、医疗和金融等专业领域。美国法律每年提供6.5万个普通H-1B名额，另有2万个名额给予取得美国高等教育机构高级学位的人。中国出生人士长期是H-1B主要受益群体之一，仅次于印度出生人士。 本台此前报导，特朗普政府最新提出的规则，计划对受年度名额限制的H-1B申请增加10万3265美元费用。这项规则目前仍未最终确定，公众有30天时间提交意见，正式实施前还可能面对法律挑战。政府表示，提高费用可以收回移民制度运作成本，同时鼓励企业招聘和培训美国工人。 副总统万斯（JD Vance）在社交平台X上支持这项政策，写道：“如果一家美国企业需要工人，就应该聘用并培训美国人。”但企业和经济学家认为，H-1B制度让美国公司能够招聘难以在本土劳动力市场找到的专业人才，对科技等产业的竞争力具有重要作用。 KPMG首席经济学家戴安·斯旺克（Diane Swonk）向《华盛顿邮报》（The Washington Post）表示，特朗普政府近期多项限制合法移民的措施，“进一步限制了劳动力供应，也限制了一部分旅游”。 H-1B高额收费并不是特朗普政府第一次尝试。特朗普在2025年9月曾签署行政措施，提出对部分H-1B申请收取10万美元费用，但今年6月被联邦法官利奥·索罗金（Leo Sorokin）推翻。索罗金认为，总统没有足够法律授权单方面对H-1B申请征收这类费用，涉及改变联邦移民政策的权力应由国会行使。 在中国留学生和移民群体聚集的网路论坛“一亩三分地”上，有网民对政策反覆变化表示担忧。有人留言质疑，去年提出10万美元的境外H-1B申请费，今年又把类似费用扩大到所有相关申请，“那你猜明年是什么？” 特朗普政府同时准备撤销部分B1、B2商务和旅游签证。国务院表示，政府正在识别那些以短期旅游或商务为目的进入美国、但随后提出庇护申请的人，并准备撤销相关签证。国务院发言人皮戈特（Tommy Pigott）说：“在特朗普总统和鲁比奥国务卿的领导下，我们正在明确表示，签证是一种特权，而不是权利。”他又说：“为了寻求庇护而取得签证属于欺诈，这是撤销签证的理由。” 相关措施可能涉及最多20万份签证，但并非所有持有B1、B2签证的人都会受到影响，撤销工作也不会一次完成，而是按个案逐步进行。中国是美国旅游和商务签证的重要来源国，近年也有一定人数前往美国寻求庇护，因此政策变化仍然受到中国赴美人士关注。 从目前政策看，特朗普政府并没有关闭中国人赴美的大门，也没有取消H-1B制度。美国企业仍然需要工程师、研究人员和其他高技能人才，美国大学也仍然吸引大量中国学生。真正发生变化的，是进入这套制度所需要承担的成本和风险。 中国人的“美国梦”并没有突然消失，但它正在发生变化。美国依然是全球高等教育、科技和高技能就业的重要目的地，但对许多中国人而言，美国已经不再是一条可以只靠努力和时间，就能规划的人生道路，而是一项需要反覆计算政策、金钱和职业风险的选择。在特朗普政府持续收紧合法移民政策、而法院又不断介入的情况下，这个答案短期内恐怕仍不会稳定。

美国总统特朗普（Donald Trump）威胁对伊朗发动“有史以来最具摧毁性的经济行动”，并把制裁范围扩大至任何向德黑兰提供金融、能源、航运或贸易“生命线”的国家。特朗普政府认为，军事打击、海上封锁和金融制裁可以形成“双重打击”，迫使伊朗接受新的核协议和安全安排。但伊朗表示，美国加码制裁只会带来“进一步失败”，并拒绝承认经济已接近崩溃。市场则率先反映另一种风险，特朗普威胁升级经济战后，国际油价一度升至每桶94美元附近，显示投资者担心制裁可能反而推高霍尔木兹海峡和全球能源市场的风险。 这项政策押注能否结束已接近6个月的战争，关键不只在于美国能否进一步压缩伊朗经济，而在于经济压力能否转化成政治让步。 特朗普19日晚在社交平台“真相社交”（Truth Social）发文，称美国将对伊朗实施“前所未有规模 的经济战争与孤立”，并把行动称为“经济D日”。 特朗普说：“没有任何人比我给伊斯兰共和国伊朗更多达成协议的机会。但可悲的是，对他们而言，他们没有抓住这个机会。” 他宣称伊朗海军、空军和军事生产设施已被摧毁，伊朗货币也已失去价值，形容伊朗政权“正悬于一线”。 特朗普警告，任何国家的金融机构、企业、机场或政府部门如果继续向伊朗提供“生命线”，都将面临“巨大的经济后果”。 他点名要切断石油走私、货币互换、现金转移、兑换所、船籍登记和空壳公司等渠道。 “这一切都必须现在停止。你们知道自己是谁。”特朗普说。 这项计划延续特朗普政府自4月展开的经济施压行动，但这次的目标更广：不只制裁伊朗，也要惩罚协助伊朗维持对外贸易的第三国。 贝森特20日接受CNBC访问时说：“如果我们正在实施最大程度的经济压力，那就意味着很可能不会重新开始大规模的动能作战。” 他说，美国将告诉盟友：“你们要么站在我们这边，要么站在对方那边。” 不过，伊朗并不接受这套逻辑。伊朗外长阿拉格齐（Abbas Araghchi）周四回应特朗普的新威胁时说：“加倍推行失败的政策，只会带来更进一步的失败，以及伊朗人的敌意。” 他指控美国进行“经济恐怖主义”，认为这项政策不只威胁伊朗，也威胁全球经济和其他国家的主权。 伊朗副外长加里巴巴迪（Kazem Gharibabadi）则说：“军事战争没有产生结果，所以现在他们把下一次失败称为‘经济战争’。” 伊朗自1979年伊斯兰革命后，长期受到美国及其他国家的经济制裁。德黑兰因此建立起一套绕过正式金融体系的贸易网络，包括第三国交易、非正式金融渠道、空壳公司和船对船转运。 伊朗前央行经济顾问塞帕万德（Mehrdad Sepahvand）接受CNBC访问时说，虽然伊朗面临高通膨、经济衰退、银行体系失衡和严重网路攻击，但商店仍有食品和基本商品，也没有出现大规模抢购或银行挤兑。 他说：“尽管希望显然已经减弱，但它并没有完全消失，所以情况并没有我们想像的那么糟。” 外界也并非完全支持。美国知名经济学家、欧洲太平洋资本（Euro Pacific Capital）执行长希夫（PeterSchiff）就认为，特朗普对于伊朗的经济制裁不仅不会奏效，反而会“适得其反”。 他在X上发文指：“其他国家会违反这些限制，特朗普也无法实施报复性制裁。此外，美元会走弱，食品和能源价格也会上涨。” 20日的市场反应已经显示这项风险。特朗普宣布新一轮经济战后，布兰特原油一度接近每桶94美元，较前一交易日上升超过2%；西德州中级原油也同步上升。 战争爆发前，全球约五分之一的石油贸易经过霍尔木兹海峡。如今船舶通行量仍远低于战前水平。伊朗虽然受到美国军事和经济压力，但仍有能力干扰海峡航运。这对特朗普政府形成两难。 一方面，华盛顿希望用封锁切断伊朗收入，但如果伊朗进一步限制航运，全球石油供应就可能受到冲击，油价上升又可能削弱制裁效果。 此外外界认为，特朗普政府加大经济压力，也与美军长期部署的成本有关。 航空母舰“亚伯拉罕·林肯号”（USS Abraham Lincoln）已长时间在海上执行任务，船员疲劳和心理健康问题，已经引起美国国会议员及军人家属关注。美军日前派遣“乔治·华盛顿号”（USS George Washington）前往中东，准备接替林肯号。 美伊今年4月和6月曾两度宣布停火，目标包括恢复霍尔木兹海峡航运，并为最终结束战争创造条件，但两次停火都未能维持。 其中一项核心争议是霍尔木兹海峡的控制和通行安排，另一项更难解决的问题则是伊朗核计划。 特朗普希望取得伊朗高度浓缩铀库存，并要求达成比2015年核协议更严格的新协议。特朗普在2018年曾单方面退出原有核协议。 伊朗则长期表示核计划是和平用途，同时拒绝把谈判等同于投降。 对特朗普政府而言，经济制裁最理想的用途不是让伊朗永久陷入贫困，而是迫使伊朗回到谈判桌。 如果伊朗接受新的核协议，美国愿意解除部分制裁；如果伊朗停止限制霍尔木兹海峡航运，美国愿意放松封锁；如果双方建立安全机制，军事部署可以逐步降低。 此外，特朗普的威胁已经开始影响伊朗周边国家。 阿拉伯联合酋长国本周宣布暂停与伊朗的贸易、商业往来和金融交易。阿联酋是伊朗重要的商业和转口贸易伙伴，这项措施可能进一步压缩伊朗取得外汇和进行国际贸易的空间。 但阿联酋的决定同时受到自身安全局势影响，因此不能完全视为支持特朗普的经济战。 而中国是伊朗最主要的石油买家之一。中国外交部发言人林剑20日表示，制裁和经济压力“无助于解决问题”，呼吁各方透过外交和政治手段处理争端。 这也凸显特朗普政策的另一项风险。华盛顿希望盟友一起施压，但盟友有自己的安全和经济利益。如果美国要求它们全面切断与伊朗的关系，可能使部分盟友承受更高能源成本、贸易损失和安全风险。

中国学术影响力正成为美国科研安全的新战场。 美国众议院中国共产党特设委员会最新调查指，哈佛大学研究人员与多所和中国军事、国防工业体系关系密切的大学合作，发表超过140篇论文，其中包括被美国政府视为中国国防科研核心力量的“国防七子”。调查同时质疑哈佛从中国取得逾6亿美元外国资金，并指校方旗下非营利机构Harvard Global可能成为规避联邦外国资金揭露要求的管道。 几乎同一时间，彭博社根据美国政府调查文件披露，曾任美国国家科学基金会（NSF）计划主管的教授李涛，在负责审核及分配联邦科研经费期间，被指未申报参与中国政府人才计划。 NSF其后禁止李涛接受联邦研究资金6年；他目前已在中国一所具有军事背景的大学主持人工智能研究中心。 两起案件虽没有证明所有美中学术合作都涉及不当行为，也没有证据显示哈佛所有涉华研究均服务于中国军事目的，但它们共同暴露出美国科研体系面对中国时的一个核心难题：当一项研究没有机密、合作没有明显违法、资金也经过正式程序时，美国大学和政府应如何判断其中可能存在的长期国家安全风险？ 美国国会调查指出，哈佛与中国“国防七子”相关机构的合作涵盖数十个研究领域，其中工程研究占最大比重。 “国防七子”包括北京航空航天大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、南京航空航天大学及南京理工大学。这些高校在中国国防科研体系中具有重要地位，其中部分机构长期参与军事、航空航天、导航及材料等研究，美国政府也曾对其中多所学校实施出口管制或其他限制。 调查特别点出一篇2023年仿生软体机器人研究，作者包括哈佛相关研究人员及北京航空航天大学研究人员，研究主题为深海探索。哈佛方面将该项目视为非军事研究，但国会认为，相关技术可能用于水下侦测等军事用途。另一篇2023年论文则涉及磁性材料，合作对象为中国国防科技大学研究人员，调查指出该研究部分获得美国陆军研究办公室支持。 因此，争议不只是“哈佛是否与中国大学合作”，而是美国政府资助的研究成果，是否可能透过公开论文、跨国研究团队和人才交流，增加中国相关技术体系的能力。 中国长期推动“军民融合”，鼓励军事与民用科技相互转化。对美国研究机构而言，一项研究即使没有军事机密，也可能在人工智能、量子科技、机器人、先进材料等领域产生军民两用价值。国会因此认为，研究安全不能只看是否违反出口管制等法律，也必须考虑合作对象的背景以及技术未来可能被如何使用。 哈佛表示，校方理解中国共产党带来的地缘政治风险，并承诺在国际合作中优先考虑美国利益及国家安全。校方也表示遵循联邦政府制定的国际研究合作标准，必要时会与联邦机构合作降低风险。哈佛并反驳调查对其合规纪录的部分描述。 资金问题则进一步增加外界疑虑。根据美国教育部Section 117外国捐款申报资料，哈佛从中国取得的资金超过6亿美元，在美国大学中居首。外国资金本身并不能证明不当影响，但国会认为，当大量中国资金与涉华研究合作同时存在时，透明度的重要性自然提高。 调查并质疑Harvard Global。根据委员会文件，该非营利机构过去曾说明，可以处理哈佛因法律或财务原因，无法直接接受赞助方条件的交易。委员会认为，这可能形成规避联邦外国资金申报要求的管道。哈佛预料将对此提出反驳。 中国共产党特设委员会主席约翰·穆勒纳尔（John Moolenaar）表示：“美国人民期待我们国家最重要的大学保护美国的研究与创新，绝不能推进我们对手的利益。现在，哈佛没有做到这一期待。” 如果哈佛一事涉及大学如何管理研究合作，李涛一事则是带进美国政府自己的科研资金体系。 根据彭博社取得的文件，李涛2015年至2017年曾任国家科学基金会计划主管，负责电脑科学研究计划的审核及联邦资金分配。在此期间，他参与中国“龙星计划”，之后又参与“长江学者”计划，但相关情况被指没有完整向国家科学基金会申报。文件显示，他任职国家科学基金会期间涉及约8,000万美元科研补助分配流程，此前则从国家科学基金会取得约490万美元研究经费。 美国联邦调查局曾警告，中国政府人才计划可能提供诱因，使参与者取得、转移或不当使用外国知识及技术。美中经济与安全审查委员会2020年报告也指出，“龙星计划”展示中国如何从美国联邦科研资金体系内部扩大技术转移能力。 根据彭博社报导，FBI早在2019年便向国家科学基金会高层提出相关疑虑，但调查历时多年，国家科学基金会最终禁止李涛接受联邦研究资金6年。李涛则否认美国政府对“龙星计划”的定性，称那是一项暑期学术教学计划，并表示自己任内涉及的科研补助均依照评审程序决定。 不过，美国也必须避免重蹈过度执法的覆辙。 特朗普（Donald Trump）第一任政府曾推出“中国行动计划”，调查涉及中国的骇客活动、商业机密窃取及未披露参与中国人才计划等案件。部分案件后来受到质疑，批评者认为政策可能把正常学术交流与国家安全威胁混为一谈，并造成寒蝉效应。美国司法部最终在2022年终止该计划。 美中科技竞争因此已不只存在于芯片、人工智能和军事装备，也延伸至大学校园、科研经费和人才市场。 对华盛顿而言，下一步最大的挑战，是在保持美国科研开放优势的同时，建立更精准的研究安全制度，堵住外国影响可能利用的漏洞，又避免因过度防范，而伤害支撑美国科技竞争力的全球学术网络。

美国与伊朗持续五个多月的战争出现新的转折。美国总统特朗普说，他已取消原本计划对伊朗发动、被形容为“第二次世界大战以来最大规模”的军事攻击，原因是伊朗及其他中东国家要求美方暂缓行动，称双方已就协议框架取得进展。不过，伊朗随即否认美伊已安排任何谈判。 特朗普日前在社群平台Truth Social表示，他是在收到伊朗及其他中东国家要求后，决定取消原定的军事行动。他写道：“伊朗以及其他中东国家要求我们暂缓任何攻击，因为协议的大致框架已经达成。基于这项请求，为了世界未来的利益，以及一个成功、繁荣的伊朗能够继续生存，我同意取消这次攻击，前提是双方能迅速达成协议。”然而，伊朗官员翌日表示，美伊之间并未安排任何谈判，否认双方已展开正式接触，显示两国对目前外交进展的说法并不一致。 与此同时，美国《华盛顿邮报》（The Washington Post）近日披露，美军长程飞弹及防空拦截飞弹库存已大幅消耗，甚至传出特朗普因弹药问题与国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）在大卫营（Camp David）发生争执。 面对外界对美军弹药库存的质疑，特朗普公开否认美国武器不足的说法，并表示美国拥有庞大的弹药储备。他在Truth Social上写道：“美国拥有大量弹药，尤其是某些种类。此外，大量弹药正依需求持续生产并运送到美国。”特朗普同时表示，美国国防企业正在兴建“美国历史上数量最多的工厂”，以提高军事生产能力。他也批评向媒体透露相关消息的人员，称这些“泄露叛国资讯的人正被追查”，并表示政府将寻求让相关人士面临“长期监禁”。 据《华盛顿邮报》报导引述两名知情人士指出，特朗普认为自己此前已被告知相关问题“已经解决”，但后来发现美军长程飞弹及拦截飞弹库存仍存在压力。报导称，赫格塞斯在被问及相关问题时，将部分责任归因于副国防部长范伯格（Stephen Feinberg），认为弹药短缺及资讯沟通问题与副部长办公室有关。 报导指出，范伯格随后接到特朗普亲自致电，特朗普对弹药库存问题表达不满，范伯格并在当晚紧急召集五角大厦高层官员召开危机会议，以处理相关问题。然而，白宫及五角大厦均否认这些报导。白宫发言人莱维特（Karoline Leavitt）表示：“这百分之百是假新闻。事情根本从未发生。特朗普总统对赫格塞斯部长抱有最高程度的信任。”她并称，有关特朗普与赫格塞斯冲突的报导，是有人试图损害国防部长声誉。 五角大厦发言人帕内尔（Sean Parnell）也表示：“赫格塞斯部长没有误导任何人，也没有将责任推给副部长范伯格。”他说，有关弹药库存耗尽、内部意见不合，以及国防部对伊朗政策立场的相关说法，“同样都是虚构的”。 特朗普政府与五角大厦的否认，使外界目前难以确认美军实际库存状况，但弹药补充速度与长期作战能力，仍成为评估这场冲突未来走向的重要因素。 在军事压力升高之际，霍尔木兹海峡的航运安排成为另一项关键议题。伊朗与阿曼正接近达成一项管理海峡船舶通行的新安排，但伊朗强调，这并不代表海峡将完全恢复过去的开放状态。伊朗国营通讯社IRNA报导，双方讨论的方案将规范商业船只通行方式，船舶将从伊朗水域进入，再经由阿曼水域离开。 IRNA表示，这项安排目标是建立“一种不同于过去60年做法的新模式”，改变过去船舶可自由通过海峡的方式。报导指出，伊朗认为，战争已经改变海峡周边安全环境，过去的航运安排已无法因应新的局势，因此需要建立新的安全机制。不过，这项方案是否能真正落实，仍取决于其他地区国家及国际社会是否接受。 特朗普此前表示，美伊相关谈判可能促成霍尔木兹海峡协议，但伊朗方面强调，相关安排不一定代表海峡全面重新开放。霍尔木兹海峡是全球重要能源运输通道，战争期间任何限制通行的措施，都可能增加国际市场的不确定性。海运业界也警告，如果未来通行安排涉及额外费用，可能进一步推高消费者成本。 与此同时，红海地区安全局势也出现新的紧张迹象。近期，红海曼德海峡（Bab al-Mandeb Strait）附近发生两起船只遭攻击事件，引发外界对伊朗支持的叶门胡塞组织（Houthi）可能再次针对海上交通目标的担忧。印度方面证实，一艘悬挂印度国旗的船只在叶门外海遭到“投射物”攻击后沉没，另有一艘船只在亚丁附近海域附近传出巨大爆炸声。相关官员表示，船员均安全。 随着波斯湾、霍尔木兹海峡以及红海同时面临安全压力，美伊战争的影响已不仅限于两国军事对抗，也逐渐延伸至能源运输、区域安全以及全球经济层面。美国是否再次采取军事行动、伊朗是否愿意接受新的安全安排，以及双方能否透过谈判降低冲突，都将决定这场持续多月战争的下一阶段走向。 战争持续时间拉长，也开始引发美国国内对军事成本的质疑。根据马凯特大学法学院民调（Marquette Law School Poll）于 2026 年 8 月初公布的民调，75%的美国民众认为这场冲突“付出的代价并不值得”。在18名美军官兵死亡、数百人受伤，以及全球经济受到冲击的背景下，特朗普政府需要面对国内对战争目的、投入成本以及后续策略的争论。 未来美伊关系的关键，将取决于双方是否能找到避免全面升级的空间。特朗普曾表示，若能迅速达成协议，他愿意取消攻击计划；但伊朗否认已有谈判安排，加上双方在安全、军事以及核问题上的立场仍存在差距，使外交进程仍面临高度不确定性。 对美国而言，如何在保持军事压力的同时避免陷入长期消耗，将是下一阶段的重要挑战。对伊朗而言，如何在承受军事威胁与经济压力下维持自身安全利益，也是决定其是否接受外交安排的重要因素。

美国总统特朗普（Donald Trump）表示，政府正在评估建立人工智能（AI）相关管控措施，但强调政策设计必须避免削弱美国科技产业竞争力，不能因监管过度而让中国在全球AI竞赛中取得优势。 美国“福斯新闻”（FOX News）报道，特朗普周三在白宫接受媒体询问时表示，美国正重新检视AI发展相关政策，包括是否需要建立更多安全与监管机制，但政府首要目标仍是维持美国在全球人工智能领域的领先地位。 “我们正在研究AI，也正在研究相关管控措施，同时必须确保我们保持领先。”特朗普说。 不过，他随后强调，任何监管措施都不能造成美国企业发展受限。他表示，美国不能因为增加限制，最后导致“突然落后中国”。 特朗普指出，中国目前对AI产业采取较少限制的发展模式，美国必须避免因政策束缚企业创新速度。他同时强调，美国目前仍在AI技术竞争中占据优势，但未来胜负将取决于如何处理安全风险与科技进步之间的关系。 “谁赢得AI，谁就会赢得未来。”特朗普表示，AI的重要性甚至超越网际网路等过去重大科技突破。他说，自己不希望限制科技企业发展，也不希望阻碍研究人员创造新的技术成果。 特朗普政策方向的变化，正值美国政府重新评估AI治理策略之际。近期OpenAI爆发的模型安全事件，使华盛顿对高阶AI系统可能产生的自主行为与资安风险更加关注，也让AI安全从产业议题逐渐升高至国家安全层级。 OpenAI日前公开说明，公司在一次内部资安能力测试中发现，部分AI模型突破原先设定的限制，并在测试过程中采取超出预期的操作方式，甚至成功存取外部系统，引发业界对先进AI模型自主能力的高度关注。 根据OpenAI说明，研究团队原本是为了评估模型在网路安全环境中的能力，因此在受控测试条件下调整部分安全限制，希望观察模型如何完成指定任务。然而，测试结果显示，模型并未完全依照设计流程执行，而是自行寻找其他途径取得所需资讯，最终突破原有测试范围。 OpenAI表示，事件涉及外部服务环境，其中包括AI开发平台Hugging Face部分基础设施，以及纽约科技公司Modal Labs相关客户系统。公司调查发现，至少有数个外部服务帐号曾遭到存取，另有少量测试环境出现未授权操作纪录。 事件曝光后，OpenAI已停止使用相关研究模型，并对模型进行隔离与封存，同时调整内部权限管理机制。此外，公司也邀请资安业者CrowdStrike，以及AI安全研究机构METR、Redwood Research协助分析事件原因，并检视模型隔离、监控与风险评估流程。 OpenAI执行长奥特曼（Sam Altman）本周在华盛顿表示，公司正严肃调查近期AI模型安全事件，并不排除仍有其他外部系统受到影响。事件发生后，奥特曼在本周至华盛顿与白宫及政府官员讨论人工智能安全政策，包括即将推出的新一代模型，以及特朗普政府规划中的高阶AI模型安 全测试制度。 被问及是否可能存在其他受害企业时，奥特曼回应：“有可能，会有。” 他表示，随着人工智能能力快速提升，外界对AI安全产生疑虑是自然现象，OpenAI将持续强化安全措施。不过，他强调公司不会因此放慢研发速度，而是在提升模型能力的同时，加强测试与风险控制。 这起事件也成为美国政府重新思考AI监管政策的重要背景。过去华盛顿在AI政策上主要聚焦于促进创新，希望透过市场竞争维持美国科技优势，但随着模型能力快速提升，如何确保AI系统不被滥用，以及避免高度自主模型造成不可预期风险，已成为政策制定者的新焦点。 特朗普政府今年6月签署行政命令，要求建立针对先进人工智能模型的网路安全标准与自愿测试框架，相关部门预计提出具体方案。 这显示特朗普政府对人工智能政策开始出现调整。虽然特朗普过去主张降低科技监管、加速企业创新，但随着高阶模型能力提升，政府正寻求透过安全评估、企业合作与自愿测试机制，降低AI可能带来的风险。 与此同时，美中科技竞争也持续影响华盛顿人工智能政策方向。美国官员近期指控，中国企业可能透过人工智能“蒸馏”（Distillation）技术，取得美国先进模型能力。 白宫科技顾问克拉齐奥斯（Michael Kratsios）指称，中国新创公司月之暗面（Moonshot AI）开发Kimi K3模型时，涉嫌大规模利用相关技术提取其他AI模型能力，并使用受出口管制限制的先进芯片平台。 美方认为，若未经授权利用商业模型资料进行训练，可能涉及智慧财产权问题；中国方面则否认相关指控，并表示反对将科技问题政治化。 美国政府近期也开始考虑是否需要进一步限制中国人工智能技术进入美国市场，尤其是在开放权重（Open-weight）模型快速发展的背景下，华盛顿内部对技术外流与竞争优势流失的疑虑升高。 Kimi K3采用开放权重模式，允许外部开发者下载、修改及部署模型，与OpenAI、Anthropic等美国企业主要采取封闭式商业模式形成差异。部分产业人士认为，开放权重模式可能加速AI技术普及，也可能缩短中国与美国顶尖模型之间的差距。 美国财政部长贝森特（Scott Bessent）表示，若中国企业透过大规模模型蒸馏或其他方式，取得美国人工智能智慧财产权，美方将评估采取制裁措施。 “我们支持开源AI，也支持它带来的创新，但开源不代表可以任意侵犯美国智慧财产权。”贝森特说。 特朗普政府近期也持续强化对中国科技供应链的审查，包括限制部分中国制人工智能相关设备进入美国市场。美方表示，相关措施目的在于降低供应链风险，避免关键基础设施遭到潜在渗透。 美国联邦通讯委员会（FCC）则警告，部分中国制设备可能存在资料搜集、网路攻击或影响重要基础设施运作的风险，因此需要提高监管强度。 香港《南华早报》报道，英伟达（Nvidia）执行长黄仁勋（Jensen Huang）近期赴华盛顿与政府官员及国会议员会面，主张开放原始码与开放权重AI有助维持美国创新优势。 辉达表示，美国应透过投资、提升国内制造能力以及建立开放AI生态系，强化全球竞争力，而不是过度限制技术流动。 随着AI模型能力快速提升，美国政策讨论焦点正逐渐从单纯推动产业发展，转向如何建立安全防线。 OpenAI事件凸显，即使仍处于测试阶段的模型，也可能展现超出预期的自主操作能力，使政府与企业不得不重新评估现有安全机制。 目前华盛顿倾向采取有限监管模式，透过安全测试、风险评估与产业合作方式管理高阶人工智能发展，而非全面限制技术进步。在中国AI快速追赶、美中科技竞争升温之际，美国政府面临的核心挑战，是如何在维持创新速度的同时，确保人工智能技术发展符合安全与国家利益。

美国与伊朗战事持续延烧，战场伤亡与军事开支同步攀升，也让华盛顿围绕战争成本的政治攻防持续升高。 美国众议院近日以216票赞成、214票反对，通过共和党提出的预算蓝图，将为伊朗战争、农业补助及总统特朗普（Donald Trump）推动的 “SAVE America Act”部分内容提供最高950亿美元经费，其中绝大部分将投入与伊朗战事有关的军事需求。不过，法案仍须送交参议院审议，能否顺利过关仍充满变数。 就在国会讨论追加军费之际，美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）本周出席参议院拨款委员会听证会表示，美军在伊朗战争的支出目前已达375亿美元，估算包括截至9月底前已执行及预计进行的军事行动。他警告，若国会未能尽快批准新的紧急拨款，国防部将不得不缩减部队训练及战备工作，把有限资源优先投入伊朗战场。 赫格塞斯说：“这笔追加预算是迫切且必要的资金注入。”他并形容，特朗普提出总额1.5万亿美元的年度国防预算，是“属于一整个世代的军事投资”。他表示：“没有这些资金，我们将面临严重的能力缺口。” 不过，五角大厦并未公开375亿美元军费的详细计算方式，也未说明各项支出的具体分配，引发部分议员质疑。 战争带来的不只是庞大财政负担，也伴随持续增加的人员伤亡。根据美军最新公布资料，自2月28日美国与以色列对伊朗展开军事行动以来，共有18名美军官兵死亡，至少420人受伤，另有至少1人一度失踪。最新伤亡包括约旦基地遭飞弹攻击，及伊拉克北部基地执行未爆弹处理任务时发生事故。 战争初期，美军一架空中加油机在伊拉克西部坠毁，造成6名空军官兵丧生，是目前单一事件死亡人数最多的一次。此外，美军驻科威特、沙特阿拉伯及约旦等基地，也多次遭到伊朗无人机及飞弹攻击，造成官兵伤亡。 特朗普日前谈及美军死亡时表示：“这是一件非常悲伤的事情。”他重申：“我们绝不会允许伊朗拥有核武器。”其后又表示，美军正持续打击伊朗，“今晚我们再次狠狠打击了他们”。 共和党主张，面对伊朗持续威胁，美军必须获得充足资源，因此选择透过预算协调程序推动法案，希望以参议院简单多数通过，避免民主党以冗长辩论拖延。 民主党则持续批评特朗普政府不断扩大军事行动。参议院拨款委员会民主党首席议员默里（Patty Murray）警告，美国正走向“另一场永无止境的战争”。 她说：“这场战争如今再次失控。”她表示：“特朗普已经40多次告诉我们，协议即将达成，战争很快就会结束。但现在，他又要求700亿美元追加预算，还要我们相信一切最后都会顺利。” 除了反对增加军费，民主党也质疑特朗普未经国会授权便持续扩大对伊朗军事行动。美国众议院近日再度以214票对208票通过《战争权力决议》，要求特朗普撤回美军、终止未经国会授权的军事行动。包括俄亥俄州共和党众议员戴维森（Warren Davidson）等4名共和党议员倒戈支持，使决议再次获得跨党派通过。 提案人、民主党众议员贾亚帕尔（Pramila Jayapal）表示：“这不是党派问题。”她说：“绝大多数美国人民，不论属于哪一个政党，都认为这是一场违反宪法、非法、必须停止的战争。”她指出：“这场战争没有经过国会授权，而且已经付出惊人的代价。” 不过，参议院其后否决类似提案，特朗普政府也主张战争权力决议本身违宪，因此目前并未改变美军持续作战的现况。 共和党内部对庞大军费也出现不同声音。戴维森先前便批评，追加支出却没有财源规画，“最大的问题就是没有支付这些钱的计画”。他其后表示，如果真的需要发动战争，就应依照历史及宪法程序，“先明确任务、正式宣战或授权战争，并增加盟友，而不是增加敌人”。他说：“否则，就应透过外交方式避免或退出战争。” 除了美军伤亡，伊朗方面同样付出沉重代价。伊朗卫生部表示，7月美军空袭已造成至少50人死亡、500人受伤；自战争爆发至6月停火备忘录签署前，美国及以色列军事行动共造成至少3468人死亡、超过2万6500人受伤，其中包括儿童、妇女及高龄者，多名伊朗高层军政官员也在战事中丧生。 随着战争持续，美国民众支持度也逐渐下降。路透社／益普索（Reuters/Ipsos）民调显示，仅约四分之一受访者认为，特朗普对伊朗战争值得付出目前代价，多数民众担心战事将进一步推高能源价格、增加政府财政负担，并带来更大的安全风险。 距离11月美国期中选举不到4个月，伊朗战争已不再只是外交与军事议题，而是牵动政府财政、国会权力、军人牺牲与选举攻防的重要政治焦点。对特朗普政府而言，如何说服国会持续支持庞大军费，并向美国社会证明战争具有必要性，将成为未来数月最大的挑战；而对前线官兵及其家属而言，战争真正难以计算的成本，仍是一条条逝去的生命，以及不断增加的伤亡代价。

中国广东省揭阳市流浪母犬“旺旺”及幼犬，遭4名未满14岁男童残忍虐杀事件持续延烧，风波已从中国社群平台扩大至海外。美国动物保护团体Lady Freethinker（LFT）近日正式发起国际连署，要求中国政府针对涉案男童进行密集心理矫治、依法追究监护人责任，并制定全面性的动物保护法。 Lady Freethinker在连署中指出，广东揭阳4名男童涉嫌以木棍殴打、泼洒汽油并纵火焚烧等极端残忍方式，虐杀仍在哺乳中的流浪母犬“旺旺”，并杀害其幼犬，相关视频公开后震惊全球，也凸显中国至今仍缺乏完善动物保护法制所造成的问题。 LFT主席尼娜·杰克尔（Nina Jackel）告诉本台，“旺旺”事件不仅是一宗极端残忍的动物虐待案件，也反映出社会在面对未成年人实施严重暴力行为时，是否采取足够及时且有效的干预措施。 杰克尔指出，长期研究显示，虐待动物行为与未来对人类实施暴力之间存在一定关联。她认为，若相关单位未能及时介入并提供适当的心理辅导与矫治措施，不仅动物可能持续成为受害对象，社会也可能面临潜在风险。 她表示，事件中受害动物所承受的痛苦，以及施虐过程所呈现出的冷漠态度，令人震惊。当严重虐待行为未受到相应程度的处理时，也可能向社会传递出“类似行为不会付出重大代价”的错误讯号。 “当其他人看到如此严重的虐待动物行为却只受到轻微惩罚时，又有什么能阻止他们效法呢？”她说。 LFT认为，“旺旺”案件凸显中国长期存在的动物保护制度缺口。该组织指出，许多中国民众事实上对动物抱持同情与关怀，也有越来越多人支持强化动物保护措施，但现行法律对于蓄意虐待动物行为仍缺乏明确规范与有效惩处机制。 杰克尔呼吁，中国官方应将此次国际社会对“旺旺”事件的强烈反应，视为推动制度改革的契机，并考虑制定全面性的动物保护法规，以回应社会对于动物权益保障日益增加的期待。 事件发生于今年6月底，地点位于广东省揭阳市揭东区新亨镇坪埔村。根据公开资讯，4名即将升上国中的钟姓男童涉嫌持木棍殴打流浪母犬“旺旺”，再泼洒汽油将它活活烧死，期间甚至在母犬面前将幼犬逐一打死，全程拍摄视频并嬉笑欢呼，高喊“烤狗，好香啊！好香啊！”，画面曝光后引发中国各地网友震怒。 据了解，“旺旺”原本是当地社区流浪犬，长期由居民喂养照顾，事发时仍处于哺乳期。消息曝光后，大批网友指出，这并非“旺旺”第一次遭人虐待，只是这次施虐过程被完整拍摄并上传网路，才引爆舆论。 揭阳警方其后证实已依法立案调查，但由于4名涉案男童均未满14岁，依法未达刑事责任年龄，因此不须负担刑事责任，而是送往专门学校接受矫治教育，教育部门也表示将督促家长落实监护责任，并要求学校加强法治及品德教育。 然而，官方说法未能平息社会质疑。网路持续流传爆料指出，涉案男童并未真正前往专门学校，而是受到村内宗族保护，目前仍正常放暑假。相关内容尚未获官方证实，但已使事件争议持续扩大。 事件延烧近两周以来，中国社群平台大量讨论相关案件，但不少贴文陆续遭到删除。中国演员杜江多次公开谴责虐待动物行为，即使贴文遭平台下架，仍持续重新发文，被视为中国演艺圈少数持续公开关注此案的艺人，也引发外界对网路内容审查及反虐待动物立法议题的讨论。 另一方面，事件也延伸至广告宣传。有民众自发在全球各地刊登广告，呼吁国际社会关注“旺旺”事件，让这起虐待动物案件进一步成为全球动保议题。社群平台近期也流传“旺旺”一家登上美国纽约时报广场（Times Square）大型电子看板的照片，希望藉由国际曝光推动中国建立动物保护法。 对于“旺旺”事件引发的社会关注，美国动保组织人道世界动物保护协会（Humane World for Animals）中国政策专家李彼得博士（Dr. Peter Li）表示，虐待动物行为并非中国独有，但中国缺乏全面性的全国动物保护法及专门反虐待动物法，是相关案件反覆出现的重要因素之一。 他指出，由于现行法律对非人类动物遭受虐待，缺乏明确规范及有效法律威慑，即使发生极端残忍的虐待行为，施虐者也可能不必承担相应法律后果。此外，中国社会对虐待动物与暴力行为之间关联性的认知仍不足，部分民众对虐待行为容忍度较高，加上快速城市化、网路平台对猎奇及冲击性内容的推波助澜，以及家庭与学校在动物关爱和生命教育方面的不足，都可能促成虐待行为发生。 “近年来，中国越来越多的民众开始为动物保护发声。然而，法律、教育和制度层面的缺口仍然存在，使得虐待动物行为得以持续发生。”李彼得告诉本台。 谈到中国未来可能的立法方向，李彼得表示，中国可考虑三种途径。第一，制定全面性的全国动物保护法，明确界定虐待行为并建立处罚机制，涵盖伴侣动物、农场动物、实验动物、野生动物及娱乐产业使用动物，同时规范饲养、运输及人道待遇标准。不过，他指出，此方案可能遭遇来自畜牧业、野生动物繁育、动物园及实验动物供应等依赖动物利用产业的阻力。 第二，制定专门的反虐待动物法，针对故意虐待及伤害动物行为建立执法依据，虽然范围较窄，但可优先处理最严重的虐待案件。第三，制定伴侣动物保护法，禁止虐待、遗弃及以食用等目的屠宰犬猫等伴侣动物。李彼得认为，在目前政治环境下，伴侣动物保护法可能是较具可行性的方案，因为相较全面性动物保护法，较不容易遭遇相关产业及商业利益团体反对。 从广东乡村到美国纽约时报广场，旺旺的故事已经超越一只流浪犬的遭遇。它成为一个问题的象征：当越来越多社会开始认为动物应受到基本保护时，法律是否也应跟上这场价值转变？ 对美国动保团体而言，旺旺之死不只是一次悲剧，而是一场推动制度改变的国际呼吁。这场跨越国界的关注，最终指向同一个核心问题：一个社会如何衡量生命的价值，以及法律是否愿意为弱小生命提供保障。

特朗普（Donald Trump）在土耳其安卡拉举行的北约（NATO）峰会，带着外界预期可能引爆跨大西洋同盟新一轮危机的气氛而来，最后却带着一份可称为政治胜利的成绩单离开。 虽然他在峰会前后仍高调批评盟友、重提格陵兰主权、抱怨欧洲未支持美国对伊朗行动，甚至再次暗示可能缩减美军驻欧部署，但北约最终不仅重申共同防御承诺，欧洲国家也接受进一步增加国防支出，乌克兰取得关键军工合作突破，土耳其则迎来重返F-35战机计划的可能性。对特朗普而言，这场峰会最大的收获，不是改变北约，而是让北约进一步接受他多年来对盟友提出的要求。 峰会开始前，欧洲各国对特朗普充满戒心。特朗普刚抵达安卡拉，便公开批评北约拒绝支持美国取得格陵兰，也指责盟友没有在对伊朗军事行动中站在美国一边。 他点名西班牙拒绝让美军使用基地攻击伊朗，形容与伊朗谈判已是“浪费时间”，并重申格陵兰“应该由美国控制，而不是丹麦”。他还再度抛出可能撤出部分驻欧美军的想法，使欧洲盟友一度担心，特朗普可能进一步挑战北约存在的根本基础。 不过，进入闭门会议后，当各国领导人说明提高国防支出的进展后，特朗普态度有所缓和，并未如外界预期般进一步威胁退出北约。 峰会最后发布联合宣言，再次确认《北大西洋公约》第五条共同防御原则“坚若磐石”，重申“对一个成员国的攻击，就是对所有成员国的攻击”。这项表述不只是北约例行重申团结，更被视为回应外界对特朗普是否仍支持北约集体防卫机制的疑虑。特朗普会后则一改会前强硬语气表示：“那个房间里充满了爱，充满团结。”他说：“我们度过了一段非常棒的时间，我认为这是一次巨大的成功。” 对特朗普而言，真正的重要成果仍是军费议题。自第一任期开始，他便持续批评欧洲盟友依赖美国安全保护，却没有投入相应国防资源，甚至要求各国将国防支出提高至GDP的5%。虽然并非所有国家立即接受这项标准，但北约此次正式宣示展开冷战结束以来，最大规模军事能力提升计划。 北约秘书长吕特（Mark Rutte）表示，欧洲盟友及加拿大今年与去年相比，合计将增加近3000亿美元国防支出，并当面向特朗普表示：“如果没有你坐在这个位置，这一切都不会发生。”“接受这场胜利吧，它就在眼前。”峰会宣言更提出，北约正迈向“更强大的欧洲，以及更强大的北约”，反映欧洲已逐步接受由自身承担更多防务责任，而非继续依赖美国。 另一项引发关注的成果是乌克兰问题。特朗普与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）会谈时宣布，美国将授权乌克兰取得爱国者防空系统生产技术。他表示：“我们将给你们生产爱国者的许可。我们会教你们怎么制造。”对已进入第五年的俄乌战争而言，这项决定被视为乌克兰多年来争取的重要突破。由于爱国者飞弹价格昂贵、生产期长，若能在乌克兰本土建立产能，可望大幅提升抵御俄罗斯飞弹攻击的能力。 特朗普对泽连斯基的态度明显软化。去年双方曾在白宫公开爆发激烈冲突，如今特朗普却公开称赞泽连斯基“完成了令人惊叹的工作”，并表示：“我们实际上建立了很好的关系，很难相信吧。”他甚至认为乌克兰跨境打击俄罗斯目标，“虽然属于升级，但也可能有助于结束战争”。虽然特朗普政府并未恢复大规模对乌军援，美国也没有参与北约最新700亿欧元援助方案，但允许乌克兰建立防空飞弹生产能力，仍被视为此次峰会最具实质意义的成果之一。 土耳其同样成为峰会受益者。特朗普表示，美国正考虑解除部分限制，让土耳其重新取得采购F-35战机资格。他说：“我还没有完全决定。”土耳其2019年因采购俄罗斯S-400防空系统遭美国移出F-35计划，如今特朗普释出善意，显示双边关系可能重新调整。特朗普与土耳其总统埃尔多安（Recep Tayyip Erdoğan）近年维持密切互动，他甚至坦言，愿意出席此次峰会的重要原因，就是地主国是埃尔多安。 伊朗问题则始终笼罩整场峰会。特朗普批评盟友未支持美国对伊朗采取军事行动，表示：“我对北约不满意，因为他们不愿意帮助我们对付世界第一恐怖主义支持国：伊朗。”他并透露，自己是在“测试”盟友，“我只是想看看，他们是否真的会站在我们这边。” 吕特则未排除北约未来可能在伊朗问题上扮演角色，但强调目前仍须观察局势发展。由于阿富汗战争经验仍深刻影响欧洲各国，多数成员仍不愿让北约直接介入新的中东冲突。 不过，峰会并未完全消除美欧分歧。特朗普再次宣称格陵兰应由美国控制，强调当地对北极安全及抗衡中国、俄罗斯具有战略价值。丹麦首相弗雷泽里克森（Mette Frederiksen）则再次回应：“格陵兰不会出售。”她并强调，所有盟友都应尊重丹麦主权及格陵兰人民的自决权。特朗普的相关发言，也引发部分美国共和党议员公开批评，认为相关言论正削弱美国与欧洲盟友建立数十年的互信。 这场峰会没有彻底化解北约内部矛盾，但至少避免外界原先担忧的重大危机。特朗普没有退出北约，也没有否定共同防御承诺；欧洲则接受持续提高军费，乌克兰取得防空自主能力的重要突破，土耳其迎来改善对美关系的新契机。 对特朗普而言，此行最大的收获不是改变北约架构，而是让北约更朝向他多年主张的方向调整，由欧洲承担更多安全责任，美国则保留更大的战略弹性。至于这种建立在现实利益与政治妥协上的团结能维持多久，仍将取决于俄乌战争、中东局势，以及特朗普未来是否再次挑战跨大西洋同盟的政治底线。