Werben im Podcast: Einmischen! Politik Podcast

Woop! Woop! Doppelfolge über Geschlechterverhältnisse in einer Zeit, in der die Gleichberechtigung unter Druck steht. Zwei Bücher, zwei Perspektiven. Zuerst spreche ich mit der Historikerin Heike Specht über ihr Buch „Nicht mit uns! Wie Frauen Geschichte schrieben und wieder ausradiert wurden. Eine Warnung"** (Piper). Specht hat Geschichte und Literaturwissenschaft in München studiert, über die Familie Lion Feuchtwangers promoviert und zuletzt in „Die Ersten ihrer Art" politische Pionierinnen von Margaret Thatcher bis Annalena Baerbock porträtiert. Ihre Beobachtung: Immer wieder trieben Frauen Veränderungen voran, nur um anschließend aus der Geschichte herausgeschrieben zu werden. Sie erzählt von den frühen Christinnen bis zu den mutigen Iranerinnen von heute. Das Buch versteht sich als Warnung: Errungenschaften sind nie gesichert, und die Geschichte zeigt, wie schnell alte Rollenverteilungen zurückkehren, wenn niemand hinsieht. Dann kommt der Zukunftsforscher Tristan Horx mit seinem Buch „Die Zukunft der Männer. Eine Generation zwischen Wut und Utopie" (Reclam). Horx arbeitet am Zukunftsinstitut und spricht mit seinem Vater Matthias Horx regelmäßig im Podcast „Horx & Horx". Seine Ausgangsfrage: Was passiert, wenn junge Männer isoliert sind und von Frauen in Bildung und Karriere überholt werden? Viele flüchten dann in Hass, rechte Ideologien oder Gewalt. Horx analysiert diese Identitätskrise und das Scheitern alter Rollenbilder. Zum ersten Mal in der Geschichte bringt körperliche Stärke keinen wirtschaftlichen Vorteil mehr. Seine Vision heißt „Mutual Liberation": eine gemeinsame Befreiung aus digitalen Blasen und Konflikten. Zwei Bücher, ein roter Faden: Was passiert mit einer Gesellschaft, wenn Rollenbilder ins Wanken geraten, und wer hat ein Interesse daran, dass der Rückschritt als Normalität gilt? Enjoy!^^

Woop! Woop! Heute eine lange Doppelfolge: zwei Bücher, die sich fragen, was passiert, wenn Gewalt zur Antwort auf Gewalt wird, und wie Menschen sich dagegen wehren. Ich spreche mit dem Historiker Tad Stoermer über sein Buch „A Resistance History of the United States" (Steerforth Press). Stoermer ist Public Historian mit Stationen an der University of Virginia, in Johns Hopkins und Harvard. Er war Mitarbeiter im US-Kongress und Redenschreiber, diente als Aufklärer in der US-Armee und lebt heute in Dänemark. Seine These: Die USA wurden von Widerstand geprägt, nur anders, als wir es gelernt haben. Er erzählt von Bacon's Rebellion und Metacomets Krieg, den Black Loyalists und der Underground Railroad. Amerikanische Geschichte ist für ihn keine beruhigende Fortschrittserzählung mit weisen Gründervätern, sondern die Geschichte von Menschen, die Veränderung gegen Institutionen erzwangen, die sie verhindern sollten. Am Ende steht ein „Resistance History Toolkit" mit neun Prinzipien. Was können wir daraus für die USA von heute lernen? Dann kommt der Islam- und Politikwissenschaftler Ronald Ofteringer mit seinem Buch „Die Welt in Trümmern. Über das Scheitern der Antiterrorkriege und ihre Folgen" (Quadriga). Ofteringer hat für medico international Nothilfe- und Menschenrechtsprojekte in der Türkei, im Irak, in Israel-Palästina und im Libanon betreut und später für das Rote Kreuz gearbeitet. Er kennt das Leid also aus erster Hand. Er beschreibt den „Krieg gegen den Terror" als Spirale aus Gewalt und Vergeltung, in deren Trümmern des zerschlagenen irakischen Staates der „Islamische Staat" entstand. Auch Gaza steht für ihn dafür, welche Auswüchse der Kampf gegen Terroristen hervorbringt und wie die Zivilbevölkerung leidet. Er fragt, wie man diese Spirale durchbrechen kann und welche Prävention es braucht. Zwei Bücher, ein roter Faden: Wer Gewalt mit Gewalt beantwortet, produziert neue Gewalt. Und was bleibt dann an Handlungsspielraum, wenn Institutionen versagen? Enjoy!^^

Woop! Woop! Diese Folge beginnt mit einem Gedankenexperiment, das unbequemer kaum sein könnte: Was wäre, wenn die AfD die nächste Bundestagswahl gewinnt? Zu Gast ist Justus Bender, Politikredakteur der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, mit seinem Buch „Deutschland 2033. Ein Szenario" (C.H. Beck). Hundert Jahre nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten steht Deutschland vor einer Bundestagswahl, und die AfD geht als Siegerin hervor. Bender entwirft ihr mutmaßliches Regierungshandeln in einer möglichen Koalition mit der CDU und stützt sich dabei auf aktuelle Aussagen von Vordenkern und Politikern der Partei. Nichts davon ist frei erfunden, sondern aus dem fortgeschrieben, was heute schon gesagt, geschrieben und gefordert wird. Erzählt wird es auch aus der Sicht von Anton und Alma, die sich bei einem Schüleraustausch in der Bretagne kennenlernen und Jahre später als Berliner Studierende wiedertreffen. Wir sprechen über die Frage, wie realistisch dieses Szenario ist. Was bedeutet es, wenn eine Partei, die Bender beim Wort nimmt, tatsächlich regiert? Welche Rolle spielt die CDU, und wo liegen die Punkte, an denen Institutionen wirklich Widerstand leisten könnten? Und was kann ein fiktives Szenario leisten, das eine Faktenanalyse nicht schafft? Ein Buch, das Warnung und Erzählung zugleich ist, und ein Gespräch darüber, was wir heute noch ändern können, damit 2033 nur ein Szenario bleibt. Enjoy!^^

Woop! Woop! Heute komme ich mit drei Gesprächen zu drei Büchern — und alle drei Bücher schauen auf dasselbe Land: die USA. Aus drei völlig verschiedenen Winkeln. Zuerst spreche ich mit dem Journalisten Jörg Wimalasena, früherer US-Korrespondent von Zeit Online, über sein Buch „Die Undemokraten. Wie die Demokratische Partei Trump großmachte" (Brumaire). Wimalasena sucht die Antwort auf Trumps Wiederwahl vor allem bei seinen Gegnern. Er zeigt, wie sich in den USA die einstige Partei der kleinen Leute dem großen Geld verschrieb und alle bekämpft, die es wagen, auch nur ein wenig Umverteilung zu fordern. Kein Betriebsunfall, sondern das Ergebnis eines jahrzehntelangen Verrats an der eigenen Basis — und ein Buch, das erklärt, warum Symbolpolitik keine Wahlen gewinnt. Dann kommt der amerikanische Politologe und Friedensaktivist Stephen Eric Bronner, emeritierter Professor für Politik- und Literaturwissenschaft, mit seinem Buch „Trumps Welt. Nachrichten aus dem neuen Amerika" (Dietz). In 16 kleinen, glänzend geschriebenen Texten zeichnet Bronner das Bild einer trudelnden, verunsicherten, zunehmend in sich verfeindeten Gesellschaft. Die USA sind eine „gefährdete Republik" — es herrscht ein neues, starres und explosives Gefühl von „wir" und „sie". Die bürgerlichen Freiheiten und das Wahlrecht sind in Gefahr. Ein Insider-Blick von jemandem, der sein Land liebt — und deshalb so schonungslos urteilt. Zuletzt spreche ich mit dem Historiker Philipp Gassert, Inhaber des Lehrstuhls für Zeitgeschichte an der Universität Mannheim, über sein Buch „Die bipolare Nation. Was Amerika der Welt gegeben hat. Im Guten wie im Schlechten" (dtv). Gassert zeichnet nach, wie tief die Widersprüche in der Gründung und der Geschichte des Landes verwurzelt sind: Imperialismus und Antiimperialismus, Sklaverei und ihre Überwindung, Demokratie und Unterdrückung, Armut und Verschwendung. Ein Buch, das weder verklärt noch verdammt — sondern erklärt. Enjoy!^^

Woop! Woop! Diese Folge stellt eine Frage, die unbequemer nicht sein könnte: Wann hört eine Gesellschaft auf zu merken, dass sie grausam wird? Zu Gast ist der österreichische Publizist und Autor Robert Misik mit seinem neuen Buch „Erziehung zur Grausamkeit. Die Massenpsychologie des Neuen Faschismus" (Suhrkamp). Wo beginnt Grausamkeit? Wann verändert sich eine Gesellschaft so weit, dass das Grausame nicht mehr als grausam empfunden wird? Misik verortet den Faschismus nicht bequem auf der anderen Seite — bei den Extremisten, den Radikalen, den politischen Rändern. Er interessiert sich vielmehr für das Vorfeld, all das, was schon lange vorher beginnt: für die Prozesse, durch die Menschen empfänglich werden für Verachtung, Ressentiment und autoritäre Erlösungsversprechen. Was er als Erziehung zur Grausamkeit bezeichnet, könnte man auch Mobilisierung nennen: Menschen verwandeln sich in autoritären Bewegungen. Es findet eine Umformung statt. Die Leistung der Propaganda besteht darin, Grausamkeit wie Gerechtigkeit aussehen zu lassen. Enjoy!^^

Kleine Info zu meiner Gesundheit.

Woop! Woop! Zuerst spreche ich mit der Historikerin Karen Hagemann, James G. Kenan Distinguished Professor an der University of North Carolina at Chapel Hill, über ihr monumentales Werk „Vergessene Soldatinnen. Frauen im Militär und in den Kriegen Europas seit 1600" (Suhrkamp, 2026). Kriege werden meist von Männern angezettelt — aber ohne Frauen können sie nicht geführt werden. Das war schon immer so. Trosserinnen, Krankenpflegerinnen, Flakhelferinnen, Kämpferinnen — Frauen waren über Jahrhunderte aktiv am Kriegsgeschehen beteiligt, und doch erinnert sie kaum jemand. Hagemann schließt mit diesem Opus Magnum eine riesige Gedächtnislücke: Anhand unzähliger Selbst- und Fremdzeugnisse macht sie die weiblichen Kriegserfahrungen lebendig — und fragt, warum es über alle Länder- und Systemgrenzen hinweg nie gelungen ist, ihre aktive Rolle angemessen zu erinnern. Ein Standardwerk. Dann kommt Achim Wohlgethan, Ex-Fallschirmjäger, Afghanistan-Veteran und Insider des Deutschen Bundeswehrverbandes, mit seinem Buch „Blackbox Bundeswehr. Die 100-Milliarden-Illusion — Was unsere Truppe jetzt wirklich braucht" (Econ, 2023). Die Zeitenwende ist ausgerufen — aber in der Truppe angekommen ist sie nicht. Wohlgethan kennt die Sorgen der Soldatinnen und Soldaten aus erster Hand: kaputte Ausrüstung, dysfunktionale Beschaffung, Versagen bei der Nachwuchsgewinnung, katastrophaler Umgang mit Veteranen. 100 Milliarden sind ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn das System dahinter nicht funktioniert. Ein schonungsloser Insiderbericht — und eine konstruktive To-do-Liste für die Politik. Zwei Bücher, ein roter Faden: Was schuldet eine Gesellschaft denen, die für sie kämpfen — gestern und heute? Enjoy!^^

Woop! Woop! Zuerst spreche ich heute gemeinsam mit Helena Steinhaus und Claudia Cornelsen über ihr Buch „Es braucht nicht viel. Wie wir unseren Sozialstaat demokratisch, fair & armutsfest machen" (S. Fischer, 2023). Die beiden Vorständinnen des Vereins Sanktionsfrei rechnen ab — mit Hartz IV, mit dem Bürgergeld, das kaum besser ist, und mit den populistischen Erzählungen über Armut, die fern jeder Evidenz liegen. Jedes fünfte Kind wächst in Armut auf. Jede dritte Alleinerziehende ist auf Transferleistungen angewiesen. Millionen Aufstocker brauchen trotz Vollzeitjob staatliche Hilfe. Steinhaus und Cornelsen zeigen: Das ist kein Naturgesetz. Es wäre gar nicht so schwer, das zu ändern — wenn man nur wollte. Dann spreche ich mit Ulrich Schneider über sein neues Buch „Mutti, komma ans Fenster! Eine Arbeiterkindheit im Ruhrgebiet" (Westend, 2026). Schneider, 25 Jahre lang Hauptgeschäftsführer des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes und bekanntester Soziallobbyist Deutschlands, erzählt diesmal keine Statistiken — sondern seine eigene Geschichte. Aufgewachsen in Oberhausen, Sohn eines Mannesmann-Maschinisten, der Schlamm schaufelte und erschöpft mit 61 Jahren starb. Ein Buch über Mütter, die alles zusammenhielten, über Väter, die früh verschlissen wurden, über Stolz, Solidarität und gebrochene Aufstiegsversprechen. Und über die Frage, was es mit einem Land macht, wenn es seine Arbeiterklasse vergisst. Drei Gäste, ein roter Faden: Wer zahlt in diesem Land den Preis — und wer schaut weg? Enjoy!^^

Woop! Woop! Heute spreche ich zuerst mit dem Publizisten und früheren Zeit-Chefredakteur Roger de Weck über sein Buch „Glanz und Elend der Konservativen" (Suhrkamp, 2025). De Wecks Provokation: Nicht die Linke, sondern die Konservativen könnten den Rechtspopulismus am wirksamsten bekämpfen — wenn sie sich nur neu erfinden würden. Stattdessen kippen sie nach rechts, verlieren ihr Profil und räumen der AfD das Feld. De Weck, der als Gastprofessor am College of Europe in Brügge lehrt und das Archiv des EU-Gründers Jean Monnet betreut, skizziert, was ein glaubwürdiger Konservatismus heute bedeuten könnte — und warum genau das so selten gelingt. Dann kommt der Politikwissenschaftler Philip Manow, Professor an der Universität Siegen und einer der schärfsten Analytiker der europäischen Demokratiekrise, mit seinem neuen Buch „Spaltungslinien. Europas Parteiensysteme und die Dekonsolidierung des Nationalstaats" (C.H. Beck, 2026). Manow zeigt, dass unsere alten Ordnungsbegriffe — links, rechts, Mitte — längst nicht mehr tragen: Heute steht ein linkes Bürgertum gegen eine rechte Arbeiterschaft, und populistische Parteien werden kulturell rechter, aber verteilungspolitisch linker. Die eigentliche Ursache dieser Verschiebung: die Infragestellung des Nationalstaats als politische Gestaltungsebene. Ein Essay, der zwingt, neu zu denken. Zwei Bücher, ein roter Faden: Die alten Lager lösen sich auf — wer baut die neuen? Enjoy!^^

Woop! Woop! Nach dem "Schock" von Sachsen-Anhalt spreche ich heute zuerst mit dem FAZ-Journalisten und Autor Patrick Bahners über sein Buch „Die Wiederkehr. Die AfD und der neue deutsche Nationalismus" (Klett-Cotta, 2023). Zehn Jahre AfD — aber das Problem ist größer als eine Partei. Bahners zeigt scharfsinnig und historisch argumentierend, dass die Neue Rechte einen festen Platz in unseren politischen Institutionen behaupten wird. Kein vorübergehender Protest, kein Betriebsunfall der Demokratie — sondern ein neuer Nationalismus, der sich längst in allen Parteien eingenistet hat. Bahners wechselt dabei zwischen dichter Beschreibung und kalter Analyse — er dreht und wendet den rechten Weltbild-Stoff so lange, bis der toxische Kern offen zutage liegt. Ein Buch, das fordert. Und das genau deshalb notwendig ist. Dann spreche ich mit der Politikwissenschaftlerin Martyna Linartas über „Unverdiente Ungleichheit. Wie der Weg aus der Erbengesellschaft gelingen kann" (Rowohlt, 2025) — auf der Shortlist für „Das politische Buch" 2026. In kaum einem anderen westlichen Land ist Vermögen so ungleich verteilt wie in Deutschland — und die Schere geht immer weiter auf. Jeder Sechste lebt in Armut, während Superreiche ihr Vermögen von Generation zu Generation weitervererben. Linartas seziert das politische Tabuthema unserer Zeit: Dass wir die Reichen nicht besteuern, gefährdet unseren Wohlstand, unsere Umwelt und unsere Demokratie. Für ihr Buch hat sie exklusiv mit der Wirtschaftselite gesprochen — und die Antworten sind überraschender, als man denkt. Zwei Bücher, ein roter Faden: Warum ist es so schwer, dieses Land gerechter zu machen — und wer hat ein Interesse daran, dass alles bleibt, wie es ist? Enjoy!^^

Woop! Woop! Zuerst spreche ich heute mit dem Soziologen Florian Butollo über sein Buch „Das knappe Gut Arbeit. Automatisierung, Arbeitskräftemangel und sozialer Konflikt" (Suhrkamp, 2026). Das Paradox der Stunde: Überall wird vor KI-bedingtem Jobverlust gewarnt — und gleichzeitig reißen die Klagen über Fachkräftemangel nicht ab, Pflegestationen kollabieren, Stellen blei-ben unbesetzt. Butollo, Professor für Soziologie an der Goethe-Universität Frankfurt und ehemaliger Sachverständiger der Enquete-Kommission „Künstliche Intelligenz" des Bundes-tags, löst diesen Widerspruch auf: Automatisierung schafft nicht weniger, sondern mehr Arbeit — und damit eine neue Konfliktlinie. Die Frage ist nicht mehr, ob wir genug Arbeit haben. Die Frage ist: Wofür wollen wir angesichts sozialer und ökologischer Krisen unsere Arbeitskraft noch einsetzen — und wer entscheidet das? Dann spricht der Jurist und Völkerrechtler Michael Riepl über sein Debüt „Ferne Heimat Altmontal. Das Leben meiner Großmutter zwischen Schwarzem Meer und Kaukasus" (C.H. Beck, 2026). Altmontal — ein deutsches Dorf in der Schwarzmeerebene, heute mitten an der Front des Ukraine-Krieges. Hier wurde Hedwig Krämer 1919 geboren, erlebte Hungersnöte, Verfolgung und Krieg — und entkam 1942 nach Bayern. Mit 75 Jahren begann sie, ihre Geschichte aufzuschreiben. Niemand hatte je danach gefragt. Riepl hat ihre Aufzeichnungen mit eigenen Recherchen vor Ort verwoben — Reisen in die Ukraine zwischen 2018 und 2025 — und daraus ein Buch gemacht, das sich liest wie ein Roman, aber eine wahre Geschichte ist: über Familie, Heimat, Verlust und einen unfassbaren Lebensmut. Zwei Bücher, ein roter Faden: Was bleibt von einer Welt, die wir kannten — und wer trägt die Last des Wandels? Enjoy!^^

Sorry. Bin nächste Woche zurück. :-)

Woop! Woop! Dreifachfolge — und alle drei Bücher stellen dieselbe Frage: Wie hält eine Ordnung stand, wenn die Grundlagen erschüttert werden? Zuerst spreche ich mit dem Politikwissenschaftler Andreas Fulda über sein Buch „Wenn China angreift. Ein Szenario" (C.H. Beck, 2026) — nominiert für den Deutschen Sachbuchpreis 2026. Irgendwann 2027: Ein chinesischer Kampfjet stürzt in taiwanischem Luftraum ab. Peking ordnet den Angriff auf den Inselstaat an. Die USA, innenpolitisch zerstritten, reagieren zu spät — China hat Taiwan schon annektiert. Fulda, der dreißig Jahre lang China und Taiwan erforscht hat, versteht sein Buch als Weckruf: Im Westen verkenne man häufig die Entschlossenheit der KPCh, die Vorherrschaft im indopazifischen Raum herzustellen. Was bedeutet das für Deutschland — ein Land, das tiefer als jedes andere in Europa mit China verflochten ist? Dann kommt der Theologe und Philosoph Andreas G. Weiß mit „Das Ende eines Traums. Donald Trump und der 250. Geburtstag der USA" (Patmos, 2026). 2026 feiern die Vereinigten Staaten den 250. Geburtstag ihrer Gründung — und Weiß erzählt die Geschichte des amerikanischen Traums als religiös-politischen Mythos einer „heiligen Nation" und wie dieser Traum gerade vor unseren Augen zerbricht. Seine These: „Donald Trump hat das Amerika der Illusionen nicht zerstört — er hat es entlarvt." Was kommt nach dem Erwachen? Zuletzt spreche ich mit dem Friedensforscher Hendrik Simon über sein Buch „Das Recht der Gewalt. Warum Waffen allein keinen Frieden schaffen" (Reclam, 2026). Der weitverbreiteten Diagnose, wir erleben gerade den Übergang von einer regelbasierten internationalen Ordnung zu einer bloßen Machtordnung, widerspricht Simon darin ausdrücklich. Krieg und Recht, Gewalt und Normen — und die unbequeme Frage: Schaffen Waffen Sicherheit, oder schaffen sie nur die Voraussetzung für den nächsten Krieg? Drei Bücher, ein roter Faden: Was bleibt von der Ordnung, die wir kannten? Enjoy!^^

Woop! Woop! Heute habe ich zwei Gäste, die sich beide mit der Frage beschäftigen, wie es unserer Demokratie geht. Zuerst spreche ich mit dem Staatsrechtler Alexander Thiele über sein Buch „Rechtspopulismus und der demokratische Verfassungsstaat" (Reclam, 2026). Thiele ortet die Ursache für den Erfolg des Rechtspopulismus in realen Defiziten unserer Ordnung — wer Populisten zurückdrängen will, sollte sich weniger an ihnen abarbeiten, sondern diese Defizite beheben. Kein AfD-Verbot, sondern eine demokratische Zukunftsvision — das ist seine These. Ein politisches, kein juristisches Buch. Und eine unbequeme Diagnose: Der demokratische Verfassungsstaat erodiert schleichend — nicht durch Putsch, sondern durch den Verlust einer gemeinsamen Zukunftsidee. Dann spricht die Philosophin Sabine Döring über ihr Buch „Wissenschaftsfreiheit in der liberalen Demokratie" (Klostermann, 2026) — geschrieben aus Erfahrung. Als Staatssekretärin im Bundesbildungsministerium wurde sie im Zuge der Fördermittelaffäre entlassen, nachdem geprüft wurde, ob einem offenen Brief von Hochschullehrenden förderrechtliche Konsequenzen folgen sollten. Jetzt zieht sie daraus eine grundsätzliche Frage: Was bedeutet Wissenschaftsfreiheit als Grundrecht — und was passiert mit der Demokratie, wenn Forschung unter politischen Druck gerät? Döring verteidigt eine klare Arbeitsteilung: Wissenschaft klärt auf, liefert Gründe, ordnet Evidenz — demokratisch verantwortete Politik trägt die Last der Entscheidung. Ein Buch, das aus einem konkreten Skandal eine Verfassungsphilosophie macht. Zwei Gespräche, ein roter Faden: Wo endet institutionelle Macht — und wo beginnt der Missbrauch? Enjoy!^^

Woop! Woop! Die Linke ist zurück — und mein Gast Daniel Bax, taz-Journalist und Autor, hat das Comeback der Jahres genau verfolgt. Sein Buch „Die neue Lust auf Links" (Goldmann, 2025) erzählt, wie eine Partei, die kurz vor der Bundestagswahl 2025 weit unter fünf Prozent lag, am Ende mit fast neun Prozent einzog — als stärkste Kraft in Berlin, mit einem Viertel aller Erstwählerinnen und Erstwähler, und einer Mitgliederzahl, die sich auf inzwischen 126.000 mehr als verdoppelt hat. Wer sind Heidi Reichinnek, Ines Schwerdtner, Jan van Aken? Und woher kommt diese neue Lust auf Links — wenn rechts um einen herum alles driftet? Das fragen wir uns auch nach dem Bundesparteitag in Potsdam Mitte Juni 2026. Was für ein Wochenende war das: Im Filmpark Babelsberg, unter einer riesigen roten Vulkanattrappe, wählte die Linke eine neue Doppelspitze. Ines Schwerdtner mit 86 Prozent bestätigt — souverän. Luigi Pantisano als Nachfolger von Jan van Aken gewählt — mit gerade mal 53 Prozent, ohne Gegenkandidat, nachdem er kurz zuvor die CDU mit Faschisten gleichgesetzt hatte. Dazu Streit über Gaza, eine Genocide-Resolution, und der alte Riss zwischen radikalen Jungen und pragmatischen Ostverbänden — die im Herbst vor Landtagswahlen stehen und vielleicht auf CDU-Koalitionen angewiesen sein werden. Volkspartei mit 20 Prozent — Traum oder Programm? Und hält die Euphorie, wenn es ernst wird? Daniel Bax kennt diese Partei von innen. Wir sortieren gemeinsam, was in Potsdam wirklich passiert ist. Enjoy!^^