Advertise on podcast: Неискусственный интеллект

С авторством текстов Платона и вообще в античности наблюдаются крупные проблемы. Ольга Алиева пытается их решать. Большой разговор на непростую тему. Гость — Ольга Алиева, философ, к.филол.наук, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ, https://t.me/antibarbar Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:27 - Почему именно в античности вопрос авторства стоит так остро? 06:38 - Как выглядела публикация текстов в античное время. Автор как бренд 15:17 - Отношение античных философов к своим текстам и что есть результат философии 22:06 - От диалогов Платона к комментариям 30:42 - Дискуссия важнее текста. Неполнота диалогов Платона 35:58 - Разные способы чтения Платона: аналитический метод против всех 47:22 - Что должен учитывать современный философ, работая с Платоном 56:29 - Восковая дощечка в “Теэтете” и проблема знания 02:19 - Проблемы количественных методов при работе с Платоновским корпусом 14:40 - Структура Платоновского корпуса. Разные центры гравитации 20:18 - Насколько важно уметь программировать и знать статистику в философии 31:43 - Золотой век философского антиковедения прошел? 36:00 - Возможно, Платон не дуалист: нет мира идей и мира вещей 40:59 - Попытка взглянуть на Платоновскую онтологию как онтологию сил 43:19 - Как налаживать международные связи 53:10 - Проект “Антиварвары” 57:13 - Из журналистики в философию 59:11 - Розыгрыш книги

Необъятный непонятный, философ для философов - Жиль Делез. Это классический философ в среде, пытавшейся порвать со всем классическим. Мы не обсудили всего, а лишь чуть-чуть, но чтобы это не было похоже на обычный разговор о философии Делеза и случился акт понимания, который мы всеми силами искали.Гость — Данила Волков, философ, Школа философии философии НИУ ВШЭ, ТГ канал https://t.me/rattledbytherush Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 04:23 - Как начать заниматься Делезом 08:13 - Что вызывает восторг от него 10:35 - С чего начинать знакомство с Делезом 14:45 - Величие Делеза 19:34 - Наиболее значимые идеи и почему его трудно понимать 27:03 - Делез как посткантианец 32:01 - Условия возможного опыта против условий реального 35:30 - Желание построения онтологии 41:30 - Здравый смысл как грех старых философий 48:44 - Почему ориентация на здравый смысл неадекватна 57:07 - Отрицание здравого смысла в виде этического принципа 01:05:20 - Почему тождества и структуры не подходят для онтологии 01:11:33 - Вернемся к кружке и онтология без тождества 01:15:06 - Делёз — идеалист и платоник 01:18:33 - Где мы находимся. Непродуктивность здравого смысла 01:24:22 - Наука как путеводная нить в философии 01:25:25 - Так почему здравый смысл непродуктивен?  01:37:30 - Противоречие в универсалистском проекте. Кит, варлонец и человек 01:49:10 - Это кантианство, которое ставит своей целью не попасть в Гегеля 01:54:56 - Структурализм 02:02:03 - Почему нужно идти от статичной структуры к чему-то динамичному 02:09:45 - Структура фундируется тождеством и концепт различия 02:13:46 - Виртуальное, но не потенциальное. Удар по Аристотелю 02:18:07 - Акт понимания

Подумайте о видах сознательного опыта. Сколько их? И действительно ли эти виды представляют собой независимые модальности сознания? Вместе с философом и нейроучёным Артёмом Яшиным мы обсуждаем, существует ли сознательный опыт Я — или опыт агентности — и размышляем о том, как вообще мы устанавливаем границы между видами сознания, особенно в тех случаях, когда различия почти неуловимы на уровне интроспекции, то есть когда самого сознания для этого недостаточно.Гость - Артем Яшин, к.филосн.н, научный сотрудник лаборатории нейрокогнитивных технологий НИЦ «Курчатовский институт», научный сотрудник центра нейрокогнитивных исследований МГППУ (МЭГ-центра). Ведущий - Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение  02:17 - Нейроинтерфейсы и воображение. Чем гость занимается в нейронауке 11:07 - Пифия. Крыса как устройство ввода-вывода 16:03 - Чувство агентности. Между нейронаукой и философией 31:39 - Феноменальное сознание, агентность и функциональная роль 34:40 - Как выявить сознательны опыт действия 42:17 - Разнообразие доменов сознания. Скептицизм против новых доменов 46:33 - Доводы против скептицизма. Линии соответствия 52:39 - Когда наши слова перестают работать. Сознание в тупике наших метафор 59:56 - Условия выполнимости для нового вида сознательного опыта 1:07:49 - Контрастные аргументы и их проблемы 1:15:20 - Как есть необычные области сознания, на взгляд гостя 1:19:10 - Метод определения отдельного вида сознания 1:29:19 - Выводы и аргумент стучания тапком

Восемь лет философ Евгений Логинов выяснял, что думают современные философы со всего мира относительно доказательств бытия Бога. Результаты оказались удивительными как для теистов, так и для атеистов. Одни думали, что нечего говорить, другие — что уже все сказано. А нам в свою очередь было интересно узнать, появилось ли что-то новое в этой области и как оно характеризует современную философию.Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscow Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy Книга Евгения Логинова “Существование Бога?” https://umozrenie.com/?product=existence-of-god 00:00 - Введение. О чем исследование? 08:06 - Являются ли аргументами аргументы в пользу Бога 18:20 - Теизм классический и неклассический 29:09 - Устройство современной философии и доказательства Бога 38:00 - Аномалия в мировой философии. Трезубец эксперта 47:48 - Доказательства Бога и доказательства веры в Бога 51:08 - Априорные и апостериорные доказательства Бога  53:57 - Какой аргумент в пользу Бога наиболее влиятелен сейчас? 57:26 - Ошибка в понимании аргумента разумного замысла 59:48 - Новшества в доказывании Бога 01:05:21 - Есть ли успешный аргумент в пользу Бога? 01:14:02 - Есть ли успешный аргумент против Бога? 01:20:40 - Значимость индивидуального опыта

Аргумент зомби утверждает, что возможны существа полностью нам тождественные, но не обладающие сознанием. Если это так, то материализм ложен. Как устроен и достигает ли своей цели этот аргумент, а также что такое "Первая война Тараса" слушайте в этом выпуске. Гость — философ Тарас Тарасенко https://t.me/alpharatio Ведущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy Очерк об аргументе Тарасенко и прогрессе в философии https://vkvideo.ru/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.com%2F%40-213706205-ocherk-ob-argumente-tarasenko-i-progresse-v-filosofii&cc_key= 00:00 - Введение 00:40 - Что такое материализм и чем он не является 03:29 - Супервентность и материализм (физикализм) 05:56 - Как нельзя критиковать материализм 07:39 - Что такое феноменальное сознание и квалиа 11:37 - Провал в объяснении и Трудная проблема сознания 13:41 - Кто такие философские зомби  14:38 - Представимость и возможность зомби 22:05 - Почему зомби могут угрожать материализму 23:11 - Три вопроса о зомби и почему зомби не угрожают материализму 24:43 - Спор о метавозможности зомби 30:52 - Возможности концептуализации и призраки 34:30 - Финал спора. Тарас и Антон приходят к согласию 39:40 - Зомби и “Первая война Тараса” 41:18 - Феноменального сознания нет. Аргумент разоблачения 47:23 - Тот самый аргумент Тараса 55:01 - Странные формы физикализма и их неудовлетворительность 59:38 - Обсуждение возражений против аргумента Тараса. Логическая и метафизическая возможность 01:04:40 - Дырявые зомби 01:08:39 - Самое короткое обоснование полноты физического 01:10:20 - Несовместимость интеракционизма и зомби 01:11:18 - Аргумент призрака 01:13:35 - Как защищаться от аргумента разоблачения  01:18:04 - Сознание и экстремальная эпистемология

Либертарианская философия утверждает, что человек является собственностью для самого себя и ни для кого другого. Из этого подчас вырастают неочевидные и парадоксальные следствия для отношений индивида и государства, свободы слова, восстановления исторической справедливости, а также для обязательств людей по отношению друг к другу. Испытываем на прочность либертарианскую философию в этом выпуске. Гость — философ Константин Морозов https://t.me/MoralRat Ведущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy Наш подкаст на всех площадках https://unartificialintellig.mave.digital 00:00 - Введение 00:48 - Различие между правым и левым либерализмом  03:25 - Спектр либертарианских позиций 08:25 - Наиболее значимые принципы либертарианства. Самопринадлежность 14:40 - Каким образом свобода слова может быть ограничена правом собственности? 18:05 - Почему ограничение свободы слова со стороны собственника не противоречит либертарианству 20:59 - Свободная рука рынка и вмешательство государства 26:07 - Третий ответ: анархизм 28:23 - Этические основания либертарианства  32:49 - Теории естественных прав 34:24 - Проблема распределительной справедливости 40:58 - Историческая несправедливость 44:44 - Как либертарианцы восстанавливают историческую справедливость 47:00 - Разнообразие, равенство, инклюзия DEI и меритократия 52:49 - Как совместить самопринадженость и регулирование справедливости 59:57 - Самая острая проблема либертарианства. Отсутствие позитивных обязательств 01:07:50 - Почему вы не либертарианец? 01:20:01 - Концепция выбора vs концепция интереса

Очень много Аристотеля, но все равно мало и неполно. Смотрите таймкоды и настраивайте скорость воспроизведения. В гостях замечательный аристотелевед и философ Артем Юнусов. Гость -- Артем Юнусов, к.филос.н., научный сотрудник Института философии РАН Ведущий -- Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 00:33 - Почему Аристотель наиболее влиятельный мыслительный в истории человечества 08:02 - Негативное влияние Аристотеля. Телеология как наилучшее объяснение 20:41 - Аристотеля больше любят биологи и гораздо меньше физики 23:23 - Как Аристотель был утрачен в Европе, почему сохранился в арабском мире и как вернулся обратно 34:44 - Полезное, но ошибочное противопоставление Платона и Аристотеля 43:10 - Есть ли какая-то большая аристотелевская мотивация? 46:54 - Нет ключа от всех дверей 49:50 - Метафизика - это госпожа наук для Аристотеля? Или логика? 58:11 - Деление наук Аристотель и как Томас Кун придумал теорию научных революций 01:00:45 - Неточность в этике и политике. Критика экстерналистской истории философии 01:08:11 - Общий метод Аристотеля 01:11:55 - Почему этика добродетели — это этика 01:13:55 - Этика добродетели в современной философии и кризис моральной философии 01:23:07 - Что такое добродетель 01:25:38 - Виды добродетелей. Добродетель как необходимое условие счастья 01:34:54 - Почему сторонники этики добродетели торопятся. Рекламный характер счастья 01:38:27 - Проблема моральных принципов. Хороший человек как критерий правильного поступка 01:44:04 - Главная проблема этики добродетели и ее популярность среди современных философов 01:52:53 - Как философия Аристотеля позволяет говорить о том, что моральная ответственность реальна 02:00:59 - Почему Аристотель стал самым главным философом Средневековья? 02:08:32 - Натуралистическое понятие о душе Аристотеля в христианских представлениях 02:15:10 - Загадки философии Аристотеля для современных исследователей 02:30:18 - О прогрессе в исследовании Аристотеля 02:42:47 - Как провести границу между придумыванием и исследованием Аристотеля 02:45:22 - Чем важна политика Аристотеля. Нормативная политология против дескриптивной 02:54:51 - Что со второй частью Поэтики? Поэтика как руководство 02:59:51 - Философия Аристотеля – это система? 03:01:00 - Где гость согласен и несогласен с Аристотелем. Форма, а не содержание 03:06:35 - Правильный перевод Метафизики. Не путать!

В искусственном интеллекте наступила эра больших языковых моделей. За последние два года они расплодились и значительно “поумнели”. В беседе с Александрой Танюшиной разбираемся в том, что творится с искусственным интеллектом сейчас и, конечно, философствуем.  Мы на всех площадках https://unartificialintellig.mave.digital Гость – Александра Танюшина, к.филос.н., Философский факультет МГУ, школа философии и культурологии НИУ ВШЭ https://t.me/extended_surreality Ведущий - Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:40 - Конец “зимы” искусственного интеллекта 06:10 - Эволюция моделей GPT 08:35 - Генеративный ИИ и обучение 10:42 - Главные большие языковые модели сейчас 15:10 - Как сравниваются эти модели 16:00 - ИИ делает только то, что в них “заложено”? Цензурирование моделей 17:50 - Инженерный vs научный подход 19:50 - Вопрос интерпретируемости, что происходит внутри ИИ 21:44 - Проблема согласования (alighnment) 23:14 - Закон Гудхарта и проблема оценки эффективности ИИ 25:28 - Экзистенциальные риски  28:28 - ИИ это стохастические попугаи? Проблема понимания 30:28 - Китайская комната для LLM 32:32 - Модель мира  34:11 - Суперинтеллект, сильный ИИ, человекообразный ИИ, узкий ИИ, AGI 36:50 - AGI и его “искры”. Мультимодальность и роботы 43:40 - Виртуальная воплощенность ИИ 45:45 - Почему аргументы в стиле Китайской комнаты не применимы к LLM 51:20 - Проблема существования ИИ в реальном мире и времени 55:26 - Данные это новое золото  59:48 - Эра генеративного контента 01:08:11 - Как ориентироваться в том, что происходит в сфере ИИ

Если физический мир полон и самодостаточен (а так считает большинство философов), то сознание не может ни на что влиять. Выпуск о том, как отстоять ментальную каузальность. И у нас смена ролей! Гость и ведущий меняются местами. Ведущий — Артем Беседин, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/phil_besedin Гость — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy Все площадки https://unartificialintellig.mave.digital 00:00 - Введение  01:30 - Что такое проблема ментальной каузальности 03:55 - Проблема исключения: как согласовать влияние сознания с полнотой физического мира и физиологией 07:17 - Эпифеноменализм: сознание ни на что не влияет. 10:37 - Элиминативизм: сознания нет 11:30 - Материализм лучше всего решает проблему ментальной каузальности. Каузальный аргумент 13:50 - Царство причин и объяснительная автономия 15:46 - Когда материализм вдруг совместим со всем 17:39 - Месть Декарта. Слоев в картине существования нет 23:00 - Почему мы должны принимать полноту физического 28:55 - Рефлексивное равновесие и магия 31:05 - А как же спорт? 36:00 - Гетерогенность царства причин и конкуренция между ними 39:40 - Феноменальное сознание. Частички сознания 43:00 - Почему панпсихизм не отвечает на проблему ментальной каузальности 47:10 - Возбужденное состояние перед прилавком. Дуалистический квиетизм 48:20 - Как стать великим философом 49:03 - Итог. Каузальный инклюзивизм

Спецвыпуск об алхимии, эзотерике и оккультизме, под который лучше всего нарезать оливье и слушать бой курантов. Гость - Владимир Васильевич Винокуров, д.филос.н., доцент отделения  религиоведения ФФ МГУ https://istina.msu.ru/profile/ierosph/ Ведущий - Антон Кузнецов, доцент ФФ МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:42 - Лженаучность астрологии и меморандум РАН 03:31 - Что такое эзотерика 07:35 - Эзотерика в обыденном понимании 09:19 - Оккультное как тайное 12:08 - Успехи наук и эзотерические учения 18:10 - Месмеризм и экзорцизм. Старт клинической психологии 27:20 - Что такое алхимия 29:55 - Отличие алхимиков от химиков 35:04 - Философский камень 39:34 - Алхимические рецепты 46:39 - Придворные алхимики 50:32 - Алхимическая дипломатия и легенда 56:19 - Новый год. Тайна смерти и рождения 59:01 - Конкурс!  01:00:25 - С Новым годом!

Философы давно разочаровались в идее прогресса. Общества никуда не развиваются. Но с этим не согласен наш гость Гость - Момджян Карен Хачикович, д.филос.н., профессор, заведующий кафедрой социальной философии и философии истории ФФ МГУ Ведущий - Антон Кузнецов, доцент ФФ МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:54 - Позиция гостя. Значимость идеи прогресса 06:53 - Прогресс и «газовая камера надежд» 08:54 - Оптимизм и пессимизм  12:40 - Методологическая критика прогресса. Идея прогресса ненаучна 19:51 - Суждения ценности и суждения значимости 25:02 - Позитивная картина общественного прогресса 30:15 - Три формы прогресса  32:35 - Донцова и Достоевский, а также Шекспир и другие 38:00 - Контраргументы. Жигули и БМВ 45:24 - Методологический коллективизм и индивидуализм 50:53 - А зачем «лучше» или «хуже»? 52:21 - Резюме Мэри

Что лучше — отсканировать и загрузить личность или сделать искусственный мозг? Что обеспечит выживание личности и каковы наши обязательства по отношению к искусственным личностям? Одни вопросы, но, возможно, есть и ответы. Гость — Артем Беседин, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/phil_besedin Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscow Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:50 - Почему философы не верят в загрузку? 07:43 - Возражение дупликации: копия и оригинал 09:46 - Резюме  11:17 - Что если мы и есть цифровые личности 14:52 - Еще раз о проблеме удвоения личностей 16:50 - Не загрузка, а постепенная замена мозга 19:55 - Существуют только организмы и частицы 24:06 - Еще одно резюме 25:50 - Важность единства сознания и новые личности 32:00 - Робот это животное? 35:11 - И еще раз резюме 36:00 - Моральные обязательства по отношению к цифровым личностям 42:20 - Царь-вопрос: что насчет роботов? 50:00 - Анонс 51:15 - Резюме

Современный либерализм часто характеризуют как левый. Здесь и прогрессивный налог, и положительная дискриминация, и многое другое. Этот левый разворот либерализма напрямую связан с теорией справедливости Джона Ролза, одного из самых цитируемых философов современности. Гость — философ Вадим Чалый, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУ Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:51 - Классический и неклассический либерализм 04:59 - Ролз как левый либерал 06:30 - Два принципа справедливости: свобода и равенство. Допустимое неравентсво 10:58 - Почему справедливость несовместима с утилитаризмом 14:18 - Приоритет правильного перед полезным 16:10 - Вуаль неведения 21:19 - Кто за этой вулью: белый мужчина или нечто совсем неопределенное 23:14 - Критика либертаринцев: где собственность? 27:29 - Проблема заслуги в распределении благ. Аргумент от тунеядства 30:14 - Принципиальное и неустранимое неравенство 32:32 - Рациональность может быть разной и предлагать разные стратегии 35:10 - Истоки теории справедливости Ролза 39:02 - Безопасноть и проблема зла как оправная точка проекта Ролза 41:02 - Немного о биографии Ролза 44:42 - Вопрос коммуникации обществ 46:23 - Может, не стоит искать универсальную справедливость? 49:20 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Вадим Чалый https://istina.ipmnet.ru/profile/vchaly/

Здравый смысл понятие относительное. Но не для философов здравого смысла. Они считают, что расстаться с ним практически невозможно. Как потерять и вновь обрести здравый смысл этот подкаст. Гость — Вадим Васильев, член-корр. РАН, д.филос.н., Философский факультет МГУ, Центр исследования сознания Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 01:38 - Почему мы отходим от здравого смысла и зачем его защищать? 03:38 - Шотландская школа здравого смысла 06:35 - Здравый смысл относителен и переменчив?  08:05 - Как отличать философские положения здравого смысла 15:39 - Три подхода к здравого смыслу 17:18 - Примеры положений здравого смысла 20:10 - Почему их немного? 21:12 - Философия здравого смысла — это шаг назад 24:12 - Как из «бедных» принципов получать «богатые» выводы 28:55 - Прояснение интуиции свободы из положений здравого смысла 30:54 - Почему нет согласия по поводу частных положений здравого смысла 33:16 - Когда необходимо отходить от него? 38:10 - Здравый смысл от Аристотеля к нам 40:33 - Судьба здравого смысла и антиутопия 43:00 - Резюме  Полезные ссылки Вадим Васильев https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/

Философия Августина может показаться исключительно теологической, но на плечах этой теологии вырастает современное понимание свободы воли, государства как секулярного института, исторического процесса и даже равенства мужчин и женщин. Гости Александра Ильина, Философский факультет МГУ,  Дмитрий Бугай, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУ ТГ канал гостей https://t.me/renovatio_conf Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 03:17 - Чем важен Августин Блаженный и кто такие отцы церкви? 07:19 - Наиболее важные темы в философии Августина 11:05 - Как Августин решает проблему свободы воли 16:17 - Пелагианская ересь и первородный грех 18:47 - Человек как игрушка божественной благодати, мрак свободы 22:18 - Человеколюбие и отрицание свободы воли 28:34 - Аргумент, что все грешны с рождения. Грех из дерзости  35:10 - Оправдание зла и небытие 40:18 - Почему Бог не справляется с ничто? 41:22 - Град Земной и град Божий и новая волна гонений на христиан 44:56 - Августин переформатировал взгляды на историю 48:01 - Государство — разбойничий вертеп. Разведение политического и сакрального 51:37 - Ложные представления о личности Августина. Женоненавистничество 56:30 - Зачем была создана женщина? 59:18 - Вопрос образа и подобия в отношении женщины 01:02:23 - Резюме Полезные ссылки Дмитрий Бугай — https://istina.msu.ru/profile/BugaiDV/ Александра Ильина — https://istina.msu.ru/profile/falsism/