Advertise on podcast: Not_Your_Usual_Prof

Al di là della politica, alcune ragioni comparatistiche, economiche e sociali per le quali il ponte avrebbe dovuto essere realizzato ...50 anni fa!

Le 5 paginette dedicate agli interventi per migliorare la giustizia civile (delle 269 del Piano Nazionale di Resilienza e Rilancio) sono purtroppo insoddisfacenti, forma e sostanza. Ecco perché, in tre minuti.

La notizia che nel 2021, dopo dieci anni di continua creazione di masse di denaro immani, l'inflazione sia ferma allo 0.1%, mentre nello stesso periodo la borsa di Tokyo è cresciuta del 300% ma l'economia reale (il PIL) è diminuito, conferma il rapporto perverso tra questi elementi, con la creazione di moneta che va a vantaggio di attori e operatori finanziari mentre ai cittadini non arrivano che briciole.

Nel rapporto rana-scorpione tra Draghi e politica italiana, salta all'occhio la mancanza di impegno della classe politica verso le riforme vere di cui il Paese ha assoluto bisogno.

Il dibattito sui 500.000 vaccini giornalieri è frutto di equivoci, ignoranza e faziosità della nostra classe politica. Tanto per cambiare.

Audio del video sul canale YouTube Not_Your_Usual_Prof ( https://youtu.be/9lfMXPPAp6A ). Sintesi della parte preliminare del mio corso di public speaking, per  illustrare potenziale e limiti della retorica. Focus sui tre elementi  che contraddistinguono le persone alle quali siamo naturalmente portati a  dare attenzione.

Audio track of the video-analysis released on YouTube. Italy has a reputation for being a messy country, especially in  politics.  In this video, I illustrate the basic features of Italy's political  institutions, focusing on Parliament - the country's chief institution,  being Italy a Parliamentary Republic - and the quantity & quality of  its MPs.

Audio della video-analisi pubblicata su YouTube. La discussione politica sulla modifica della Costituzione che riduce il  numero dei parlamentari è deludente e ripetitiva (perché si scorna  continuamente sugli stessi due o tre argomenti) e troppo spesso offre  analisi semplicistiche che muovono da dati non corretti. In questo breve  video cerco di offrire argomenti ed immagini che credo siano utili ad  avere un quadro più completo. Nella conclusione, esprimo anche la mia  personale posizione.   NOTA 1 - Il numero di parlamentari attuale (630 Camera / 315 Senato) è  stato definito nel 1963; prima era determinato in proporzione alla  popolazione: stando al testo originale della Costituzione, oggi la  Camera avrebbe 750 Deputati, ed il Senato 300.    NOTA 2 - Al fine di non eccedere in lunghezza, nel video sfioro soltanto  la "federalizzazione sistemica" tra, da una parte, la devoluzione di  poteri e competenze alle Regioni e, dall'altra, all'Unione Europea  (quindi, anche al suo Parlamento) - con l'apparente "svuotamento" o  "depotenziamento" del Parlamento nazionale. Traspare, invece, la mia  perplessità verso il reggimento dei quasi 900 consiglieri regionali,  nonché verso il principio della devoluzione di competenze nazionali  (istruzione, sanità, etc.) alle Regioni: grazie all'evoluzione  tecnologica, un solo centro decisionale promuove trasparenza ed  efficienza e riduce le possibilità di corruzione.

Audio della video-analisi pubblicata su YouTube.  Aver ridotto la "quantità" dei parlamentari (col referendum di settembre  2020) non risolve il problema della loro "qualità" media - assai più  bassa che in altri paesi come Francia o Germania.  Se letta con attenzione, la Costituzione richiede ai parlamentari dei  requisiti minimi di preparazione ed esperienza che possano garantire la  loro effettiva partecipazione ai lavori del Parlamento (e non essere  solo pedine nelle mani di segreterie o capi politici). In un quadro politico preda di posizioni 'ideologiche', il Parlamento  non ha però mai voluto definire questi "requisiti" minimi (richiesti  invece dall'art. 51 della Costituzione).  Con questo video fornisco quindi una breve illustrazione del problema e  propongo una soluzione per cercare di superare letture dogmatiche che,  con la scusa di proteggere i diritti formali di tutti, ne violano la  sostanza, con danno per il Paese e per la società italiana tutta.

La rappresentazione "mainstream" del rapporto tra Cina ed Hong Kong sui media europei è gravemente distorta da un approccio snobistico verso la prima ed un'empatia superficiale (e piuttosto ignorante) verso la seconda.  Nel podcast offro alcuni punti fermi in storia, diritto e politica, internazionale ed interna, utili per chi è curioso di approfondire un poco la questione (andando oltre slogan e luoghi comuni).

This podcast features the reading of my short analysis published by the European University Institute (which builds upon another short analysis published on the Corriere della Sera a few days ahead; see the previous podcast, in Italian), regarding certain untold aspects of the Dutch government perspective during the 4-day-long negotiations held between the Head of Governments of the Member States of the European Union, aimed at agreeing on size and ground rules of a common (post-)pandemic recovery plan.  The article can be found at: https://euideas.eui.eu/2020/07/21/rubicon-or-maginot-whats-the-line-on-dutch-resistance-to-post-pandemic-recovery-plans/

Audio-lettura della mia breve analisi pubblicata sul Corriere della Sera il 16 luglio 2020. L'articolo originale è disponibile anche su questa pagina: https://www.eui.eu/Documents/ServicesAdmin/CommunicationsService/EUIinThePress/2020.7.17-Rassegna-stampa-Corriere-EUI-in-the-Press.pdf

The management of the COVID-19 pandemic in Italy is complicated by the not easy political-institutional dialogue between the central government and the local administrations of Regioni, bedeviled by the desultory power-sharing design determined with the 2001 constitutional reform  (so-called "devolution" to the Regioni, which changed Title V of the  Constitution and, in particular, Article 117).  [Article 120 of the Constitution (the emergency power of the central  government to bypass the local governments, in this case "for public  safety and security") is not considered here]

In this podcast, I gather three analogies that I typically resort to during the introductory class in my EU crash course for non-lawyers.   The analogies allow to draw some clear lines and develop a quick preliminary understanding of what the EU is i) by comparison with the  US, ii) what is not (intended to be anyway), and iii) what are mission and powers of  EU Institutions in relation to its Member States.   If you find this podcast useful, feel free to like it, share it, and subscribe to this channel!

La gestione della pandemia da COVID-19 è complicata dal non facile dialogo politico-istituzionale tra governo nazionale e giunte regionali, dialogo complicato dalla pasticciata distribuzione dei poteri tra Stato e regioni determinato con la riforma costituzionale del 2001 (cosiddetta "devolution" alle regioni, che ha cambiato il titolo V della Costituzione e, in particolare, l'articolo 117). Questo podcast offre una breve illustrazione del problema.  L'articolo 120 della Costituzione (il potere emergenziale del governo di sostituire del tutto le regioni, in questo caso "per l'incolumità e la sicurezza pubblica") non è considerato in questa breve analisi.