Advertise on podcast: Twitterboblen: the Podcast

Dette er ikke af afsnit af Twitterboblen, men konklusionen på analysen "Danske mediers dækning af identitetspolitik er partisk og misvisende".  Hele analysen kan læses på www.mortenstinus.dk.

Dette er ikke af afsnit af Twitterboblen, men tredje del af analysen "Danske mediers dækning af identitetspolitik er partisk og misvisende". Denne del hedder "Den anti-identitetspolitiske debattør sætter dagsordenen". Hele analysen kan læses på www.mortenstinus.dk.

Dette er ikke af afsnit af Twitterboblen, men anden del af analysen "Danske mediers dækning af identitetspolitik er partisk og misvisende". Denne del hedder "Når vinkling bliver til kendsgerninger: Weekendavisens dækning af identitetspolitik". Hele analysen kan læses på www.mortenstinus.dk.

Dette er ikke af afsnit af Twitterboblen, men første del af analysen "Danske mediers dækning af identitetspolitik er partisk og misvisende". Denne del hedder "Den anti-identitetspolitiske anekdote-bank". Hele analysen kan læses på www.mortenstinus.dk.

Dette er ikke af afsnit af Twitterboblen, men indledningen til analysen "Danske mediers dækning af identitetspolitik er partisk og misvisende". Hele analysen kan læses på www.mortenstinus.dk.

I tredje afsnit af Twitterboblen: The Podcast taler Morten (@mortenstinus) med Magnus Pharao Hansen (@magnuspharao) om kritikken af Ole Wævers securitization theory og den noget skæve dækning af sagen i danske medier.  Efter Mortens intro til sagen (0.00), taler Magnus lidt om sine tanker om Twitter (9.00), og giver derefter sit overordnede indtryk af Alison Howell og Melanie Richter-Montpetits kritik af Ole Wæver og hans respons på kritikken (13.00). Magnus går derefter i dybden med hvad der var galt med kritikken af Wævers arbejde — og hvilke dele af kritikken der rent faktisk bød på noget interessant (21.30). Han taler også om de danske mediers dækning af sagen, og hvordan den illustrerer en bredere tendens hvor danske medier er urimeligt kritiske overfor denne og lignende racisme-kritikker (37.00).  Til slut anbefaler Morten nogle tekster der belyser Howell og  Richter-Montpetits generelle pointer om den vestlige liberalismes skyggesider (52.00).

I andet afsnit af Twitterboblen: The Podcast taler Morten Stinus Kristensen aka. @mortenstinus med Tess Skadegård Thorsen aka. @tess_thorsen om en tweet hun lavede om Hansens Is' navneændring. Efter lidt snak om hvad twitterboblen egentlig er, og en præsentation af Tess (3:45), forklarer hun hvordan tweeten satte fokus på, at Hansens’ navneændring og det efterfølgende bifald fremstod lidt sært når Hansens Is samtidigt kører en kampagne der glorificerer kolonitiden (8:30).  Derefter diskuterer Tess reaktionen på tweeten og tweet-tråden hvor hun svarede på kritikken og uddybede sin oprindelige tweet (11:50). Tess taler om hvordan hun på Twitter ofte indtager rollen som killjoy, og hvordan de mange reaktioner på dette kan gøre det svært at holde styr på hvilke samtaler det er værd at tage (25:00).  Til sidst taler Morten om Amnestys undersøgelser af online chikane af kvinder, og hvordan begrebet ”affordances” belyser hvordan funktioner som quote-tweets kan skabe mere saglig samtale såvel som katalysere chikane (44:00).

I det første afsnit af Twitterboblen: The Podcast taler Morten med @saraproblemsir om en tweet hvor hun til stor forargelse  kritiserede at Pernille Rosendahl sang til arbejdernes kampdag. Efter Mortens intro (0.00) forklarer Sara hvad hun mente med sin kritiske tweet (10.45), hvordan hendes kritik blev modtaget (18.00), hvilken politisk holdning tweetet tog udgangspunkt i (26.00), og hvordan tweetet og Saras aktivitet på Twitter mere generelt er et opgør med den hygge-tilgang der præger den danske offentlige debat (32.30). Efter interviewet nørder Morten lidt med et par begreber fra medievidenskaben: content collapse og counterpublics (53.30).