Advertise on podcast: On Refait le Mastre

1- Le recrutement estival : la peur d'une armée mexicaine. * Des origines improbables. * Une acclimatation rapide. * Les apports principaux. * Les manques. 2- Cathro * Vos impressions globales (l'homme, la communication) * Les principes de jeu. * Une démarche plus pérenne qu'Horneland ? 3- Le sportif. * Des débuts très satisfaisants ? * Fin de période en eau de boudin : un risque de rechute ? * Le cas Larsonneur

Le trou d'air de fin de championnat : accident de parcours ou révélateur du niveau ? - Série positive pas toujours convaincante avant cela - La mauvaise surprise corse - Incapacité à réagir ensuite, manque de réussite ou juste battus par plus forts ? Les festivités des 50 ans de l'épopée avant Amiens. - Des anciens émus et toujours attachés au club - L'ambiance - Un match sans grand intérêt (dans lequel on a quand même été mis plusieurs fois en danger). Le pré-barrage. - Une tension rare ; - Peu de maîtrise, peu d'impact offensif ; - Quelques enseignements pour le barrage néanmoins ? Le barrage. - Nice, peut-être le moins mauvais adversaire des 3 - Comparaison avec Metz il y a 2 ans (nous, eux) - Quelle structure d'équipe ? (organisation, hommes)

Dissolution bis- Infondé.- Dangereux.- Moyens d'action.Les résultats- Série remarquable.- Des progrès dans le jeu.- Des joueurs qui adhèrent.- Des leaders au rendez-vous.Les perspectives et les 50 ans- Nancy, Dunkerque, Bastia, Troyes : quel scénario pour monter ?- Le début d'un projet pour exister en L1 ?- Ce qu'il reste de l'épopée.- Important de fêter les 50 ans ?

Horneland : laisser le temps n'aura pas suffi. Deux bateaux, deux naufrages. Le capitaine voit-il clair ? Ses erreurs, ses fautes. Quelle part pour les joueurs ? Pour les dirigeants ? Le choix Montanier. Espoirs et limites. Premières prises de parole, premières impressions. Premier match, premières impressions.

Les manques dans l'effectif, le mercato. Analyse du déséquilibre de l'effectif. Le niveau réel des joueurs, leur implication. Les priorités du mercato. Le bilan Horneland. L'aspect comptable Le collectif. Les évolutions individuelles. La stratégie Kilmer Qui y croit encore ?

La première défaite: Horneland sur la sellette. Un match qui confirme les doutes. Montpellier: Un scénario improbable Qui a été rassuré ? Le cas Stassin: D'international jouant la Coupe du Monde à joueur surcoté de L2. Qui croire ? Le mercato hivernal: un vrai danger pour le groupe, pour la montée ? Le Mans: Une équipe en forme. Un problème en défense.

1. Grenoble Un adversaire venu pour détruire Une animation offensive insuffisante ? Manque clair de réalisme pour le moins Un engouement populaire toujours aussi surprenant (cf saison dernière). 2. Bilan du début de saison Des points certes mais un seul match abouti (et encore... cf parade de Larso) Le statut de favori unanimement reconnu : un boulet ? La fin de la fragilité défensive ? 3. Bilan mercato équilibre du groupe Des départs regrettables : Louis et Léo (au moins) Un point individuel sur les recrues : Joao Ferreira, Annan, Jaber, Duffus, Chico, Stojko et Traoré. Ceux qui sont finalement restés : Stassin, Zuriko, Old, Ekwah. Les manques : milieu (évoquer le timing du départ de Bouchouari), latéral gauche (évoquer le cas Maçon). Les surprises Luan et Nadir.

Toulouse Stade et public parfaits une fois encore. Performance médiocre une nouvelle fois. Baladés par le 12e de L1 : comme un symbole de la saison. Le bilan domaine par domaine : Les joueurs Avec qui reconstruire ? Quelles priorités de recrutement ? Horneland : stop ou encore ? A-t-il fait progresser l'équipe ? Sa vision du jeu est-elle adaptée à la L2 ?

Préambule : présentation de Fabien Libiszewski avec en particulier son histoire avec les Verts. 1. La décision de la commission de discipline. Ouf. Des recours de Montpellier à craindre ? La situation au classement. 2. Le projet de dissolution. Une mobilisation payante ? Retailleau en embuscade. Les conséquences d'une dissolution. Ignorance ou froid calcul politique ? 3. Paris et la situation sportive. Un match schizophrène. Comment comprendre ces effondrements à répétition ? Des pistes pour améliorer la défense ? (hommes et/ou système) : cf Reims. Calendrier et perspectives.

1- Angers Le naufrage de début de rencontre : le sentiment qu'il n'y avait aucun fil directeur. Les insuffisances individuelles. L'étincelle Cardona met (un peu) le feu : problème mental ? Quelques satisfactions : Cardona, Tardieu progresse physiquement, Davitashvili enfin collectif. Bernauer et la fin de match. 2- Horneland Deux premiers matchs en trompe-l'œil ? (la tactique) Ses choix de composition. Son coaching. Sa communication. 3- Les perspectives de maintien. Un espoir qui réside sur la faiblesse des autres : Nantes, Reims, Montpellier, Le Havre. Sont-ils vraiment plus nuls que nous ? Deux matchs ultra décisifs dans cette optique. Quelques points forts a faire valoir de notre côté ?

1- Horneland : un choix en fait éclairé. 2- Horneland : du profil aux actes. Des choix tactiques radicalement nouveaux; Des choix d'hommes identiques : Horneland est contraint par l'effectif mais répète beaucoup que le groupe est très bon; Avec un œil un peu plus critique : Reims très faible et peut-être pas si loin d'une valise contre Paris. 3- Mercato : Waterloo morne plaine. Evolution de l'analyse sur la qualité du groupe ? Comment expliquer ce peu d'empressement à recruter et dégraisser ? Cardona, une si bonne idée que ça ? Quelles priorités au regard des deux derniers matchs ?

1. Le départ d'ODO : le bon choix ? La stabilité gage de réussite ? Ses points forts. Ses erreurs, ses limites. 2. A quoi joue Kilmer ? La rumeur persistante Horneland. La stratégie des jeunes à développer : toujours au programme du mercato ?! Quels sont leurs objectifs et à quel terme ? 3. Les hommes pour se maintenir. Quel entraîneur ? Quels joueurs de l'effectif actuel ? Quel type de recrues ?

Y-a-t-il un enseignement à tirer de la déroute à Nice ? Manque de caractère, manque de qualités individuelles techniques et physiques, manque de repères collectifs les entrées en cours de match : les choix de ODO (Amougou, Cornud, Moueffek out à la 36e), Nadé (et Ben Old ?) qui envoient un message. Quels enseignements tirer des 2 victoires ? La démonstration de vraies qualités ? Des performances porteuses d'espoir ? Des joueurs qui s'affirment : Nadé, Old, Davitashvili, Sissoko peut-être aussi. Le public qui confirme un niveau exceptionnel. Lens : à quoi joue ODO ? Abdelhamid. ODO est "très en colère" : ça tombe bien, moi aussi. Le surnombre lensois au milieu (5 vs 3) : aucune adaptation. La tuile Ben Old. Bouchouari dans de bien meilleures dispositions que la saison passée. La venue de Tanenbaum, son discours, ses ambitions affichées.

Sentiment après les 3 premières rencontres Point sur l'effectif poste par poste. On en profite pour analyser la stratégie de recrutement : peut-on se maintenir en misant essentiellement sur des jeunes à potentiel ? La réception de Lille. La cascade de blessés (Maçon, Monconduit, Boyakie, Wadji). Quelle compo ?

Le barrage retour * Comme un symbole de la saison (début catastrophique, remontée, explosion). * Nos émotions durant et après la rencontre. * Analyse du match : un groupe solide mentalement, solidaire, volonté d'étirer les Messins sur la largeur. * Wadji incroyable destin. * Des joueurs manifestement sincèrement attachés au club, qui veulent rester (Cafaro, Batubinsika, Aïmen, etc...). Un bilan de la saison. * Probablement la saison la plus improbable du club. Surréaliste. * L'impact ODO. * Les mercatos de Loïc. La vente * Deux jours de bonheur : on y aurait donc droit nous aussi ? * Une volonté affichée d'évolution dans la continuité, de respect des valeurs du club.