Publicidad en podcasts en: BECA Advisors

Finalmente, Donald Trump parece haber dado marcha atrás (otra vez) con Groenlandia. Los mercados mostraron su alivio, pero... ¿es realmente así? Los alcances de la degradación institucional que en diversos órdenes ha ido generando la administración norteamericana van más allá de un movimiento a corto plazo en los mercados.

La captura de Nicolás Maduro por fuerzas especiales norteamericanas no ha implicado, per se, la caída del régimen. Tampoco ha impactado en los mercados, particularmente el del petróleo. La reconstrucción de esta industria, más allá de los objetivos manifestados por Trump, tiene un largo y difícil recorrido por delante.

Se decía que este recorte de tasas por parte de la Fed sería "hawkish". Pues no. Resultó muy "dovish", a nuestro gusto. Pero la renta variable lo celebra y, mientras dure, brindemos por ello.

Las ganancias reportadas por las empresas que integran el S&P 500 durante el tercer trimestre confirman nuestra visión optimista sobre el mercado accionario norteamericano, en un horizonte de doce meses

El espaldarazo que recibió el gobierno de Javier Milei tras las recientes elecciones legislativas en Argentina han traído calma al mercado financiero. Subsiste, sin embargo, el problema del bajo nivel de reservas que señalamos en un podcast anterior (episodio 238) y que sigue siendo el talón de Aquiles para la macroeconomía del vecino país.

La Fed resolvió reducir nuevamente la tasa de política monetaria, continuando una secuencia que cada vez luce con fundamentos menos económicos y más políticos. Por el momento, los mercados agradecen la gentileza.

En un ida y vuelta en el que ya cuesta identificar la provocación y la represalia, las desavenencias comerciales entre China y EEUU volvieron a agudizarse. El mercado reaccionó negativamente. Consideramos, de todos modos, que esto confirma la tónica de un mercado volátil pero con fundamentos ascendentes.

El cierre de diversas oficinas federales en los Estados Unidos como consecuencia de la falta de acuerdo parlamentario revela un trasfondo más serio: la insostenibilidad de la trayectoria de la deuda pública de Estados Unidos.

Tras una reunión del Comité de Política Monetaria en la que el presidente Trump hizo sonar a su vocero, se decidió reducir la tasa interbancaria en un cuarto de punto. Medida arriesgada, inspirada en la percepción de un mercado laboral débil (pero con una economía con consumo y actividad fuertes) pero que complica la convergencia de la inflación al objetivo.

El duro revés para el sector político de Javier Milei en las elecciones en provincia de Buenos Aires pone un manto de dudas de cara a las legislativas de octubre, en las que sí se juega la continuidad de las reformas y la baja del riesgo país. Entretanto, seguiremos viendo volatilidad en las tasas de interés y al ministro Caputo arriesgando reservas. El avance de la libertad y la economía entran en impasse.

Ellos y ellas (nosotros, no) quieren que la Fed baje la tasa de interés. Contrariamente a la reacción que tuvo el mercado, el último dato de inflación no lo justifica. Pero, "querer es poder", dicen...

No se trata de la comedia de Disney, pero durante el pasado viernes 1 la Casa Blanca pareció poseída por un adolescente mosqueado. Y el mercado lo sintió.

La Reserva Federal de Estados Unidos mantuvo la tasa de interés interbancaria en el rango 4,25 - 4,50%, con el disenso de dos integrantes afines a Trump. Powell mantuvo el tono de "esperar y ver" transmitido en las decisiones anteriores.

La aprobación por parte del Congreso norteamericano de la ley regulatoria de los "stablecoins" abre las puertas a una nueva forma de competencia en el mercado de medios de pago. ¿Un cambio radical, o "para que todo siga como está"?

Son muchos los logros de la administración Milei en su primer año y medio. Pero subsiste cierta incertidumbre por la fragilidad que todavía muestra la situación de reservas. Ese será un gran desafío para la segunda mitad del mandato.