Advertise on podcast: Rigsretsreporterne

Mandag den 13. december klokken 13:00 trådte Thomas Rørdam, højesteretspræsident og rigsretsformand, ind i Rigsrettens højloftede lokaler i København og læste dommen højt. "Thi kendes for ret: Forhenværende minister Inger Støjberg straffes med fængsel i 60 dage", lød det. Støjberg blev kendt skyldig i den blot anden rigsretssag på 100 år. Sammen med DR's politiske analytiker Jens Ringberg og de politiske journalister Nicolas Nielsen og Pia Glud Munksgaard gennemgår vi argumenterne i dommen og vender naturligvis den historiske dag, som markerer det endelige punktum i sagen og i denne podcastserie. Vært: Merle Baeré.

Store bunker af dokumenter er blevet gennemgået, en lang række vidner er blevet afhørt, 31 retsdage er overstået, og det betyder, at rigsretssagen så småt er ved at nå til vejs ende. Anklagerne og forsvarerne har i denne uge fået lov at binde sløjfe på det hele og komme med deres afsluttende bemærkninger til, hvordan de mener, sagen skal falde ud: Skal Inger Støjberg idømmes fire måneders betinget fængsel, som anklagerne kræver, eller pure frifindes, som forsvarerne mener? Vi nærstuderer slutspurten i Rigsretten sammen med to af DR's skarpe hjerner: Politisk analytiker Jens Ringberg og politisk journalist Nicolas Nielsen. Der falder dom i sagen d. 13. december. Vært: Issa Mahmoud Jeppesen.

Et interview fra 2017 og en logfil fra et sagsbehandlingssystem er blevet til nye beviser i Rigsretten. Interviewet, der først blev bragt i oktober i år, siger noget om Støjbergs intention med en undtagelsesfri pressemeddelelse, vurderer flere juraprofessorer. Og så forsøger forsvarsadvokaterne at så tvivl om troværdigheden hos et af sagens mest centrale vidner, fordi tekniske oplysninger viser, at han måske vidste mere, end hvad han har givet udtryk for. Hvor stiller det sagen - og hvad er udfordringerne med de to nye beviser? Det vender vi med DR-journalisterne Jesper Tynell og Nicolas Nielsen, som har fulgt sagerne. Vært: Issa Mahmoud Jeppesen. Redaktør: Merle Baeré.

Én særlig telefonsamtale i februar 2016 er et centralt omdrejningspunkt i sagen. Men de to personer, som har siddet i hver sin ende af telefonrøret - Line Skytte Mørk Hansen fra Udlændingeministeriet og Lene Linnea Vejrum fra Udlændingestyrelsen - er helt uenige om, hvad der blev sagt. I denne uge har Vejrum fortalt, hvordan hun blev bedt om at administrere efter ordlyden i pressemeddelelsen. Det vil sige, at alle par skulle skilles ad, hvilket ville være ulovligt. Det står i direkte modstrid med, hvad Line Skytte Mørk Hansen tidligere har sagt. Så hvem har ret? Det vender vi med DR-journalist Nicolas Nielsen, som følger sagen. Vært: Issa Mahmoud Jeppesen. Redaktør og tilrettelægger: Merle Baeré.

Da Inger Støjberg i 2017 var indkaldt i samråd om sagen om unge asylpar, sad en embedsmand og fulgte med og undrede sig. Margit Sander Rasmussen, som er ansat i Udlændingestyrelsen som chefkonsulent, kunne nemlig ikke genkende den virkelighed, den daværende minister udlagde. Så hun skrev et notat. Til sig selv. Printede det ud, slettede den elektroniske fil og gemte printversionen bag bøgerne i sin bogreol i flere år. Da hun i denne uge i rigsretten skulle forklare, hvad hun huskede om forløbet om adskillelsen af asylpar, brød hun ud i tårer. Aldrig før havde hun fagligt været i en så svær og mærkelig situation som den gang i 2016, da sagen tog sin begyndelse. Hvad hun mere præcist husker, udlægger to af DR's journalister, som følger sagen tæt: Pia Glud Munksgaard og Merle Baeré. Vi vender også et par andre vidner fra denne uge - et væsentligt og et måske lidt mere kuriøst. Vært: Issa Mahmoud Jeppesen

Rigsretten er en helt særlig størrelse, blandt andet fordi det er en form for hybrid mellem jura og politik. Det er Karnov og paragrafferne, der strides om inde i retslokalet, men det er politisk udpegede dommere, som skal være med til at fælde dom. Vi har to af dem med i studiet: Pia Gjellerup, som selv er tidligere minister og udpeget af Socialdemokratiet og Christian Langballe, som er udpeget af Dansk Folkeparti. Sidstnævnte har kaldt sagen mod Støjberg for en 'kalkunjagt' og udtalt, at alle politisk udpegede dommere har en mening om den tidligere minister. Spørgsmålet er, om de omtalte dommere i sig selv rejser tvivl om rigsrettens upartiskhed? Vært: Issa Mahmoud Jeppesen.

På et helt centralt møde i februar 2016 sidder blandt andre Inger Støjberg og tidligere kontorchef og jurakyndige Jesper Gori. De skal drøfte adskillelsen af asylpar, og til Goris store overraskelse, gør den tidligere minister det klart, at hun ønsker alle asylpar adskilt uden undtagelser, og at hun er klar til at 'tage en procesrisiko'. Sådan fortæller kontorchefen i hvert fald i rigsretten. Han piller også ved en helt central del af Støjbergs forsvar, nemlig det omstridte notat, som Gori mener var 'dødt og borte'. Journalist på DR Nicolas Nielsen fortæller, hvorfor Jesper Gori er et af de mest belastende vidner for Støjberg - og hvordan netop hans afhøring er en af dem, vi kommer til at se tilbage på i denne her sag. Vært: Issa Mahmoud Jeppesen.

En helt særlig telefonsamtale har været omdrejningspunktet i Rigsretten denne uge. Men de to personer, som sad i hver sin ende af telefonrøret, er helt uenige om, hvad der blev sagt. I denne uge er en af dem blevet afhørt: afdelingschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Line Skytte Mørk Hansen. Ifølge instrukskommissionen var det kombinationen af en pressemeddelelse uden undtagelser fra Inger Støjbergs ministerium og så en opringning fra netop Line Skytte Mørk Hansen til Udlændingestyrelsen, der tilsammen udgjorde en ulovlig instruks. Og derfor er den samtale så afgørende. Sammen med journalist og redaktør på Rigsretsreporterne, Merle Baeré, dykker vi ned i, hvad der blev sagt. Vært: Issa Mahmoud Jeppesen.

Det var lidt af et marathon, som blev løbet i rigsretten denne uge. Her skulle hele syv vidner afhøres på blot to dage. Og det var langt fra dem alle, der huskede lige godt. Men særligt et par af vidnerne, som er en anelse underspillede i hele denne her sag, kan muligvis ende med at spille nogle væsentlige roller. En af dem fortæller, hvordan et omstridte notat blev 'glemt', en anden om et ekstraordinært anspændt møde. DR's politiske journalist Nicolas Nielsen er gæst. Vært: Merle Baeré.

Anklagerne viste tænder over for den tidligere departementschef, Uffe Toudal Pedersen, da han satte sig i vidneskranken. På linje med Støjberg tillægger han et omstridt notat afgørende betydning. Men han fortæller også, hvordan han på et møde med Støjberg og hendes tidligere særlige rådgiver måtte give sig på et væsentligt punkt i sagen. De diskuterede, om der skulle være undtagelser i den omtalte pressemeddelelse, og til sidst udbrød Toudal: 'Okay, okay okay, så tag det ud'. Hvad der herefter skete, og hvad det alt sammen betyder for sagen, udlægger DR's analytiker Jens Ringberg. Vært: Merle Baeré.

Hun er blevet kaldt anklagernes kronvidne i rigsretssagen. Tidligere afdelingschef i udlændinge- og integrationsministeriet: Lykke Sørensen. Chefjuristen slår fast, at et omstridt notat, som står helt centralt i Inger Støjbergs forsvar, ikke spillede nogen rolle. Men andre ting har hun sværere ved at huske. For eksempel hvad der nøjagtigt blev sagt på et vigtigt møde i februar 2016. Hvad det alt sammen betyder, vender vi med to af DR's politiske journalister: Pia Glud Munksgaard og Nicolas Nielsen. Vært: Issa Mahmoud Jeppesen.

Inger Støjberg er kommet igennem lidt mere end to dages afhøring i Rigsretten. Som led i sit forsvar har hun flere gange henvist til et for hende helt, helt centralt notat. Men da et af kronvidnerne, tidligere afdelingschef Lykke Sørensen, tog plads i vidneskranken, sagde hun, at hun slet ikke kunne huske, at netop det notat spillede en rolle. Hvordan det hænger sammen, spørger vi Jonas Christoffersen om, som er en del af Støjbergs forsvarshold - og som selv kan siges at spille en lidt særlig rolle i sagen. Vært: Issa Mahmoud Jeppesen.