Advertise on podcast: Rak höger med Ivar Arpi

Tre skolval i rad har Moderaterna blivit största parti. Ändå kretsar debatten om den unga högern kring Andrew Tate, incels och etnonationalism. Muf-ordföranden Douglas Thor möter en generation som passar dåligt in i den bilden. I Rak höger berättar han vad han tror är skälet till att M vinner där SD tappar – och om kravet från unga väljare som fick honom att ta strid mot den egna regeringen.

Socialdemokraten Daniel Suhonen sågar sitt partis valrörelse. Själv är jag verkligen inte socialdemokrat – ändå tycker jag att S fått för mycket kritik. De rödgröna vann trots allt valet. Vi talar om var klasspolitiken slutar och identitetspolitiken börjar, och varför Socialdemokraterna gör pannbiffar av sina begåvningar. Och vad hörde Suhonen tre män säga på en krog som fick honom att tro på socialismens återkomst?

En snubbig internetkultur och fixering vid etnicitet stöter bort väljarna, menar Payam Moula. Hanif Bali pekar på demografin och kontrar med vänsterns egen identitetspolitik. Hos Rak höger med Ivar Arpi drabbar de samman om SD:s bakslag, invandrarröster och vem som får kallas svensk. Men bakom V:s framgångar i förorterna ser Bali också en risk som vänstern själv kan få betala för.

S vill vinna tillbaka SD-väljare, samtidigt som V utmanar partiet i förorten. Men vad händer med partierna när väljarna förändras? Omar Makram och Arvid Hallén om grupplojalitet, svenskhet och högerns möjligheter att vinna ett Sverige som inte längre ser ut som förr.

DN har inte bara rapporterat om Sverige. Tidningen har också bestämt vilken verklighetsbild som fått synas, och vad som trängts undan. I boken Rikslikaren granskar Johan Lundberg hur opinionsbildningen påverkat nyhetsrapportering, från de apatiska barnen och REVA till Gaza.

Markus Allard leder Örebropartiet och vill avskaffa det han kallar transferiatet: människor som enligt honom försörjs av skattemedel utan att skapa motsvarande värde. Dit räknar han bland annat kommunikatörer, strateger och administratörer med ”hittepåjobb”, men också arbetsföra bidragstagare. I dagens Rak höger talar vi om transferiatet, politikerklassen, journalisterna och klägget runt den svenska makten.

I filmen Flaggan blir allas fördomar om alla bekräftade – eller blir de? Är filmen SD-fientlig, eller gullar den tvärtom med Sverigevännerna?Jag frågar skaparen Michael Lindgren om svenskhet, fördomar och den hycklande urbana medelklassen. Mer oenighet uppstår när Lindgren pratar om hur svenskt islam är och att Richard Jomshof borde flytta hem till Finland.

”Islamismen är islam”, säger Richard Jomshof. Hans nya bok Kafir (Asp & Lycke) är minst sagt kritisk. Att första upplagan sålde slut på ett dygn säger något om intresset. I Rak höger frågar Ivar Arpi SD-politikern om bokens mest långtgående teser: Kan inte islam förändras? Kan verkligen inte islamsk tro ge något gott? Och går det att försvara västerländsk frihet, individualism och demokrati, genom att särbehandla muslimer? Jomshof förklarar också varför han kallade Aftonbladets Anders Lindberg för ”quisling” – och står fast vid utspelet: "Så länge de beter sig på det sättet så får de finna sig att vi någon gång biter tillbaka.”

Carl Eos är aktuell med boken Det förlorade paradiset. Vi trodde att historien hade tagit slut – att folkhemmet var målet, att Sverige var färdigt. Sedan kom verkligheten ikapp. Ett samtal om hur konservatismen vann den svenska debatten så snabbt att den nästan löste upp sig själv, om längtan efter ett paradis som kanske aldrig fanns, och om arten som blev den första att rösta bort sin egen framtid.

Statsvetaren Daniel Schatz i samtal med Ivar Arpi. I nya boken Från Stockholm till Jerusalem skildrar Daniel Schatz hur Sverige gick från att se Israel som folkhemsdröm, moralisk återupprättelse efter Förintelsen och utsatt demokrati. För att senare byta position helt, till PLO-romantik, Palestinaerkännande och dagens strid om antisemitism. Samtalet börjar i Expressens granskning av Vänsterpartiets kandidater och går via Olof Palme, Göran Persson, Carl Bildt och 7 oktober-attacken. Vi avslutar med frågan om Sverige verkligen vill ha verkligt inflytande i Mellanöstern – eller mest vill ägna sig åt inrikes utrikespolitik.

Jag samtalar med Kvartals vd Ludde Hellberg om varför Rak höger och jag blir en del av Kvartal, och om varför det behövs fler vita kaniner på mediemarknaden. Och båda poddarna fortsätter som vanligt, en gång i veckan vardera. För er som är betalande prenumeranter kan ni använda er mejladress för att logga in på Kvartal. Och ni andra får en månads gratisprenumeration om ni använder den här länken: kvartal.se/testaivar Vi hörs näst avsnitt igen! Ivar Arpi

Jämställdhetspolitiken har länge varit ett område där slutsatsen nästan alltid kommit före frågan: mer styrning, fler mål, mer normkritik. Men under Tidö har tyngdpunkten delvis flyttats: från symboler och processer till våld, heder och förtryck. Det handlar om utreseförbud, skyddade boenden, straff, samverkan mellan polis och socialtjänst och ett särskilt delmål mot hedersrelaterat våld. Samtidigt lever den gamla apparaten kvar: Jämställdhetsmyndigheten, jämställdhetsintegreringen och viljan att styra familjers val. I dagens Rak höger pratar jag med jämställdhetsminister Nina Larsson (L). Hon är före detta officer, kallar sig liberalfeminist och säger att jämställdhet framför allt handlar om frihet. Vi talar om heder, våld, föräldraförsäkring – och om vad jämställdhet betyder för henne. Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se

Repris. Avsnittet publicerades första gången den 17 oktober 2023. De flesta tänker på gängkriminaliteten som våld: skjutningar, sprängningar, hot och hämnd. Men i Klanerna – den systemhotande brottsligheten visar Jan Persson och Johannes Wahlström något mer oroande: hur släktbaserade nätverk använder företag, banker, fastigheter, låneupplägg och offentliga institutioner för att bygga makt. Det verkliga hotet är inte bara den undre världen, utan förbindelsen mellan den undre och den övre. Restauranger, byggbolag, vårdföretag och andra till synes vanliga verksamheter kan bli delar av samma maskineri. När brottsligheten nästlar sig in i den lagliga ekonomin blir den svårare att se – och farligare att stoppa. Oberoende endast tack vare er Vi är nu över 25 000 prenumeranter här – och antalet växer stadigt. Rak höger med Ivar Arpi och Under all kritik ligger båda konsekvent på topp-20 bland nyhetspoddar i Sverige. Det är helt och hållet er förtjänst – tack för det! Skillnaden mot de flesta andra på topplistan är tydlig: medan de har public service-miljarder eller stora tidningshus med presstöd och annonsintäkter i ryggen, så har vi bara er. Konkurrensen är snedvriden, men ni har visat att det går att bygga något nytt. Vi är helt självständiga – tack vare er. Som ni märkt har vi nu tagit nästa steg med en videosatsning, som kommer ge ännu mer innehåll för betalande prenumeranter framöver. Redan i dag får du flera poddavsnitt i veckan – ofta med video – och minst en text, ibland fler. Vill du vara med och bygga vidare? Bli betalande prenumerant genom att klicka på den gröna knappen. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se

Repris. Avsnittet publicerades första gången den 15 februari 2025. I dagens podd pratar jag med Katarina Barrling. I en intervju med Tidningen Curie kallade hon sig själv gårdfarihandlare, en resande med väskan full av idéer. Vilken fantastisk beskrivning, tänkte jag. Mycket bättre än det anskrämliga ordet konsult, som mest för tankarna till IT-bubblan. Nåväl. Till det här samtalet har gårdfarihandlare Barrling med sig idéer som sätter ord på det man anat men kanske inte riktigt har kunnat artikulera. Som docent i statsvetenskap vid Uppsala universitet har Barrling länge studerat svensk kultur och politik, och i sin nya bok Världens mest protestantiska land (Stolpe 2024) beskriver hon hur det lutherska arvet lever kvar i det sekulära Sverige. Vi talar om hur protestantismen har format vårt sätt att tänka, känna och organisera oss – även när vi tror att vi lämnat den bakom oss. Sverige är ett land där individuell frihet är närmast helig – men där avvikelse ändå straffas hårt. Vi har en sekulär religion, men utan Gud, och därmed inga tydliga vägar till nåd eller förlåtelse. Resultatet? Ett samhälle som på en gång är mer tillåtande och mer fördömande. Där vi hyllar öppenhet, men samtidigt är besatta av att alla ska tänka och tycka rätt. Där det är viktigare att tänka och känna rätt än att göra rätt. Man ska bekänna den sanna tron, även om lilla katekesen innehåller andra läror i dag. Vår lutheranism fortsätter att prägla oss, menar Barrling, även om vi gärna inbillar oss att vi blivit så moderna och rationella att vi knappast behöver någon tro. Annat än tron på framsteget, förstås. Oberoende endast tack vare er Vi är nu över 25 000 prenumeranter här – och antalet växer stadigt. Rak höger med Ivar Arpi och Under all kritik ligger båda konsekvent på topp-20 bland nyhetspoddar i Sverige. Det är helt och hållet er förtjänst – tack för det! Skillnaden mot de flesta andra på topplistan är tydlig: medan de har public service-miljarder eller stora tidningshus med presstöd och annonsintäkter i ryggen, så har vi bara er. Konkurrensen är snedvriden, men ni har visat att det går att bygga något nytt. Vi är helt självständiga – tack vare er. Som ni märkt har vi nu tagit nästa steg med en videosatsning, som kommer ge ännu mer innehåll för betalande prenumeranter framöver. Redan i dag får du flera poddavsnitt i veckan – ofta med video – och minst en text, ibland fler. Vill du vara med och bygga vidare? Bli betalande prenumerant genom att klicka på den gröna knappen. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se

My guest today is Lee Jussim , Distinguished Professor of Psychology at Rutgers and one of social psychology’s most persistent internal critics. And he’s also a fellow Substacker, so go and check out his excellent publication Unsafe Science on Substack after the podcast. I highly recommend it. For decades, Jussim has challenged a powerful story inside his own field. Social psychology often treated stereotypes as false by definition, implicit bias as a hidden force explaining discrimination, and ordinary human judgment as something suspect — something experts had to diagnose and correct. Jussim’s work points in the opposite direction. He argues that many demographic stereotypes are in fact statistically accurate, that this is one of the largest and most replicable findings in social psychology, and that the Implicit Association Test does not measure what its strongest proponents claimed it measured: hidden racism that reliably predicts discriminatory behavior. Ordinary people, in his telling, often read social reality far better than the discipline wanted to believe. In this conversation, we talk about stereotype accuracy, implicit bias, DEI, academic conformity, and what happens when a science built to study bias becomes blind to its own. It is an American debate, but not only an American one. Much of what Lee Jussim describes is just as relevant to Swedish universities and research: ideological consensus passing as expertise, fragile findings hardening into policy, and the difficulty of questioning either. Check out Lee Jussim’s publication Unsafe Science: Find him on X: @psychrabble Oberoende endast tack vare er Vi är nu över 25 000 prenumeranter här – och antalet växer stadigt. Rak höger med Ivar Arpi och Under all kritik ligger båda konsekvent på topp-20 bland nyhetspoddar i Sverige. Det är helt och hållet er förtjänst – tack för det! Skillnaden mot de flesta andra på topplistan är tydlig: medan de har public service-miljarder eller stora tidningshus med presstöd och annonsintäkter i ryggen, så har vi bara er. Konkurrensen är snedvriden, men ni har visat att det går att bygga något nytt. Vi är helt självständiga – tack vare er. Som ni märkt har vi nu tagit nästa steg med en videosatsning, som kommer ge ännu mer innehåll för betalande prenumeranter framöver. Redan i dag får du flera poddavsnitt i veckan – ofta med video – och minst en text, ibland fler. Vill du vara med och bygga vidare? Bli betalande prenumerant genom att klicka på den gröna knappen. Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox. Swishnummer: 123-027 60 89 Plusgiro: 198 08 62-5 Bankgiro: 5808-1837 Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.) This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.enrakhoger.se