Advertise on podcast: Et åbent sind?

I dette afsnit af 'et Åbent Sind?' handler det om stikkontakter, der ligner ansigter, om maskulin bias i mønstergenkendelse og om at faktatjekke faktatjekkerne Værter: Torben Sangild & Morten Elsøe Producer: Adam Emil Schierbeck Redaktør: Emil Norsker

Hvad synes de to værter om at Vejle Sygehus har ansat en "alternativ vejleder"? Hvilke typiske fejlslutninger laver konspirationsteoretikere? Og hvordan får Torben får kælenavnet Tyrannorben? Værter: Torben Sangild & Morten Elsøe Producer: Adam Emil Schierbeck Redaktør: Emil Norsker

I dette afsnit af Et Åbent Sind kigger værterne lidt på enorme tal - både store og små - og så får du blandt andet også svar på, om Torben Sangild kan udskifte sin Cola Zero med Pepsi Max, hvis han udelukkende bliver udsat for sidstnævnte over længere tid Værter: Morten Elsøe og Torben Sangild Producer: Adam Emil Schierbeck Redaktør: Emil Norsker

Krigen i Ukraine har ført en del propaganda med sig. Torben Sangild dissekerer, hvad han har fundet af både russisk og ukrainsk propaganda og desinformation. Og så gennemgår Morten Elsøe, hvorfor homøopati på lidt moderne dansk, ifølge ham, er kvaksalveri - for hvor meget kan vand egentlig huske?

I dette afsnit af 'et Åbent Sind?' skal du høre, hvorfor russere i Rusland demonstrerer mod krigen i Ukraine med tomme skilte, hvorfor den frie journalistiske presse er vigtig, og så lidt om Morten Elsøes "drage i garagen"

I dette afsnit taler værterne Morten Elsøe og Torben Sangild om, hvorvidt der rent faktisk findes en mirakelkur mod kræft, hvordan Putins propaganda-apparat fungerer, og hvorfor nogle mener, at Walt Disney er satanist Værter: Torben Sangild & Morten Elsøe Producer og klip: Adam Emil Schierbeck

I denne episode taler Torben Sangild og Morten Elsøe om cherry picking, Joe Rogans undskyldnings-video, og hvordan sandheden sjældent findes helt ude i de polariserede ender af en debat.

I denne episode vender værtsparret Morten Elsøe og Torben Sangild begrebet "umulige forventninger" både i dagligdagen og i konspirationsteoretiske sammenhænge. De snakker om hvorledes man nuancerer den offentlige debat, i henhold til stormen på kongressen, corona-vacciner og Netflix-filmen, Don't Look Up. For hvordan når en debat i mål, hvis deltagerne konstant flytter målstregen? Derfor snakker Morten Elsøe og Torben Sangild idag om hvordan man diskuterer med folk, som er gift med deres holdning, og derfor sætter "umulige forventninger" i en debat. "Hvad ville få dig til at ændre mening?" er derfor det grundlæggende spørgsmål for dagens episode. Derudover vender Morten Elsøe og Torben Sangild Elisabeth Holmes-sagen, problematiske fejlslutninger og follow the money-argumenter. "At noget er til nogens fordel er ikke det samme som at de står bag det. Jeg har draget fordel af at have en andelslejlighed i København, før boligpriserne steg. Det betyder jo ikke at jeg har fået boligpriserne til at stige, eller at jeg går ind for at boligpriserne stiger." eksemplificerer Torben Sangild. Til sidst kan det afslører Torben Sangild i denne episode, at han har besluttet sig for ikke at vaccinere sin datter - han foretrækker nemlig at få en læge til at gøre det. Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: [email protected] Show notes: - Blogpost fra 2016 af Dr. Steven Novella om hvad Theranos-sagen kan lære os om kritisk tænkning - Debatten om vaccinering af børn, som vi anbefaler er i to dele: Hele debatten på video og opsummering og opfølgende interviews - Podcasten om en svindler, som jeg anbefaler, hedder The Missing Cryptoqueen og kan findes hvor man finder sine podcast

Den er så ildelugtende, at den kan aflede hundes lugtesans. Der er tale om ’røde sild’ eller ’red herring’, som det hedder på engelsk, hvor udtrykket kommer fra. Og så kan de stinkende fisk, der også er bedre kendt som kippers, bruges til at aflede en debat. ”Som debatfælde er det, at man fokuserer på, en eller anden detalje i stedet for det vigtige i helheden for at aflede opmærksomheden,” forklarer Torben Sangild, der bliver suppleret af Morten Elsøe: ”Et eksempel, jeg er stødt på mange gange, når man deler en artikel fra fx Tjekdet.dk, er dem, der siger: ’Det site består bare af nogle unge journalistpraktikanter og teenagere, der sidder i en kælder’. På den måde flytter man opmærksomheden væk fra indholdet i artiklen hen mod en påstand om, hvem der har skrevet artiklen. I en debat skal man passe på ikke at følge den stinkende sild. Man skal hele tiden bringe fokus tilbage på indholdet.” Det er ikke kun lugtende fisk, der bliver taget under behandling i dette afsnit af podcasten ’Et Åbent Sind?’. Her taler de også om to andre ofte brugte debatfælder, nemlig ’kuglefisken’ og ’glidebanen’. Kuglefisken er, når man tager en detalje og blæser den stort op. ”Man skal altid være opmærksom på, om folk er ensidigt meget kritiske om én specifik detalje. Det er ikke altid, de tilføjer samme kritiske blik på de påstande, de selv kommer med,” siger Morten Elsøe. Derudover taler de i podcasten også om glidebanen, som ofte bliver brugt i politik. Man italesætter det ofte: ’Hvis vi gør dette, hvad bliver så det næste?’. Og så har de selvfølgelig også altid det faste element ’Fup eller fakta’, der handler om, hvorvidt FBI har bedre held med at få tilståelser ud af mistænkte, der ikke har sovet. Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: [email protected] Show notes: - Anton Pottegårds gennemgang af argumenterne for og imod vaccination af børn mod corona: https://videnskab.dk/forskerzonen/krop-sundhed/covid-19-vaccination-af-5-11-aarige-en-laegemiddelforskers-guide-til-et-reelt-dilemma? - TjekDet-artikel om kronik, der overvurderer D-vitamin mod corona: https://www.tjekdet.dk/faktatjek/kronik-tillaegger-d-vitamin-alt-stor-effekt-mod-covid-19-siger-forskere-som-kronikoererne - Bogen Torben gengav et par pointer fra er Will Storr: The Status Game - Artikel om “Galileo-grebet” fra siden “RationalWiki”: https://rationalwiki.org/wiki/Galileo_gambit - YouTube-video fra afhøringen af den tidligere canadiske oberst, Russel Williams, hvor han tilstår sine forfærdelige forbrydelser: https://www.youtube.com/watch?v=bsLbDzkIy3A&ab_channel=TheMobReporter - FLICC-modellen: https://skepticalscience.com/history-FLICC-5-techniques-science-denial.html

“Enten er I med os, eller også er I med terroristerne,” sagde George Bush engang. Men er det nu også rigtigt? Nej, det er en falsk dikotomi, som betyder, at der kun opstilles to valgmuligheder, selvom der i realiteten er flere. ”Det ligger os alle sammen meget naturligt at forfalde til sort/hvid-tænkning. Min egen hypotese er, at vi ofte gør det for at komme tvivlen til livs, så vi behøver ikke diskutere de her detaljer. Men rigtig ofte er detaljerne meget vigtige,” siger Morten Elsøe i dette afsnit. Udover ‘forsimpling’ kaster værterne sig over ‘flertydighed’ i dette nye afsnit af podcasten ‘Et åbent sind?’. Begge begreber hører til i kategorien ‘logiske fejlslutninger,’ som de også gennemgik i forrige afsnit om debatfælder. I dette afsnit fortsætter de, hvor de slap og tager kampen op mod misinformation. De har væbnet sig med en række eksempler på flertydige påstande og forsimplede argumenter. ”Der er for eksempel nogen, der går rundt med skilte, hvor der står ’corona er fup’. Men hvad betyder det? Betyder det, at sygdommen ikke findes? Betyder det, at den ikke er så slem, som myndighederne siger? Betyder det, at den er skabt af Bill Gates og Kina? Vi ved det ikke, og så alle kan projicere deres version af ordet ’fup’ ind i det udsagn. Og hvis man for eksempel selv får corona, så ændrer man bare betydningen. Man siger noget ret ekstremt, og når man så skal stå til ansvar for det, kan man nemt trække i land. Det kan man bruge flertydighed til,” fortæller Torben Sangild. Som sædvanligt har værterne også kigget i deres feed og fundet et par påstande og nyheder om vaccinebivirkninger. Derudover har Morten Elsøe medbragt en påstand til ‘Fup eller Fakta’, hvor Torben Sangild denne gang skal forsøge at danne sig et overblik over, hvor mange træer, der findes på jorden, og stjerner, der findes i galaksen. Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: [email protected] Show notes: - Undersøgelse, der viser, at der er en sammenhæng mellem forventninger og bivirkninger: https://bss.au.dk/insights/nyheder/vis/artikel/moed-din-nye- digitale-chef-cdoen-1 - Mortens Instagram-story om påstået overdødelighed efter vaccination: https:// www.instagram.com/stories/highlights/17950539103561544 - Artikel om VAERS fra Sciencebased Medicine: https:// sciencebasedmedicine.org/dumpster-diving-in-vaers-doctors-fall-into-the- same-trap-as-antivaxxers/ - TjekDet-artikel om SSI-tal om døde efter vaccination: https://www.tjekdet.dk/ faktatjek/aktindsigt-fra-ssi-viser-ikke-coronavacciner-har-slaaet-flere-ihjel-end- selve-sygdommen - TjekDet-artikel om samme fejlslutning fra en dansk læge: https:// www.tjekdet.dk/faktatjek/dansk-laege-hyldes-opraab-der-knytter-6207- doedsfald-til-coronavacciner-myndigheden-bag - VAERS egen forklaring af, hvordan man skal forholde sig til indrapporterede hændelser efter vaccination: https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html - Mortens Instagram-opslag om effekten af at tro man ikke kan tåle gluten eller aspartam: https://www.instagram.com/p/CMhEJvHlw0n/ - Artikel om psykogen massesygdom fra Ugeskrift for Læger: https:// ugeskriftet.dk/nyhed/massepsykogen-sygdom - Snopes-artikel om antallet af træer på Jorden og stjerner i Mælkevejen: https:// a...

Vi kan alle sammen komme til det, når vi debatterer og vil have ret; at lægge ord i munden på andre, at placere en stråmand hist og her og komme til at gå efter manden, selvom det egentligt er bolden, vi burde sigte efter. I dette afsnit arbejder værtsparret Torben Sangild og Morten Elsøe sig videre gennem bogstaverne i FLICC-modellen, som de introducerede i forrige afsnit. Det er blevet tid til L’et, der står for logiske fejlslutninger, og i den kategori finder vi en række fælder, man kan forvilde sig ind i: ad hominem og stråmænd blandt andre. Det kan være svært at spotte en fælde, og derfor har værterne væbnet sig med en håndfuld konkrete eksempler på fælder, de selv møder i det virkelige liv og i kommentarspor – og så deler de et par gode råd til, hvad man selv kan gøre for at styre udenom dem. Værterne introducerer afsnittet med et par rettelser, tilføjelser og læsermails, inden de bevæger sig over i feedet. Her viser der sig nemlig, at en mappe skifter farve og på den måde måske/måske ikke afslører, at vi lever i én stor simulation. Til sidst – som altid – ‘Fup eller fakta’, der tager fat på, hvorvidt det var romerne, der opfandt det at heile. Shownotes: - Torbens artikel om sugardating, der både blev beskyldt for at idyllisere og dæmonisere det: https://www.zetland.dk/historie/sOZW4WL0-ae2KvJdE-21078 - Min FAQ til konspirationsteoretikere, der forsøger at komme såvel stråmænd som ad hominem-indvendinger i møde på forhånd: https://www.facebook.com/notes/389240995794298/ - Nazi-hilsenens historie: https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_salute - Artiklen om Robert Malone, som de færreste mener er opfinderen af mRNA-vaccinen: https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734 - Snopes-artiklen om den farveskiftende mappe: https://www.snopes.com/fact-check/briefcase-changes-color/ - Cathy Newman interviewer Jordan Peterson og laver et utal af stråmænd: https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54&t=5s&ab_channel=Channel4News - Artiklen “Judge the science, not the funding source”: https://www.nature.com/articles/ijo201432

Vi kender det fra tandpasta eller vaskepulverreklamer. Autoritære kilder i kitler, der præsenterer produkter som store nyskabelser inden for videnskaben. Med nettets udbredelse er der kommet endnu flere såkaldte ”eksperter”, hvoraf nogle af dem bevidst spreder misinformation. Og der er god grund til at se kritisk på dem. Det gør Torben Sangild og Morten Elsøe i dette nye og tiende afsnit af ’Et åbent sind’. Her kaster de sig blandt andet over FLICC-modellen, der kortlægger nogle af de mest brugte teknikker til at fornægte videnskab og forplumre debatten med misinformation. Og de krydrer det med kuriøse eksempler som fx en ekspert, der altid iklæder sig hvid titel og stetoskop, selvom hans branche hverken kræver det ene eller det andet. Der er også et andet sigende eksempel med en uddannet børnelæge, der mener, at COVID-19-vaccinerne indeholder alien-DNA. Et tredje, der handler om en erklæring, hvor mere end 31.000 “videnskabsfolk” skrev under på, at der ikke findes klimaforandringer - heriblandt falske eksperter som Charles Darwin og en lang række Star Wars-karakterer. Udover hovedtemaet om falske eksperter når vi en omgang korte nyheder og lidt indslag fra feedet, der alt sammen tager udgangspunkt i kongeriet. For det viser sig, at en af de helt store konspirationsteorier måske stammer fra en lejlighed på Amager, at en TV2-opgørelse over corona-indlæggelser måske ikke er helt retvisende, og så har der været røre over nogle stole på Lyngby Apotek, der var reserveret til vaccinerede mennesker. Vi runder selvfølgelig af med en omgang ‘Fup eller fakta’. Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: [email protected] Show notes: - Den videnskabelige artikel om effekten af misinformation i overskrifter: https://psycnet.apa.org/record/2014-44652-001 - Den nyeste konsensusartikel om klimaforandringer: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966 - Wikipedia-side om Architects & Engineers for 9/11 Truth: https://en.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth - Artikel om årsagen til kollapset af World Trade Center fra American Society of Civil Engineers: https://ascelibrary.org/doi/10.1061/%28ASCE%290733-9399%282008%29134%3A10%28892%29 - Reuters-artikel om Kary Mullis’ udtalelser om PCR-testen: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr-idUSKBN24420X - TjekDet-artikel om Geert vanden Bossche: https://www.tjekdet.dk/faktatjek/massevaccination-kan-skabe-et-ubetvingeligt-coronamonster-lyder-opraab-fra-dyrlaege-og - Artikel om Luc Montagnier fra det prisbelønnede uafhængige indiske nyheds-site, The Wire: https://science.thewire.in/the-sciences/luc-montagniers-views-on-covid-vaccines-are-latest-of-his-wrong-vexing-ideas/ - Wikipedia-artikel om ”Nobelsyge”: https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease - Oversigtsartiklen fra 1984, baseret på 33 studier udi at ændre sine svar i en objektiv test: a...