Advertise on podcast: Fukocast

Pokud máte aspoň nejzákladnější znalost Jacksonova života (tzn. víte, že měl přísného otce, že si koupil lamu a šimpanze, a znáte půl tuctu jeho největších hitů), pak není moho důvodů tento film vidět. Většina filmařského umu padla na přesné rekonstrukce Jacksonových slavných vystoupení / videoklipů a uniká mi, proč bych se měl dívat na rekonstrukci místo na originál. Pokud je pravda, že se film hodně měnil a přestříhával, tak je to na něm hodně vidět.  (Ilča 70 %)

Je nutno docenit význam tohoto filmu pro světovou kinematografii a jeho revolučnost v době svého vzniku. Je dobře, že si Tarantino dovolil tohle natočit. Ale jako více než čtyřhodinový film je fyzické obtížné to vydržet (i s přestávkou) a neusnout. Bonusová závěrečná desetiminutovka nestojí za nic. (Ilča 60 %)

Rozhlasová hra / audiokniha, která sama o sobě není příliš dobrá (střídavě nesmyslná a extrémně předvídatelná), ale laciný obrazový doprovod ji činí ještě horší. Chvílemi to celé má blízko k sofistikované parodii, ale jen chvílemi. (Ilča 30 %)

Je pro mě neuvěřitelné, že to režírovali stejní lidé, protože je to natočeno mnohem hůř než jednička. To, co se mi v ní líbilo, tzn. zajímavě vykreslené postavy, originální vizuální nápady, atmosféra... To všechno je ve dvojce podstatně horší. A navíc samozřejmě chybí ten punc originality, kterým se mohla pyšnit jednička. (Ilča 40 %)

Velmi kvalitní pocta Hitchcockovi, která nepůsobí jako sebestředná onanie a má i nějakou emocionální hloubku. (Ilča 90 %)

Řemeslně OK (hlavně soundtrack, hojně citující z videoher), ale scenáristicky hrozné a ještě prázdnější než jednička. A čí nápad to byl, použít v důležité roli postavu, jejíž poslední videohra vyšla před deseti lety (takže ji cílová skupina tohoto filmu vůbec nezná)? (Ilča 30 %)

Tenhle film je pro mě jakýmsi vykrystalizováním špatných českých komedií do jejich nejryzejší podoby. Úplně všechno v tomto filmu vypadá a zní jako kdyby to vygenerovala umělá inteligence. Ale kdyby to vygenerovala umělá inteligence, bylo by to pravděpodobně zábavnější, protože bych se pak dočkal nějakých velkolepých akčních scén a digitálního Oldřicha Nového. (Ilča 20 %)

Zajímavý, stylově konzistentní počin s unikátní atmosférou předchozích Omerzuových filmů, ale se dvěma výtkami: 1) Herecké výkony nejsou tak univerzálně kvalitní jako dřív. 2) Podstatná část filmu (cca poslední třetina) je skoro hardcore psychologický thriller, ke kterému "absurdní nedějovost a nelogičnost zápletky" moc nesedí. (Ilča 40 %)

Film, s jehož myšlenkou bezvýhradně souhlasím ("Ruská propaganda i ruský politický systém jsou zrůdné"), ale jehož forma je vrcholně nezajímavá, znalému nepřinese žádné nové informace o Rusku a jeho propagandě, neznalého nepřesvědčí, jako "pohled na osud jednoho člověka" zcela selhává a sám se stává ("tou správnou") propagandou. (Ilča 30 %)

Výborně, místy až geniálně režírovaný film. Ale s velmi slabým scénářem. Záplava hardcore vědeckých problémů se střídá s okamžiky, kdy se ignorují nejzákladnější fyzikální zákony a elementární logika. Chvíli "Příchozí", chvíli "Galaxy Quest". Není jasné, kdy v ději uplynul den a kdy rok. Mezi spoustou humoru téměř zaniká skutečnost, že se hraje o přežití nejméně jedné civilizace. Při "Lego Movie" nebo animovaném "Spider-Manovi" jsem se několikrát dojal. Při "Spasiteli" ani na sekundu, i když to tvůrci zjevně chtěli. Bohužel jsem nečetl knihu, takže netuším, jestli za to může Andy Weir nebo Drew Goddard. (Ilča 50 %)

Před lety se mi hodně líbily filmy Terryho Gilliama tím, jak byly naprosto šílené. Dnes mi mnohé z nich přijdou až nesnesitelně pomalé. Tohle je Terry Gilliam pro 21. století, a zcela jistě záměrně (s mnohými odkazy na konkrétní Gilliamovy scény). (Ilča 100 %)

Řemeslně a výtvarně OK, vtípky pro malé děti fungují, ale scénář je opravdu zoufalý. Jde o sérii klasických disneyovských minizápletek ("Chraň přírodu", "Buď sám sebou", "Obětuj se pro kamaráda", "Bojuj proti zlu"), které jsou propojeny nepříliš smysluplnými "Deus ex machina" náhodami a všemocnými vynálezy. Mnoho potenciálně zajímavých témat je zběžně nakousnuto a okamžitě zapomenuto. Jako celovečerní film to moc nefunguje a určitě by to bylo lepší jako televizní seriál. (Ilča 50 %)

Film se dvěma výbornými hereckými výkony (Dano a Law), který selhává dvěma zásadními způsoby: 1) Jako rekonstrukce historických událostí vzbuzuje dojem, že Rusko a Putin byli k většině svých zvěrstev donuceni zlým zbytkem světa, nemohli se vlastně zachovat jinak a jediný "hlas vyspělé západní demokracie" (Wright) působí jako vyšinutý konspirační teoretik. 2) Smyšlený příběh hlavního smyšleného hrdiny (Dano) je veskrze nezajímavý a zbytečně natahovaný. Putin (Law) je mnohem zajímavější, ale poprvé se ve filmu objeví až po hodině.  (Ilča 50 %)

Prvních 15-20 minut je naprosto famózních a kdyby takhle vypadal celý film, nerozpakoval bych se dát mu absolutní hodnocení. Bohužel, zbývajících 80 minut je "jenom" velmi zručně sestříhaný (a do značné míry "zrekonstruovaný") záznam několika koncertů, jehož vychutnání bude velmi záviset na tom, do jaké míry je Elvis Presley vaším šálkem kávy.  (Ilča 80 %)

Natočit "Kmen Andromeda" jako komedii je zajímavý nápad, ale jeho filmová realizace znatelně drhne a trvá téměř hodinu, než se film konečně trochu rozjede. Na vině je především režisér, pod jehož taktovkou značná část humoru nefunguje tak dobře, jak si scenárista představoval. Škoda, že nerežíroval třeba Sam Raimi, protože potenciál námětu byl značný. (Ilča 50 %)