Werben im Podcast: Stets bereit - Der Podcast über Militär- und Sicherheitspolitik

Anhand von fünf Themen wird erläutert, worauf es dem Verfasser ankommt. Ausgangspunkt ist stets der Versuch, sicherheitspolitische Fragen nicht über Zuspitzung oder Moral, sondern über Struktur und Einordnung verständlich zu machen. So wird etwa die nukleare Bedrohung nicht als permanentes Angstszenario betrachtet, sondern als ein System von Abschreckung, Doktrin und Kommunikation, das gerade darauf ausgelegt ist, einen Einsatz zu verhindern. Ähnlich wird der Krieg in der Ukraine nicht als abstraktes Symbol, sondern als Frage dauerhafter Verteidigungsfähigkeit analysiert. Entscheidend sind Organisation, Ausbildung, industrielle Leistungsfähigkeit und politische Steuerung, also jene Faktoren, die darüber bestimmen, ob gesellschaftlicher Widerstand tragfähig bleibt. Der Blick auf die Arktis verdeutlicht, dass Sicherheitspolitik zunehmend in Räumen stattfindet, die lange unterschätzt wurden. Handlungsfähigkeit entsteht dort nicht durch Erklärungen, sondern durch Infrastruktur, Reichweite und Präsenz, und vor allem durch den Faktor Zeit. Mit der kritischen Infrastruktur rückt schließlich ein Feld in den Fokus, in dem Sicherheit ohne offene Gewalt untergraben werden kann. Vernetzte Systeme vom Meeresboden bis in den Weltraum machen moderne Gesellschaften leistungsfähig, zugleich aber verwundbar. Geopolitische Einordnungen verbinden diese Themen, indem sie zeigen, wie Macht, Raum und Abhängigkeiten zusammenwirken. Konflikte ergeben sich aus der Überlagerung von Einflusszonen, Ressourcen und Versorgungswegen, unabhängig davon, ob man diese Logik politisch wünscht oder moralisch ablehnt. Ein Verstehen dieser Zusammenhänge ist die Voraussetzung, um Sicherheitspolitik nüchtern und verantwortungsvoll zu beurteilen. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS https://missing-link.media/podcast/stets-bereit-der-podcast-ueber-militaer-und-sicherheitspolitik/

Wer Völkerrecht, Moral, Anstand und ein stark normatives Pazifismusverständnis zum Maßstab macht, verzweifelt an Trumps Politik. Wer seine Schritte hingegen nüchtern und machtpolitisch analysiert, erkennt eine innere Logik: Nicht ob Staaten interessengeleitet handeln, ist entscheidend, sondern welche Interessen dominieren. Die USA, China, Russland aber auch Indien denken in strategischen Räumen, maritimen Linien, der wachsenden Bedeutung des Weltraums und langfristiger Positionierung, während die EU eher darauf ausgelegt ist, über Regulierung, Abgaben und Marktmechanismen Erträge zu generieren und zu verteilen, als strategisch in sicherheitsrelevante Vorsorge zu investieren. In diesem Umfeld sind Trumps Maßnahmen konsistent, auf die strategischen Interessen der USA ausgerichtet und erfüllen genau das, was er mit MAGA angekündigt hatte. Egal, ob man das gutheißt oder nicht, würden die USA diese Linie nicht verfolgen, stünde „der Westen“ angesichts eigener Verzettelung, fehlender Perspektiven und fragmentierten Denkens strategisch deutlich schwächer da. Die politischen Eliten in den Vereinigten Staaten, China und Russland bedienen ihre Gefolgschaften, um Macht zu bündeln und Strategien durchzusetzen; die Europäische Union hingegen bedient ihre Gefolgschaften uneinheitlich, angstgetrieben, entscheidungsschwach und verliert dabei ihre Strategien für die Weltbühne. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].  Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.  Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Agreement Relating to the Defense of Greenland (U.S.–Denmark), 9 April 1941 (55 Stat. 1245, PDF) Defense of Greenland: Agreement Between the United States and the Kingdom of Denmark, 27 April 1951 Agreement Amending and Supplementing the 1951 Agreement (Igaliku), 6 Aug 2004 Pituffik Space Base: Renaming announcement (U.S. Space Force) Operation Blue Jay / Thule construction Camp Century Project Iceworm Study on Camp Century waste risk (Brown University News, 2016) Bluie East Two / Ikateq China’s Arctic Policy (State Council Information Office, full text) Russian Northern Fleet Bastion Revisited The Russian Northern Fleet and the (Re)militarisation of the Arctic (Arctic Review on Law and Politics, 2022)

Wenn eine Großmacht militärisch in einen souveränen Staat eingreift, um dessen Präsidenten festzusetzen, dann entsteht daraus kein neues Recht, aber ein neuer Maßstab. Was einmal getan wurde, kann künftig gedacht werden. Und was gedacht werden kann, senkt die Hemmschwelle für Nachahmung. Das entscheidende Schutzinstrument von Staaten ist längst nicht mehr das Völkerrecht, sondern die Abschreckung. Nicht Moral, nicht Normen, sondern die Fähigkeit, dem Gegner Kosten zu erzeugen. Der Unterschied zwischen Staaten, denen so etwas widerfährt, und jenen, bei denen es undenkbar bleibt, verläuft entlang einer klaren Linie: der Fähigkeit zur strategischen – nicht zuletzt nuklearen - Gegenwirkung. Das ist eine unbequeme, aber realistische Erkenntnis. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Reuters – Maduro appears in U.S. court, Trump warns of further strikes CIA source: Mock house, special forces and planning behind Maduro operation U.S. Military Strikes Venezuela Explosions ring out across Caracas as U.S. special ops helicopters fly over city U.S. airpower paved the way for Delta Force to capture Maduro Six Minutes in Caracas: How U.S. Special Forces grabbed Nicolás Maduro Visual reconstruction of the Maduro capture operation Live updates: U.S. military strikes in Venezuela and Maduro capture Explosions heard across Caracas during U.S. operation USS Iwo Jima: The assault ship that transferred Maduro to New York Medwedews Entführungsfantasien: Friedrich Merz im Visier Grönland: So könnte sich Europa gegen Trumps Machtfantasien wehren

Moderne strategische Machtverhältnisse und das daraus resultierende Gewicht auf der Weltbühne werden nicht nur an Frontlinien entschieden, sondern in Fabriken, Kraftwerken und Lieferketten. Wer industrielle Kapazität, Energieversorgung und Rohstoffzugang kontrolliert, verfügt über strategische Tiefe. Wer das nicht tut, verliert Handlungsspielraum, noch bevor militärische Optionen real werden. Die Ablehnung von Krieg wird mit der Annahme verwechselt, sie sei auch durchsetzbar. Der Wunsch nach Frieden wird zur Strategie erklärt. Doch Frieden entsteht nicht durch Absicht, sondern durch Kalkül. Wer glaubt, dass die eigene Friedfertigkeit den Gegner bindet, projiziert die eigenen Maßstäbe auf Akteure, die nach anderen Regeln handeln. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Putin nennt europäische Staats- und Regierungschefs „Schweine“ (BILD, Dezember 2025) Durchführungsverordnung (EU) 2025/1560 – Gesundheitsbezogene Angabe zu grünen Kiwis White House – Briefing Room (Strategiedokumente, Reden, Releases) U.S. Department of War – News Rat der Europäischen Union – Sicherheit und Verteidigung Strategischer Kompass der EU für Sicherheit und Verteidigung Europäische Verteidigungsagentur – Capability Development Plan IISS – The Military Balance Europäische Kommission – Pressecorner NATO – Nuclear Deterrence NATO – Deterrence and Defence Europäischer Auswärtiger Dienst – Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP/CSDP) RAND Corporation – European Defense Analysis

Europa erkennt zwar das Risiko, dass Russland nach einem Zusammenbruch der Ukraine eine direkte militärische Ausgangsposition an der EU- und NATO-Grenze erhielte, eine Lage, in der Europa unter Druck geraten und sicherheitspolitisch erpressbar werden könnte , doch die politischen Entscheidungen laufen dem sicherheitspolitischen Bedarf hinterher, wenn nicht sogar entgegen. Die EU hat weder ein gemeinsames Verteidigungsbudget noch ein verbindliches Aufrüstungsziel für alle Mitgliedstaaten, und ihre Produktionskapazitäten reichen nachweislich nicht aus, um einen hochintensiven Konflikt zu kompensieren. Die NATO wiederum ist zwar militärisch einheitlicher, aber politisch gespalten, weil einige Staaten den amerikanischen Kurs mittragen, während andere versuchen, europäische Autonomie aufzubauen oder überhaupt quer treiben. Diese strategische Divergenz schwächt das Abschreckungsbild. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Nato considers being ‘more aggressive’ against Russia’s hybrid warfare Russia says NATO remarks on pre-emptive strike are irresponsible and escalatory NATO eyes tougher pre-emptive measures against Russia's hybrid threats Allies are ready, willing, and able to tackle security challenges today and into the future Press Conference by NATO Secretary General Mark Rutte following the meetings of NATO Ministers of Foreign Affairs Foreign Affairs Council (Defence), 1 December 2025 Council of the EU / Consilium Kaja Kallas: ‘We should stop pretending that Russia is negotiating peace and force it to do so’

Nicht Ideologie entscheidet, ob ein Land eine Wehrpflicht braucht, sondern die nüchterne Frage, welche Kräfte ein Staat real zur Verteidigung aufbringen muss. In Mitteleuropa lässt sich Raum nur mit Masse schützen: Grenzen, Infrastruktur, operative Kräfte und territoriale Sicherung erfordern eine Personalbreite, die allein mit Berufs- und Zeitsoldaten nicht erreichbar ist. Gleichzeitig bestimmt die Fähigkeit, Verluste auszugleichen und Kräfte über Monate zu rotieren, den Ausgang eines Konflikts. Ohne ausreichend ausgebildete Reserven bricht jede Struktur rasch zusammen. Und schließlich entsteht glaubwürdige Abschreckung nur dann, wenn ein möglicher Gegner erkennt, dass ein Angriff hohe Kosten verursachen würde. Das gelingt nur durch die Kombination aus professionellem Kern und schnell aktivierbaren Reserven. Diese drei Faktoren machen Wehrpflicht nicht zu einer Frage des Wollens, sondern zu einer Frage der Verteidigungsfähigkeit und damit des Überlebens. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Germany’s Military Readiness Gap and the Pitfalls of a … - Carnegie Endowment The return of conscription? EU countries debate bringing back military service - European Newsroom Explainer: Why Europe is bringing back conscription - swissinfo.ch Conscription as an element in EU preparedness - EPRS Improving Recruitment, Retention and Mass - IISS Will European countries reintroduce compulsory conscription? - Al Estiklal

Wenn man einen bewusst inszenierten Krieg ausschließt, bleiben zwei denkbare Entwicklungen: ein fragiles Gleichgewicht zwischen amerikanischer Präsenz und eurasischer Einflussnahme als eine kontrollierte Konkurrenz, in der Rivalität kalkulierbar bleibt und keine offene Konfrontation erfolgt. Oder aber eine strategische Verfestigung, bei der Russland und China sich dauerhaft in Venezuelas Strukturen militärisch, digital und wirtschaftlich verankern. Die Karibik würde damit zur neuen Nahtstelle globaler Blockbildung, diesmal nicht durch Ideologien, sondern durch Daten, Schulden und Energieflüsse. Beide Szenarien zeigen, dass die Machtkämpfe um Venezuela weniger eine Frage der Waffen sind als der Deutungshoheit. Wer Systeme, Informationsräume und Narrative kontrolliert, definiert künftig, was Stabilität bedeutet. Venezuela wird so zum Prüfstein der multipolaren Weltordnung – nicht, weil hier ein Krieg droht, sondern weil sich an diesem Ort entscheidet, ob globale Macht in Zukunft geteilt, verhandelt oder erneut zentralisiert wird. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS China’s Growing Influence in Latin America Russia’s strategy for Latin America AntiWestern Influence Campaigns in Latin America: Understanding RussiaVenezuelaIran Triangle China and Latin America’s Joint Construction of the Belt and Road: Progress, Challenges and Prospects China’s relationship with Latin America: Unequal and SelfServing Spannungen zwischen USA und Venezuela verschärfen sich Russia und China verurteilen USMilitäreinsatz in der Karibik Nach Entsendung weiterer USSchiffe: Spannungen mit Venezuela

Der Informationskrieg zwingt uns, über Macht neu nachzudenken. Macht ist nicht mehr nur das Vermögen, zu handeln, sondern das Vermögen, Deutung zu setzen. Wer Deutungshoheit verliert, verliert Handlungsfreiheit. Insofern ist Informationskrieg keine Randerscheinung moderner Konflikte, sondern ihr geistiger Kern. Der Informationskrieg schafft neue Verantwortungen. Wenn Kommunikation zur Waffe werden kann, trägt jeder, der sie - die Information - einsetzt, eine militärisch-politische Verantwortung, das gilt nicht nur für Politiker, sondern auch für Journalisten, Diplomaten, Unternehmen und Bürger. Das ist neu. In offenen Gesellschaften war Kommunikation bislang Ausdruck von Freiheit. Heute ist sie auch ein Sicherheitsfaktor. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Reuters – Ukraine drone strikes on Russian energy infrastructure (Okt 2025) ISW – Russian Offensive Campaign Assessment (15. Okt 2025) The Guardian – Trump’s reaction to Nobel Prize 2025 (10. Okt 2025) NATO Strategic Communications Centre of Excellence – Reports 2023 RAND Corporation – The Firehose of Falsehood (2016) RAND – Informationization and Warfare in the PRC (2023) China’s National Defense White Paper (2019) Reuters – Ukraine führt Stromabschaltungen nach russischen Angriffen ein (15. Okt 2025) Reuters – Russische Energieanlagen durch Drohnenangriffe angegriffen (Sept 2025) NATO Strategic Communications Centre of Excellence – Berichte und Publikationen US-Regierung kritisiert Nobelpreisvergabe Kokain-Fake gegen Merz und Macron: Das steckt dahinter | WDR Aktuelle Stunde Trump Calls for Israel's President to Pardon Netanyahu

Der EU-Drohnenwall Teil einer Sicherheitsarchitektur, die auch Mitteleuropa neu ordnen könnte. Am Ende entscheidet nicht die Technik, sondern der politische Wille. Der Drohnenwall ist kein Symbol, sondern ein Lackmustest dafür, ob Europa neue Bedrohungen gemeinsam, schnell und wirksam beantworten kann. Sein Erfolg bemisst sich nicht an der Zahl der Radare, sondern daran, ob Staaten bereit sind, Souveränität zu teilen, um Sicherheit zu gewinnen. Gelingt der Drohnenwall, markiert er den Beginn einer neuen europäischen Verteidigungsfähigkeit. Scheitert er, bleibt er ein Mahnmal dafür, dass Europa Bedrohungen zwar erkennt, aber zu zögerlich reagiert. Die Frage ist nicht, ob es perfekte Abwehr gibt, sondern ob rechtzeitig tragfähige Strukturen geschaffen werden. Wer schützen will, muss jetzt handeln, mit Technik, Verfahren, Personal und klaren Zuständigkeiten.   Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS EU leaders give broad support for drone wall EU leaders discuss drone wall in Denmark after airspace violations Informal meeting of Heads of State or Government – Copenhagen, 1 October 2025 Denmark bans drone flights after fresh drone sightings at military bases Russia warns West any aggression will be met with decisive response Drohnen über größtem Militärstützpunkt - Dänemark Ukraine entsendet Anti-Drohnen-Team nach Dänemark Frankreich stoppt mutmaßlichen Tanker der russischen Schattenflotte 3.000 Passagiere gestrandet: Drohnen über Flughafen München gemeldet

Die Drohnenüberflüge und Abstürze in Polen zeigen, wie kleine, kostengünstige UAVs gleichzeitig Aufklärung, physische Schädigung und psychologische Wirkung erzeugen können. Diese Einsätze provozieren Polizeieinsätze, Forensik und mediale Aufmerksamkeit, ohne dass immer eine eindeutige Attribution oder ein politisch eindeutiges Gegenantwortschema folgen kann. Parallel treten weitere typische hybride Instrumente auf: gemeldete Schäden an Unterseekabeln im Ostseeraum, koordinierte Bewegungen von Migranten an der Grenze Belarus–Polen, wiederkehrende Cybervorfälle gegen Betreiber kritischer Systeme sowie gezielte Desinformationskampagnen in sozialen wie traditionellen Medien. Hybride Bedrohungen erfordern eine gesamtstaatliche Antwort. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].  Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.  Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte    WEITERFÜHRENDE LINKS Was folgt auf Russlands Drohnen über Europa? 850.000-Euro-Rakete traf dieses Haus in Polen | Politik Poland downs drones in its airspace, becoming first NATO member to fire during war Remarks at a UN Security Council emergency briefing — US Mission to the UN Pro-Russian disinformation spreads false narrative about drone incursion in Poland Polish missile likely hit house during Russian drone incursion, says minister — Reuters US military officers observe Russia-Belarus war games — Reuters Video: Russia-Belarus joint exercise 'Zapad-2025' — Reuters (Video) What to know about 'Eastern Sentry,' NATO's response to Russian drones — ABC News Europe turns to Ukrainian tech for 'drone wall' against Russia — Financial Times Ukraine and Poland sign agreement to cooperate on drone warfare – Notes from Poland Warsaw turns to Ukraine for drone warfare expertise after Russian drones enter Polish airspace – AP News Russian GPS jamming disrupted 123,000 flights over Baltic airspace – TRT World

Die neue Machtprojektion ist polyzentrisch. Ihr kann man nicht mit lauter Rhetorik begegnen, sondern nur mit klaren Prioritäten. China, Russland, Indien, die USA – sie alle setzen Signale in unterschiedlichen, aber auch sich überschneidenden Räumen. Der Schutz der Ukraine ist dabei mehr als die Verteidigung eines einzelnen Landes: Er ist Prüfstein westlicher Glaubwürdigkeit und zugleich Signal an Asien. Im Atlantik entscheidet sich, ob Europa zum souveränen Gestalter wird, im Indopazifik, ob Indien als dritter Pol die Ordnung prägt, und in Afrika, ob der Westen seine Präsenz behauptet. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].  Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.  Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS China flexes its muscle in the tussle for global dominance Trump says China should have mentioned US during 'beautiful ceremony' AP News – Military parade marks shifting global alliances Time – How China is Broadcasting Its Might (Xi, Putin und Kim auf der Tribüne) Reuters – Hot‑Mic: Putin und Xi diskutieren über Langlebigkeit Meduza – Russland vor Test nukleargetriebener Rakete in der Arktis (Barents Observer) Barents Observer – Rosatom plant Test eines reaktorbetriebenen Marschflugkörpers Reuters – Norway: Barentssee 'prime location' for Russian missile tests US Navy News – Gerald R. Ford Carrier Strike Group transits Strait of Dover Naval Lookout – P‑8A Poseidon partnerships in the North Atlantic gaining momentum The Aviationist – Rare image shows P‑8’s Advanced Airborne Sensor over Black Sea China spectacle shows dangers of Trump's trade policy

Im Kern zeigt sich: Die Ukraine muss ihre Luft- und Drohnenabwehr massiv stärken, eigene Waffenproduktion ausbauen und ihr Stromnetz widerstandsfähiger machen. Europa steht zwischen steigenden Rüstungsausgaben, teurer Energie und der Notwendigkeit, Sanktionen konsequent durchzusetzen. Für die NATO zählen Einsatzbereitschaft, Luftabwehr und klare Abläufe im Ernstfall. Die USA halten die wichtigsten Hebel, dürfen ihre Partner dabei aber nicht überfordern. Russland demonstriert Stärke, bleibt jedoch durch ukrainische Angriffe verletzlich. Insgesamt gilt: Abschreckung bleibt notwendig, doch ohne diplomatische Auswege wird sie zum teuren Dauerzustand. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].  Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.  Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS USS Gerald R. Ford Carrier Strike Group – Transit durch die Straße von Dover (17.08.2025) Kommentar Skarosi – Machtprojektion durch die Gerald R. Ford Trump–Putin Gipfel in Alaska – kein Friedensabkommen erreicht Russische Drohne stürzt in Polen ab – NATO-Luftraum verletzt Russischer Drohnenangriff auf Energieanlage bei Odessa Zapad-2025 – russisch-weißrussische Großübung (12.–16. September 2025) Flugzeugträger weltweit – 11 US aktiv, Russland nur einen Russlands Schattenflotte – strengere Kontrollen und Sanktionen Rückgang indischer Ölimporte aus Russland im August 2025  

Atomwaffen sind wieder ein wichtiges Machtmittel, nicht nur zur Abschreckung, sondern auch, um Druck auszuüben und Einflusssphären abzustecken, also wohl eine neue Ära der Weltpolitik.Die Lage wird unberechenbarer, Abrüstungsabkommen verlieren an Bedeutung, und Europa, trotz seiner allerdings auch abnehmenden Wirtschaftskraft, droht, in dieser neuen Ordnung zum irrelevanten Beobachter zu werden. Denn heute geht es nicht um den tatsächlichen Einsatz, sondern um die Macht der Androhung: Wer Atomwaffen hat und bereit wirkt, sie notfalls einzusetzen, kann damit Politik erzwingen – ohne je einen Knopf zu drücken.Abschreckung soll nicht mehr nur Frieden sichern, sondern wird selbst zum Spielmittel der Macht – sichtbar, mobil und strategisch einkalkuliert. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].  Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.  Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte    WEITERFÜHRENDE LINKS Donald Trump verlegt 2 Atom-U-Boote in Richtung Russland Reuters über Trumps U-Boot-Befehl nach Medwedews Drohungen Newsweek: Russlands Nuklearstrategie und Trumps Reaktion Medwedew warnt Trump & Europa Indienststellung der Knyaz Pozharsky Naval News: Russlands fünftes Borei-A-U-Boot im Dienst Wikipedia: Technische Daten zur Borei-Klasse Ukraine hackt russisches Atom-U-Boot Cyberangriff auf russisches U-Boot durch Ukraine Analyse des Hacks der „Knyaz Pozharsky“ Geheimdokumente aus russischem Atom-U-Boot abgegriffen

Europa kann sich keine strategische Zuschauerrolle mehr leisten. Der Kontinent ist von Konfliktlinien umgeben, aber institutionell fragmentiert, militärisch asymmetrisch, und politisch häufig zögerlich. Während andere Akteure wie Russland, China, Türkei, Iran entschlossen Räume füllen, ringt Europa meist mit sich selbst. Europa braucht eine eigene sicherheitspolitische Handschrift. Nicht als Gegensatz zur NATO, sondern als komplementäre Kraft mit eigenem strategischem Denken, eigenen Fähigkeiten und politischem Willen. Frankreichs Nuklearangebot könnte der Nukleus einer europäischen Abschreckungskraft sein. Die EU muss aber auch ihre Resilienz gegenüber hybriden Angriffen massiv stärken und Europa muss begreifen, dass Sicherheit nur in der Bereitschaft zur strategischen Selbstbehauptung liegt. Das ist keine Rückkehr des Kalten Krieges, sondern der Eintritt in ein Zeitalter der permanenten, meist verdeckten Konfrontation. Die Frage ist also nicht mehr, ob Europa handeln muss, sondern, wie lange es sich das Nicht-Handeln noch leisten kann. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKS Pentagon: Russland & China verstärken Zusammenarbeit in der Arktis ICE Pact: USA–Kanada–Finnland planen bis zu 90 Eisbrecher Dänemark kündigt 2,1 Mrd USD Militärbudget für Arktis an NATO rennt Russland bei Arktis-Drohnenaufbau hinterher ’Drohnen‑Mega‑Deal‘ zwischen Ukraine & USA in Vorbereitung Israelische Luftschläge drängen Iran in der Region zurück Macron offen für nukleare Schutzzone unter französischem Dach Frankreich & Großbritannien starten erstes gemeinsames Nuklearbündnis USA stationieren erstmals seit 2008 B61-Atomwaffen auf britischem Boden US prüft stärkeren stationären Einsatz strategischer Atomwaffen in Europa Deutschland hält sich offiziell bedeckt über französische Nuklearpläne RAND-Kommentar: Europas Nuklearstrategie braucht französische Führung Analyse: Africa Corps ersetzt Wagner – Risiken & Ausrichtung Sahel-Staaten gründen Allianz gegen westlichen Einfluss Terror im Sahel: JNIM, ISGS, Boko Haram treiben Instabilität  

US-B-2-Bomber bombardieren iranische Atomanlagen. Die US Militär-Operation Midnight Hammer war mehr als ein Militärschlag - sie war ein machtpolitischer Paukenschlag. Die USA demonstrierten, dass sie ihre Interessen auch gegen Widerstand und auch ohne UN-Mandat durchsetzen. Die Botschaft an Teheran war klar: Keine Atomwaffen und Finger weg von Israel. Doch das eigentliche Thema geht tiefer: Kann Ordnung entstehen, wenn die Regeln der Welt kein Konsens mehr haben? Russland setzt auf brutale Stärke. China auf wirtschaftlichen Druck. Die USA auf technologische Dominanz. Doch Macht ohne Legitimität erzeugt zwar Kontrolle - aber keine Stabilität. Wer nur auf Dominanz setzt, gewinnt Schlachten, vielleicht auch den Krieg, doch verliert am Ende das System. Friedensrhetorik allein wäre naiv. Machtpolitik allein ist allerdings zu wenig. Die einzige Lösung liegt im Verbinden beider Pole: Wer führen will, muss nicht nur Stärke haben - sondern auch glaubwürdig sein. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].  Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.  Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS United States strikes on Iranian nuclear sites Wie erfolgreich war "Operation Midnight Hammer" wirklich? What Operation Midnight Hammer Means for the Future How the US Attack on Iran Hurts Russia and China World reaction to US attacks on Iranian nuclear sites US attacks on Iran redraw calculus of use of force for allies and rivals around globe Nations react to US strikes on Iran with many calling for diplomacy