Advertise on podcast: Pubblica

Guerra, armamenti, industrie, lavoro. La notizia di queste ultime ventiquattro ore: il governo Meloni avrebbe trovato i soldi in più (7 miliardi di euro) necessari per acquistare 115 caccia F35. Il pacchetto complessivo di spesa sarà di circa 20 miliardi di euro. La decisione dell’esecutivo non avrà ricadute sull’industria italiana. Gli F35 sono, infatti, caccia prodotti dalla statunitense Lockheed Martin. Di industrie degli armamenti si è parlato due giorni fa a Bologna per la presentazione di una ricerca che si concentra soprattutto sull’industria bellica dell’Emilia Romagna. L’incontro era promosso dalla Rete Pace e Non violenza emiliana. Segnalo, da quella ricerca, due considerazioni che sono state fatte nell’incontro bolognese. La prima - In Emilia-Romagna la manifattura è in sofferenza da tre anni, la produzione industriale cala. Questa crisi sta spingendo non poche aziende a cercare possibili commesse anche nel settore militare. La seconda considerazione - Con l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022 il fabbisogno mondiale di esplosivi è aumentato del 17%. L’Italia è al sesto posto come paese produttore, in tre anni ha più che raddoppiato le esportazioni di esplosivi (+145%). A quello stesso evento di Bologna di lunedì scorso è stato presentato anche uno studio di Maria Enrica Virgillito, economista dell’università Cattolica di Milano. Titolo della ricerca: «Concentrazione e finanziarizzazione dell’industria militare». Virgillito ci ha raccontato come il complesso militare industriale a livello internazionale abbia cambiato i propri connotati. Tre i punti segnano le differenze col passato. 1) Cresce la spesa pubblica degli stati destinata alla spesa militare. 2) L’industria della difesa e dell’aerospazio si concentra sempre di più e aumentano gli investitori istituzionali (BlackRock, Vanguard, State Street e altri). 3) Cresce la capacità di influenza del complesso militare industriale. I dettagli della ricerca di Maria Enrica Virgillito potete trovarli qui (https://www.lem.sssup.it/WPLem/files/2025-33.pdf). Pubblica oggi ha presentato un libro dal titolo «Disonorare la guerra. Percorsi e proposte per una maschilità di pace», a cura di «Maschile Plurale» (Multimage 2026). Ospite: Alberto Leiss, giornalista, scrive sul Manifesto, per anni ha lavorato all'Unità, è tra gli animatori di «Maschile Plurale».

Sono passati otto mesi dall’inizio del processo Hydra che si sta svolgendo qui a Milano. E’ il processo che nasce dall’inchiesta della procura milanese sul sistema mafioso creato da esponenti di 'ndrangheta, cosa nostra e camorra. Obiettivo: fare affari comuni. In questi giorni si è tornati a parlare di integrazione tra le mafie dopo una relazione presentata dalla presidente della Commissione antimafia Chiara Colosimo, relazione sulla 'ndrangheta al nord, votata all’unanimità da tutti i gruppi. In questo documento si riportano alcune valutazioni del procuratore nazionale antimafia Giovanni Melillo. «Le differenze tra organizzazioni mafiose italiane esistono e sono ancora molto importanti. Il ragionamento da fare – dice il procuratore Melillo – è sul rischio di perdere di vista i processi di integrazione e la loro dimensione operativa». La dimensione operativa è quella degli affari che vanno dal traffico di droga, agli appalti, all’utilizzo di professionisti e colletti bianchi condivisi. Il sistema mafioso, dunque, sarebbe costituito da «capi che mantengono la propria identità mafiosa, ma interagiscono tra loro quando la collaborazione risulti funzionale alla gestione degli affari». Ma, aggiungiamo noi, non sono solo affari. Le mafie mantengono il loro carattere di associazioni dedite all’intimidazione, all’assoggettamento, alla violenza (aggressioni, pestaggi, fino all’omicidio). Pubblica ha dedicato la puntata di oggi all’ascolto di alcuni brani delle dichiarazioni di un testimone di giustizia che ha denunciato i suoi aggressori. L’udienza del processo Hydra è quella del 5 novembre scorso. Ospite di Pubblica Elena Simeti, sociologa del diritto, formatrice, specializzata nella gestione e valorizzazione dei beni sequestrati e confiscati alle mafie. Simeti è coordinatrice dei beni confiscati e componente di Ucapte (Una Casa Amica anche Per TE).

Il caso Leonardo Maria Del Vecchio-Fatto Quotidiano. Perchè l’erede miliardario (uno degli otto eredi del fondatore di Luxottica) insiste nel voler mettere le mani sul Fatto? E’ un’insistenza senza possibilità di successo, viste le regole statutarie che tutelano da scalate ostili la società fondata da Marco Travaglio, Antonio Padellaro, Cinzia Monteverdi e da altri soci. E allora perché tenere il giornale e la società editrice del Fatto sotto la pressione di una acquisizione non gradita? Serve a lanciare «l’editore» Del Vecchio nell’arena politico-mediatica di questo paese o è solo un tentativo di imitazione di storici predecessori, forse inarrivabili sotto tutti i profili? Penso a Berlusconi, Agnelli, De Benedetti. Pubblica ha ospitato oggi Sara Bentivegna, docente di comunicazione politica all'università la Sapienza di Roma, e Gianni Dragoni, giornalista e saggista, collaboratore del Fatto Quotidiano.

Pubblica ha intervistato Anna Foa, storica, saggista, professoressa emerita di storia moderna all’università La Sapienza di Roma, voce critica dell’ebraismo italiano. Trump e i repubblicani «hanno perso – racconta la professoressa Foa - perché si sono persi l'appoggio di una grossa parte dei loro elettori, per esempio i latinos che si sono visti, dopo aver votato Trump, deportare, arrestare, uccidere dall'ICE. Hanno perso – aggiunge Anna Foa - perché è nata una nuova, e abbastanza inaspettata, generazione di politici democratici che ha superato tutta una serie di difficoltà, ma anche di ambivalenze, di quella precedente. Siamo di fronte a delle persone nuove». Ospite di Pubblica anche l'economista Andrea Fumagalli che ha presentato un seminario (7-8 novembre a Milano) sull'intelligenza artificiale. Il seminario è organizzato da Effimera.org, collettivo di ricercatori e attivisti.

Il parlamento vince. Il voto americano per le elezioni di metà mandato e l’aumento consistente dell’affluenza rispetto a quattro anni fa, hanno dimostrato che il parlamento conta, viene riconosciuto dagli elettori e dalle elettrici come luogo della rappresentanza e della democrazia. Il trumpismo, l’autoritarismo degli ideologi dell’IA e delle piattaforme digitali, non sono riusciti a tenere lontano dai seggi e dalla partecipazione una maggioranza di cittadine e cittadini. Il voto - che consegna il Congresso ad una solida maggioranza democratica - è stato un no alla benzina a 4 dollari al gallone, no al carovita generato dai dazi contro i paesi amici, un no alla violenza delle deportazioni di stato. E' l'economia e lo stato della democrazia la priorità per gli americani, sostiene un sondaggio dell'Associated Press. Il voto ha rappresentato anche il rifiuto di farsi contaminare da un capitalismo predatorio che si mangia le vite delle persone attraverso ingiustizie e disuguaglianze. Chi ha vinto e chi ha perso, dunque, il referendum delle elezioni di metà mandato? Pubblica ha ospitato: Mattia Diletti che insegna sociologia dei fenomeni politici all'università “La Sapienza” di Roma. Diletti studia il sistema politico degli Stati Uniti ed è autore di «Divisi. Società, politica e conflitti nell’America del XXI secolo» (Treccani); Elisabetta Grande, docente di sistemi giuridici comparati all’Università del Piemonte orientale, studiosa del sistema giuridico nordamericano, è autrice di «Guai ai poveri. La faccia triste dell’America» (Edizioni Gruppo Abele).

Un programma progressista per una larga coalizione. L’hanno pensato due economisti (Giovanni Dosi e Andrea Roventini), uno storico dell’arte (Tomaso Montanari) e un costituzionalista (Francesco Pallante). «La dignità del lavoro è al centro della società», sostiene il professor Dosi ospite di Pubblica. Il programma interviene su diritti sociali e civili, spesa pubblica per istruzione, ricerca e sanità; e poi un tetto alla spesa militare, politiche decarbonizzanti contro la crisi climatica. Il documento è invece carente – e il professor Dosi lo riconosce - sui diritti delle donne, le politiche per contrastare i divari di genere. Pubblica oggi ha ospitato anche Maria Cecilia Guerra, professoressa ordinaria di scienza delle finanze all’università di Modena e Reggio Emilia, senatrice eletta nelle liste del partito democratico. Abbiamo parlato con lei della manovra dell’assurdo: con una mano il governo taglia la sanità pubblica e con l’altra offre bonus da spendere nella sanità privata. Se concede qualcosa, il bilancio del governo Meloni lo fa solo con una tantum (in trentuno casi è andata così, secondo il conto fatto dal Sole24Ore).

Smettere di difendere il diritto internazionale significa cadere nella barbarie? Che conseguenze provoca questa regressione che ci fa precipitare in uno stato di natura dove guerre e conflitti sono continui? La barbarie rappresenta il potere feudale dei “King”, dei capi delle Big Tech? Barbarie è anche il technofeudalesimo alla Yanis Varoufakis o alla Cedric Durand (due economisti teorici del potere neofeudale generato dalla tecnologia digitale)? Il trumpismo è una forma di avversione primordiale verso il diritto internazionale e lo stato di diritto? Pubblica ha girato queste e altre domande alla direttrice di MicroMega, autrice di «Diritto o barbarie» (Feltrinelli 2026).

Violenze inattese, soggetti inediti, interrogativi su cui riflettere, necessità di un’analisi intelligente e approfondita sui fatti di Milano. Così il presidente Mattarella nei giorni delle proteste in piazza e delle razzie nei negozi del centro. A dieci giorni da quelle affermazioni, Pubblica ha chiesto al giurista Gaetano Azzariti e alla giornalista e ricercatrice Roberta Carlini, che cosa è rimasto di quelle parole del capo dello stato.

Pubblica propone oggi un'intervista dall'archivio di Memos. Si tratta di una conversazione con Ermanno Rea, grande scrittore e saggista, morto il 13 settembre di dieci anni fa. L'intervista è del 12 ottobre 2015. 12.10.2015

Guerra in Europa. Come le politiche di riarmo cambiano un continente. Il testo di riferimento della puntata di Pubblica oggi è: «Se l’Europa va alla guerra. Politica, economia e tecnologia della corsa al riarmo», pubblicato dalla Fondazione Feltrinelli, curato da Mario Pianta, economista. Ci sono diversi contributi, tra cui quello di Daniela Musina, ricercatrice all’università di Palermo. Musina e Pianta sono stati ospiti di Pubblica. Nella seconda parte della trasmissione Micaela Frulli, docente di diritto internazionale all’università di Firenze, ci ha parlato del suo ultimo libro “Il diritto internazionale è carta straccia” (Laterza, 2026) e di come si possa smentire l’idea che oggi il diritto internazionale non esiste più.

Sono passati quasi due giorni dalla mezzanotte tra sabato e domenica scorsi, ma l’ex Ilva, l'acciaieria, non ha ancora spento l’area a caldo dello stabilimento di Taranto, dove si trovano tonnellate di amianto. L'ex Ilva avrebbe dovuto farlo in base al decreto della Corte d’Appello di Milano (27 luglio 2026) che dava novanta giorni all’azienda per rimuovere l’amianto dagli altiforni e abbassare le emissioni di polveri sottili. Adempimenti che l’azienda ha contestato come irrealizzabili in novanta giorni. Ora tutti aspettiamo di sapere cosa deciderà la Corte di Cassazione: confermerà l'Appello di Milano e la chiusura dell'area a caldo oppure no? Durante l’ultima udienza in Cassazione, il sostituto procuratore generale Luigi Birritteri ha detto: «Quello che manca nel decreto della Corte di Appello di Milano» - che ha stabilito lo stop dell'area a caldo dell'ex Ilva - «è il bilanciamento fra tutela della salute e produzione industriale». Cosa vuol dire? E’ un rimprovero che il procuratore generale fa alla Corte d'Appello per aver trascurato gli interessi della salute e quelli della produzione, per non aver fatto il presunto «bilanciamento»? Se fosse così (e temo che lo sia) sarebbe un ritorno agli anni ‘90, quando si parlava di interessi in conflitto tra ambiente e lavoro. Oggi quel conflitto è risolto, ha vinto la produzione e ha perso la salute. Pensiamo alla crisi climatica: surriscaldamento del pianeta, inondazioni, siccità. Eventi estremi, in generale, che hanno provocato morti e danni. E’ la crisi generata dal modello di produzione e di consumo «fossile» che si è abbattuta sulla vita delle persone. La produzione ha vinto sulla salute. Ecco che cosa insegna la crisi climatica. Ripristinare una priorità alla salute non è opera di un bianciamento, ma dovrebbe essere il frutto di precise scelte politiche, pubbliche.

Spesa militare vs. spesa sociale. L’alternativa appare secca. Il meccanismo è collaudato: se bisogna espandere la spesa per armamenti, i governi ricorrono ai tagli della spesa per i servizi pubblici. Pubblica oggi si è occupata di spesa militare presentando un sondaggio di Yougov realizzato per l’università di Genova. Il 33,9% dei cittadini del campione non vuole aumenti di spesa con le stellette, mentre il 25,7% vorrebbe mantenerla invariata. C’è dunque una maggioranza di quasi il 60% (59,6%) che non vuole aumentare la spesa militare come, invece chiede il 28% circa del campione. Per parlare di questo, e dell’evoluzione dell’industria bellica in Italia e in Europa, Pubblica ha ospitato Fabrizio Coticchia, professore ordinario di scienza della politica all'università di Genova, dove insegna studi strategici. Ospite di Pubblica anche Elena Simeti, sociologa del diritto, formatrice, specializzata nella gestione e valorizzazione dei beni sequestrati e confiscati alle mafie. Simeti è coordinatrice dei beni confiscati e componente di Ucapte (Una Casa Amica anche Per TE). Ci ha aggiornati sul processo Hydra. E’ il processo al sistema mafioso di spartizione degli affari tra le tre organizzazioni criminali presenti a Milano e in Lombardia: 'ndrangheta, cosa nostra e camorra. Simeti ci ha parlato anche di una iniziativa di stasera sui beni confiscati alle mafie che si svolgerà stasera alle 11 alla Libera Masseria di Cisliano (Milano) e alla quale parteciperà anche la sostituta procuratrice della DDA di Milano, Alessandra Cerreti.

«Democrazia alla prova» è il titolo di un libro pubblicato da Feltrinelli e scritto da Fabrizio Barca, co-cordinatore del Forum Disuguaglianze e Diversità (FD&D), e dallo storico Luca Borzani, ideatore della Fondazione Cultura di Palazzo Ducale a Genova. «Democrazia alla prova» è anche un modo per descrivere il presente: le democrazie sono messe alla prova da una doppia sfida rappresentata: 1) da una potente «dinamica autoritaria» in giro per il mondo; 2) dalle conseguenze di un neoliberismo ancora in forze. Che cosa può fare la democrazia per riscattarsi da queste sfide minacciose? Come rigenerare una democrazia dopo tante promesse tradite? Pubblica ha ospitato oggi Fabrizio Barca per parlare anche di democrazie alla prova dei conflitti fra le generazioni. Ma la democrazia è messa alle strette, è sfidata, anche quando – ad esempio - il governo Meloni cerca di militarizzare la risposta ai fatti di Milano, affidando poteri di polizia all’esercito. Un colpo di mano tentato e per fortuna fermato dal Quirinale. Mattarella ha potuto contrapporre alla Meloni securitaria le parole pronunciate dal capo dello stato due giorni fa, quando ha parlato della necessità di «analisi intelligenti e approfondite» di quanto accaduto; della necessità di contrastare le violenze che arrivano da «soggetti inediti». Un invito a ragionare – quello di Mattarella - senza agitare le manette. «La società – ha detto oggi il capo dello stato - non può rivolgersi ai giovani con un atteggiamento di indifferenza o, peggio, di sottovalutazione». Pubblica ha ospitato oggi anche l'economista Marcella Corsi dell'università La Sapienza di Roma, presidente dell'Associazione internazionale per l'economia femminista. Corsi è tra le fondatrici del sito di analisi e informazioni «ingenere.it». Ha fatto un bilancio del governo Meloni sulle politiche di genere.

Christian Raimo, scrittore e insegnante. E’ l’ospite della prima parte di Pubblica. Tante le domande per lui, a partire dalle manifestazioni di giovani di sabato scorso contro il carovita, gli scontri con la polizia a Milano, le razzie di domenica scorsa contro alcuni negozi del centro, sempre a Milano. Che cosa esprimono quei giovani, prevalentemente maschi, oltre alla rabbia e al risentimento? C’è altro? Quanto è politica la razzia, anche se sembra la deriva violenta di un consumo privato? Bisogno o disagio: cosa determina la decisione di scendere in strada? Qual è il ruolo dei genitori, ancora influenti sui loro figli adolescenti? Pubblica ha ospitato oggi anche Giorgio Parisi, fisico, premio Nobel per la fisica 2021. Anche a lui ho chiesto di raccontarmi che idea si è fatto delle proteste giovanili di questi ultimi giorni. Ci ha parlato poi della crisi climatica, dell’intelligenza artificiale e del modo in cui dovrebbe essere governata, democraticamente.

Maltrattato, vilipeso, inapplicato: sto parlando del diritto e di quanto siano tempi molto duri, oggi, per il diritto. Il disordine delle autocrazie, di cui Donald Trump sembra essere il principale esponente, ha numerosi epigoni in giro per il mondo: dalla Russia di Putin all'India di Modi, all'Argentina di Milei e forse – speriamo di no – al Brasile dei Bolsonaro. E tutti costoro sono interpreti di un mondo che non prevede il diritto, così come l'abbiamo conosciuto finora: e cioè il diritto che sostiene la globalizzazione, il multilateralismo, gli organismi internazionali. Questo svuotamento del diritto è l'espressione – tra le altre cose - della fine di un patto tra i principali poli dell'Occidente: Europa e Stati Uniti. Cosa succederà alla leadership occidentale, si sta avvicinando ad un esaurimento della propria forza? Questa è una delle domande che ho fatto ad un grande studioso di relazioni internazionali che insegna all'American University di Washington. Si chiama Amitav Acharya. Il professor Acharya è autore di un libro appena tradotto in italiano: «Storia e futuro dell'ordine mondiale. Perchè la civiltà globale sopravviverà al declino dell'occidente» (Fazi Editore 2026). Ospite della puntata di oggi di Pubblica anche l’avvocata Veronica Dini, tra le autrici di una proposta di legge di iniziativa popolare promossa da Emergency. E’ stata lanciata da una decina di giorni una raccolta firme. Ce ne vogliono 50 mila per poter portare la legge di iniziativa popolare in parlamento. Il testo - di cui ci ha parlato l’avvocata Dini - chiede di riconoscere a tutti i cittadini il diritto all’obiezione di coscienza alla guerra, quindi di poter esercitare il proprio rifiuto di mettere a disposizione della guerra il proprio corpo, il proprio lavoro e il proprio consenso, senza incorrere in sanzioni o punizioni.