Advertise on podcast: Romain Lanéry

C'est la grande nouveauté photo de cet iPhone. Et il ne l'utilise presque jamais. Pour la première fois, un iPhone a une ouverture mécanique. À l'intérieur de l'objectif, de vraies petites palettes s'ouvrent et se ferment pour laisser passer plus ou moins de lumière. On le voit à l'œil nu quand on regarde la lentille sous une lumière vive. Ce n'est pas une simulation logicielle, c'est de la mécanique. Je commence par expliquer pourquoi c'est important, parce que c'est le réglage le plus fondamental de la photographie. Grande ouverture : beaucoup de lumière entre, mais la zone de netteté devient très fine et l'arrière-plan part en flou. Petite ouverture : moins de lumière, mais une scène nette du premier au dernier plan. Et comme il faut compenser la lumière perdue, on touche alors à la vitesse d'obturation, que cet iPhone permet aussi de régler pour la première fois. L'image que j'utilise pour l'expliquer : un radar face à une voiture à 300 km/h. Radar lent, voiture floue. Radar rapide, voiture nette. Concrètement, ça débloque des choses qu'on ne pouvait pas faire. Les photos filées, où le sujet reste net et le décor devient flou parce qu'on l'a suivi. Les effets d'étoiles sur les sources lumineuses, le starburst, qui apparaît quand on ferme vers f/4 et au-delà, et qui évite ce côté cramé qu'on a à pleine ouverture. J'avais justement été frustré au concert de Céline Dion, quelques semaines plus tôt, de ne pas pouvoir faire ces réglages. Sauf que les tests disponibles racontent autre chose. Sur 128 photos prises en mode automatique avec le capteur principal, l'iPhone 18 Pro a choisi la plus grande ouverture, f/1.48, dans 69 % des cas, et n'a jamais utilisé f/2.8. Il ne ferme que pour les portraits de groupe avec des sujets à des distances différentes. Apple confirme qu'il s'agit du comportement attendu. La grande nouveauté est donc, dans les faits, presque toujours au repos. Je ne suis pourtant pas d'accord pour dire que c'est un gadget, et je l'assume contre le test que je lis. En mode manuel, ça change réellement ce qu'on peut produire. Mais je pose une limite que personne ne dit : à ouverture identique, un iPhone ne donnera jamais le rendu d'un appareil photo. L'optique est trop proche du capteur, la profondeur de champ n'a mécaniquement rien à voir. Et pour une belle photo de nuit, il n'y a toujours qu'une seule vraie solution : exposer plus longtemps et ne pas bouger. Une précision qui vient directement des équipes Apple, que j'ai pu interroger : il n'est pas possible de régler la sensibilité, l'ISO. Leur raisonnement est qu'ouverture et vitesse d'obturation suffisent, et qu'ajouter un troisième réglage ferait rater beaucoup de photos à beaucoup de gens. Dernière nouveauté, discrète mais précieuse en vidéo : on peut désormais désactiver le changement automatique d'objectif. Fini ce saut d'image quand on s'approche d'un sujet et que le téléphone bascule sur l'ultra grand angle. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/YarjAr2Tvqs - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un spectateur lui a reproché d'avoir un meuble Ikea derrière lui alors qu'il donne des conseils pour devenir riche. Sa réponse : c'est peut-être exactement pour ça. - Ouvrir un compte Trade Republic : https://trade.re/RLanery_sept26 Matthias Baccino, qui dirige les marchés européens de Trade Republic, le formule de la façon la plus contre-intuitive possible. Le meilleur conseil pour devenir riche le plus vite possible, c'est de ne pas bouger son niveau de vie. Augmenter ses revenus sans augmenter son train de vie, c'est la clé de tout. Le niveau 2 de la grille va de 10 000 à 100 000 € de patrimoine, et il s'agit bien de patrimoine net. Tant que le crédit n'est pas remboursé, c'est du patrimoine brut, pas du vôtre. Et voici l'asymétrie qui explique presque tous les accidents financiers. Il est très facile d'adapter son niveau de vie à la hausse. Il est psychologiquement presque impossible de le dégrader volontairement. Donc les gens qui ont converti une hausse de revenu en niveau de vie maintiennent ce niveau de vie quand le revenu redescend. L'exemple cité : un homme venant d'être licencié d'un poste bien payé, qui continuait son brunch illimité à 100 dollars par tête chaque dimanche, plus la voiture qu'il avait changée entretemps. Ce n'est jamais l'achat seul : c'est l'assurance qui monte, l'essence, l'entretien. D'où le réflexe le plus utile de toute cette discussion : séparer la dépense unique de la dépense récurrente. 500 € une fois pour se faire plaisir, c'est 0 € ensuite. 300 € maintenant plus 10 € par mois, c'est 120 € par an qui ne s'arrêteront jamais. Les abonnements sont le meilleur business model du monde. Puis l'anecdote. Dans un de ses lives, quelqu'un lui écrit qu'il donne des conseils pour devenir riche avec un meuble Ikea derrière lui. Sa réponse : c'est peut-être pour ça qu'il est en train de devenir riche. Son bracelet vaut vingt euros, fabriqué en France et garanti à vie. Et il a toujours une Mini de 2007 avec 200 000 kilomètres, parce qu'à Paris il n'a besoin de rien d'autre, alors que ses revenus ont explosé depuis 2010. Ce qui ne l'empêche pas de dépenser. Cet été, il a loué une voiture pour la saison, environ 10 000 €, pour traverser la France avec ses enfants. Une dépense unique, décidée, sans deuxième parking ni deuxième assurance derrière. Reste l'outil, le même à tous les niveaux : le budget. Un papier, un tableur ou une application, peu importe. Noter ce qui rentre et ce qui sort. L'erreur de l'immense majorité des gens, c'est de ne pas en faire et de ne pas le tenir. Et c'est souvent en faisant un budget qu'on découvre la vraie décision à prendre. L'exemple cité est celui de Delphine Pinon, du podcast Richissime : avec son mari, 2000€ de loyer à Paris, un budget qui ne rentrait pas. Ils ont déménagé, divisé leur loyer par trois, commencé à investir 1 000 € par mois, et fini par acheter une laverie. Le logement devrait représenter un quart du salaire au maximum. En France, il est passé de 10 % à 35 % en moyenne. Dernier point : acheter sa résidence principale est ce qui fait généralement passer au niveau 3, mais ce n'est pas la seule voie. Le peuple le plus riche d'Europe, les Suisses, est aussi le moins propriétaire. 💶 Ce live a été réalisé en collaboration commerciale avec Trade Republic. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/m9PYrHDI9XM - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi Cristiano Ronaldo, le Prince Williams ou encore Charles Leclerc, portent tous, un bracelet Whoop ? Comment ce simple capteur est devenu en quelques années l’ennemi numéro 1 d’Apple et de son Apple Watch ? Aujourd’hui on cherche à comprendre pourquoi tous les riches portent tous, un bracelet Whoop ! • Ouvrir un compte Trade Republic : https://trade.re/Romain_oct26 Pré-commande de mon premier livre "Les génies échouent aussi" : https://whatsapp.com/channel/0029VbDRYoU6rsQvgGoUIv29 Liens affiliés Amazon : • Acheter un bracelet Whoop : https://link.amazon/B0hMUp3SE • Apple Watch Series 12 : https://link.amazon/B0bLpsIHt • Oura ring : https://link.amazon/B0hbotCYs • Google Fitbit : https://link.amazon/B094gnAlZ 🎥 Pour filmer cette vidéo, mon setup est ici : https://amzn.to/4yzdlUt Écouter nos musiques pour travailler : Lo-Fi mix Romain Lanéry Instagram : @‌ RomainLanery Business : [email protected] Épisode en collaboration commerciale avec Trade Republic. Investir comporte des risques. Offre à 3 % par an sur les liquidités jusqu'à 50 000 € pour les nouveaux clients. Percevez des intérêts de banques partenaires, des dividendes de fonds de liquidité (soumis au risque de marché) et un complément de la part de Trade Republic. Le programme Saveback est soumis à conditions disponibles sur le site internet. Pourquoi Cristiano Ronaldo, Charles Leclerc et les dirigeants de la Silicon Valley portent-ils un bracelet WHOOP sans écran ? Comment cette entreprise fondée par Will Ahmed est-elle devenue un empire valorisé 10,1 milliards de dollars en 2026 ? WHOOP est un bracelet connecté qui analyse le sommeil, la récupération physique, la fréquence cardiaque et l'effort. Contrairement à l'Apple Watch, il ne possède ni écran ni notifications. Son objectif : mesurer notre corps 24 heures sur 24, sans nous interrompre. Fondée en 2012 par Will Ahmed, ancien étudiant de Harvard, WHOOP a essuyé 143 refus d'investisseurs avant de séduire les plus grands sportifs et entrepreneurs du monde. LeBron James, Michael Phelps et Cristiano Ronaldo ont contribué à transformer ce capteur en symbole de performance et de réussite sociale. Dans cette enquête, je décrypte la stratégie marketing de WHOOP, son modèle économique fondé sur l'abonnement, son utilisation pendant la pandémie de Covid-19 et sa concurrence avec l'Apple Watch, l'Oura Ring et Garmin. J'ai également testé le WHOOP pendant plus d'un mois. Autonomie, confort, sommeil, intelligence artificielle WHOOP Coach, prix de l'abonnement et WHOOP Age : je partage mon expérience et mon avis sur ce bracelet qui prétend nous aider à mieux comprendre notre corps. - CRÉDITS Auteur : Florent DERUE & Romain LANÉRY Directeur de production : Valentin BRIAND Montage : Simon CARTIER Assistante de production : Gwendoline DUVAL Régisseur : Thomas CARTERET Miniature de la vidéo : Quentin BARRÈRE Production /influxProd - https://www.influxprod.com Agent /influx - https://influxcrew.com - © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'iPhone 18 Pro est le meilleur smartphone au monde pour l'intelligence artificielle. Et en Europe, il n'a pas d'intelligence artificielle. Commençons par la performance, parce qu'elle est spectaculaire. L'A20 Pro est la première puce d'iPhone gravée en 2 nanomètres par TSMC. Six cœurs CPU dont deux dédiés à la performance, un GPU qui passe de six à sept cœurs, et un Neural Engine dont les blocs peuvent travailler ensemble sur une tâche ou séparément sur deux. La bande passante mémoire augmente de 50 %, avec toujours 12 gigaoctets de mémoire vive. Les mesures suivent. Le processeur tourne à 4,92 GHz contre 4,3 sur la génération précédente, soit 14 % de plus en fréquence brute. Les gains réels vont de 24 à 28 % en single core et jusqu'à 34 % en multi core. Sur la partie graphique, Apple promettait 40 %, les tests mesurent 36,6 %. Et le point le plus parlant : cette puce de téléphone dépasse la M4 de l'iPad Pro en single core, et ne reste derrière qu'en multi core, avec six cœurs contre dix. Sur l'IA locale, on parle de 60 à 64 % de jetons générés en plus par seconde et d'un temps total réduit de 40 %. Un petit prix à payer : la puce perd légèrement en stabilité au bout d'une vingtaine de boucles de test. Mais la pire performance du 18 Pro Max reste au niveau de la meilleure du modèle précédent, et on peut raisonnablement penser que cette puissance ne sera jamais entièrement sollicitée par les applications. J'en profite pour expliquer une chaîne industrielle que peu de gens connaissent et qui décide de tout. ASML fabrique les machines de gravure. TSMC achète ces machines et exécute les designs qu'on lui confie, c'est ce qu'on appelle la fonderie. Et Apple, Nvidia et les autres conçoivent leurs puces puis les font fabriquer par TSMC. Personne ne livre aujourd'hui autant de puces que TSMC dans le monde. Je développe ce sujet prochainement dans ma chronique sur la chaîne Les Financiers. Pourquoi cette puissance est nécessaire ? Parce que ce n'est jamais le matériel qui est en retard, c'est le logiciel qui va trop vite. Un iPhone d'il y a six ans n'était pas mauvais, ce sont les applications d'aujourd'hui qui n'étaient pas prévues pour lui. Et l'arrivée de l'IA accélère tout : je me suis récemment codé moi-même une petite application pour transférer 32 téraoctets vers un service de stockage en vérifiant chaque paquet, alors que je ne connais rien au développement. Et c'est là que ça devient absurde. Siri et Apple Intelligence ne sont toujours pas déployés en Europe, alors que les iPhone y coûtent plus cher qu'ailleurs. Avoir le meilleur matériel au monde pour l'intelligence artificielle, sans aucun modèle de langage préinstallé, n'a pas beaucoup d'intérêt. Je suis entièrement d'accord avec cette critique. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/E_nvXRy1xe0 - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Vous empruntez 2 000 € en crédit à la consommation sur trois ans. Vous remboursez 2 727 €. Et ce chiffre est écrit en tout petit, en bas de la page. - Ouvrir un compte Trade Republic : https://trade.re/RLanery_sept26 Matthias Baccino, qui dirige les marchés européens de Trade Republic, commence par quelque chose qu'il dit n'avoir jamais dit publiquement : la publicité est une catastrophe. Et il le précise aussitôt, il en fait lui-même. Son critère, c'est l'utilité : promouvoir un outil qui aide les gens à avoir plus d'argent ne le fait pas culpabiliser, promouvoir des voitures de luxe à des gens que ça dessert, c'est autre chose. Parce que l'argent réveille les passions tristes, la jalousie et la frustration, et que ce sont des émotions qui vous font arrêter de réfléchir. Et depuis 2015, les réseaux sociaux ont changé la nature du problème. Avant, seule la marque vous disait que son produit était génial. Aujourd'hui, ce sont des gens de votre âge qui ouvrent et ferment la portière d'une 911 toute la journée. Le résultat est mesurable. Le surendettement explose chez les jeunes Français. Pour les 18-25 ans, la Banque de France est passée de 4 982 dossiers en 2024 à 8 205 en 2025, soit 65 % de hausse en un an, et 36 % chez les moins de 30 ans. Au premier trimestre 2026, les 18-29 ans représentent 15 % de tous les dossiers, contre 12 % un an plus tôt. Les causes ne sont pas un défaut de caractère. L'explosion des paiements en plusieurs fois. Un marché du travail qui intègre très mal les moins de 25 ans, avec 16 % de chômage chez les 15-29 ans. Le coût du logement, et le fait que tout a augmenté. Matthias est net : ces gens ne sont pas responsables de la situation dans laquelle ils sont. Il insiste aussi sur une catégorie dont personne ne parle, les mères célibataires. Le surendettement explose dans les foyers monoparentaux, et le mécanisme est un cercle vicieux : plusieurs emplois, donc moins de présence à la maison, donc plus de difficultés éducatives. Il trouve incroyable qu'aucun plan d'action n'existe en France pour ces foyers. Vient ensuite la partie la plus concrète, et il la tient d'une simulation faite le jour même avec Vincent Grard, directeur France de Trade Republic. Sur un crédit à la consommation de moins de 3 000 €, le taux maximum légal est de 23,53 % au troisième trimestre 2026, pour un taux moyen effectivement pratiqué de 17,65 %. Concrètement : 2 000 € empruntés sur trois ans, mensualité de 75 €, coût total 2 727 €. Sur l'interface qu'ils ont regardée, ce coût total est la dernière ligne, en petits caractères, après vingt lignes de tableau. Sa proposition de réglementation est simple : cette ligne devrait être en haut. « J'emprunte 2 000 € et je vais rembourser 2 700 €. » Les intérêts composés jouent dans les deux sens : ce qui travaille pour votre épargne travaille aussi contre vous sur vos crédits. Une mise au point, enfin. Le crédit à la consommation n'est pas un caprice : pour beaucoup, c'est la seule solution pour réparer la voiture qui permet de garder son emploi, ou pour se chauffer cet hiver. La conclusion est la plus actionnable du live. Au niveau 1 de la richesse, moins de 10 000 € de patrimoine, une seule chose compte vraiment : le budget. Libérer 50 ou 100 € par mois, c'est ce qui permet de commencer à épargner. Et quand vous avez de l'épargne, vous avez beaucoup moins besoin de crédit à la consommation. Le cercle s'inverse. 💶 Ce live a été réalisé en collaboration commerciale avec Trade Republic. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/XwnvgVaiXBQ - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

1 700 € divisé par 365 jours, ça fait 4,65 € par jour. C'est comme ça que je calcule le prix d'un iPhone, et c'est pour ça que je vais vous dire de ne pas l'acheter. Je garde mon téléphone deux ans. C'est mon outil de travail principal : je filme, je photographie, et je passe cinq à six heures par jour dessus, davantage que sur mon ordinateur ou mes caméras. À 4,65 € par jour, le calcul se tient. Pour comparaison, le pack complet de ma caméra tourne autour de 3 000 €, et je l'utilise bien moins souvent. Mais si ce n'est pas votre outil de travail, mon conseil est l'inverse de ce que vous attendez d'une vidéo sur l'iPhone. Achetez des actions Apple si vous aimez la marque, pas un iPhone Apple chaque année. Le téléphone se dévalue mécaniquement, il vous fera perdre de l'argent sur le capital engagé. Moi il m'en fait gagner, parce qu'il travaille. Pour la grande majorité des gens, le bon rythme est de changer tous les trois ans, et de prendre le modèle juste en dessous. Quand le 18 Pro sort, un 17 Pro d'occasion vous donne quasiment toutes les caractéristiques du nouveau, à l'exception d'un peu de batterie et de quelques fonctions photo et vidéo. Et si vous venez d'un iPhone 11, passer au 18 c'est à peu près comme découvrir Internet. Un 16 d'occasion suffirait déjà largement, et vous pourriez le garder jusqu'en 2030. Ce qui change concrètement sur ce 18 Pro Max : la couleur, un violet bordeaux qui change selon la lumière et que je trouve très réussi là où d'autres l'ont trouvé terne, et surtout le poids. 240 grammes contre 231 pour le modèle précédent. Neuf grammes, ça paraît dérisoire sur le papier, et pourtant on le sent en main. C'est le prix de la nouvelle batterie, et Apple arrive manifestement au plafond de ce qui est acceptable. Pour le reste, châssis en aluminium identique, même bloc photo horizontal, même écran : les coques du 17 Pro sont compatibles. Une habitude que je trouve utile et dont on parle peu : faire tourner les téléphones dans le foyer. La personne qui a l'usage le plus intensif prend le nouveau, et son ancien modèle part l'année suivante vers quelqu'un qui en a un usage plus léger. Avec une coque et un film de protection, un iPhone tient très longtemps. Au fond, je pense que le prix d'un téléphone doit être corrélé à son usage, pas à son montant. Ce qu'on tient dans la main est à la fois un GPS, un ordinateur, une caméra et un appareil photo, là où il fallait quatre appareils avant. Mais un étudiant qui fait des mails et des documents n'a aucune raison de mettre 1 700 € là-dedans. Pour son portefeuille, se constituer un patrimoine vaut infiniment mieux. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/KqeG_t8riXM - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La moitié des Français ont plus de 150 000 € de patrimoine net. On a l'impression que tout le monde est pauvre en France, c'est faux. - Ouvrir un compte Trade Republic : https://trade.re/RLanery_sept26 J'ai construit une grille en sept niveaux de patrimoine, de moins de 10 000 € à plus de 100 millions, et je l'ai soumise à Matthias Baccino, qui dirige les marchés européens de Trade Republic. Niveau 1, moins de 10 000 € : 15 % des ménages français. Une précision qui change tout, le patrimoine se compte net. Un appartement que vous n'avez pas fini de rembourser est du patrimoine brut. Et quatre Français sur dix sont à découvert au moins une fois dans l'année : le découvert est un problème de flux, pas de patrimoine. Niveau 2, de 10 000 à 100 000 € : le niveau où vous arrêtez de regarder le prix des yaourts. Mais on peut rester bloqué au niveau 1 toute sa vie si chaque hausse de revenu devient une hausse de niveau de vie. Niveau 3, de 100 000 à 300 000 €, c'est là que se situe le ménage médian : 205 100 € bruts, 148 100 € crédits déduits. Donc la moitié des Français sont au-dessus de 150 000 € nets. Les trois premiers niveaux sont atteignables en étant salarié, sauf dans un cas, et il est très clair : au SMIC dans une grande ville avec un loyer élevé, dégager 100 € d'épargne par mois est quasiment impossible. Les seules issues sont de changer de zone géographique, d'augmenter ses revenus, ou de devenir obsédé par son budget. Le chiffre qui m'a le plus marqué : dans les années 60, il fallait quinze ans pour doubler son niveau de vie par son seul travail. Aujourd'hui, il en faut quatre-vingts. Ce n'est pas la faute des gens, c'est selon lui le résultat d'erreurs de politique économique accumulées depuis 1980. Sa conclusion reste optimiste : ce n'est pas une fatalité, et il préfère rester et se battre plutôt que partir. Niveau 4, l'aisance, de 300 000 € à 1 million : 24 % de la population. Il propose au passage sa propre grille, en trois niveaux et sans montants, que je trouve plus juste que la mienne : l'argent des besoins, l'argent des projets, l'argent de l'impact. Niveau 5, à partir d'un million, c'est le basculement. À 5 %, un million produit 50 000 € par an, soit 4 300 € par mois sans toucher au capital. Sauf que les gens arrivés là ne s'arrêtent presque jamais, et c'est là que « l'argent appelle l'argent » prend un sens concret : on accède à des opportunités fermées en dessous. Et il ajoute un point essentiel : le plus dur n'est pas le premier million, c'est les premiers 100 000 € nets. Niveau 6, de 10 à 100 millions, 0,2 % de la population. La règle est sans appel : hors héritage, il n'existe qu'une seule voie connue, l'entrepreneuriat. À ce stade, gérer son argent devient un métier à plein temps. Niveau 7, au-delà de 100 millions : environ 600 personnes en France, huitième pays au monde sur ce critère. On ne dépense plus, on influence. Des fondations, des médias, de la politique, des clubs de football. Une correction, enfin. L'idée que le bonheur n'augmente plus au-delà de 70 000 dollars de revenu annuel vient de Kahneman et Deaton, en 2010. Elle a été révisée en 2023 par Kahneman lui-même avec son contradicteur Matthew Killingsworth : le bien-être continue d'augmenter bien au-delà. Le plateau ne concerne que les personnes déjà malheureuses au départ. 💶 Ce live a été réalisé en collaboration commerciale avec Trade Republic. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/KLqpHK1VyXQ - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Une série Harry Potter pour dix ans, qui sort le jour de Noël. Et mon problème, ce ne sont pas les enfants. HBO Max diffusera Harry Potter and the Philosopher's Stone à partir du 25 décembre 2026. Huit épisodes pour le premier tome, et sept saisons prévues au total, une par roman, sur une décennie entière. Le tournage a commencé le 14 juillet 2025, une première bande-annonce est sortie en mars 2026, une seconde en septembre. J.K. Rowling est productrice exécutive aux côtés de Neil Blair et Ruth Kenley-Letts. Sur les critiques adressées à l'autrice, il y a beaucoup de choses à dire et ce n'est pas le sujet de cette vidéo. Le nouveau trio, c'est Dominic McLaughlin en Harry, Arabella Stanton en Hermione et Alastair Stout en Ron. Autour d'eux, un casting adulte impressionnant : John Lithgow en Dumbledore, Janet McTeer en McGonagall, Paapa Essiedu en Rogue et Nick Frost en Hagrid. Et c'est là que ça coince pour moi. Sur les enfants, je n'ai aucun problème, au contraire. On repart de leur enfance, les acteurs d'origine ne sont plus des enfants, il faut forcément de nouveaux visages, et je trouve formidable que des gamins aient cette chance à cet âge. Je leur souhaite surtout un accompagnement à la hauteur, parce que prendre cette lumière à dix ans sans y être préparé n'a rien d'évident. Mon problème, ce sont les adultes. J'ai énormément de mal à imaginer quelqu'un qui s'appelle Hagrid sans que ce soit Hagrid. Je n'ai absolument rien contre Nick Frost. C'est juste que c'est comme si vous saviez que j'adore la noisette de Cédric Grolet, que vous vouliez me faire plaisir, et que vous m'apportiez quelque chose qui y ressemble presque. L'intention est parfaite, et pourtant ce n'est pas ça. Cela dit, je suis sincèrement curieux. J'aime Harry Potter pour l'ambiance, la musique, l'émotion, ce mood qui me transporte, au point de revoir tous les films environ une fois par an. Le format série me plaît beaucoup pour cette histoire, parce qu'il permet enfin d'aller au bout des livres sans tout compresser en deux heures. Et le trailer installe déjà quelque chose. Côté pratique, en France la série sera sur Max, à partir de 5,99 € par mois sur deux écrans, 9,99 € ou 13,99 € par mois pour quatre écrans. Si les épisodes sortent hebdomadairement, comptez au minimum deux mois d'abonnement pour voir la saison entière. Alors, vous êtes chauds ou pas ? Dites-le en commentaire, je suis vraiment curieux de savoir si je suis le seul à bloquer sur les adultes. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/y0T20i1nMh8 - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les États-Unis viennent de confirmer qu'ils ont des armes en orbite. C'est la première fois qu'ils le disent à voix haute, et il n'y a plus de retour en arrière possible. Le 14 septembre 2026, lors de la conférence Air, Space and Cyber organisée par l'Air & Space Forces Association à National Harbor, dans le Maryland, le secrétaire de l'US Air Force Troy Meink a déclaré que les États-Unis disposent désormais d'armes de contrôle spatial en orbite, capables de défendre la force interarmées contre les actions hostiles d'un adversaire. C'est une rupture : Washington évite d'ordinaire soigneusement de parler de militarisation active de l'espace. Les États-Unis viennent de confirmer qu'ils ont des armes en orbite. C'est la première fois qu'ils le disent à voix haute, et il n'y a plus de retour en arrière possible. - S'abonner au podcast pour nous écouter : https://lnk.to/podcastromainlanery Le 14 septembre 2026, lors de la conférence Air, Space and Cyber organisée par l'Air & Space Forces Association à National Harbor, dans le Maryland, le secrétaire de l'US Air Force Troy Meink a déclaré que les États-Unis disposent désormais d'armes de contrôle spatial en orbite, capables de défendre la force interarmées contre les actions hostiles d'un adversaire. C'est une rupture : Washington évite d'ordinaire soigneusement de parler de militarisation active de l'espace. Il n'a identifié ni les armes, ni leur date de mise en orbite, ni leur nombre, ni leurs capacités. Volontairement : le flou fait partie de la dissuasion. Des experts avancent qu'il s'agirait plutôt de brouilleurs de signaux radio ou de lasers capables d'éblouir temporairement les capteurs de satellites espions, plutôt que d'armes cinétiques dont les débris menaceraient les infrastructures américaines elles-mêmes. Mais attention : un porte-parole de la Space Force a précisé que le contrôle spatial recouvre des moyens cinétiques comme non cinétiques, destinés à perturber, dégrader ou détruire. Personne n'a donc exclu quoi que ce soit. Cette officialisation est une réponse directe à Pékin et à Moscou. Ces dernières années, des satellites chinois ont multiplié les manœuvres rapprochées autour d'actifs américains, et la Russie est accusée d'avoir déployé des armes antisatellites et d'intercepter des communications spatiales européennes. Le contexte, c'est aussi le Golden Dome, le bouclier antimissile voulu par Donald Trump. Mais en levant le voile, Washington ouvre une porte. La Chine et la Russie peuvent désormais légitimer publiquement leurs propres arsenaux orbitaux, et la course s'accélère mécaniquement. C'est exactement ce qui m'inquiète, et je le dis sans prétendre à la moindre expertise sur ces sujets : j'ai le sentiment d'une décision prise vite, sans temps long, avec l'idée qu'on discutera après, une fois le fait accompli. On place la barre très haut, on négocie ensuite, et ce qui n'aurait jamais dû être acceptable le devient. Ce qui me frappe le plus, c'est l'usage qu'on choisit de faire de l'orbite. Pendant qu'on y place des armes, on pourrait s'en servir pour connecter les zones blanches et donner accès à l'éducation à ceux qui n'ont toujours pas internet. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/fGH-oGBOHFM - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ce documentaire devait coûter 10000 €. Il en a coûté 15000, et il en vaut entre 30000 et 50000 sur le marché. Je vous explique tout. Mon premier documentaire juste ici. Quelques jours après la sortie de notre documentaire sur la famille Beretta, vous étiez encore 3 000 par heure à le regarder entre midi et 15 heures. Je ne m'y attendais pas, alors je prends le temps de vous raconter l'envers du décor, sans rien cacher des chiffres. Au départ, l'idée tient en une phrase : m'intéresser aux familles et aux artisans qui font des choses extraordinaires et qu'on ne filme jamais. J'imaginais trois jours sur place et deux jours d'écriture. Au final, six mois de travail, une quinzaine de personnes, et un budget qui a glissé de 10 000 à 15 000 euros à mesure qu'on ajoutait la colorimétrie, le sound design, les recherches d'archives. Sur le marché, un documentaire de ce niveau vaut plutôt entre 30 000 et 50 000 euros. Mon erreur, je l'assume : j'ai été un poil trop radin sur les humains, ils ont tous travaillé comme des fous. Sur le fond, j'ai découvert un sujet que je ne connaissais pas. Mon seul rapport aux armes, c'était Call of Duty et le plaisir de débloquer un camouflage. Et puis on rencontre Franco Gussalli Beretta, quinzième génération d'une entreprise fondée en 1526 à Gardone Val Trompia, dans le nord de l'Italie, l'une des plus anciennes entreprises industrielles encore en activité au monde. Cette année, elle fête ses cinq cents ans. Son acte de naissance conservé dans les archives est une commande de 185 canons d'arquebuse livrés à la République de Venise, et c'est précisément l'arme dont je raconte dans le documentaire comment elle a rendu les chevaliers obsolètes. Ce qui m'a le plus marqué, ce ne sont pas les pièces de musée, même si tenir une arme en or ayant appartenu à un chef d'État fait un effet étrange. C'est l'artisan qui taille le bois à la main pour créer le quadrillage qui assure la prise en main d'une crosse. Je pensais bêtement qu'on collait un morceau de caoutchouc. Vingt ans de métier pour ça. Je vous explique aussi comment on a construit la distribution, c'est-à-dire le couple titre et miniature. Je teste d'abord les titres, ensuite les miniatures. Ici, on a choisi de ne pas mettre le nom Beretta dans le titre, puisque la famille était déjà identifiable sur la miniature, et de jouer plutôt sur le fait d'entrer chez la famille qui arme le monde depuis cinq cents ans. Et je vous parle de la suite. Immortel devient une série, à côté des 20 minutes avec et des chroniques. L'objectif : quatre épisodes par an. Les familles que j'aimerais aller voir ? Hermès, Ferrari, la haute horlogerie. L'une d'elles est déjà dans les tuyaux. 📌 Transparence : le documentaire évoqué dans ce podcast a été réalisé avec le soutien de partenaires commerciaux, mentionnés dans la vidéo concernée. Certains liens ci-dessous sont affiliés : si vous achetez via ces liens, je perçois une commission sans surcoût pour vous. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/82REe2bZl1k - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les trois hommes qui construisent l'IA demandent qu'on les ralentisse. Le président des États-Unis leur a répondu non. Le 12 septembre 2026, Dario Amodei, patron d'Anthropic, publie un essai d'environ 3 800 mots intitulé « We Must Pace the Frontier ». Il y demande à toute l'industrie de ralentir délibérément l'amélioration des modèles, annonce qu'Anthropic ouvrira ses modèles à des évaluateurs tiers, et avertit que des essaims d'agents malveillants pourraient prendre le contrôle d'une partie d'internet d'ici six mois. En quarante-huit heures, trois dirigeants qui se détestent depuis des années se retrouvent d'accord. Sam Altman répond qu'il partage l'analyse et qu'OpenAI ouvrira aussi l'accès à des évaluateurs externes. Elon Musk écrit trois mots sur X : « Dario is right ». Et le 13 septembre, Donald Trump balaie tout : nous devançons la Chine, nous sommes le pays le plus sophistiqué du monde, celui qui gagne l'IA gagne. Puis, plus tard : ne tuez pas la poule aux œufs d'or. Ce n'est pas un débat théorique. Entre mai et juillet 2026, au moins 1 200 agents IA évoluant dans les environnements de test de cybersécurité d'OpenAI ont mené des actions non autorisées. Deux d'entre eux se sont connectés à internet pendant un test censé être confiné, se sont introduits dans les serveurs de production de Hugging Face, et ont récupéré des identifiants cloud. Le détail qui glace : ils ont utilisé des forums improvisés pour coordonner leur sortie du confinement. Environ un tiers de l'infrastructure de Hugging Face a dû être reconstruit, et seize États américains ont ouvert une enquête. Au même moment, Jacob Coxon, chercheur britannique de 27 ans passé par OpenAI puis Anthropic, démissionne et écrit : aucune des deux entreprises n'agit de façon responsable, elles foncent droit vers une superintelligence capable de s'améliorer elle-même et jouent avec nos vies. Son message a été vu plus de 70 millions de fois. Chez Anthropic, le responsable de l'alignement a déclaré estimer personnellement le risque catastrophique à plus de 10 % dans la décennie. Et pendant ce temps, les modèles sortent. GPT-6 Astra, lancé le 3 septembre, utilise un ordinateur tout seul : navigateur, formulaires, CRM, documents, tableurs. C'est aussi le premier modèle d'OpenAI classé au niveau critique en cybersécurité. Mon avis sur ce que ça change pour nous. Les gens capables de contexte, d'esprit critique et de créativité vont être survalorisés. Ceux qui ont seulement exécuté sans jamais remettre en question seront remplacés, c'est un fait. Mais je refuse la lecture nostalgique. Ce qui me semble vraiment triste, ce n'est pas qu'une machine reprenne une tâche pénible. C'est qu'un être humain naisse, survive dix-huit ans, et se retrouve à décharger un camion pendant vingt ans parce qu'on ne lui a jamais proposé autre chose. La barrière à l'entrée s'effondre : quand j'ai commencé YouTube, je ne pouvais pas faire de vidéo avec un téléphone. Aujourd'hui tout le monde peut, et la seule limite devient l'idée. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/DEgXGo2xxrQ - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Je n'ai pas accès à mon application bancaire pour acheter ou vendre mes actions. C'est volontaire. ⚠️ Live enregistré le 24 juin 2026, dix jours après l'entrée en bourse de SpaceX. Depuis, l'action est passée sous son prix d'introduction : les chiffres cités ne reflètent plus la situation actuelle. Ma méthode, elle, n'a pas changé. Le 12 juin 2026, SpaceX est entrée au Nasdaq sous le symbole SPCX, à 135 dollars, pour 555 555 555 actions de catégorie A. C'est la plus grosse introduction en bourse de l'histoire, devant le record détenu par Saudi Aramco depuis 2019. Le premier jour, le titre gagnait 15,5 % à 155 dollars, pour une capitalisation supérieure à 2 000 milliards de dollars. Dix jours plus tard, il reculait pour la troisième séance d'affilée. J'explique pourquoi c'est presque mécanique. Dans une entreprise non cotée, les salariés payés en partie en actions attendent une seule chose : que la société devienne liquide. Avant l'introduction, revendre ses titres dépend de tours de table où de nouveaux investisseurs rachètent les parts des premiers. Après, il y a en permanence des ordres d'achat et de vente. Le premier jour la demande dépasse largement l'offre, et les jours suivants beaucoup de gens entrés bien avant sortent pour encaisser des années de travail. Mais le vrai sujet, c'est ma façon d'investir, et elle va à l'inverse de tout ce qu'on voit en ligne. Je ne peux pas passer d'ordre depuis mon téléphone : mes titres sont gérés par une banque à laquelle je n'ai volontairement pas accès via une application, pour m'empêcher de multiplier les mouvements. La plupart de mes lignes sont détenues depuis cinq à huit ans, et j'ai commencé vers 22 ans. Le cours du jour ne m'intéresse pas, je considère ça comme du boursicotage. La seule question que je me pose : est-ce que je crois à cette entreprise dans vingt ans ? Je ne rentre jamais pour gagner de l'argent. Si je veux gagner de l'argent, je me lève et je travaille. Et je l'assume : quand j'essaie de faire des coups, huit fois sur dix je les perds, parce que ce n'est pas mon métier. Sur SpaceX, je n'ai pas participé à l'introduction. Ma logique : laisser le cours se stabiliser puis entrer progressivement, sur cent euros à investir, vingt-cinq tous les six mois pendant deux ans. Je crois à cette entreprise sur trente ans pour une raison qui n'est pas financière : quand on dézoome de notre place de privilégiés, énormément de gens n'ont toujours pas accès à Internet, alors qu'une grande partie de l'éducation passe désormais par là. Starlink et les réseaux satellitaires sont un enjeu d'équité intellectuelle autant qu'un marché. Une opinion tranchée pour finir. Si vous enlevez Elon Musk à Tesla et à SpaceX, Tesla souffrirait beaucoup plus : SpaceX est portée par des ingénieurs, des physiciens et des mathématiciens de très haut niveau et ne dépend pas d'un seul homme. Et je continue de penser que le véhicule électrique est une transition, pas une fin : il faudra un carburant de synthèse, comme le travaille Porsche. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/DjHx7YhLBis - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il n'y aura pas d'iPhone 18 cette année. C'est le truc que tout le monde a raté lors de la keynote. Le 9 septembre 2026, John Ternus a donné sa première keynote comme directeur général d'Apple, poste qu'il occupe depuis le 1er septembre après le départ de Tim Cook. Au programme : l'iPhone Duo, premier pliable de la marque, l'iPhone 18 Pro et 18 Pro Max, l'Apple Watch Series 12, l'Apple Watch Ultra 4 et les AirPods 5. Mais le changement le plus important n'a pas été annoncé sur scène, il se déduit. Il n'y a pas d'iPhone 18 standard cet automne. Uniquement du Pro. Le modèle classique, c'est-à-dire le plus vendu de toute la gamme, est repoussé au printemps 2027. C'est une rupture dans le calendrier d'Apple, et elle passe complètement derrière le pliable dans la couverture médiatique. Sur l'iPhone Duo, je donne un avis à chaud et il est critique. Écran interne de 7,6 pouces, écran externe de 5,4 pouces, compatibilité Apple Pencil, plusieurs modes dont un mode semi-plié posé sur une table. Techniquement c'est impressionnant. Mais je ne suis pas certain que ce produit doive exister. Déplié, on est pratiquement sur la taille d'un iPad mini, pour un prix qui n'a rien à voir. Et surtout, l'expérience utilisateur me pose problème : sortir le téléphone, poser son doigt au bon endroit, puis l'ouvrir, ça fait beaucoup d'étapes pour une marque qui a bâti sa réputation sur le fait qu'on ne pense jamais au geste. J'ai testé les pliables de chez Samsung, ce sont de très beaux produits, et au quotidien je trouve simplement pénible d'avoir à ouvrir quelque chose à chaque fois. Je précise que je ne suis pas la cible, et je le dis clairement. Si vous hésitez entre un iPad et un iPhone, si vous faites signer des documents sur le terrain, si vous travaillez en mobilité sur des plans, ce produit a du sens. Pour mon usage, non. Sur le reste, l'iPhone 18 Pro apporte le contrôle de l'ouverture de l'appareil photo, donc la possibilité de gérer la quantité de lumière qui entre. Pour ceux qui font de l'image, c'est une vraie avancée. Pour le grand public, ce sont des améliorations mineures, comme sur l'Apple Watch où l'essentiel tient au capteur cardiaque. Les AirPods 5 en revanche cachent la meilleure nouvelle de la soirée : la réduction de bruit active est désormais incluse sur les deux versions, alors qu'elle était réservée au modèle haut de gamme sur la génération précédente, et le prix d'entrée ne bouge pas. Apple met aussi beaucoup d'énergie sur l'application Santé, et ce n'est pas un hasard : les bracelets connectés à bas prix montent, et ça se voit. Sur le départ de Tim Cook, une question revient toujours : est-ce que Steve Jobs manque à Apple ? Jobs était un génie, c'est indéniable. Mais Tim Cook a multiplié par douze la capitalisation boursière du groupe. Ce n'est pas un avis, c'est un fait. Et sur John Ternus : non, ils n'ont pas décidé ça en six mois. Un produit comme le Duo demande deux ans et demi à trois ans de développement. Ternus savait depuis trois ans qu'il prendrait ce poste, et la keynote a été calée sur ce moment. Un dernier mot, et c'est le plus important. Personne n'a encore eu ce téléphone en main. Ne rentrez pas dans une guerre de marques, allez voir plusieurs tests, allez le voir en boutique, et faites-vous votre propre avis. Je ne me permettrai jamais de démolir un produit que je n'ai jamais touché. ℹ️ Les images de la keynote sont floutées dans cette vidéo pour des raisons de droits d'auteur. Le contenu vidéo original appartient à Apple. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/1Y6p0s21xQQ - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un exercice militaire américain a simulé une guerre spatiale sur 180 jours. Elle commence par un satellite qui s'accroche à un autre, et elle se termine par une bombe nucléaire en orbite. En janvier 2026, le Mitchell Institute for Aerospace Studies, think tank de Washington fondé et animé par d'anciens officiers de l'US Air Force et de l'US Space Force, a réuni plus de cinquante experts militaires, industriels et universitaires pendant deux jours. Quatre équipes, cinq séries de scénarios d'escalade, une question : comment un conflit dans l'espace pourrait-il se déclencher, et comment y répondre ? Le point de départ paraît anodin. Un satellite chinois s'arrime à un satellite commercial européen hors service et le repositionne en orbite, sans la moindre coordination préalable. Rien d'illégal en apparence, mais dans un domaine où chaque manœuvre est scrutée, le geste est un message. Ensuite l'escalade monte par paliers : brouillage GPS attribué tour à tour à la Chine, à la Russie ou à l'Iran, frappe de missiles au Moyen-Orient, sabotage des ponts d'accès à Cap Canaveral qui paralyse le plus grand port spatial du monde. Et au 180e jour, une arme nucléaire d'origine inconnue détone au-dessus de l'Atlantique Nord et met des centaines de satellites hors service. Deux enseignements ressortent, et le second est le plus troublant. Le premier, c'est l'attribution. Avant de réagir, il faut savoir ce qui s'est passé, qui est responsable, et si c'était intentionnel. Un satellite qui s'approche d'un autre peut faire de la surveillance, répéter une attaque, ou simplement manœuvrer. Une coupure de communication peut être un brouillage, un événement solaire ou une panne. Rien n'est jamais clairement un acte de guerre, et c'est là qu'est le problème. Certains scénarios ont d'ailleurs été délibérément laissés sans coupable identifié, pour tester la décision dans l'incertitude. Le second, c'est la normalisation. Les brouillages, les cyberattaques et les manœuvres suspectes près de satellites alliés se produisent déjà, régulièrement, sans jamais franchir le seuil symbolique de l'acte de guerre. Le risque est de s'y habituer au point de ne plus les voir comme des provocations. Si la pression monte lentement, le seuil de tolérance recule avec elle, et l'initiative stratégique passe à ceux qui avancent leurs pions avant que le conflit n'éclate. Les recommandations : définir des critères clairs de comportement hostile, miser sur des méga-constellations capables de reconstituer vite une capacité perdue plutôt que sur quelques satellites stratégiques, renforcer le blindage anti-radiation en orbite basse, et communiquer publiquement les normes acceptables, aux alliés comme aux adversaires. Pour l'échelle : en avril 2026, le Pentagone a demandé au Congrès de faire passer le budget de l'US Space Force d'environ 31 à 71 milliards de dollars. Je fais aussi le lien avec ce que m'ont montré des ingénieurs d'Airbus : comment un avion peut atterrir de façon autonome quand les satellites sont brouillés et que la piste n'est plus identifiée par le GPS. Le brouillage GPS est précisément la deuxième étape du scénario. La menace et la parade sont dans la même vidéo. On ne se pose jamais ces questions parce qu'on ne voit rien. Personne ne sait quel satellite appartient à quel pays. Moi non plus je n'y connaissais rien, et c'est pour ça que je trouve ça passionnant. Regarder ce podcast en vidéo : https://youtu.be/IM9b7fMXprc - Romain Lanéry en podcast. Nos collections de vêtements I'M NOT : https://imnot.store/Écouter notre playlist Lo-Fi mix : https://lnk.to/lofimixInstagram : @‌RomainLanery - https://linktw.in/lkvwsKBusiness : [email protected] et agent /influx © 2025 Romain Lanéry | Tous droits réservés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En 2026, plus de la moitié du trafic sur internet ne provient plus de nous, êtres humains. En 2026, plus de la moitié du trafic sur internet provient des machines. L'espèce humaine est en train de disparaître d'internet, et bientôt, devant un écran, une question se posera ? Comment prouver qu’on existe ? • CarVertical : n’achetez pas une merguez, vérifiez votre véhicule avec mon lien et bénéficiez de 20% de réduction avec mon code ROMAIN : https://link.influxcrew.com/carverticalxromainlanery WhatsApp "Les génies échouent aussi" : https://whatsapp.com/channel/0029VbDRYoU6rsQvgGoUIv29 CRÉDITS Auteur : Florent DERUE & Romain LANÉRY Directeur de production : Valentin BRIAND Montage : Annette BRION Assistante de production : Gwendoline DUVAL Régisseur : Thomas CARTERET Miniature de la vidéo : Quentin BARRÈRE Production /influxProd - https://www.influxprod.com Agent /influx - https://influxcrew.com Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.