Publicidad en podcasts en: Lo Que Importa con Daniel Matamala

Daniel Matamala conversa con Catherine Reyes-Housholder, académica de la Universidad Católica, y con Mariano Fernández, ex Canciller y ex Embajador en Estados Unidos. La contundente derrota de Trump en las elecciones de medio término de EEUU abre otra era. Amanece un nuevo mundo. Uno en que la ola de la ultraderecha se repliega, al menos en dos países clave, Brasil y EEUU. En que el patio trasero ya no es una condena. Y en que el todopoderoso Trump empieza a sufrir la realidad del poder, con deserciones y traiciones. Trump es ahora un pato cojo. Lo que no significa que deje de ser peligroso. Ya ha sobrevivido a otras derrotas, y sigue con las manos libres para desatar el caos en el planeta. Comienza una nueva historia y en lo que importa hoy trataremos de comprenderla mejor.

Daniel Matamala conversa con el exministro de Justicia Jaime Gajardo y con la exministra vocera de Gobierno Karla Rubilar sobre la crisis de los decretos que entra a su noveno día carcomiendo al gobierno. A esta hora, Fernando Rabat sigue siendo ministro con un rechazo casi unánime en todo el arco político y una aprobación pública desplomada al 12%, sostenido únicamente por la porfía del presidente Kast. Las versiones oficiales se han demostrado falsas: ni existía la obligación legal de firmar ni la Corte Suprema mantenía una doctrina de liberación, pues desde junio venía rechazando todos los amparos mientras el Ministerio seguía entregando libertades que ya dejaron en la calle a 56 pederastas. ​El manejo chapucero, la desinformación y las contradicciones entre el mandatario y sus voceros dejan al descubierto un estilo de liderazgo disfuncional y encerrado en una burbuja de asesores. Con una popularidad por debajo del 30% y la propia coalición oficialista exigiendo la salida del ministro, La Moneda enfrenta una profunda crisis de credibilidad autogenerada que tensiona las bases de su modelo de gobierno.

Daniel Matamala conversa con el experto en pensiones Andras Uthoff y con el exsuperintendente de AFP Guillermo Larraín. El escándalo de las platas perdidas por las AFP sigue creciendo. Recién este martes, la Superintencia se puso las pilas y anunció el inicio de una investigación sobre la actuación de las AFP, para indagar en si cumplieron con su debr de lealtad y diligencia en el manejo de los fondos. Cambió el discurso, y lo mismo hizo el gobierno, apuntando ahora sí a responsabilidades de los directores de las AFP. Hasta el gobierno se dio cuenta de que las AFP no podían pasar piola y que, al menos para el consumo público, había que endurecer el discurso hacia ellas. Que pase algo con ese proceso, que además debería durar unos 9 meses, es otra historia. Las AFP fueron duramente cuestionadas por los chilenos durante mucho tiempo. Curiosamente fueron los retiros los que dieron renovada legitimidad al sistema de capitalización individual y con ello también a las AFP. Con la reforma aprobada en el gobierno de Boric y que entra en vigor el próximo año, gestionarán más recursos. De No + AFP pasamos a Sí, + AFP. La pregunta que resurge ahora es si esas empresas están a la altura de su responsabilidad. De hacerse cargo de un sistema de ahorro forzoso, que es obligatorio, porque el estado nos fuerza a depositar nuestro ahorros en esas entidades. La respuesta evidente es que NO. Las AFP engañaron a sus afiliados, al apostar plata que debía estar bajo resguardo. Al estallar el escándalo, eludieron su responsabilidad, con explicaciones absurdas como que esta es una política a largo plazo, algo que es un insulto a quienes están a punto de jubilar con un 10% menos en sus cuentas. Ya ha pasado más de una semana y las AFP no han hecho un mea culpa, no han pedido disculpas, no han explicado qué falló ni qué van a cambiar para asegurar que un escándalo como este se repita. No ha habido renuncias ni despidos, ni mucho menos ofertas de algún tipo de compensación para los chilenos perjudicados. Las AFP parecen confiar en que el escándalo se va a disolver, que los perjudicados se van a resignar y que pueden seguir adelante como si nada hubiera pasado. Y eso cuando hablamos de la fe pública y de las jubiulaciones de millones de chilenos, es inaceptable.

Daniel Matamala conversa con el meteorólogo Roberto Rondanelli y el exministro de Medio Ambiente Marcelo Mena. Este 2026 ya hemos tenido tormentas de arena en Iquique, aluviones en Tocopilla, grandes inundaciones en zonas desérticas y semi desérticas del norte, graves daños por vientos en Pucón, desbordes de ríos en la Araucanía y el Biobío, etcétera, etcétera. Y ahora, por si no fuera suficiente, la naturaleza golpea directamente la puerta del lugar donde se toman las decisiones en este país centralista; en Santiago, un octubre que ni deberíamos olvidar, el octubre más lluvioso en la historia de la ciudad. La crisis climática se ha mezclado con un fenómeno de El Niño que aun no llega a su peak, y que amenaza con ser uno de los más grandes de los que se tenga registro. El mensaje es claro. Se acabó el tiempo. Chile tiene que entender que la crisis climática está con nosotros, que es la nueva normalidad y por lo tanto que necesitamos las capacidades de monitoreo, prevención y respuesta para hacer frente a fenómenos climáticos extremos que nos van a acompañar de aquí en adelante.

Daniel Matamala conversa con elexministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre y con el académico Raphael Bergoeing. El desempleo sigue subiendo, ya está en un millón de personas, y la economía se sigue hundiendo con otro índice negativo del 1,5%. Libertad y Desarrollo, el think tank neoliberal que ha aplauidod al ministro Quiroz, ya admite que este será “un año perdido”, en que la economía crecerá cero, o incluso cerrará en números rojos. Sería algo sin precedentes. Hermann González, coordinador macroeconómico de Clapes UC dicq “que podríamos ver una contracción del PIB sin una recesión mundial, y esto es inédito en la historia económica de nuestro país”. Claro, nuestras últimas recesiones llegaron en medio de crisis mundiales: la pandemia en 2020, la crisis subrpime en 2008, la crisis asiática en 1999. Ahora, en cambio, el mundo está creciendo. Cepal proyecta crecimiento promedio de 2,4% para Sudamérica, con todos los países en números azules. Es un año normal, con el mundo creciendo, dice González. Claro, hay problemas: una guerra con crisis petrolera (tal como la hubo en 2022). Y también ventajas: el precio del cobre está en niveles récords. Este año perdido entonces, se debe a factores internos. A una economía que venía débil, creciendo al 2%, y que este gobierno en vez de impulsar, frenó, con el gigantesco error del bencinazo. El minsitro Quiroz desactivó el mecanismo de estabilización de combustibles jutso cuando más se necesitaba, y generó un shock de precios, de consumo, de confianza y finalmente de desempleo.

Daniel Matamala conversa con el excanciller Alberto van Klaveren y con la exsubsecretaria de RREE Gloria de la Fuente Ya no es una crisis. Son múltiples crisis simultáneas que han sumergido a nuestra cancillería en el caos. Basta un breve recuento para entender cómo nuestra política exterior, usualmente un motivo de unidad y consenso, ha descendido de pronto en un pantano de confusión y perplejidad por la forma en que Chile está enfrentando a un mundo desafiante. La lista es interminable. Veamos: la adhesión al Escudo de las Américas, rompiendo nuestra política de multilateralismo y no subyugación a ninguna potencia; el respaldo de Chile a acciones que van contra nuestras políticas permanentes, como los ataques militares a Venezuela e Irán; la ruptura del tratado de libre comercio con EEUU por la imposición de aranceles unilaterales; la errática respuesta al caso del cable chino, en que aceptamos en la práctica el patronzago de una potencia extranjera sobre nuestras decisiones; las múltiples intervenciones de los embajadores de EEUU e Israel en nuestra política interna; la ruptura del consenso interno con la interpelación al canciller y la carta de los expresidentes Boric y Bachelet, rompiendo la norma no escrita de que los conflictos en política exterior se resuleven en privado; el constante enfrentameitno dentro del gobierno entre los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores; la actuación y los antecedentes del embajador chileno en Israel, una designación que solo sirve a Tel Aviv y que nos trae dolores de cabeza por sus agresivas declaraciones contra la comunidad palestina en Chile y por sus nexos con el caso Hermosilla; el rearme de nuestros vecinos en medio de una carrera armamentista alentada por Washington; la decisión de quitarle el apoyo a la candidatura de Bachelet a la ONU; y la crisis con Argentina por el estrecho de Magallanes, convertida ahora en una crisis por las Malvinas. Es el peor momento para tener a amateurs en nuestra política exterior, y el caso de las Malvinas es solo otra muestra, otra más, del caos en que está hundida nuestra política exterior.

Daniel Matamala conversa con el excanciller Ignacio Walker y la exembajadora Ximena Fuentes sobre la adhesión de Chile al Escudo de las Américas de Trump, el club de fans que Donald Trump creó en su propio club privado de Florida en marzo, y que ahora incluye a 15 países, todos ellos con gobiernos de derecha y ultraderecha. Kast lo presentó como un marco de cooperación voluntaria para combatir el crimen, y aseguró que no estamos hablando de ceder soberanía ni de operaciones militares en contra del crimen organizado o del terrorismo. Lamentablemente los hechos lo desmienten. Porque el dueño del club ha dejado en claro que precisamente sí se trata de eso. Y aquí no hay que ver bajo el agua ni hacer análisis. Simplemente hay que escuchar lo que ha dicho el régimen de Trump sobre qué significa el Escudo de las Américas. La Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense de 2025 declaró oficialmente un "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe, que señala la preeminencia de EEUU en el continente. Esta “Doctrina Donroe” considera a los carteles como grupos terroristas, como una excusa para aplicar operaciones militares contra ellos. Además prohíbe que "competidores no hemisféricos" o sea China, adquieran activos estratégicos en lo que el departamento de estado define como el “patio trasero”, o sea, todo el continente desde México a Chile. El Escudo de las Américas, según ha declarado la Casa Blanca, tiene como fin garantizar "la preeminencia estadounidense en todo el Hemisferio Occidental."

Daniel Matamala conversa con Álvaro Soto, Director del Cenia, Centro Nacional de Inteligencia Artificial; y con Felipe Pacheco, Embajador de Anthopic en Chile. Vivimos días apocalípticos. Días del fin de los tiempos. En las últimas semanas, predicciones increíbles nos atacan cada día. Expertos y exempleados de las principales compañías de inteligencia artificial advierten que el desarrollo de la IA ha llegado a tal punto, que hay un peligro inminente de que signifique la extinción de la raza humana. No en teoría, no algún día, sino ahora ya, en tal vez un par de años. Podrían matarnos antes de que acabe la década, dicen. Hacen proyecciones, dan cifras. Hay un 10% de probabilidades de que todos muramos; tal vez un 20%. Es una crisis que nos desafía en lo más profundo. La construcción de una nueva inteligencia capaz de superarnos o de destruirnos. Y en la que seguimos caminando a oscuras, sin saber qué trae el próximo paso, pero también sin ser capaces de parar. Y eso es demasiado humano.

Daniel Matamala conversa con la abogada experta en derecho internacional Paz Zárate, y con el excanciller Alfredo Moreno. Este gobierno, incluso desde antes de asumir, convirtió a las relaciones exteriores en un brazo de su agenda ideológica, pensando más en la rencilla política interna que en los intereses permanentes de la república. Y los resultados han ido de lo mediocre a lo desastroso, y hoy tienen a su canciller bajo fuego, por críticas transversales que apuntan a su debilidad en la defensa de los intereses permanentes de nuestro país. Se le critica por ser invisible, por improvisar, por solo saber de política comercial, pero no de política exterior. Y, más profundamente, por no poner los puntos sobre las íes antes repetidos gestos hostiles de otros países. Una incomodidad que explotó con el Foro Madrid, cuando el presidente de Argentina y el embajador de Estados Unidos se permitieron expresiones hostiles que siguen sin encontrar respuesta. Y eso no es culpa solo del canciller. Porque según la Constitución, la conducción de la política exterior de Chile recae en el Presidente de la República. Es él quien da la pauta y la guía y quien, al menos hasta ahora, no ha dado con la altura de un estadista a cargo de tan importante responsabilidad, y ha preferido simplemente quedarse a la altura del líder partidista que ve en la política exterior un arma más de la pelea pequeña del día a día. Y mientras eso pasa, ¿quién defiende a Chile?

La caída de Fernando Cerimedo, el rey Midas de la ultraderecha latinoamericana, ha provocado un efecto expansivo sobre todo el ecosistema de fake news, bots, trols y desinformación que tomó por asalto, con enorme éxito, la región en los últimos años. Las huellas digitales del rey de los bots -el rey caído hoy- aparecen por todas partes. En la Casa Rosada de Milei, en el intento de golpe de estado de Bolsonaro, en el actual gobierno de Bolivia, y también, en las últimas campañas electorales en Chile, con tentáculos que se extienden hasta el segundo piso de la Moneda en la administración Kast. Y con ello, también los esfuerzos cada vez más desesperados, por limpiar las huellas, por negar toda evidencia de quien hasta hace poco era recibido como un gurú en partidos políticos, comandos electorales y palacios presidenciales, y hoy es negado tres veces y más, antes de que cante el gallo, por sus fieles discípulos. Hoy en LO QUE IMPORTA vamos a hablar con investigadores, con expertos que han seguido sus huellas en las cloacas digitales y en las granjas de bots que Cerimedo puso al servicio de políticos extremistas, dispuestos a todo con tal de llegar al poder.

Daniel Matamala conversa con el exFiscal Nacional Sabas Chahuan, y con el profesor de derecho constitucional Domingo Lovera Nadie en el gobierno ha sido capaz de articular cuál es la relación entre combatir la delincuencia y entregar al Presidente de la República facultades omnímodas para que actúe como lo que Arturo Fontaine llama “un dictador constitucional”, arrestando, exiliado o espiando a cualquier chileno, sin autorización del Congreso ni control de la justicia. El ministro Arrau ha desestimado las críticas de los que llama despectivamente “opinólogos”, aunque la lista de esos opinólogos críticos incluye a decenas de parlamentarios y alcaldes de los propios partidos oficialistas, y a prácticamente todos los expertos en seguridad, académicos y constitucionalistas de derecha, que han calificado su proyecto como demencial, una locura y un riesgo para la institucionalidad. El Pdte Kast se ha limitado a frases desprovistas de todo contenido. Por ejemplo, asegura que “no quiere pasar a llevar algún derecho fundamental de las personas”. Que es, exactamente, literalmente, lo que dice el proyecto: suspende o restringe derechos fundamentales de las personas, partiendo por el derecho a la libertad. Frente a nuestros ojos, dice que no hará exactamente lo que está haciendo, con su firma un proyecto que envió al Senado. O dice que “necesitamos respaldo real, voluntad, patriotismo”. Qué tiene que ver cualquiera de esas cosas con darse a sí mismo facultades absolutas para convertirse en un dictador constitucional, de nuevo, misterio. Es impresionante que en 9 días nadie haya sido capaz de entregar un solo argumento que conecte estas facultades dictatoriales con el supuesto objetivo de combatir la delincuencia.

Daniel Matanmala conversa con la exministra Carolina Tohá y con el abogado constitucionalista Javier Couso. El gobierno acaba de presentar un proyecto para crear un nuevo estado de excepción, el de seguridad pública. Y al hacerlo, ha dado un paso alarmante hacia la democracia iliberal. Y es que este estado de excepción es incompatible con una democracia liberal. Convierte al Pdte de la República en una especie de dictador temporal, con poder para suspender la libertad personal, de locomoción, el derecho a reunión y a asociación, a espiar nuestras comunicaciones privadas y a requisar los bienes de todos nosotros. Entrega al Pdte de la República facultades mayores al estado de sitio con que gobernaba Pinochet, algo que ningún gobierno ha reclamado desde la dictadura. De hecho las restricciones que imponen hoy solo existen en el estado de asamblea, o sea, el de guerra con otro país. Y lo hace por hasta ocho meses sin necesidad de consultarle al Congreso. O sea, si se aprueba esta reforma, al día siguiente el presidente podría terminar con todas estas libertades, por ocho meses, sin preguntarle a nadie. Afortunadamente, como aun estamos en democracia, es el Congreso el que tiene aquí la última palabra. Y es alentador que en estas horas muchos políticos y académicos incluso de derecha o cercanos al oficialismo estén levantando la voz de alerta. Y es de esperar que el Congreso esté a la altura de su responsabilidad histórica en este momento crítico para nuestra democracia.

Chile vive su era del pesimismo. Sí: estamos más pesimistas que en el estallido, y que en la pandemia. ¿Cómo llegamos hasta aquí? Las ilusiones de cambio fueron defraudadas. Los proyectos de izquierda, de la Convención y del gobierno de Boric terminaron en frustración, y el de derecha, con las esperanzas que provocó la elección de Kast, dio rápido paso a una sensación generalizada de desilusión, debido a los tropiezos de un candidato que prometió soluciones rápidas y fáciles que eran solo metáforas. Hay otro factor. Para llegar a La Moneda, Kast pintó por años un panorama terrorífico de un país destruido y decadente. Afirmó explícitamente que “Chile se cae a pedazos”, y de tanto repetirlo, los chilenos le creyeron. Ya en La Moneda, ha mantenido un discurso catastrofista que justifica los problemas del presente exagerando las dificultades que heredó. El resultado es que tres de cada cuatro chilenos piensan hoy que el país está estancado o retrocediendo. En lo que importa, estamos convencidos de que Chile no se cae a pedazos. De que hay problemas, por supuesto, pero también enormes potencialidades en un país que, pese a todo, sigue teniendo instituciones fuertes, un Estado presente, prestigio internacional como un país serio, 36 años de democracia ininterrumpida, un fuerte sentido de identidad nacional, talento humano a raudales y que además es rico en las energías y los minerales que el mundo necesita hoy. Por eso hoy vamos a hablar del camino al futuro, de cómo superar nuestros problemas y desatar nuestros potenciales. Para ello, hablaremos con dos ex ministros de Hacienda que piensan muy distinto, que sirvieron en gobiernos de muy diferente color político, pero que comparten la convicción de que hay un camino mejor por delante. Aquí, en un país que no se cae a pedazos, comienza un nuevo capítulo de lo que importa. Conversamos con los exministros de Hacienda Ignacio Briones y Nicolás Grau.

Daniel Matamala expone los nuevos antecedentes que involucran a Andrés Chadwick en el caso Hermosilla, junto al director de Reportea, Nicolás Sepúlveda, y el exfiscal Carlos Gajardo. De todos los poderosos que han sido expuestos en este caso, partiendo por Hermosilla y siguiendo por personajes tan relevantes como la exministra de la Corte Suprema Angela Vivanco, y el exfiscal Manuel Guerra, hay uno que destaca. Andrés Chadwick. Si hiciéramos un top ten de los más poderosos de Chile durante los últimos 35 años, no hay dudas de que Chadwick estaría en esa lista. Chadwick era también socio e intimo colaborador de Hermosilla, y sus huellas están en varias de las operaciones irregulares reveladas por el caso. Sin embargo, la investigación en torno a él ha avanzando con extrema cautela. La noticia que puede cambiar todo la publicó el medio Reportea. La fiscalía incorporó más de 12.135 páginas de conversaciones por WhatsApp entre Hermosilla y Andrés Chadwick, que incluyen mensajes inéditos donde el exministro de Interior supervisa el avance de las investigaciones contra figuras del piñerismo por financiamiento ilegal de la política. Estas nuevas conversaciones, según Reportea, también demuestran que Hermosilla y Chadwick hablaban los temas más sensibles a través de otra aplicación, Telegram, con chats que aun no han sido periciados por la Fsicalía. Los whatsapp sí revelan antecedentes de extrema gravedad, que sugieren una negociación entre el ministro del interior y el fiscal que investiga un caso nque podía afectar al presidente de la república. Es una pieza más de un caso que, en sus múltiples aristas, ha probado sin lugar a dudas que fiscales y jueces de la corte suprema estaban a la venta, que era posible comprar fallos judiciales al más alto nivel, y que casos como SQM fueron sepultados debido a presiones políticas y compra de favores. Pese a todo, Chadwick sigue sin ser formalizado. Y la pregunta evidente es si ahora se está haciendo todo lo posible por alcanzar verdad y justicia o si, una vez más, hay algunos que son demasiado poderosos como para caer.

Daniel Matamala conversa con la profesora de derecho constitucional Claudia Sarmiento y con el académico Claudio Fuentes. Un diputado y otros colegas presentaron un proyecto aberrante que obliga a mujeres y niñas a escuchar latidos para poder ejercer su derecho al aborto en 3 causales. En los siguientes días Johannes Kaiser y Arturo Squella apoyaron el proyecto. Y las ministras de la Mujer y de Desarrollo Social se negaron a distanciarse o rechazarlo. Kaiser sacó casi 2 millones de votos en las últimas elecciones. Squella es el presidente del partido del Pdte Kast. Y el mismo gobierno que prometió no tocar las 3 causales ahora se hace el leso. Hay más: la senadora Vanesa Kaiser, esposa del diputado, pidió que el gobierno "dé un espaldarazo al gobierno, puesto que Chile enfrenta una crisis demográfica histórica. Y ¿qué mejor que evitar que los niños por nacer sean abortados?". Recordemos que en Chile no existe el aborto legal, salvo en 3 causales. La senadora por lo tanto quiere aumentar los nacimientos de tres maneras: 1. Obligando a prolongar embarazos que son inviables, lo que es absurdo; 2. Obligando a mujeres y niñas violadas a llevar a término un embarazo, convirtiendo así a la violación en el método de aumentar la fecundidad, y alos vialodores en los padres de los nuevos chilenos y 3. Condenando a morir a mujeres para que puedan parir. Es espantoso, pero no es nuevo. Cuando se discutía la Constitución de 1980, Jaime Guzmán, reclamado como líder espiritual por la UDI y los republicanos , decía que «La madre debe tener el hijo aunque éste salga anormal, aunque no lo haya deseado, aunque sea producto de una violación o aunque de tenerlo, derive su muerte.» Es la misma lógica: castigar a la mujer que, aunque sea para salvar su vida, no cumple el deber que Guzmán le impone. Se la somete a una tortura, se la ve como el enemigo, aunque sea una niña víctima de violación, aunque solo quiera salvar su vida; al elegir la interrupción del embarazo, está contra el plan de Dios. Y por eso la odian y consideran que el Estado debe tratarla como a una criminal. La ideología no ha cambiado. Es solo que ante el ascenso de estas ideologías extremas que parecían superadas por el tiempo, algunos vuelven a decir en voz alta lo que por algún tiempo callaban.