Advertise on podcast: Argos Series

In maart 2007 staan er tweehonderd ME’ers om de wijk Ondiep heen. Vanwege de rellen heeft de burgemeester de wijk hermetisch afgesloten. Een dieptepunt voor Ondiep. Maar een paar dagen later lijkt de redding nabij. Minister Ella Vogelaar heeft Ondiep op haar lijst van veertig probleemwijken gezet, de wijken die ze met extra geld en nieuw beleid wil aanpakken. Tegelijkertijd beginnen de sloop en nieuwbouw van de wijk. Wat levert het de Ondiepers op?

#3. De wijk Ondiep verpaupert wanneer de metaalindustrie vertrekt. Een arbeiderswijk zonder werk: dat is geen goede combinatie. Maar als de economie weer aantrekt, wordt de volkswijk vlak bij het centrum ineens aantrekkelijk. Een deel van de wijk wordt gesloopt en veel sociale huurwoningen maken plaats voor koopwoningen. De bewoners mogen meepraten. Maar wie bepaalt uiteindelijk de toekomst van Ondiep?

#2. Ondiep heeft een rijke geschiedenis, maar niet alles daaraan is mooi. Meer dan honderd jaar geleden werden in de wijk plekken gebouwd waar ‘onmaatschappelijke’ en ‘asociale’ Utrechters werden ondergebracht. Met de beste bedoelingen moesten zij daar worden opgevoed tot nette burgers. Wat zijn daarvan tot op de dag van vandaag de gevolgen?

#1. In de Utrechtse volkswijk Ondiep staan vier gloednieuwe appartementencomplexen. Met zonnepanelen, een buurthuisje en lage huren vormen ze het droomkasteel van progressief Nederland. De complexen zijn het sluitstuk van een jarenlange vernieuwing van de wijk. Maar profiteren de oorspronkelijke Ondiepers daar eigenlijk wel van?

Al meer dan honderd jaar proberen bestuurders de Utrechtse volksbuurt Ondiep te "verheffen". Aan de hand van ontmoetingen met buurtbewoners maakt podcastmaker Hansje van de Beek in deze zesdelige podcastserie de balans op. Hoeveel goede bedoelingen kan de Utrechtse volkswijk aan? ___ Podcastmaker: Hansje van de Beek Audiodesign: Wederik de Backer Adviezen: Sara de Monchy Eindredactie: Jacco Versluis Artwork: Rob en Robin Online redactie: Katinka van de Wall  Productie: Alex Heringa en Barbara Schreuders Communicatie-medewerker: Sven Adamson

#4. Terwijl Europa werkt aan militaire onafhankelijkheid, kiest de Nederlandse luchtmacht opnieuw voor Amerikaanse defensietechnologie. Onbemenste gevechtsvliegtuigen, ontwikkeld door Amerikaanse techbedrijven, moeten de F-35 gaan ondersteunen.   Maar wat betekent zo'n samenwerking voor onze politieke onafhankelijkheid op de langere termijn? Komen we zo ooit onder Trumps vleugels vandaan?  __  Je luistert naar de podcastversie van de NPO Start-serie F-35: Onder Trumps vleugels. Wil je het liever met beeld zien? Zoek het daar dan op.

#3. Sinds de herverkiezing van Donald Trump rijst meer dan ooit de vraag of onze afhankelijkheid van Amerikaanse wapensystemen niet te groot is. Met zijn harde taal richting Europa en toenadering tot de Russische president Poetin staat het bondgenootschap onder druk. Al helemaal sinds de Amerikaanse inval in Venezuela nemen de Europese zorgen over een mogelijk conflict over Groenland toe. Kunnen wij nog wel rekenen op de Verenigde Staten?   Wat gebeurt er met de F-35’s als we die willen inzetten voor een actie waar de Amerikaanse president het niet mee eens is? Heeft Trump een ‘kill switch’ waarmee de F-35’s dan onbruikbaar worden?  __  Je luistert naar de podcastversie van de NPO Start-serie F-35: Onder Trumps vleugels. Wil je het liever met beeld zien? Zoek het daar dan op.

#2. Terwijl de Nederlandse regering vol inzet op een megadeal met de Amerikaanse vliegtuigbouwer Lockheed Martin, probeerden Europese fabrikanten nog een voet tussen de deur te krijgen. Waarom werden Europese alternatieven aan de kant geschoven? Toen de kosten sterk opliepen, dreigde een Kamermeerderheid de aanschaf van de JSF nog tegen te houden. Maar de Nederlandse regering wilde bondgenoot Amerika niet tegen de schenen schoppen en tekende voor een langdurige afhankelijkheid van de VS.   __  Je luistert naar de podcastversie van de NPO Start-serie F-35: Onder Trumps vleugels. Wil je het liever met beeld zien? Zoek het daar dan op.

#1. Toen eind jaren ‘90 gezocht werd naar een vervanger van onze F-16's, keek de Nederlandse luchtmacht al snel naar onze trouwe bondgenoot Amerika. Samen zouden we het meest geavanceerde gevechtsvliegtuig ooit kunnen gaan bouwen: de Joint Strike Fighter. Een unieke kans, die bovendien de redding zou betekenen voor de Nederlandse vliegtuigfabrikant Fokker.   Na lang politiek gesteggel zet premier Kok in 2002 zijn handtekening. Maar er waren toen ook twijfels over de afhankelijkheid van Amerika. Waarom werd daar niet naar geluisterd?  __  Je luistert naar de podcastversie van de NPO Start-serie F-35: Onder Trumps vleugels. Wil je het liever met beeld zien? Zoek het daar dan op.

Wat gebeurt er als de Amerikanen definitief niet meer aan onze kant staan – als Trump bijvoorbeeld besluit Groenland binnen te vallen? Kunnen we onze F-35 gevechtsvliegtuigen dan nog wel gebruiken? Blijven die doen wat wij willen?  Argos onderzoekt in de vierdelige serie 'F-35: Onder Trumps vleugels' hoe kwetsbaar we zijn op het gebied van defensie. Samen met militairen, politici en defensie-experts blikt presentator Eric Arends terug op het roerige proces rondom onze duurste defensie-aankoop ooit, en onderzoekt hij hoe afhankelijk we zijn van Amerika bij de inzet van de F-35 in oorlogssituaties.   __ Je luistert naar de podcastversie van de NPO Start-serie F-35: Onder Trumps vleugels. Wil je het liever met beeld zien? Zoek het daar dan op.    __ Regie: Saskia Adriaens    Research: Pamela Kalkman, Saskia Adriaens en Eric Arends  Eindredactie: Nikki van der Westen en Martijn Kieft  Productie: Sharon de Vries, Nicoline Tania en Alex Heringa  Montage podcast: Camille Schaepman en Wederik De Backer  Montage tv-serie: Lennart Reijnders en Robert Geel  Marketing en communicatie: Sven Adamson en Suzanne van Remmen

Veel promotie van borstvoeding gebeurt impliciet, maar er blijkt ook een professionele lobby te bestaan. De onafhankelijke voedselwaakhond FoodWatch speelde daarin lange tijd een opvallende rol. Tot de directeur tot inkeer kwam. Ook blijken achter de zachte handen van de kraamverzorgenden harde financiële prikkels schuil te gaan, die hen bedoeld of onbedoeld een richting in duwen.    In de slotaflevering van ‘Het witte goud’ is het hoog tijd om in gesprek te gaan met de organisatie die ten grondslag ligt aan alle strikte adviezen: de WHO. Of de nuance terrein gaat winnen, is de vraag. Toch blijkt er onderaan de streep gelukkig één prangende kwestie te zijn, waar alle discussiërende partijen het roerend over eens zijn.

In het debat over moeder- of poedermelk doen woorden ertoe. Dat begint al bij een ogenschijnlijk neutrale term als ‘zoogdier’ – het zogen is nu eenmaal onze natuur. Dit hoor je ook van tradwives en de moedermaffia op Instagram. Maar hoe zuiver is dat argument? En waarom zou dat wat natuurlijk is, automatisch beter zijn? Het wordt pas echt problematisch wanneer Hansje ontdekt dat niet alleen woorden, maar ook cijfers worden gebruikt voor een frame dat niet blijkt te kloppen.

3. Fabrikanten van flesvoeding zeggen dat ze de promotieregels voor flesvoeding netjes naleven. Maar is dat wel zo? Hansje stuit op een rapport van de WHO en Unicef over slinkse manieren waarmee de industrie de regels in het buitenland omzeilt. Zou dat ook in Nederland gebeuren? Verder ontdekt zij dat er ruimte zit tussen de letter en de geest van de wet. En die... hebben de fabrikanten ook gevonden.

#2. Als je googlet op borstvoeding staat hun website vrijwel bovenaan: de La Leche League. Deze club, die zich richt op de bevordering van borstvoeding, heeft duizenden vrijwilligers in 80 landen en is gesprekspartner van de Wereldgezondheidsorganisatie. Ooit begonnen als feministische beweging in de Amerikaanse suburbs van de jaren ’50 – maar hoe feministisch is hun boodschap nog in 2025?     De LLL richt haar pijlen op de flesvoedingsindustrie: ze zouden er alleen op uit zijn om geld te verdienen. Hoe dat totaal uit de hand kan lopen, blijkt als Hansje onderzoekt waar de strenge regels voor de promotie van flesvoeding vandaan komen. Een gruwelijk schandaal doemt op uit de archieven.  - In een eerdere versie van deze podcast werd vermeld dat de WHO adviseert om vrouwen die HIV hebben permanent te stoppen met borstvoeding. Deze informatie is verouderd. Hier (https://www.who.int/publications/i/item/9789241549707) en op argosonderzoekt.nl is het vernieuwde advies te vinden.

#1. Enkele uren na de bevalling van haar dochter kreeg onderzoeksjournalist Hansje van de Beek het eerste oordeel om haar oren. De kostbare eerste druppels melk, met veel moeite gekolfd, was ze vergeten in de ziekenhuiskantine. 'Oh nee!' riep de dienstdoende verpleegkundige. 'Het witte goud!’     Ook de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), momfluencers en onze overheid dringen aan: de borst is het beste. Daarom zijn er strenge regels om promotie van flesvoeding aan banden te leggen. Hoe ver die regels gaan, blijkt wel uit de opmerkelijke ervaring van influencer Kim Jacobs. Maar is die striktheid wel terecht? En wat zegt de wetenschap nu écht over de voordelen van de borst boven de fles?  _ In een eerdere versie van deze aflevering werd genoemd dat de dochter van Hansje van de Beek bijna zes weken te vroeg geboren werd, dat moet meer dan vier weken zijn.