Advertise on podcast: 9分鐘知識深潛

這份研究探討了語言能力正常的自。症患者與一般大眾在內心語言（inner speech）、影像思考（visualization）與自言自語（private speech）方面的差異。研究團隊開發並初步驗證了新量表 ISVAQ，透過對 160 名受試者的調查，打破了以往認為自閉症者較少使用內心語言的刻板印象。結果顯示，兩組在內心語音的頻率上並無顯著不同，但自閉症組表現出更強的視覺化傾向以及顯著較高頻率的出聲自語。特別的是，自閉症女性在對話式內心語言的得分最高，這可能與其社交補償機制有關。 Reference Jorba, M., Raventós, A., Batlle, A., Sánchez, A., & Vicente, A. (2026). The inner speech and visualization in verbal autism questionnaire: A study and preliminary validation. Acta Psychologica, 262, 106039. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2025.106039

我印象當中的燕尾服蒙面俠不是經常被抓走，就是帥氣地丟一隻玫瑰，在緊要關頭的月光仙子等人，然而，他後來和月光仙子（也就是他的太太？）以及小阿兔（他們的女兒？）居然發展出超乎想像的感情！難道這就是傳說當中的戀父情結？！

深入探討「床單顏色是否影響睡眠」的熱門話題。 * 破解迷思：分析紅色床單刺激交感神經、導致失眠的說法，指出目前缺乏針對「床單顏色」影響生理激素的直接證據。 * 科學視角：釐清「光線顏色」與「物體顏色」差異，說明關燈後床單顏色對褪黑激素影響微乎其微。 * 關鍵建議：睡眠品質更多取決於心理感受，選擇讓自己感到放鬆、愉悅的顏色，才是提升睡眠的正確做法。 希望這能幫助大家聰明挑選寢具，擁抱好眠！ 閱讀全文： https://docs.google.com/document/d/1dUvB8Vd46dXRi11euAP9Zm-T-CtUc1im4umeDHr4jao/edit?usp=drivesdk

這份綜合研究報告深入分析了**性愛姿勢、操作技巧與親密關係滿意度**之間的複雜關聯。報告整合了來自**學術期刊、性學專書**（如《She Comes First》）以及**網路社群論壇**的多元資料，並採用「脆弱性—壓力—適應模型」和 Emily Nagoski 的「雙重控制模型」作為理論框架。報告詳盡解釋了**性愛姿勢多樣性**對滿意度的積極影響，並特別介紹了具備臨床實證的**共格調校技術 (CAT)**，認為其能顯著提升女性高潮率。此外，報告也提供了對**熱門體位**（如女上位、火車便當）的實務操作建議，強調**性溝通、舒適度**以及**身體貼合技巧**在提高性愛品質中的核心地位，而非單純的生理力量。

「你會為了你愛的人，去整型成他喜歡的樣子嗎？」 關於這個問題有幾個思考點： 1.他有沒有給你錢？ 2.他要整的樣子也是你想要的嗎？ 3.你能夠忍受整形後的不確定跟痛苦嗎？ 這一集深入研究，真心需要面對的風險、好處，以及該不該為了對方而整形？ — 整形與心理／幸福感、生活滿意度相關文獻 Bolton, M. A., Pruzinsky, T., Cash, T. F., Persing, J. A., & Evans, D. L. (2003). Measuring outcomes in plastic surgery: Body image and quality of life in abdominoplasty patients. Plastic and Reconstructive Surgery, 112, 619–625. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000070972.57000.08 Castle, D. J., Honigman, R. J., & Phillips, K. A. (2002). Does cosmetic surgery improve psychosocial wellbeing? Medical Journal of Australia, 176, 601–604. Crerand, C. E., & Sarwer, D. B. (2004). Body image and cosmetic medical treatments. Body Image, 1, 99–111. https://doi.org/10.1016/S1740-1445(03)00003-2 Di Mattei, V. E., Pagani Bagliacca, E., Ambrosi, A., & colleagues. (2014). The impact of cosmetic plastic surgery on body image and psychological well-being: A preliminary study. International Journal of Psychological Research & Therapeutics, 1, 103–113. Honigman, R. J., Phillips, K. A., & Castle, D. J. (2004). A review of psychosocial outcomes for patients seeking cosmetic surgery. Plastic and Reconstructive Surgery, 113(4), 1229–1237. Sarwer, D. B., Cash, T. F., Magee, L., Williams, E. F., Thompson, J. K., Roehrig, M., Persing, J. A., & Lewis, P. (2005). Female college students and cosmetic surgery: An investigation of experiences, attitudes, and body image. Plastic and Reconstructive Surgery, 115, 931–938. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000153204.37065.D3 Sarwer, D. B., Wadden, T. A., Pertschuk, M. J., & Whitaker, L. A. (1998). Body image dissatisfaction and body dysmorphic disorder in 100 cosmetic surgery patients. Aesthetic Surgery Journal, 18, 439–443. Shridharani, S. M., Magarakis, M., Manson, P. N., & Rodriguez, E. D. (2010). Psychology of plastic and reconstructive surgery: A systematic clinical review. Plastic and Reconstructive Surgery, 126, 2243–2251. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181f445ae 整形動機、身體不滿意與「為他人而整」相關文獻 Frederick, D. A., Lever, J., & Peplau, L. A. (2007). Interest in cosmetic surgery and body image: Views of men and women across the lifespan. Plastic and Reconstructive Surgery, 120, 1407–1415. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000279375.26157.64 Henderson-King, D., & Henderson-King, E. (2005). Acceptance of cosmetic surgery: Scale development and validation. Body Image, 2, 137–149. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2005.03.003 Markey, C. N., & Markey, P. M. (2009). Correlates of young women’s interest in obtaining cosmetic surgery. Sex Roles, 61, 158–166. https://doi.org/10.1007/s11199-009-9625-5 Sarwer, D. B., LaRossa, D., Bartlett, S. P., Low, D. W., Bucky, L. P., & Whitaker, L. A. (2003). Body image concerns of breast augmentation patients. Plastic and Reconstructive Surgery, 112, 83–90. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000066005.07796.51 von Soest, T., Kvalem, I. L., Skolleborg, K. C., & Roald, H. E. (2006). Psychosocial factors predicting the motivation to undergo cosmetic surgery. Plastic and Reconstructive Surgery, 117, 51–62. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000194902.89912.F1 關係依附、自尊綁在關係上的研究 Knee, C. R., Canevello, A., Bush, A. L., & Cook, A. (2008). Relationship-contingent self-esteem and the ups and downs of romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 95(3), 608–627.

「一個看起來再善良的人，7號關頭的時候，都有可能變成壞人。所以不要測試人性。」

過動症患者的服藥，其實不是為了治療好過動 為了減少，避免後悔，好好生活。 Q.那顆容易分心的大腦到底發生了什麼事？ Q.市面上那麼多的療法，到底哪些是真的有用，哪些的效果其實有限？ Q.治療的最終目標究竟是什麼？ #三重網路模型 ​專注網路​分散網路​切換網路 怎麼辦？ ​在腦部層面，用藥物/rTMS穩定腦部煞車系統​在心理層面，用CBT建立生活使用技能​在家庭輔導層面，用PCIT協助兒童全文

A「那你當初為什麼不直接問我？」 B「我怕直接問你會生氣⋯」 A「所以你就偷看我手機？！」 B「對不起，我真的很沒有安全感，我也不想這樣⋯⋯」 (接下來B連續傳了土石流一般的訊息，A已讀不回了三天） 這樣的對話熟悉嗎？一開始我看到這個案例的時候，以為又是焦逃配again，但後來我發現，這個跟調控焦點有關（regulatory focus theory）有關——這世界上有兩種人，當我們遇到不確定的事： 1.促進型調控焦點（衝組）：喜歡直球對決 2.迴避型調光焦點（守組）：習慣迂迴等待找線索自己推敲。 研究指出，當人們在關係中感到不確定或有疑問時，會採用不同的「資訊尋求」（information-seeking）策略來減少這些疑慮。  主要的例子可以分為兩大類： 1. 公開（Overt）策略： • 這類策略比較直接、坦率，但也可能讓自己處於比較脆弱的位置。  • 例如： 直接向伴侶提出引起懷疑的問題，或與伴侶坦誠地討論不確定的地方。  • 研究中測量的範例項目包括：「我會問我正在約會的對象具體、切中要點的問題，以獲得我想要的資訊。」  2. 隱蔽（Covert）策略： • 這類策略比較隱藏或間接，目的是在不直接暴露自己擔憂的情況下獲取資訊，以保護自己。  • 例如： 透過更隱蔽的方式獲取資訊，像是詢問共同的朋友、查看伴侶的個人物品、在社交媒體上窺探（snooping），或是採取行動來暗中「測試」伴侶的愛。  這份研究的目的之一，就是想了解是什麼樣的動機（例如：是更注重安全感，還是更注重關係的成長），導致人們在面對不確定性時，會選擇使用這些不同類型的策略。 研究結果是什麼呢？點進去聽就知道囉！ Brindley, S. (2022). A motivational approach to understanding uncertainty and information-seeking as an inherent condition of relationships [Unpublished doctoral dissertation]. Wayne State University.

找資料的時候意外發現「第四愛」這個詞，覺得很有趣。 「第四愛」是一種顛覆傳統的戀愛模式，核心是「女攻男受」，也就是女性扮演主導、強勢的角色，男性則較為被動、溫柔 。 它被稱為「第四愛」，是為了區別於傳統的 ​第一愛：異性戀​第二愛：男同性戀​第三愛：女同性戀 這種關係追求的是伴侶間的絕對平等，而不是單純的「女尊男卑」。 「第四愛」不是指特定的性行為(Pegging）， 在骨子裡其實是一種生活方式和情感互動模式，強調精神層面的契合 。它也打破了外貌、年齡等刻板印象，社群成員的背景很多元 。 它和DS關係（支配與臣服）不同，第四愛的核心是顛覆性別角色以追求平等，而DS的核心則是知情同意底下的權力交換 。 —— *當然，我覺得這個概念沒有AI摘要的這麼簡單，每一個人的實踐、定義可能都有所不同，如果大家有聽過不同的說法，或者是有其他的經驗，也歡迎私底下傳訊息或者是留言給我！ 資料全文： https://docs.google.com/document/d/1ejmnVj3wbaVCKZLEpswzN4zx0Mlyk_WfAy4qXhEtx4E/edit?usp=drivesdk

我無意間看到這個研究寄到我信箱裡面來，讀了之後覺得非常有趣，從前我從來不會去區分厭惡跟憤怒之間有什麼差別，只覺得它們好像的確有點不一樣，讀完之後才發現原來厭惡裡面蘊含著某種距離，而憤怒好像是還想要對這個人說點什麼、做點什麼。然而，在日本（或者是某些亞洲文化裡面），直接表達憤怒和攻擊似乎是不符合社會期待的，所以即使是憤怒的情況下，我們也可能會選擇用迴避的方式來面對。這個研究的主要結果發現，直接攻擊只會在憤怒的情況下出現，間接攻擊則是在這兩種情況下都會出現。更有趣的是，它還和你講話的聲音有關，當你嘴巴說出「嘖！」或者是「靠！」、「厚呦！」很可能是連接到不同的情緒和不同的行為。 這個研究的第二個study比較複雜，但也更有趣，我讀起來是集體主義文化比較容易受到他人的影響，即使是看到別人身上發生不公不義的事情，我們仍然會有更多的感同身受（相較於個人主義），但不知道大家讀完之後的感覺是怎麼樣？ —— #AI摘要 這項研究探討了「憤怒」與「厭惡」這兩種道德情緒，在日本這個非西方文化中，如何分別驅動不同的攻擊行為。研究結果顯示，這兩種情緒的功能與西方社會的發現高度一致，支持了情緒功能的跨文化普遍性。 以下是該研究的五個重點摘要： * 研究目的：測試西方理論在東方的適用性 * 過去在西方（如美國、荷蘭）的研究提出了一個「社會功能假說」，認為憤怒和厭惡在功能上是不同的。該假說預測：憤怒會引發「直接攻擊」（如對質、斥責）和「間接攻擊」（如八卦、排擠）；而厭惡主要只引發「間接攻擊」。 * 本研究的主要目的，就是在日本這個非西方、且文化上更抑制憤怒表達的社會中，檢驗這個源自西方的理論是否同樣適用。 * 研究一 (當事人)：憤怒驅動全面攻擊，厭惡驅動間接攻擊 * 研究一找了 1,231 名日本參與者，讓他們閱讀關於道德違規（如欺騙、霸凌）的情境。 * 參與者被要求評估自己對這些行為的感受（透過評分「憤怒」或「厭惡」的非語言聲音來表達情緒），以及他們想要採取「直接攻擊」（如口頭斥責）或「間接攻擊」（如散布負面消息）的動機有多強。 * 結果顯示：參與者感受到的「憤怒」程度，與兩種攻擊動機（直接和間接）都呈正相關。然而，參與者感受到的「厭惡」程度，僅與「間接攻擊」動機呈正相關。 * 研究二 (旁觀者)：從他人情緒預測其攻擊行為 * 研究二改換了視角，測試「旁觀者」如何解讀他人的情緒。930 名日本參與者閱讀情境後，會聽到一個「表達者」對該情境發出憤怒、厭惡或中性的非語言聲音。 * 參與者需要「預測」這位表達者接下來有多可能採取直接或間接攻擊。 * 結果顯示：當參與者感知到表達者越「憤怒」，他們就越預期他會採取直接攻擊。相反地，當參與者感知到表達者越「厭惡」，他們就越預期他會採取間接攻擊。 * 核心結論：憤怒與厭惡的功能具有跨文化一致性 * 綜合兩項研究，本論文發現在日本樣本中觀察到的模式，與先前在西方樣本中觀察到的結果「大致相同」。 * 這項發見為道德情緒的「社會功能假說」提供了跨文化證據。研究者總結，無論在東方還是西方，憤怒的功能似乎都是為了正面威懾與對抗，而厭惡的功能則是為了社會排斥（透過八卦或迴避）。 * 研究方法創新與未來限制 * 本研究的一個重要方法創新是使用「非語言聲音」（Vocalizations）來測量情緒，而不是傳統的「詞彙標籤」（Lexical labels）。 * 研究者指出，詞彙（例如「Disgust」這個詞）在不同語言間可能存在翻譯和文化意涵的差異，而使用聲音更能直接捕捉情緒的原始反應。 * 研究的局限性在於，所有測量都是基於假設的情境，而非真實的行為；且日本雖為非西方國家，但在文化上仍是富裕、工業化和教育普及的，因此結論尚不能推廣到全球所有人群。

「泥娃娃，泥娃娃，一個泥娃娃⋯⋯」 小時候聽到這首歌，都不覺得哪裡奇怪，長大越唱越奇怪，越聽越毛骨悚然，尤其你把它放慢成0.75倍速聽，你可能會嚇到晚上不敢去上廁所。 這部童謠背後的故事到底是什麼？是誰會創造出這麼恐怖的歌詞？當初到底是懷抱的怎麼樣樣的心情寫下來的？我在看完《泥娃娃》這部電影之後，內心升起了好多的疑問，所以就請Gemini*幫我爬了一下資料，發現了驚人的結果⋯⋯

關於同居， 10年前我會問的問題是「同居，好嗎？ 一對情侶有沒有同居，會不會影響他們之後的婚姻或者是關係滿意度？」但是，這樣的問題基於一個前提是——兩個人想要走長遠的關係，或者是想要結婚。 10年後的我，有了不一樣的想法：如果同居的目的不是為了結婚，而是為了能夠彼此照顧，活在當下呢？那同居對於兩個人是正面的影響嗎？ 這一集AI給我的答案比較是「看同居的動機」，如果你是為了計劃結婚而婚前試居，那麼這個比較多的承諾感，對於關係會有正面的影響；但如果你是那種「滑入式」的同居，因為省錢、方便等等原因兩個人漸漸住在一起，那麼長久下來很可能因為各種生活用品、人際關係都交織了，會使分開變得困難。這就是裡面談到的「關係慣性」（relationship inertia）——因為怕麻煩所形成的關係約束力。 我自己有比較不一樣的想法，如果兩個人在一起，原先就不是導向一對一關係，那麼前面這推論就會全部失效，畢竟兩個人可以同居，也可以不同居，但同時也可以認識和交往其他親密的對象。 但同時我也同意「約束力」的這個觀點，和一個人在一起很久之後，尤其是住在一起，要分開的確是極度困難，你可能要一點一點的把東西搬走，一點一點地把情感切割、人際關係也要做一些搬離，這都不是一朝一夕。 所以10年後的今天我可能會說，同不同居是每個人的選擇，但有一件事情很重要，就是兩個人都需要有自己的空間。不論是在同一個房子裡面的自己的房間，或者是除了你們同居的地方，有一個另外的家可以回去。 有些事情會因為距離而看得更清楚，而當你留一些空間和自己相處的時候，某些穩定的圖像，也會浮現出來，包含那些讓你徬徨的抉擇。 儘管這一集的內容我並不是完全同意，但是最後面的提問卻非常好， AI問了一個很棒的問題：「會不會同居的這個經驗本身，就改變了我們的一些什麼？包含對自己、還有對關係的了解？」 你呢，你曾經和任何感情對象同居過嗎？後來你沒有走入婚姻呢？或者，你們現在的關係好嗎？說說你對同居的看法吧？ 本集資料 https://reurl.cc/4NDkAV

這一集回覆聽眾的提問，之前在現實動態聊到「恐懼黑暗」有夥伴問到那有「恐海症」嗎？我還真的沒有聽過不查還好，一查不得了，除了有演化的因素之外，文化傳播（例如大白鯊的電影）的威力也不容小覷！ 不過AI資料可能有錯，大家還是參考就好。 下面提供這份資料的全文，如果有任何錯誤，歡迎註解！ https://docs.google.com/document/d/1AuyuUlIPybxaaYlOehkJE6RNMNydFYs2z9W9IWgnjSw/edit?usp=drivesdk

每次讀每次都會忘記，乾脆整理在這裡好了。 1.阿德勒曾是維也納精神分析學會早期的成員之一，還曾經當過主席，但後來自己獨立出去成立「個體心理學」。 2.人的行為是怎麼來的？佛洛伊德的生物決定論，和阿德勒後來的社會導向有了分期，這也是後來分裂的主要原因之一。 3.榮格比佛洛伊德年輕19歲，兩人之間似乎有類似父子之間的關係，佛洛伊德甚至曾經想要把「衣缽」傳承給他，但兩個人對於潛意識的想法出現分歧，榮格認為有集體潛意識的存在，而且，當時的佛洛伊德或許認為潛意識是病理的，需要被處理的；可是榮格確認認為，潛意識裡面有潛藏的寶藏。 當然上面是很粗略，而且很去脈絡的說法，具體的內容大家可以聽這一集，並參閱這一集的研究報告，AI資料不可盡信，若有錯誤，歡迎在上面註解，如果我有看到會進行修改，謝謝你！

【警語】 謝謝您點進來，不過AI資訊不可盡信，就算是研究結果，也只討論平均值，無法為任何一個個體代言。我自己也才剛接觸這個圈子，而且每一個人的實踐體驗都不一樣（你的BDSM不是我的BDSM)，所以僅供參考，還是和對方好好討論，選擇自己覺得適合、安全的方法，並且，要承擔自己願意承擔的風險喔！ 這個問題我想知道很久了，沒想到已經有人做了！主要研究是這一篇，探討BDSM（如果可能的話），到底為什麼有機會促成心理上的轉變？ 簡單地說，跟三個因素有關： ​關係：實踐其實就是一種種關係建立，任何的關係建立都有風險，但好的關係會讓你上天堂，也會陪你走出某一種創傷（不好的關係，大家就自己想像了）​疼痛：很多的實踐項目都跟疼痛有關，疼痛的時候大腦會釋放一些相關的化學物質，面對冒險、刺激、未知的時候，也一樣會釋放其他的化學物質（想知道就點選來聽），這些都是會讓你爽，或感到平靜的。​DS關係：通常主動方能夠在活動當中獲得控制感，這可能是他們在過往人生當中從來沒有獲得的（補償效應）；而被動方能夠在過程當中體會什麼都不用做決定、休息的感覺（面對什麼都要做決定人生，這的確是很輕鬆）。當然實際上並沒有那麼簡單，所以細節大家還是要聽這一集裡面的簡介。​事後照顧（aftercare）：最核心的論述是，並不是所有實踐者都曾經遭逢過創傷，實際上有些人就顯示，實踐者當中童年創傷遭遇者的比例還比一般大眾低，不過當你有創傷並且參與實踐活動，而且是跟信任的人進行的時候，在知情同意的情況下，你會進行一種「可以控制的不可控制」，重複「危險發生，但我可以控制」並且一點一滴的，拿回身體的主控權。 最後這個最吸引人，有些人在創傷之後，會強迫性重複，就像我們知道手受了傷，但是結痂以後會不斷地去摳手皮一樣，然後又流血，反覆很久都沒有好；實踐的過程等於提供了某一種比較安全的摳手的方法，讓你可以經歷那種「重複的隱」，但又可以漸漸的讓你找回控制感。 整體而言，作為治療或者是治療的輔助，應該是樂觀的，但是關係的建立、還有安全詞、各種界線的討論，也非常複雜，這都是等待被解決的問題。另外還有污名化、出櫃等等的議題，很可能會讓這樣的關係的溝通成本變高。