Advertise on podcast: GPTV (www.geopolitique-profonde.com)

Le 2 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Paul-Marie Coûteaux, pour contester l’enthousiasme souverainiste autour de Donald Trump et replacer la puissance américaine face aux intérêts français, sur GPTV L’Essentiel. Paul-Marie Coûteaux affirme que Trump, malgré sa rhétorique anti-woke et sa critique de l’État profond, reste le gestionnaire d’un empire structurellement hostile à la France. La sympathie pour le tribun se heurte à la réalité d’un rapport de force où Washington traite Paris en cible et non en partenaire. Le premier mandat sert de repère : maintien du soutien militaire à Kiev, pression persistante sur les intérêts économiques européens, et conversion de la puissance militaire en levier commercial. La séquence dessine une stratégie de sauvegarde d’un empire présenté comme en déclin. La trajectoire personnelle de Trump, marquée par l’influence de Roy Cohn, installe une logique de combat permanent, de mensonge stratégique et de conquête sans scrupule. Roy Cohn et Donald Trump incarnent un « tout-marchand » incompatible avec l’exception politique et culturelle française, du Groenland aux dossiers agricoles. De quoi nourrir le débat sur la riposte française : souveraineté, puissance maritime, agriculture et socle civilisationnel, face à une Amérique décrite comme fracturée.

Le 2 février 2026, Mike Borowski partait à la rencontre des commerçants du marché de la Bastille à Paris pour documenter l’effondrement commercial du quartier et la chute du pouvoir d’achat, sur GPTV L’Essentiel. Les commerçants historiques décrivent une baisse brutale de l’activité, avec des pertes allant jusqu’à 70 % du chiffre d’affaires en six mois, malgré des discours officiels rassurants sur la santé économique. Le terrain impose une autre lecture : moins de passage, moins d’achats, et des étals qui se vident. Les commerces de bouche, longtemps tenus pour plus résistants, encaissent à leur tour l’inflation et l’explosion des coûts fixes. Les témoignages rapportent des clients qui achètent à l’unité, des habitués qui demandent des crédits de subsistance, et un loyer parisien jugé prohibitif qui absorbe le revenu disponible. Mike Borowski met en perspective ce décrochage à la Bastille avec l’année 2026 et la fragilité du « cœur économique » de la capitale, entre tourisme, cadres et consommation. Reste une question : quand Paris ralentit, quel amortisseur protège encore le reste du pays d’une paupérisation durable ? Paris Bastille inflation pouvoir d’achat commerces loyers crise économique tourisme pauvreté

Le 1er février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa, pour traiter des négociations tenues pour secrètes entre Moscou et Tel-Aviv sur l’avenir de l’Iran et le risque d’escalade régionale, sur GPTV Interview. Nicolas Stoquer et ses invités décrivent un canal de contact quotidien entre états-majors russe et israélien, à rebours de l’idée d’un gel diplomatique. Roland Lombardi replace ces discussions dans une séquence où le régime des mollahs apparaît miné de l’intérieur, avec la recherche d’un « homme fort » pour éviter l’éclatement du pays en entités ethniques. Laurent Artur du Plessis et Carl Pincemin relient l’affrontement à l’équation énergétique mondiale : l’Iran devient un pivot des flux pétroliers, et une attaque sur ses infrastructures place la Chine, premier client de Téhéran, au cœur du rapport de force. Pierre Conesa détaille la posture américaine, entre armada navale dans le Golfe Persique et pression d’un complexe militaro-industriel, tandis que la menace de missiles hypersoniques et les fragilités sécuritaires en Israël resserrent les options. Au terme de cette analyse, une hypothèse domine : un scénario de transition au sommet, présenté comme la voie la moins risquée pour éviter l’embrasement et un choc global.

Le 1er février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa, pour traiter des négociations tenues pour secrètes entre Moscou et Tel-Aviv sur l’avenir de l’Iran et le risque d’escalade régionale, sur GPTV Interview. Nicolas Stoquer et ses invités décrivent un canal de contact quotidien entre états-majors russe et israélien, à rebours de l’idée d’un gel diplomatique. Roland Lombardi replace ces discussions dans une séquence où le régime des mollahs apparaît miné de l’intérieur, avec la recherche d’un « homme fort » pour éviter l’éclatement du pays en entités ethniques. Laurent Artur du Plessis et Carl Pincemin relient l’affrontement à l’équation énergétique mondiale : l’Iran devient un pivot des flux pétroliers, et une attaque sur ses infrastructures place la Chine, premier client de Téhéran, au cœur du rapport de force. Pierre Conesa détaille la posture américaine, entre armada navale dans le Golfe Persique et pression d’un complexe militaro-industriel, tandis que la menace de missiles hypersoniques et les fragilités sécuritaires en Israël resserrent les options. Au terme de cette analyse, une hypothèse domine : un scénario de transition au sommet, présenté comme la voie la moins risquée pour éviter l’embrasement et un choc global.

Le premier février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa, pour examiner la montée des tensions entre Washington et Téhéran et le risque d’un choc économique mondial, sur GPTV Interview. Nicolas Stoquer met en perspective la démonstration de force de Donald Trump, entre déploiement naval au large de l’Iran, menaces d’anéantissement et offres d’accords aux contours flous. Roland Lombardi décrit l’impasse stratégique américaine : retirer l’armada sans perte de crédibilité, tout en évitant l’embrasement régional. Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin et Pierre Conesa replacent le dossier dans l’échec des tentatives de déstabilisation interne et le retour du nucléaire comme justification centrale. La discussion explore l’hypothèse d’une opération visant la décapitation de l’appareil idéologique iranien, avec une Russie présentée comme soutien de fond à Téhéran. Pierre Conesa souligne la vulnérabilité de la 5e flotte dans le Golfe Persique, tandis qu’une stratégie d’infiltration s’esquisse aux frontières, notamment en Arménie, à travers une présence de la CIA présentée comme massive. De quoi interroger nos certitudes face aux effets d’une escalade sur l’énergie, les marchés mondiaux et la souveraineté européenne.

Le 1er févier 2026, Nicolas Stoquer recevait Laurent Henninger, pour documenter les coulisses de Davos et la rupture grandissante entre les États-Unis et l’Union européenne, sur GPTV L’Essentiel. Laurent Henninger replace le Forum de Davos dans une séquence de fracture historique, marquée par la charge de Donald Trump contre une Europe transformée par l’idéologie woke et une politique migratoire tenue pour destructrice. Nicolas Stoquer met en regard la dégradation du lien transatlantique avec les choix économiques et sécuritaires européens, présentés comme une impasse pour l’Occident. Le duo situe le Groenland au cœur d’un différend stratégique qui exacerbe les tensions au sein du bloc occidental. L’OTAN apparaît fragilisée, tandis que l’Union européenne se divise entre priorités nationales, de Berlin à Rome et Varsovie. Laurent Henninger décrit Emmanuel Macron en posture de résistance, tout en affirmant un alignement sur les exigences financières et économiques de l’État profond américain, à rebours de l’« autonomie stratégique ». Reste une question : l’Europe dispose-t-elle encore des leviers politiques et industriels pour éviter l’effacement dans un monde désormais multipolaire ?

Le 31 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Edouard Husson, pour mettre en perspective une gestion du pouvoir fondée sur la tension sociale, à partir du limogeage d’une commissaire dans les Landes après une désescalade avec des manifestants agricoles, sur GPTV L’Essentiel. Edouard Husson décrit un signal politique : la sanction administrative frappe le dialogue et valorise l’affrontement, au moment où la crise institutionnelle s’aggrave. Nicolas Stoquer relie cet épisode à une méthode de maintien du pouvoir, qui installe le chaos comme décor permanent. Edouard Husson replace les séquences des Gilets Jaunes aux mobilisations contre la réforme des retraites dans une même logique : laisser prospérer des éléments radicaux pour délégitimer les mouvements sociaux et justifier une posture d’ultime rempart. Le macronisme s’organise alors autour de la peur et de l’instabilité. Le duo élargit enfin le cadre à la géopolitique : fragilités américaines, stratégie de Benyamin Netanyahou, montée en puissance de l’Iran, et conséquences possibles pour la France face à l’axe Berlin-Washington. De quoi interroger nos certitudes face à une question décisive : une démocratie peut-elle se reconstruire quand le désordre devient un instrument de gouvernement ?

Le 31 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphanie Bignon, pour documenter les contrôles de la DDPP et leurs conséquences sur la survie des éleveurs dans la crise agricole, sur GPTV L’Essentiel. Stéphanie Bignon décrit une montée en puissance de la « police sanitaire » : protection animale et normes d’hygiène servent de cadre à des opérations coercitives contre des exploitations, avec une judiciarisation rapide des dossiers. Elle rapporte, dans la Loire, l’intervention de gendarmes et d’agents administratifs contre un éleveur de porcs laineux, menotté puis placé en garde à vue, sur la base de griefs techniques présentés comme inadaptés à une race rustique et à l’élevage de plein air. Nicolas Stoquer met en perspective une pression économique associée aux procédures, avec une proposition de rachat du cheptel à un montant très inférieur à sa valeur annoncée. Le duo élargit à d’autres filières et territoires, en décrivant une stratégie de dépossession qui fragilise l’indépendance des producteurs et la souveraineté alimentaire. Pour aller plus loin, une interrogation s’impose : comment protéger la santé publique sans transformer le contrôle administratif en instrument de mise au pas du monde rural ?

Le 31 Janvier 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc-Gabriel Draghi, pour examiner l’interdiction des réseaux sociaux aux mineurs et l’instauration d’une vérification d’identité généralisée sur les grandes plateformes, sur GPTV L’Essentiel. Marc-Gabriel Draghi replace le vote en procédure accélérée à l’Assemblée nationale dans une bascule sécuritaire : la protection de l’enfance sert de cadre à l’obligation de certification pour accéder à YouTube, X, Facebook ou TikTok. Nicolas Stoquer précise les effets concrets du dispositif, avec l’appui annoncé de « France Identité » et la généralisation de l’identité numérique. La mesure installe un contrôle étatique de l’activité en ligne et ouvre la voie à une extension vers les achats sur internet et les services bancaires, jusqu’à transformer l’espace numérique en système de traçabilité permanente. La question de la liberté d’expression et de la vie privée des familles devient centrale. Marc-Gabriel Draghi élargit enfin le tableau : ventes d’actifs industriels à des fonds américains, affaiblissement de la souveraineté économique, et tensions internationales autour de l’Iran. À l’épreuve des faits, une ligne de fracture se dessine : sécurité des mineurs ou surveillance de masse durable ?

Le 31 Janvier 2026, Mike Borowski recevait Bertrand Saint-Germain, pour documenter la crise de souveraineté française et la montée en puissance du pouvoir judiciaire face au vote et au Parlement, sur GPTV L’Essentiel. Bertrand Saint-Germain décrit une justice devenue un acteur politique à part entière, capable de censurer des lois adoptées par les représentants élus et de neutraliser des politiques de fermeté, notamment sur l’immigration et la sécurité. Mike Borowski replace cette dynamique dans l’emprise des normes supranationales, de la CEDH à la CJUE, et dans l’affaiblissement d’une classe politique qui transfère au juge des choix relevant de la décision démocratique. La jurisprudence s’impose alors comme un co-législateur, hors de portée du contrôle citoyen. Bertrand Saint-Germain défend une rupture institutionnelle : transparence sur les parcours, responsabilisation des magistrats, et retour à une justice de proximité élective, afin de rétablir la primauté de la loi parlementaire sur l’arbitraire judiciaire. Reste une question : comment réconcilier État de droit et souveraineté populaire sans fracturer le pacte démocratique ?

Le 28 janvier 2025, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert, pour documenter l’affaire Morandini et le risque d’implosion interne présenté comme lié au système Bolloré au sein de CNews, sur GPTV L’Essentiel. Mike Borowski décrit le maintien de Jean-Marc Morandini à l’antenne malgré les affaires judiciaires et une réputation fragilisée, et replace ce choix dans la gouvernance de Vincent Bolloré. Pascal Praud et Sonia Mabrouk apparaissent comme des points de friction, avec un malaise public et une opposition qui s’installe. Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert exposent la thèse de protections fondées sur des dossiers compromettants et des solidarités de réseau, où des secrets partagés verrouillent les décisions. La perspective d’un « sacrifice » déclencheur d’une réaction en chaîne nourrit l’idée d’une crise systémique. Le débat s’élargit au champ politique avec le boycott de l’émission par Jordan Bardella et la rupture qui s’ouvre avec une partie du Rassemblement National, transformant un calcul médiatique en risque stratégique. De quoi interroger nos certitudes face à la fusion entre influence, information et rapport de force dans les sommets médiatiques et politiques.

Le 28 janvier 2025, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert, pour examiner la protection de Jean-Marc Morandini sur CNews malgré sa condamnation et la logique d’audience attribuée au système Bolloré, sur GPTV L’Essentiel. Mike Borowski replace l’affaire Morandini dans la stratégie éditoriale de CNews, où la rentabilité et la performance d’audience priment sur toute considération morale affichée. Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert décrivent une fracture entre discours public sur l’ordre et la tradition, et tolérance de faits de mœurs jugés incompatibles avec ces valeurs. Le parallèle s’étend à d’autres figures médiatiques, de Daniel Cohn-Bendit à Gérard Miller, présentées comme protégées par une forme d’immunité. L’analyse interroge aussi la responsabilité du public, la banalisation du scandale et le glissement vers une culture du divertissement qui relègue la justice au second plan. Reste une question : que révèle cette affaire sur les mécanismes de pouvoir, de protection de caste et sur l’état de la démocratie médiatique en France ?

Le 28 janvier 2025, Mike Borowski recevait Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert, pour documenter le maintien de Jean-Marc Morandini à l’antenne de CNews et les rapports de force internes autour de Vincent Bolloré, sur GPTV L’Essentiel. Mike Borowski met en perspective les scandales judiciaires entourant Jean-Marc Morandini et la décision de la direction de CNews de lui conserver une place centrale malgré une image publique durablement altérée. Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony et Jean-Luc Robert décrivent un système médiatique structuré par la loyauté, la peur de l’effet domino et l’existence de dossiers compromettants, présentés comme un levier de discipline au sein des élites. Les tensions internes à la chaîne prennent corps à travers le malaise attribué à Pascal Praud et Sonia Mabrouk, tandis que la séquence politique s’accélère avec le boycott de l’émission par Jordan Bardella et les répercussions au Rassemblement National. À l’épreuve des faits, la discussion replace l’affaire Morandini dans une mécanique plus large où information, influence et protection de réseau se confondent : jusqu’où un groupe peut-il aller pour préserver son équilibre ?

Le 29 janvier 2026, Mike Borowski recevait Ludovic-Hermann Wanda, pour mettre en perspective la renaissance du panafricanisme et la poussée d’une jeunesse africaine qui réclame souveraineté et unité politique, sur GPTV L’Essentiel. Ludovic-Hermann Wanda présente le panafricanisme comme un rempart psychologique né dans la diaspora afro-descendante, destiné à briser le complexe d’infériorité hérité de l’esclavage et de la colonisation. Il replace cette dynamique dans un continent où 62 % de la population a moins de vingt-cinq ans, et où la culture de masse comme les réseaux sociaux accélèrent la politisation. Mike Borowski et Ludovic-Hermann Wanda rappellent que la solidarité raciale ne suffit pas à bâtir un État. L’exemple du Liberia, créé en 1821 par d’anciens esclaves affranchis venus des États-Unis, illustre la reproduction de rapports de domination sur les populations locales. La discussion pose le défi central : transformer un sentiment d’appartenance en capacité d’organisation, capable de peser face aux intérêts économiques et aux puissances mondiales. Pour aller plus loin, une souveraineté africaine durable exige-t-elle l’unité politique, ou une refondation des États et de leurs élites ?

Le 29 janvier 2026, Mike Borowski recevait Ludovic-Hermann Wanda, pour documenter la fracture linguistique entre Lamarck et Château Rouge à Paris et relier l’effondrement du langage à l’insécurité du quotidien, sur GPTV L’Essentiel. Ludovic-Hermann Wanda décrit une frontière mentale entre des populations qui coexistent sans se rencontrer, loin des slogans sur le « vivre-ensemble ». À quelques centaines de mètres, la séparation se joue dans les codes, les habitudes et la capacité à formuler un désaccord sans basculer dans la confrontation. Le diagnostic repose sur un « apartheid linguistique » : deux mille mots d’un côté, cinq cents de l’autre. Le « Mur de Molière » rend la civilité instable, du vouvoiement vécu comme une humiliation à son absence ressentie comme une provocation, et transforme chaque interaction en test social. Mike Borowski met en perspective une histoire scolaire et politique qui limite la transmission du langage académique, des directives coloniales aux quartiers abandonnés à la désaffection de la lecture. Au terme de cette analyse, le langage apparaît comme un outil de souveraineté individuelle et un rempart collectif : que devient la France quand le vocabulaire commun disparaît ?