Advertise on podcast: 法哲理隔壁

每天早上都捨不得離開床？楊謹華的賴床秘密，從一張好床墊開始！ MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩承托腰與脊椎，讓身體好好放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9s5tx9 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 每天早上都捨不得離開床？楊謹華的賴床秘密，從一張好床墊開始！ MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩承托腰與脊椎，讓身體好好放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9s5v4t —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 辦公室到底該不該播抖音神曲？一句「這首歌很難聽」，究竟只是在表達個人喜好，還是在做客觀判斷？ 這集從辦公室歌單、KTV 老歌與古典音樂聊起，借用休謨〈論品味的標準〉，拆解「我不喜歡」和「它不好」之間的差別。 同一個問題延伸到咖啡品評、音樂競賽、商業成功、以及討論度高的葛萊美獎：專業品味能不能練習？評分標準又真的中立嗎？ 最後，我們找到避免品味戰爭的可行方法：一、表達喜好時，把「我覺得」放回句子裡；二、如果真的要判斷作品好壞，就先說清楚自己使用哪一套標準。 # 00:00 S 在辦公室播放抖音歌，K、L 其實不喜歡00:42 KTV 只會唱老歌，代表我們跟不上流行了嗎？02:38 「不好聽」只是個人感受，還是客觀判斷？03:22 S的音樂班經驗、古典樂與辦公效率的關聯04:58 不同音樂類型，如同不同工具，要放在情境中做評價08:28 亂敲鋼琴 vs 貝多芬作品，真的不能比較好壞嗎？09:23 音樂比賽的評分框架：樂理與「和諧」12:37 休謨〈論品味的標準〉指出：「喜好」和「判斷」的差別15:24 好的評論者，應具備的五項能力18:43 品咖啡：品味可以透過練習培養嗎？21:54 星巴克、小店現磨咖啡，哪個是「鹹魚」26:45 審美、專業評價與商業成功是三件不同的事28:11 評分指標本身是否帶有偏見？29:15 葛萊美亞洲音樂獎項、BTS 的聲明30:26 藝術可以評價，但不只有一套評價標準31:23 別把自己的喜好套在別人身上32:37 「很難聽」與「我覺得很難聽」差在哪裡？35:18 結語# 本集提問：隔壁的聽眾怎麼看待「品味」？下次聽到別人喜歡的音樂，你不喜歡，該怎麼表達？歡迎到 Apple Podcast / Spotify 留言分享，或 IG 私訊《法哲理隔壁》也行～ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

台灣好行 送你下次美好旅行 買套票送，抽好禮 即日起至11/11 前購買指定「體驗套票」或「住×行套票」並上傳憑證，即抽Taiwan PASS台鐵版、星級住宿、好行套票等好禮！ 立即抽獎： https://fstry.pse.is/9quxzw #交通部觀光署廣告 #台灣好行 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 每天早上都捨不得離開床？楊謹華的賴床秘密，從一張好床墊開始！ MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩承托腰與脊椎，讓身體好好放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9s5vtt —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 長大以後，為什麼朋友越來越難約，新朋友也越來越難交？ 這集《法哲理隔壁》，從「湊不出十個人一起吃飯」聊起，重新思考我們到底怎麼定義朋友。亞里斯多德將友誼分為利益、快樂與德性三種；社會學家格蘭諾維特則指出，看似不熟的「弱連結」，反而可能帶來同溫層之外的資訊與人生機會。 但在資訊充足、AI 隨時可以陪聊的時代，我們還需要維持那麼多不夠親密、甚至價值觀不同的關係嗎？究竟是待在少數知己組成的舒服小圈圈比較幸福，還是不斷認識新人、讓自己的世界保持開放比較好？ 主持人也分享離開校園後認識新朋友的方法：從社團、爬山、讀書會、爵士酒吧，到旅行時住青年旅館。朋友的數量或許不是重點，真正重要的是：你想過多大的生活，以及願意為人際關係付出多少時間。# 00:00｜長大後，為什麼連十個朋友都約不到？ 從聚餐找不到人，談成年後生活圈縮小與孤單感。02:43｜怎樣才算真正的朋友？ 聊天頻率、相處品質、能不能隨時約出來，哪一項比較重要？06:20｜亞里斯多德的三種友誼 利益、快樂與德性友誼，以及朋友為何會隨人生階段來去。10:19｜朋友少，不一定等於孤獨 區分客觀的社交孤立，與主觀的孤獨感。12:00｜弱連結為什麼重要？ 不太熟的朋友，可能帶來核心朋友圈沒有的新資訊與機會。15:44｜這個年代還需要那麼多朋友嗎？ 資源、網路與 AI 是否降低了我們依賴人脈的必要性？20:48｜弱連結真正的價值：得知「原本沒有想知道」的事 人際接觸如何突破演算法、偏好與同溫層。21:35｜舒服的小世界 vs. 複雜的大世界 少數深交與廣泛連結，哪一種才算好的生活？24:03｜為什麼年紀越大越難交朋友？ 時間變少、耐心降低，也更容易在前五分鐘就淘汰對方。26:06｜離開校園後，去哪裡認識新朋友？ 爵士酒吧、爬山社團、讀書會、志工導覽與青年旅館。30:05｜最長久的是德性友誼，還是快樂友誼？ 主持人用自身的友情，驗證了一次經典的理論。# 本集提問：隔壁的聽眾怎麼看「長大朋友越來越少」這件事？你會想持續拓展圈子嗎？歡迎到 Apple Podcast / Spotify 留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

林志玲愛用滴雞精，年度最強檔!田原香滴雞精周年慶10/19開跑!早鳥直降75折起，先儲值再提領，回饋加碼一次領，購物金大放送!原味滴雞精榮獲小綠人認證，有效對抗疲勞，每盒現折160立即搶購： https://fstry.pse.is/9rmybk —— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 —— 忙了一整天，腦袋還停不下來？跟著楊謹華把今天的壓力留到明天。 MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩接住身體，讓每個夜晚真正放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9s5y47 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 看到別人的孩子在電梯裡大哭，我們可以要求安靜嗎？長輩干涉工作、婚姻與生育選擇時，一句「關你屁事」似乎理直氣壯；但當自己提著大包小包，卻沒有人願意幫忙按住電梯，我們又會感嘆社會變得冷漠。 這集從個人主義與群體主義談起，認識哲學家 John Stuart Mill 的傷害原則，再從博愛座、保證人地位、輪椅族與日常互助，討論一個很難畫清楚的界線：尊重別人的自由，是否等於不必關心別人？ 也許比較好的答案不是「關你屁事」，而是：少管一點別人，多幫一點別人。# 00:00 小孩在電梯裡大哭，是家長失職還是旁人缺乏同理？01:44 個人主義與群體主義：婚姻、生育、工作是誰的決定？08:15 John Stuart Mill 談「傷害原則」：社會何時可以限制個人自由？12:55 「關你屁事」的另一面：自由可能變成了冷漠14:38 台灣的人情味與日本生活經驗19:57 不干涉與不關心的界線，到底在哪裡？22:07 法律能不能要求人們互相幫助？23:46 刑法上的保證人地位與危險共同體25:45 主動幫助輪椅族，是關心還是冒犯？30:54 尊重選擇，不代表彼此毫無關係33:17 結論：少管別人，多幫別人# 本集提問：隔壁的聽眾怎麼看「關你屁事」/「關我屁事」？歡迎到Apple Podcast / Spotify 留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

「我們老了要活出自己的樣子，就算不開心也告訴自己，這個狀況會過去。」-民歌之母陶曉清。完整收聽「先來一杯 我們再聊」 點擊👉 https://fstry.pse.is/9prhdg     🎧照顧人生無法預期何時來，感人故事、預備未來！讓我們有機會不在照顧困境掙扎。  —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 忙了一整天，腦袋還停不下來？跟著楊謹華把今天的壓力留到明天。 MR. LIVING 減壓記憶床墊，穩穩接住身體，讓每個夜晚真正放鬆。 立即了解更多 → https://fstry.pse.is/9s5ysh —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 當傷害發生後，我們經常聽見一句話：「他當然沒有錯，但如果當時更小心一點呢？」 法律責任、道德責任與個人的風險管理，究竟是不是同一件事？本集從走夜路、酒後返家、交通事故與物品遭竊等例子出發，討論法律如何透過「客觀歸責」切斷無限延伸的因果關係，也從哲學家 P. F. Strawson 的「反應性態度」思考：我們為什麼會責怪別人？又是否不知不覺把自己的道德標準套在受害者身上？ 錯誤可以帶來學習，但「自我調整」不等於「應為傷害負責」；關心安全，也不等於旁人有權指責被害者。 ※ 本集涉及性侵害與被害者責難等敏感內容，請依自身狀況斟酌收聽。 # 00:00 受害者應不應該被檢討？01:15 法律責任與危險決策能否分開討論03:13 五種返家情境：風險差異代表責任差異嗎？05:48 容許風險與客觀歸責11:15 用外套、手機占位：被偷後該怪誰？16:45 P. F. Strawson、自由意志與反應性態度20:00 被害者責難背後的道德標準24:30 結論：自我調整不等於他人有權責怪本集提問：隔壁的聽眾認為受害者應不應該被檢討呢？歡迎留言分享！　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

「看醫生後，藥袋寫著鬱症，我知道是被這一切搞成這樣子，我本來不是這樣的……」-武術教練巴士  照顧人生無法預期，感人故事、預備未來！讓我們有機會不在照顧困境掙扎。  🎧完整收聽「先來一杯 我們再聊」點擊連結 👉 https://fstry.pse.is/9prhnl   —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 打瘦瘦針到底算不算作弊？ 　 過去，成功減肥在人們眼裡代表自制力、毅力與規律生活；但猛健樂等科技工具，正在把「成果」與「品格」拆開。當我們可以用藥物降低食慾、用 AI 寫文章、用各式工具快速完成過去需要長期訓練才能做到的事，我們還需要培養那些能力嗎？ 　 這集從Sean開始打猛健樂的親身經驗出發，聊到肥胖污名、科技捷徑、AI，以及亞里斯多德所說的「德性」與「實踐智慧」。真正重要的，也許不是堅持不用工具，而是知道自己為什麼用、什麼時候該用，以及用到什麼程度。　 # 00:00 S為什麼開始打猛健樂？02:00 先靠藥物到達理想體態，再慢慢維持可行嗎？07:30 瘦瘦針是捷徑、作弊，還是合理的工具？12:40 從減肥談 AI：科技如何拆開成果與能力15:10 亞里斯多德：品格是在反覆選擇中養成的18:00 如果科技能完成一切，我們還需要培養什麼？21:20 品味、批判思考與選擇工具的能力25:35 結論：真正重要的是「實踐智慧」　本集提問：隔壁的聽眾認為瘦瘦針算作弊嗎？現今的我們，還需要培養什麼能力？歡迎留言分享！　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

台灣好行 送你下次美好旅行 買套票送，抽好禮 即日起至11/11 前購買指定「體驗套票」或「住×行套票」並上傳憑證，即抽Taiwan PASS台鐵版、星級住宿、好行套票等好禮！ 立即抽獎： https://fstry.pse.is/9quxzw #交通部觀光署廣告 #台灣好行 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 你相信世界上存在一個命中注定的「對的人」嗎？ 一段好的感情，究竟是在人海中找到完美契合的靈魂伴侶，還是選擇一個願意同行的人，再慢慢磨合出來？本集從心理學的「命定信念」與「成長信念」，聊到哲學家 Paul Ricœur 的「敘事認同」，並分享拜月老、求籤、交友軟體，以及我們各自遇見另一半的故事。 也許浪漫不在於宇宙早已安排好一切，而是在無數可能之中，我遇見了你，然後決定繼續選擇你。 ＃ 00:00 世界上有命中注定的另一半嗎？07:45 好的關係是「找到的」，還是「培養出來的」？10:48 心理學：命定信念與成長信念13:00 兩種信念可以同時存在嗎？相容性論、建構性論20:56 命中注定，可能只是我們事後編出的故事22:00 Paul Ricœur 與「敘事認同」24:04 行天宮求姻緣與關公牽線的愛情故事26:37 求籤、清江公子與自我說服29:17 注定發生的究竟是愛情，還是某一個人？32:32 本集核心：遇見你後，我決定讓你成為那個人36:03 命定與磨合，真的只能二選一嗎？本集提問：隔壁的聽眾認為有命中注定嗎？歡迎留言分享！ # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

《下班聊設計》podcast 每集用大約30分鐘，從設計的視角聊溝通、工作、生活、創作與成長。也會分享可以實際執行的小練習，幫你找到新的思考方式。不論你是不是設計師，只要對設計有一點好奇，都歡迎來聽！ https://fstry.pse.is/9ld3um —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 這集是《法哲理隔壁》特別篇，我們試著回應重大新聞，拋出問題、再一步步拆解其中的法律邏輯、追根究底。 這次談 2026 年 9 月 8 日凌晨的重大惡性蓄意殺人案件——「賓士男二度輾斃護理師案」，事件曝光後，「撞傷比撞死賠得更多」的說法又出現了。但法律真的會讓死亡成為比較便宜的結果嗎？ 這集由專精交通案件的 Sean 拆解台灣的民事賠償制度：工作損失、醫療、照護、扶養與精神慰撫金，分別如何影響賠償金額；強制險所扮演的「定錨」作用；當收入、年齡與家庭狀況都被放進「不透明」的算式，是否意味著：收入越高，命就越值錢？ Kenny 以哲學切入，借鏡康德：有些東西具有「價格」，可以找到等價物；人則具有「尊嚴」，不能被交換。道德上可以說人命無價，但法律面對真實案件時，卻不能只停在「無價」... 而美國制度大不同，他們為什麼敢讓一群陪審團決定賠償金額？由一般人判斷失去一位家人值多少錢，真的比較公平，還是越能引起同情的人，越可能得到較高的賠償？ 最後我們也思考：法律的賠償，只須填補「損失」，還是也應具備懲罰與嚇阻的作用？好的制度，或許算不出一條命的「正確價格」，但至少不該讓更嚴重的傷害，成為「更划算」的選項。 ＃ 本集提問： Q. 隔壁的聽眾們若想聽我們拆什麼新聞、事件，都歡迎留言～ 邀請法哲理的舊雨新知，前往〖Apple Podcast〗留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

匠心濃醇 奢享哈根達斯 嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。 打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。 https://fstry.pse.is/9lgxk7 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 「我兒子已經長大了，教不動了。」 Kenny 的爸爸傳來一則連結，也順手丟下一個重要又有趣的問題：孩子長大以後，父母還要繼續教嗎？ 父母比孩子多活幾十年、踩過更多坑，也可能真的知道哪條路會讓人後悔。但如果孩子每一次都採用父母給的正確答案，還有機會建立自己的答案嗎？ 這集從父母的教育責任，聊到康德對「成年」的理解，再把問題帶進法律：為什麼法律願意讓成年人做出不夠好的選擇？「我是為你好」，能不能成為限制他人自主的理由？ 也許，真正的自主，不只是擁有決定權，也包括承擔決定帶來的後果。 　 00:20 Kenny爸傳來一個連結，還說：兒子長大就教不動了 05:02 假設爸媽一直都是對的，我們永遠該聽爸媽的嗎？ 07:54 爸媽看到小孩做錯事，到底該不該管？管到什麼時候？ 10:41 父母為什麼很難停止教育孩子？拆解父母的邏輯 20:55 最危險的可能不是爸爸錯，而是爸爸一直都對 21:40 康德：年紀到了，不等於真正成年．開始使用自己的理性，而不是讓別人替自己判斷 24:20 法律把年齡與責任一刀切． 「我是為你好」與家父長式權力 29:36 成為大人：真正的自主=決策權+後果承擔 　 本集提問： Q. 當爸媽的建議是對的，你覺得孩子仍然有「不聽」的權利嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往〖Apple Podcast〗留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

「爸爸常常會半夜爬起來，忘記自己要去上廁所，就尿在地上……」-演員李運慶；完整收聽「先來一杯 我們再聊」點擊連結   👉 https://fstry.pse.is/9prhwq     🎧照顧不只是付出與消耗，更是一場在時間流逝前，與至親、與自己最深沉的和解。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 草間彌生用不斷重複的圓點，模糊自我與世界的邊界；但在現實生活裡，我們一方面想融入群體，一方面又不希望失去自己的特色。 這集從制服不紮、燙直頭髮、獨立音樂與手機品牌，聊到心理學上的「最佳獨特性理論」：我們以為自己在做自己，有時只是加入了一個更小的群體。 當這種「個人與群體的拔河」進入法律，又會發生什麼事？班級多數決可以要求特定同學出錢嗎？公投能不能犧牲少數人的權利？社區管委會又能否禁止住戶安裝充電樁？ 一起思考我們如何在歸屬感、獨特性與共同規則之間，找到不一定完美、但仍可爭取的位置。 　 00:00 草間彌生逝世與瀨戶內藝術之旅 03:00 圓點、幻覺與前衛藝術 06:14 重複、無限與「自我消融」 08:05 制服、髮型：我們如何在規範中做自己 13:52 最佳獨特性理論：歸屬感與差異化 16:17 獨立音樂、手機品牌與群體標籤 20:40 服裝儀容解禁與學生權利 24:35 社區自治與共同規則 26:54 多數決是否可能變成多數暴力 28:02 蘭嶼核廢料、公投與少數權利 31:43 社區可以禁止安裝充電樁嗎？ 33:03 少數權利與群體決定的拔河 　 本集提問： Q. 你/妳最近常在思考什麼議題，或你希望聽到我們聊什麼主題？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

匠心濃醇 奢享哈根達斯 嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。 打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。 https://fstry.pse.is/9lgzru —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 「你週末要去哪裡？」 「我可能會帶女兒去自來水園區。」 一句看似普通的回答，為什麼會讓人如此煩躁？ 本集從肯尼凡事都愛加上「可能」的說話習慣出發，討論聊天時我們究竟是在交換資訊、表達意圖，還是在替自己的答案保留退路。接著一路聊到非黑即白、滑坡推論、灰度思考，以及貝葉斯定理如何幫助我們隨著新證據調整判斷。 但就算知道一件事有 56%、80% 或 95% 的機率發生，最後還是得面對真正的問題：你到底要不要帶傘、要不要出門，又要到幾％才願意說一句肯定句？ 本集你會聽到： 為什麼「可能可以」不是一個好用的回答理解一個行為，不代表接受它有可能，不代表值得認真討論貝葉斯定理與罕見疾病篩檢新證據出現後，改變立場算沒原則嗎？機率只能幫你判斷，不能替你行動# 00:00 肯尼為什麼凡事都要說「可能」？05:40 「可以、好啊、看你」背後完全不同的意思09:45 非黑即白、政治標籤與灰度思考11:55 「我理解，但不接受」可以同時成立嗎？12:45 外送專法與基本工資的意外後果17:18 不要只問有沒有可能，要問機率有多高17:45 貝葉斯定理：罕見疾病陽性不等於 99% 得病21:20 如何用新證據持續更新判斷24:47 知道機率之後，到底何時該行動？25:30 95% 降雨機率，最後卻艷陽高照27:19 下雨還要不要爬山？機率之外的風險判斷29:31 肯尼要到幾％才願意說肯定句？　　 本集提問： Q. 你有像肯尼這款朋友（活在灰度裡的人）嗎？他們到幾%才願意說肯定句？歡迎留言告訴我們。 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

「照顧，是每個人必然會遇到的一段生命歷程」-作家張曼娟  聽點擊👉 https://fstry.pse.is/9psq84      🎧人還沒踏入照顧前，對無常總是抽象。直到現實焦慮撲面而來，才被迫直面「存在與不存在」的重量。  —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 本來從從容容去健檢，為什麼知道胃發炎後，反而開始覺得身體怪怪的？本集從健檢經驗出發，聊聊「知道」是否總比「不知道」更好。從法律如何看待無知、映照蘇格拉底對省察人生的重視，再聊到要不要算命、要不要問伴侶情史...，發現我們對「該不該知道」的判斷標準，很不一樣！是時候來思考：真相永遠值得追求嗎？什麼答案能幫助我們行動，什麼答案最好永遠不要問。 　 00:20 開場：今天聊健檢 02:45 K：本來沒感覺痛，聽到胃發炎了，才開始覺得怪怪的 03:49 大家都有不願健檢的同款老爸 07:10 為什麼我們要健檢；提早「知道」的好處 08:10 法律獎勵無知：以外送員捲入詐騙案為例 13:09 哲學獎勵知道：蘇格拉底：「未經省察的人生不值得過」 16:00 如果知道可以增加選擇，為什麼有些資訊我們反而不想知道？ 16:20 L的算命經驗，K 願意算命但帶有條件，S 不敢去算 22:10 該不該問另一半的情史？ 26:10 哪些答案反而會妨礙努力？ 28:50 能「改變現況」的真相，才值得我們知道？ 31:30 結論：別問你不需要知道答案的問題 　 本集提問： Q. 你有不願健檢的同款父母嗎？他們是怎麼想的？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

「你一輩子不是要得到他的道歉，你要得到他的愛。」-作家黃大米；照顧人生無法預期，感人故事、預備未來！讓我們有機會不在照顧困境掙扎。    🎧完整收聽「先來一杯 我們再聊」點擊連結 👉 https://fstry.pse.is/9prj96   —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 有人看電影前先查導演、影評與拍攝手法；有人走進電影院像開盲盒，再難看也堅持看到最後；也有人根本不在乎電影演什麼，只在乎這是不是一場美好的約會。 這集《法哲理隔壁》我們從影展電影、恐怖片與電影看到哭等體驗，聊到亞里斯多德所說的模仿、情節與情緒淨化，接著用開放式與封閉式結局，推敲一個人面對模糊、不確定性，以及「凡事都要有交代」的程度。 所以，你看電影是在享受故事、分析作品，還是觀察一起看電影的人？ 　 00:00 電影院最後一排、真善美戲院、開盲盒 02:14 不挑片：再難看的電影都能撐到最後 04:46 看電影前要做功課嗎？鏡頭語言、隱喻與影評 09:24 為什麼人類喜歡看戲？亞里斯多德「電影人生模擬器」 11:25 愛情片、恐怖片、在安全範圍內體驗強烈情緒 15:00 看電影作為知識投資、放鬆行程，還是一場約會？ 18:24 第一次約會適合看電影嗎？觀後感會不會直接扣分 23:04 開放式與封閉式結局：《全面啟動》的陀螺 26:41 認知閉合需求：你能不能接受故事沒有標準答案？ 30:38 結論：觀影習慣其實反映了一個人的價值觀 　 本集提問： Q. 一部電影走開放式與封閉式結局，你偏好哪種？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

「醫療用武器解決問題，比較難教育醫師放手，但居家安寧看的是這個人，其實他正在退步……」-居家安寧護理師楊婉萍 👉 https://fstry.pse.is/9prjk9     🎧人還沒踏入照顧前，對無常總是抽象。直到現實焦慮撲面而來，才被迫直面「存在與不存在」的重量。  —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 生小孩究竟是人生的新副本，還是一場無法反悔的冒險？ 《法哲理隔壁》從三種不同立場出發：喜歡小孩、把人生視為體驗，以及因健康、工作和經濟風險而傾向不生。我們討論生育的好處與代價，並介紹哲學家 L. A. Paul 提出的「轉化性經驗」——有些選擇不只帶來未知體驗，還可能改變你的價值觀、偏好與自我認同。 既然成為父母之前，沒有人能真正知道那是什麼感覺，我們還能理性決定要不要生嗎？最後也從法律角度思考：為什麼親子關係不能像一般契約一樣，後悔就解約？ 　 00:20 要不要生小孩？三種不同立場02:49 生小孩像開副本：人生是否需要增加難度07:13 人生是遊樂園？為了體驗而生，沒有好與不好11:34 生育的健康、財務與職涯風險13:33 生小孩有哪些好處，為什麼這麼難回答17:17 換個方式思考：美國哲學家 L. A. Paul 的「轉化性經驗」20:27 兩種轉化：知識轉化、人格轉化22:34 可計算的利弊/條件是一般性決策 vs 無法預知的父母體驗是轉化性決策26:33 法律邏輯：親子關係為什麼不能簽約、解約31:22 不可能等資訊充足才決定；面對未知，我們該如何做決定　 本集提問： Q. 對於生/不生小孩，你如何思考？歡迎隔壁的聽眾留言分享！ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

匠心濃醇 奢享哈根達斯 嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。 打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。 https://fstry.pse.is/9lgzru —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 只要想得夠具體，宇宙就會把願望送到你面前嗎？ 這集我們從《秘密》與吸引力法則出發，聊聊為什麼「顯化」如此吸引人，又為什麼願望成真後，我們很容易把成功歸功於宇宙、拜拜或某種神秘力量。 如果單純幻想可能讓人提前獲得滿足，那還有什麼更可靠的方法？本集也介紹心理學家 Gabriele Oettingen 提出的 WOOP：從願望、結果、障礙到計畫，把「我想要」轉化成真正能執行的行動。 所以，成功究竟是宇宙給的，還是自身努力得來的？ 　 00:20 本集主題：什麼是「顯化」？01:28 《秘密》、吸引力法則與向宇宙下訂單06:06 新年願望、感恩日記與顯化的方法10:15 顯化和拜拜有什麼不同？16:27 想法如何影響行動？「Fake it till you make it」落在顯化前半段19:13 成功歸功於宇宙：歸因謬誤23:20 把目標變成行動；WOOP：Wish、Outcome、Obstacle、Plan25:28 為什麼只想像成功，反而可能降低行動力？27:05 WOOP心理機制：心理比對、執行意圖與「如果 Y，就做 Z」29:40 結論：改變結果的是自己的決策、意志力與行動　　 本集勘誤：吸引力法則並不是《秘密》發明的，但《秘密》是讓它進入當代大眾文化的重要作品之一。 本集提問：對於顯化，你的看法是？對於WOOP，你想嘗試嗎？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。 Powered by Firstory Hosting

匠心濃醇 奢享哈根達斯 嚴選高品質的鮮奶油與香滑牛奶，成分單純，不添加化學合成人工色素與香料。 打造濃郁奢華、令人沉醉的經典風味。 https://fstry.pse.is/9lgxk7 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 你相信運氣是每天刷新、做好事慢慢累積，還是一項可以練習的技能？ 這集我們從考試猜答案、車禍與酒駕聊起，談到法律因為結果不同，給予相同行為完全不同的評價；再從哲學家 Thomas Nagel 的「道德運氣」，一路辯論到家庭背景、財富分配與階級差距。 一個人的成功有幾分的努力？幾分的運氣？ 三分天註定、七分靠打拼，早已淘汰了！？ 而未來人們不比財富的話，會追求什麼？ 　 00:20 你相信運氣可以每天重新計算，還是越練越強？ 06:51 法律有多吃運氣：撞到不同車、不同人，代價完全不同 12:28 同樣都是酒駕，有沒有撞到人，刑責為什麼差這麼多？ 13:15 Thomas Nagel「道德運氣」：該懲罰行為還是結果？ 17:41 成功是實力還是運氣？IQ、財富差距 20:20 努力占了幾成？家庭資源、下一代的起跑線 27:17 有錢之後，追求什麼？自我實現、人生目標 30:00 K分析未來趨勢，科技讓人更容易翻身、人們比的是聲望 32:18 運氣究竟占人生的幾成？分享我們的答案 　 本集提問： Q. 你相信運氣有總量嗎？還是運氣可持續累積？ 邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟 　 # 　 歡迎來到《法哲理隔壁》。 我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。 　 主持人 Sean & Kenny， 一個從法律下手， 一個用哲學剖析， 從行天宮拆到內子宮， 從中午吃什麼聊到可證偽性， 這也能聊？還聊出新的法哲理！ 　 如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程， 別忘了訂閱我們。 下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。　 　 Powered by Firstory Hosting