Publicidad en podcasts en: Realpolitik101

Hay noticias que caen como balde de agua fría, y la detención del exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui, por omisión en la cadena de mando e incumplimiento de protocolos durante el operativo en el que participaron dos agentes de la CIA, y la acusación de parte de la federación por traición a la patria en materia de seguridad nacional. ¿Es Jáuregui un perseguido político a quien solose le quería quitar de en medio? ¿Es buena idea envolverse en la bandera tan pronto? Si hacemos a un lado las emociones, las cosas no son tan simples.

El mayor error de comunicación política es creer que la disruptividad es un fin en sí misma. El resultado: personajes públicos que se convierten en memes, haciendo de los spots un ejercicio de masoquismo. Sin embargo, eso no debería ser un impedimento para incluso hacer el ridículo, si se tiene claro que la disruptividad es un medio para lograr un objetivo. ¿En qué categoría cae el informe intergaláctico del diputado local de Puebla, Roberto Zataráin?

La semana pasada Morena celebró sus primeros quince años. En ese tiempo, logró primero acabar con el sistema de partidos como lo habíamos conocido, y después con las instituciones. Habrá quienes celebren o quienes sigan lamentándose, pero ¿sigue el partido en la flor de su juventud, o ya llegó a la plenitud de su poder, parafraseando a un exgobernador?

Por si acaso alguien extrañaba el tedio de las viejas mañaneras, López Obrador grabó un largo video para promover su nuevo libro, llamado “Pueblo”. Sabiendo lo prolífico que ha sido, es posible que tenga una biblioteca entera lista para publicarse, solo añadiendo retoques según la coyuntura. Esto es, mientras mantenga algo de capital político. ¿Qué nos quiere transmitir? ¿Qué tanto éxito está teniendo?

Aunque al paso de los días parece un sketch cómico, la intervención del diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla durante el debate sobre la reforma en materia de doble nacionalidad, muestra no solo que la oposición lleva ocho años perdida, sino que su capacidad para reclutar, formar y promover nuevos cuadros se ha reducido a crear un Mini Me por cada dirigencia. ¿Puede salir algo mal? Al menos, no para Morena…

Después de casi un mes de atraso, ayer acabaron de quedar definidas las 17 pre pre precandidaturas del oficialismo para las gubernaturas. Fue un proceso complejo, donde hubo golpeteos intensos en todos los frentes. Aunque Morena está lejos de cantar victoria, pues vienen los tejes finos con municipios y diputaciones, podemos extraer algunas lecciones.

Desde hace unos días, dirigentes del PT han criticado a Morena por sentirse lo suficientemente sólidos para competir en solitario y por ello, no solo ha dejado de escuchar a sus aliados, sino los ha maltratado. Por eso, ante la falta de acuerdos en los estados, amenazan con romper la coalición y competir de manera independiente. ¿Es un bluff? ¿Tienen la fuerza suficiente? Como todo en este giro, es algo más complejo.

Aún no terminan los destapes del oficialismo en los estados, cuando ya corren las especulaciones y declinaciones anticipadas para la Ciudad de México. Entre ellas, se comentaba que Citlali Hernández podría competir por la Alcaldía Cuauhtémoc. Por más que el antiobradorismo se haya burlado, un perfil como ella podría ganarle a Alessandra Rojo de la Vega.

Aunque puede aprobarse a costa de nuevas concesiones al PVEM y más capital político, todo indica que avanzará la iniciativa en materia de doble nacionalidad. No sabemos si obedece a un miedo real, o si es una reacción a que presidentes como Abelardo de la Espriella y Daniel Noboa tienen vínculos fuertes con Estados Unidos, pero ¿de verdad hay riesgo de que Morena pierda la elección de 2030?

A un fanático se le reconoce por su falta de sentido del humor, su risa o indignación según filias y fobias, así como el gusto por un humor frontal, cercano al pastelazo. Lo anterior viene a cuento, porque la senadora Simey Olvera fue retirada de la Mesa Directiva por haber llevado al informe ante sus votantes a una imitadora de Claudia Sheinbaum. Esto no solo evidencia lo delgado de la piel de ciertos personajes públicos, sino cuán vulnerables son al poder de la risa.

En treinta años, el informe de gobierno ha pasado de ser un largo besamanos al presidente, a una ceremonia protocolaria y repetitiva gracias al afán de la presidenta por pasársela informando. Sin embargo, lo más destacado del Segundo Informe de Gobierno no son los datos que presenta, sino lo que se lee entre líneas.

La presidenta Sheinbaum envió al Congreso su iniciativa de reforma a los artículos 82, 116 y 122 constitucionales para obligar a quien desee ocupar la presidencia o alguna gubernatura a renunciar a otras nacionalidades. ¿Necesitamos esto? ¿Va con alguna dedicatoria? De ser así, ¿no es como matar a una mosca a bazucazos?

Dejando a un lado que un tuit grandilocuente y algo cursi de la presidenta Sheinbaum haya conmovido tanto a Rubén Rocha Moya como para orillarlo a volver a pedir licencia, el Ejecutivo federal ganó una escaramuza no solo ante un gobernador egoísta, sino quizás ante el obradorismo radical. Basta dar dos pasos atrás para ver dónde está la pelea.

Una cosa es admitir que la política debe tener un elemento de espectáculo y teatralidad para llamar la atención y abrir el debate hacia lo sustantivo, y otra es creer que el espectáculo es la sustancia. Un ejemplo de lo segundo es el juego que se traen Alito y Morena, donde el primero se hace el opositor rebelde y los segundos le recuerdan que tiene un desafuero pendiente. Sin embargo, basta con recordar una frase del teniente Harina para tener claro lo que deberíamos exigirles. Y no, no tiene que ver con Papantla, Celaya o cumbiones bien locos.

Dejemos a un lado que el otorgar o negar visas es una decisión soberana de un país. También omitamos que la soberanía se defiende y garantiza fortaleciendo las instituciones, en lugar de envolverse en la bandera: Presentar la revocación deuna visa como un acto injerencista y a quienes la pierden como ejemplos de patriotismo son tácticas propagandísticas de manual, que buscan construir liderazgos a través de la victimización. La pregunta sería: ¿a quién beneficiarían y por cuánto tiempo?