Werben im Podcast: PHILOPOST: 10 Minuten philosophisches Nachdenken

Reflexionen zum Prozess des Denkens. Bezugnahme auf die Bilder "Eiche" und "Geländer" in Heideggers Text "Der Feldweg" (1949) und einem Interview mit Hannah Arendt aus dem Jahr 1972: Denken ohne Geländer philopost.de

Was ist Wahrheit? Eine der zeitlosen großen Fragen der Philosophie. Dieser Gedankengang startet bei Platon, streift Descartes und hört Gettiers Bedenken, um dann bei der provokanten Position der klassischen Pragmatisten (Peirce, James) ein wenig zu verweilen: Wahrheit ist, was nutzt. Reicht das aus? philopost.de NEU: Der Podcast für den Philosophieunterricht: "richtig, gut" #1 Was ist guter Ethikunterricht aus? Schüler und Experten kommen zu Wort Link auf philopost.de

"Die Vernunft geht über sich selbst hinaus" - Welche Rolle spielt eine spezielle Form des Empfindens für das philosophische und lebensweltliche Denken? Kant, der vielen als strenger Rationalist gilt, ahnte die zentrale Bedeutung des Fühlens des inneren Zustandes: Es berechtigt dazu, mit der Vernunft über sie selbst hinaus zu gehen und Dinge anzunehmen, die nicht bewiesen werden können. Diese letzte der vier Kantepisoden zum Abschluss des Jubiläumsjahres 2024 startet mit einem kleinen Versprecher! Im neuen Jahr gibt es dann das Triple-A Angebot zu den Podcastfolgen: -> Auflösung der Rätselfrage -> Antworten auf Ihre Rückfragen -> Anschauungsmaterial als zusätzliche Begleitung der jeweiligen Folge ...einfach anmelden, um dabeizusein: patreon.com/philopost4u Viel Freude!

Was soll ich tun? Wer moralisch handeln möchte, muss wissen, was das moralisch Gute ist. Das kann implizites Wissen sein, das sich evtl. als die Stimme des Gewissens meldet, oder eine theoretische Formel, also der Kategorische Imperativ. Wir wählen hier zunächst den intuitiven Weg und lassen uns auf ein Gedankenspiel ein. Es folgt die Erläuterung der Formel. Und am Ende steht wie schon in Folge #25 eine Rätselaufgabe. Die Auflösungen gibt es demnächst auf philopost.de Gerne einfach nachfragen und auch das Abonnement nicht vergessen - um nichts zu verpassen.

Kant wird geweckt „Gedanken ohne Inhalt sind leer, Anschauungen ohne Begriffe sind blind“ Kant wurde u.a. von David Hume zu der grundlegenden Unterscheidung von Vernunft und Natur inspiriert. Wir leben als denkende und empfindende Wesen. Wer den Anspruch hat, rational zu sein, versucht „empfindungsfrei“ zu denken. Tatsächlich ist unser Leben aber eine Einheit, die in Harmonie der Teile zu leben, unsere Herausforderung ist. Nachdem Kant beide Sphären von Natur und Vernunft getrennt hat, schlägt er eine Lösung zur Verbindung vor. Dabei muss aber das Verhältnis geklärt werden, z.B. die Frage… -> Ist unser Denken ein Produkt der Evolution? -> Ist die Evolution das Produkt unseres Denkens?

In der ersten Kantfolge geht es um die Freiheit im Denken und das Denken in seiner Eigenständigkeit gegenüber dem Wahrnehmen von Gegebenem. Kurze Spotlights in "Was ist Aufklärung?" 1784 und "Kritik der reinen Vernunft" 1781 -> kurz, knapp, pointiert und hoffentlich logisch entwickelt

In dieser Folge geht es um die Frage, welche moralischen Ansprüche einen guten Menschen ausmachen. Platon und Aristoteles streiten darüber... HIn dieser Folge geht es, um die Frage

Obwohl in dieser Folge ein Zusammenhang zwischen Heraklit, Parmenides, Zenon von Elea, Pyrrhon, Kynikern wie Diogenes von Sinope, Stoikern und Sextus Empiricus hergestellt wird, erklärt sie doch nichts. Und das ist gut so, denn es geht um Evidenz - und die ist selbsterklärend.

Philosophisch Denken heißt, die ersten Antworten auf Fragen zu den Zusammenhängen weiter zu hinterfragen. Auf der Suche nach der ersten Gewissheit stoßen wir auf grundelgende Konzepte unseres Denkens, die schon die Metaphysiker der Antike und Neuzeit aufgedeckt haben: Seele, Substanz, System Was es mit diesen Begriffen auf sich hat und welche Bedeutung sie heute für ein reflektiertes Sich-Selbst-Verstehen haben ergründen wir in den nächsten 8 Wochen mit jeweils einem Impuls am Sonntag ( ca. 30 Minuten Zeitaufwand) und der Auflösung am Mittwoch (ca. 10 Minuten Zeitaufwand). -> www.philopost.de

Wenn wir entscheiden, haben wir auch ein Gefühl. Welche Rolle spielt das Gefühl für die Entscheidung? Handelt es sich um eine Begleit- oder eine Folgeerscheinung? Oder liegt im Gefühl sogar der Grund für die Entscheidung? Im Podcast wird ein Gedankengang zu letzterem Standpunkt entwickelt. Wie kann dann aber auf die Kritik geantwortet werden, Entscheidungen nach gefühl seien irrational und unvernünftig? weitere Gedanken und Teilnahmemöglichkeiten für philosophisch Denkende gibt es auf www.philopost.de

Dass wir erst dann frei werden, wenn wir unserer Vernunft folgen, hat Kant gelehrt. Anfang des 20. Jahrhunderts zeigt der Hamburger Philosoph Ernst Cassierer (1874 - 1945), dass diese Vernunft als symbolisches Denken in der menschlichen Kultur verkörpert ist. Symbolisches Denken ist die Fähigkeit des Menschen, reale Zeichen mit ideeller Bedeutung zu erschaffen und zu erkennen. Kultur besteht aus diesen Zeichen. Erst durch seine Kultur findet sich der Mensch.  Stimmt das?  In dieser Folge kommen zwei Kritiker zu Wort: Heidegger und Rousseau. Doch dass Rousseau selbst in symbolischen Formen denkt, kann Cassirer beweisen... Onlinekurs auf www.philopost.de

Nichts ist in der Vorstellung, wenn es nicht durch die Sinne gegeangen ist. John Locke setzt auf Erfahrungen. Unser Verstand gewinnt Erkenntnisse über die Welt, indem er Sinneseindrücke abbildet. Locke ist Empirist. Wenn er etwas genauer nachdenkt, kommt er aber darauf, dass wir nur Merkmale der Dinge erkennen, nicht aber die Dinge selbst. Und das ist der Moment, die Perspektive zu wechseln: Woher wissen wir vom Ding, wenn wir nur seine Merkmale durch Erfahrung wissen? weitere Impulse: www.philopost.de

Das, was wir wahrnehmen. Das. was wir erschließen. Das, was wir empfinden. Wo liegt das sicherste Wissen? Spinoza spricht der Tatsachenerkenntnis den geringsten Grad an Gewissheit zu. Warum sollten wir unserer Intuition mehr trauen als dem Offensichtlichen? Weitere Impulse auf www.philopost.de

"Es irrt der Mensch so lang er strebt." Irrtum ist ärgerlich und Wahrheitssuche ist anstrengend und selten erfolgreich. Vielleicht ist es nur Bequemlichkeit, die uns dazu veranlasst, anzunehmen, dass es so viele Wahrheiten wie Perspektiven auf die Welt gibt? In dieser Folge hinterfragen wir, ob die verbreiteten Überzeugugen, dass jeder seine Wahrheit hat es so viele Wahrheiten wie Sichtweisen gibt... Stimmt der hier vorgestellte Gedankengang? Und was folgt dann daraus? -> "Wahrheit" bleibt ein herausfordendes Thema. Aber wer kann schon darauf verzichten? Weitere philosophische Impulse auf www.philopost.de Nächste Folge: Sicheres Wissen durch Intuition - Spinozas drei Arten der Erkenntnis

Was ist essentiell? Wenn man den Gedanken, dass es einen wesenhaften Kern der Dinge gibt, der die jeweilige Sache ausmacht, gründlich und genau denkt, dann endet man in einem philosophischen System, das die ganze Welt beinhaltet und alles erklärt. Wie das geht, zeigt Spinoza (1632 - 1677) auf direktem Weg mit nur wenigen Schlussfolgerungen. www.philopost.de