Advertise on podcast: Dezbaterea Zilei - GSP

Ediția de astăzi a proiectului „Dezbaterea Zilei” a abordat situația de la FCSB, mai exact rolul lui Toni Petrea în ascensiunea recentă a echipei. „Avem un subiect interesant azi, despre unde încep și unde se termină meritele lui Toni Petrea. Contextul e următorul: din august 2021, Gazeta Sporturilor acordă trofee pentru Jucătorul lunii și Antrenorul lunii. Acum, pentru prima oară, printre nominalizați și-a făcut loc și Toni Petrea. E drept că, până la urmă, voturile specialiștilor, ale publicului și ale jurnaliștilor l-au plasat pe locul 3, după Mutu și Reghecampf, dar s-au creat deja circumstanțele dezbaterii: merită sau nu Toni Petrea să fie pus pe același nivel de responsabilitate și de merite cu ceilalți antrenori? Becali a fost explicit, a povestit în nenumărate rânduri că el decide transferurile, echipa de start și schimbările - și-atunci, întrebarea este una singură: are Toni Petrea vreun merit în rezultatele bune ale FCSB-ului din ultima vreme? El este cel care a făcut echipa să joace din ce în ce mai bine? Sau și cu el, și fără el, FCSB ar fi fost tot aici, datorită jucătorilor, a conducerii sau pur și simplu a întâmplării?”, a spus Cătălin Țepelin, redactorul șef al Gazetei Sporturilor. În studioul GSP.ro, alături de Cătălin Țepelin, au participat la „Dezbaterea Zilei” jurnaliștii GSP Remus Răureanu și Dan Udrea, susținuți cu argumente de Alin Buzărin și Adrian Florea.

Ediția de astăzi de la „Dezbaterea zilei” analizează dedesubturile răbufnirii lui Gică Hagi de la Pitești, când antrenorul Farului a avut o ieșire nervoasă din cauza faptului că niciun jurnalist nu era prezent la conferința sa de la finalul partidei. „Hagi nervos, Hagi țipând, Hagi reproșând diverse, Hagi cerând mai mult respect - iată ipostaze obișnuite în ultima perioadă, cel mai recent moment zilele trecute, după un meci la Pitești, când managerul Farului a explodat pentru că nu erau destui ziariști la conferința de presă. Nu e prima oară când Gică Hagi se ambalează, când reproșează că nu e tratat cu suficient respect și deși ținta izbucnirilor sale au fost ziariștii, senzația mea este că raza lui de acțiune e mai largă - nu se simte suficient de apreciat în general, nu doar de către presă, ci și de către publicul de fotbal, poate chiar de societate în general. Ceea ce reclamă Hagi insistent, respectul, este una dintre valorile importante la Dezbaterea Zilei, mereu am insistat aici pe cuvintele cheie argumente-dialog-respect, așa că haideți să discutăm și să vedem dacă are dreptate Hagi să se simtă nerespectat în România?”, a spus Cătălin Țepelin, redactor-șef al Gazetei Sporturilor și moderator al dezbaterii. În studioul GSP.ro, alături de Cătălin Țepelin, au participat la „Dezbaterea Zilei” jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, susținuți de Narcis Drejan, respectiv Costin Ștucan. Citește mai jos toate argumentele celor implicați în dezbatere.

Ediția de astăzi a proiectului „Dezbaterea Zilei” analizează primele două mandate ale lui Răzvan Burleanu în funcția de președinte FRF - a făcut și lucruri bune în acești 8 ani sau nu? „Președintele  va candida de unul singur la alegerile de peste câteva zile și, din păcate ar spune unii, n-are nicio șansă să termine pe locul 2, ca în bancul celebru. Urmează, așadar, încă 4 ani cu Burleanu șef la FRF. Au trecut 8 ani de la înscăunarea lui, 8 ani dezamăgitori pentru fotbalul românesc, dar pentru că aici, în acest format video al Gazetei, cuvintele cheie sunt argumente, dialog, respect, haideți să discutăm dacă imaginea lui Burleanu este reală sau deformată, haideți să vedem dacă îi găsim și bile albe sau totul e negru și fără speranță. Întrebarea este, deci - A făcut Burleanu și lucruri bune în cei 8 ani de mandat la Federație? Și, mergând mai departe, există premise pentru progres în următorii 4 ani? Ori vor fi încă 4 ani pierduți sau îngropați în nereușite?”, a spus Cătălin Țepelin, redactor-șef GSP și moderator al Dezbaterii. În studioul GSP.ro, alături de Cătălin Țepelin, au participat la „Dezbaterea Zilei” jurnaliștii Remus Răureanu și Dan Udrea, susținuți cu argumente de Florin Prunea, fost internațional, respectiv Justin Ștefan, secretarul general al LPF.

Ediția de astăzi a proiectului GSP.ro „Dezbaterea zilei” are ca subiect „Balonul de Aur” cucerit de Leo Messi (34 de ani), în dauna lui Robert Lewandowski (33 de ani) și Jorginho (29 de ani). „Leo Messi a câștigat aseară Balonul de Aur 2021 și asta s-a transformat rapid într-o controversă planetară, căreia i ne vom alătura și noi acum, din studioul Gazetei, pentru a dezbate alături de voi dacă argentinianul a câștigat pe merit sau dacă, așa cum susțin foarte mulți, Lewandowski ar fi trebuit să ia trofeul. Un scurt context: Balonul de Aur este o distincție anuală acordată de revista France Football, un bisăptămânal care face parte din același grup de presă cu celebrul ziar L'Equipe. Trofeul se acordă încă din 1956, la început erau eligibili doar jucătorii europeni, dar regulile s-au mai schimbat pe parcurs și a crescut inclusiv numărul ziariștilor implicați - pe vremuri erau doar câțiva, câteva zeci, acum s-a ajuns la 180 de votanți, câte un ziarist din fiecare țară. Nu este, așadar, o alegere individuală sau o alegere a unei singure redacții, ci sunt aproape 200 de voturi adunate de pe tot globul, voturi ale unor oameni foarte atenți la fenomen. Sigur, asta nu ferește demersul de controverse sau chiar de acuze frontale cum că a fost un aranjament, un blat, o alegere politică sau mai știu eu ce. Revenim deci la întrebarea noastră: A câștigat Messi pe merit Balonul de Aur?”, a fost introducerea făcută de Cătălin Țepelin, redactorul-șef al Gazetei Sporturilor. În studioul GSP.ro, alături de Cătălin Țepelin, au participat la „Dezbaterea Zilei” jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, sprijiniți cu argumente de Emil Grădinescu, jurnalist Telekom Sport, respectiv Marian Olaianos, jurnalist TVR.

Ediția de astăzi a proiectului GSP.ro „Dezbaterea zilei” are ca subiect postul de selecționer de la echipa națională de fotbal a României. Ar trebui ca FRF să insiste pentru a-l pune pe Gică Hagi (56 de ani) la națională? „Hagi antrenor la echipa națională este unul dintre cele mai discutate scenarii din ultima săptămână, după ce preliminariile pentru CM 2022 s-au încheiat previzibil, adică fără calificare, iar Federația a rămas la fel de previzibil într-o ceață profundă, neștiind dacă mai trage de Rădoi ori se apucă de căutat un alt selecționer.  Hagi a fost mereu o variantă, oamenii de fotbal îl aduc mereu în discuție într-un astfel de context, dar în acest moment nu e clar nici dacă Federația îl vrea, nici dacă el însuși ar fi cu adevărat interesat de post. Totuși, haideți să vedem care ar fi argumentele pro și contra Hagi selecționer.  Ar trebui ca Federația să insiste pentru a-l pune la națională, considerând că are experiența și priceperea necesare să facă rezultate ori, din contră, Hagi nu este compatibil cu postul de selecționer și există variante mai bune decât el?”, este introducerea făcută de redactorul-șef al GSP și moderatorul dezbaterii, Cătălin Țepelin. 

Ediția de azi a emisiunii „Dezbaterea zilei” are ca subiect situația lui Edward Iordănescu, antrenorul de la FCSB, după criticile publice lansate de patronul Gigi Becali. Becali s-a declarat nemulțumit de prestația echipei, chiar dacă FCSB a reușit să lege 6 victorii la rând, și vrea ca roș-albaștrii să aibă o posesie mai mare. „Cât mai rezistă Edi Iordănescu la FCSB - aceasta e întrebarea de azi, născută din insistența cu care Gigi Becali bagă bățul prin gard în ultima vreme. Semnalele dinspre patron sunt destul de evidente, este nemulțumit și a spus-o public, nu pe surse. Teoretic, e nemulțumit de jocul echipei. Practic, ținând cont că discuțiile apar acum, când FCSB are 6 victorii consecutive, e posibil mai degrabă ca Becali să fie nemulțumit că a fost tras de dreapta, practic abia acum a realizat ce plictisitoare e viața dacă nu mai este el implicat în toate deciziile de la echipă. Dar, indiferent de motivele din spatele nemulțumirii, e clar că există o tensiune, nici Edi nu e tocmai încântat de recentele ieșiri ale patronului, deci e normal să ne întrebăm dacă «Iordănescu va rezista la FCSB pe termen lung sau Gigi va renunța repede la experiment?»", pentru că așa l-a numit recent, un experiment ”, a deschis dezbaterea Cătălin Țepelin, redactorul șef al Gazetei Sporturilor. În studioul Gazetei, alături de Cătălin Țepelin, au participat la Dezbaterea Zilei jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, sprijiniți cu argumente de Narcis Răducan, fost oficial la FCSB, și de jurnalistul Narcis Drejan.

După 1-0 cu Armenia, Mirel Rădoi a anunțat că renunță la națională după ultimele două partide din preliminariile Campionatului Mondial, astfel că nu va mai sta la meciurile din barajul pentru CM 2022, acolo unde „tricolorii” au șanse să ajungă. "Deși logic sau chiar meritat ar fi fost ca Rădoi să conducă echipa și la baraje, și la Mondial în cazul unei calificări, el spune că nu își dorește asta și nici nu lasă loc de interpretări: nu vă faceți planuri cu mine, eu plec, pa - la revedere. Luăm de bun anunțul lui, dar nu putem evita întrebarea: ar trebui totuși ca Rădoi să continue la naționala și in 2022? Adică Federația ar trebui să insiste în direcția asta sau, dimpotrivă, e mai bine să dăm naționala pe mâna altui antrenor?”, a deschis dezbaterea Cătălin Țepelin, redactorul șef al Gazetei Sporturilor. În studioul Gazetei, alături de Cătălin Țepelin, au participat la Dezbaterea Zilei jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, sprijiniți cu argumente de Ionuț Badea, fost antrenor secund la națională și de jurnalistul Alin Buzărin.

Selecționerul Mirel Rădoi trebuie să decidă cum va aborda cele două partide: va menaja titulari cu Germania și îi va folosi cu Armenia sau va juca ambele meciuri cu cel mai bun „11”? „Prim-planul acestor zile aparține naționalei și așteptăm cu sufletul la gură meciurile cu Germania și Armenia ca să știm dacă ne adâncim într-o criză fără sfârșit sau dacă ne vindecăm, fie și parțial, printr-o calificare la baraj. O victorie pe Ghencea, împotriva armenilor, este absolut vitală pentru baraj, dar înaintea acelui meci mergem la Hamburg, unde punct sau puncte din partida cu nemții ar fi nu doar un bonus, ci chiar o adevărată minune. Și de aici încep calculele și dezbaterile: cum ne împărțim între aceste două jocuri? Mergem la Hamburg doar cu gândul să luăm cât mai puține, să nu fim călcați în picioare? Ori tragem cu dinții de un punct, cu riscul de a aborda apoi epuizați derby-ul cu armenii? Deci întrebarea de azi este: ar trebui să sacrificăm meciul cu Germania și să ne concentrăm 100% pe cel cu Armenia?”, a deschis dezbaterea Cătălin Țepelin, redactorul șef al Gazetei Sporturilor. În studioul Gazetei, alături de Cătălin Țepelin, au participat la Dezbaterea Zilei jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, sprijiniți cu argumente de jurnalistul Silviu Tudor Samuilă și Dorinel Munteanu, fostul mare internațional.

„Azi vorbim despre Rapid, de fapt despre cât de repede se schimbă lucrurile în fotbal și cum poate ajunge un antrenor din erou în piatră de moară. Scurt context: giuleștenii au avut un start de sezon absolut fantastic, cu 5 victorii și un egal, suporterii erau fericiți, iar echipa era ridicată în slăvi. Mai mult, la final de august, Mihai Iosif era desemnat «Antrenorul lunii», într-o anchetă a Gazetei în care au votat cititori, jurnaliști și foste glorii. În doar câteva săptămâni însă, Iosif e în pragul demiterii. Pentru că după 3 înfrângeri și o remiză se vorbește tot mai insistent despre varianta înlocuirii lui. Așadar, întrebarea de azi este: trebuie Rapid să continue cu Mihai Iosif antrenor? Sau să schimbe macazul și să pună pe altcineva pe bancă?”, a explicat Cătălin Țepelin, redactorul-șef al Gazetei Sporturilor. În studioul Gazetei, alături de Cătălin Țepelin, au participat la Dezbaterea Zilei jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, sprijiniți cu argumente de Robert Niță și Dănuț Lupu, foști jucători la formația din Giulești.

„Dezbaterea zilei” din 17 august aduce în discuție conflictele de muncă din fotbalul românesc. În Liga 1 apar tot mai multe tensiuni între cluburi și jucători, care reclamă că nu sunt plătiți, iar contractele nu sunt respectate. „Vreau să discutăm azi despre una dintre sursele nesfârșite de scântei din fotbalul românesc, relația dintre cluburi și fotbaliști, dintre angajatori și angajați. Este o relație agitată, din care, de cele mai multe ori, fotbaliștii sunt cei care ies șifonați, cu salariile neplătite la timp sau, mai rău, neplătite deloc. Pentru un pic de context, trebuie să spunem că, foarte probabil, în 2021 se va depăși recordul all time de procese intentate de jucători cluburilor, deci situația e alarmantă. Opiniile sunt împărțite. Avem suficiente voci că fotbaliștii și-o fac cu mâna lor, semnând contracte pe care nu le înțeleg. Întrebarea este: Cine este vinovat pentru conflictele de muncă din fotbal? Cluburile, pentru că-i păcălesc pe fotbaliști? Sau fotbaliștii pentru că semnează orice? Eu aș adăuga din start un al treilea vinovat, autoritățile. Adică Liga și Federația. În opinia mea, FRF și LPF poartă întreaga răspundere pentru că nu doar că tolerează abuzurile cluburilor, ba chiar le și încurajează prin regulamente, făcând ușor pentru cluburi să-i ducă pe jucători cu zăhărelul și să-i țină captivi. Pe scurt, să-i transforme într-un fel de sclavi ai unor contracte și proceduri defavorabile”, a spus Cătălin Țepelin, redactorul șef al Gazetei Sporturilor. În studioul Gazetei, alături de Cătălin Țepelin, au participat la Dezbaterea Zilei jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, sprijiniți cu argumente de Dumitru Costin, , președintele Blocului Național Sindical, și de Iuliu Mureșan, administratorul special al lui Dinamo.

„Dezbaterea zilei” din 12 august aduce în discuție prestația sportivilor români de la Jocurile Olimpice de la Tokyo. „Am tras recent cortina peste ediția de pandemie a Jocurilor Olimpice, totul e acum în istorie, în statistici și în dezbaterile care nu se opresc o dată cu stingerea reflectoarelor pe arenele din Japonia, ci continuă și chiar se întețesc. Apropo de statistici, România la Tokyo2021 se rezumă așa: 101 sportivi calificați, 1 medalie de aur, 3 medalii de argint, locul 46 pe națiuni. Un loc mai sus, comparativ cu Rio 2016, dar tot atâtea medalii, cele mai puține în ultimii 70 de ani. E mult? E puțin? Ne așteptam la mai mult sau e bine și așa? Încercăm să argumentăm azi la «Dezbaterea zilei»”, a spus Cătălin Țepelin, redactorul șef al Gazetei Sporturilor. În studioul Gazetei, alături de Cătălin Țepelin, au participat la Dezbaterea Zilei jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, sprijiniți cu argumente de Marian Ursescu și Luminița Paul.

„Dezbaterea zilei” aduce în discuție cel mai fierbinte subiect din fotbalul mondial: plecarea lui Lionel Messi de la Barcelona. „Bine ați venit la «Dezbaterea zilei». Sau mai bine zis, la «Dezbaterea Planetei». Plonjăm imediat într-o controversă care se rostogolește pe întreg mapamondul de câteva zile, de când Messi și Barcelona și-au anunțat oficial despărțirea. Taberele s-au format rapid, oamenii s-au împărțit. Unii cred că Messi a făcut tot ceea ce ținea de el pentru a nu ajunge în punctul acesta, inclusiv acceptând o reducere a salariului cu 50%, în timp ce alții sunt de părere că, de la nivelul său financiar, Messi ar fi trebuit să facă mai mult, adică să joace gratis. Vom continua discuțiile la «Dezbaterea zilei», cu argumente. Întrebarea nu se referă la ultimele zile, când era tardiv și Messi nu ar fi putut rămâne nici dacă accepta să joace pe zero euro. Ne întrebăm dacă putea face un pas în direcția asta mai demult, ca să nu se ajungă la ruptură. Și dezbatem de fapt dacă un club de asemenea anvergură ajunge în colaps din pricina lăcomiei vedetelor, care cer salarii absolut indecente și rareori acceptă tăieri, sau din cauza conducătorilor care transferă în neștire, fără să le pese de consecințe”, a spus Cătălin Țepelin, redactorul șef al Gazetei Sporturilor. În studioul Gazetei, alături de Cătălin Țepelin, au participat la Dezbaterea Zilei jurnaliștii Dan Udrea și Remus Răureanu, sprijiniți cu argumente de invitații Theodor Jumătate și respectiv Cristian Geambașu.