Werben im Podcast: Die Juraflüsterer - der Jura-Podcast von Alpmann Schmidt

Die Prüfungsämter lieben bekanntlich Tiere. Der heutigenFolge liegt eine interessante und examensrelevante Entscheidung aus dem Deliktsrecht, spezieller der Tierhalterhaftung, zugrunde. In dem durch unsere Dozentin Monika Gennert vorgestellten Fall geht es um die Frage, ob und wann die Tierhaltereigenschaft bei Überlassung eines Pferdes an einen Dritten auf diesen übergeht.   Ihr könnte die Entscheidung des OLG Hamm gutachterlich aufbereitet nachlesen in unserer Zeitschrift, der Rechtsprechungsübersicht, unter RÜ 04/2026, 190 ff. Weitere Informationen dazu und Bestellmöglichkeiten findestdu unter www.alpmann-schmidt.de/rue-heft-04-2026www.alpmann-schmidt.de/schuldrecht-bt4 Viel Spaß mit der neuen Folge und viel Erfolg bei der Examensvorbereitung!

Folge 72 – ÖR – Zugangskontrolle am Gerichtsgebäude:Fragen über Freiheitsrechte, Gleichheit und das Hausrecht In Folge 72 von „Die Juraflüsterer“ wird ein Beschluss des OVG Hamburg vom 09.04.2026 besprochen,der sowohl wegen der Bandbreite seiner rechtlichen Probleme als auch wegenseiner Nähe zum juristischen Alltag interessant ist: Ein Berufsbetreuer möchtenicht länger am Eingang des Gerichtsgebäudes kontrolliert werden, sondern willstattdessen wie Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte oder Behördenbediensteteeinfach so eintreten können. Bei dieser harmloswirkenden Anfrage entstehen unterschiedliche Problematiken, die sich in einerKlausur eignen, um das Wissen über Grundrechte und Verwaltungsrecht ATabzuprüfen. Wir widmen uns im Rahmen der Grundrechte also der Frage, inwieferndie Einlasskontrolle in die Berufsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1 GG oder in dasAllgemeine Persönlichkeitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GGeingreift und welche Rolle die persönliche Ehre dabei spielt. Außerdem geht esum eine mögliche Ungleichbehandlung nach Art. 3 Abs. 1 GG und darum, welchesachlichen Gründe hierfür in Betracht kommen. Daneben liefert derFall jede Menge Verwaltungsrecht AT: Wir wiederholen den öffentlich-rechtlichenUnterlassungsanspruch, das Hausrecht des Behördenleiters mit dessen Herleitungund Reichweite sowie den Vorbehalt des Gesetzes. Eine Folge überGrundrechte, Verwaltungsrecht AT und einen Gürtel, der für mehr Probleme sorgt,als man zunächst denken könnte.   Die in der Folgeempfohlenen Skripten findest du mit einer Leseprobe unter den nachfolgendenLinks:   Skript Grundrechte (2025) AlpmannSchmidt - Skript Grundrechte (2025)   Skript Verwaltungsrecht AT (2022) AlpmannSchmidt - Skript Verwaltungsrecht AT 1 (2022) AlpmannSchmidt - Skript Verwaltungsrecht AT 2 (2022)   Skript VwGO (2025) AlpmannSchmidt - Skript VwGO (2025)

In der heutigen Folge von unserem Podcast "Die Juraflüsterer" geht es um eine aktuelle Entscheidung des OLG Frankfurt am Main, die examensrelevante Probleme aus dem Bereich des BGB AT behandelt: Kernpunkt ist dabei die Frage, wann in einer Buchungsanfragebezüglich eines Hotelzimmers ein verbindliches Angebot gesehen werden kann und wann eine solche Anfrage lediglich eine invitatio ad offerendum darstellt. Ferner wird die Frage behandelt, ob ein Vertragsschluss durch Schweigen der einen Seite herbeigeführt werden kann und um die (analoge) Anwendung mietrechtlicher Besonderheiten auf einen Beherbergungsvertrag. Ihr könnt die Entscheidung gutachterlich aufbereitet nachlesen in unserer Zeitschrift, der Rechtsprechungsübersicht, unter RÜ 06/2026, 306. Weitere Informationen dazu und Bestellmöglichkeiten findest du unter RÜ 06/2026 Skript BGB AT 1 Skript BGB AT 2 Viel Spaß mit der Folge &Viel Erfolg bei der Examensvorbereitung!

Folge 70: Versuchsbeginn bei Nötigung in mittelbarer Täterschaftdurch Straßensitzblockade   Der Gewaltbegriff in § 240 StGB beschäftigt Rechtsprechung und Literatur schon seit Jahrzehnten und ist nicht nur deswegen ein Klassikerthema im Staatsexamen. Eine aktuelle Entscheidung des AG Tiergarten zu einer Sitzblockade von Klimaaktivisten bietet einen hervorragenden Aufhänger, um dieses BT-Problem mit AT-Fragen in einer Klausur zu verknüpfen.   RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor in den Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, führt Euch durch die Entscheidung AG Tiergarten und erklärt, welche Stolperfallen der Sachverhalt in einer Examensklausur bereiten kann.   Der heutigen Folge liegt zugrunde AG Berlin-Tiergarten, Urteil vom 05.06.2025 – 312 Cs 1157/24, BeckRS 2025, 31516, eine ausführliche Besprechung der Entscheidung findest Du in RÜ 2026, S. 383. Ebenfalls erwähnt: KG Beschluss vom 16.08.2023 – 3 ORs 46/23,BeckRS 2023, 21365 mit Besprechung in RÜ 2023, 781.   Karteikarten zu Strafrecht AT - für schnelles Wiederholen von Streitständen, Aufbauschemata und Definitionen. Die Karteikarten sind eine handliche Ergänzung zu unseren Skripten und erlauben Dir, schnell und systematisch das relevante Wissen zu wiederholen - überall! Weitere Informationen dazu und Bestellmöglichkeiten findest Du unter https://www.alpmann-schmidt.de/produktdetails.aspx?Artikel=999989

Fälle zur kaufrechtlichen Gewährleistung sind stets ein sehr examensrelevantes Thema. Herr Dr. Matthias Hünert, Dozent für Zivilrecht und Leiter von AS Individuell, unserem Einzelunterrichtsangebot, bespricht daher anhand einer aktuellen Entscheidung des OLG Brandenburg wichtige kaufrechtliche Fragen.    Der heutigen Folge liegt zugrunde: OLG Brandenburg RÜ 2026, 64

Die Meinungsfreiheit begegnet Dir in der Examensklausur am häufigsten im Rahmen einer Urteilsverfassungsbeschwerde gegen eine strafrechtliche Verurteilung wegen Beleidigung. Das BVerfG hat in zwei aktuellen Entscheidungen seine gesamte Rechtsprechung zu diesem Komplex zusammengefasst - auf jeden Fall ein Grund, sich damit auseinanderzusetzen! In dieser Folge erzählen Dir Jana Schaumburg und Christian Sommer alles, was Du aus den aktuellen Entscheidungen für Deine Examensklausur mitnehmen musst. Dem Beitrag liegt zugrunde: BVerfG RÜ 2026, 219 In der Podcastfolge wird verwiesen auf BVerfG RÜ 2024, 407; die Podcast-Folge dazu kannst Du Dir hier anhören. Perfekt auf die Grundrechte-Klausur vorbereitet sein? Das gelingt mit unserem S-Skript Grundrechte! Leseprobe und Bestellmöglichkeiten findest Du hier: www.alpmann-schmidt.de/skript-grundrechte

Die Frage, wann das Beisichführen eines gefährlichen Werkzeugs vorliegt, ist einer der populärsten Probleme bei den Vermögensdelikten. Über die Regelbeispiele zu § 113 StGB und § 114 StGB kann sie sich aber auch bei den Widerstandsdelikten in abgewandelter Form stellen. Obwohl die Rechtsprechung traditionell einen objektiv-abstrakten Ansatz vertritt, der auf die objektiv gefährliche Beschaffenheit des Gegenstandes abstellt, hat der 4. Senat des BGH das Merkmal bei (sogar) Verwenden eines Kraftfahrzeugs nun erneut verneint.   RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor in den Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, führt Euch durch die Entscheidung des 4. Senats und ordnet sie in den Gesamtkontext des Streits ein.   Der heutigen Folge liegt zugrunde BGH, Beschluss v.22.05.2025 – 4 StR 74/25, BeckRS 2025, 17086. Eine ausführliche Besprechung der Entscheidung findest Du in der nächsten Ausgabe der RÜ, Heft 06/2026. Der 4. Senat hatte schon einmal für einen PKW das Merkmal des gefährlichen Werkzeugs abgelehnt, dabei ginge es aber um einen versuchten Diebstahl, diese Entscheidung findest Du in RÜ 2024, 83. Einen weiteren Fall zu Fragen der Widerstandsdelikte findest Du ebenfalls in der nächsten Ausgabe.   Unsere S-Skripten Strafrecht BT 1 und 2 sind Dein Schlüssel zum strukturellen Verständnis des besonderen Teils, insbesondere zu Straßenverkehrs-, Vermögens- und Widerstandsdelikten. Weitere Informationen dazu, Leseproben und Bestellmöglichkeiten findest Du unter Leseprobe (BT 1) Leseprobe (BT 2)

Ein sehr examensrelevantes Thema sind stets Fälle zur kaufrechtlichen Gewährleistung. Herr Dr. Matthias Hünert, Dozent für Zivilrecht und Leiter von AS Individuell, unserem Einzelunterrichtsangebot, nimmt daher eine aktuelle Entscheidung des OLG Brandenburg zu dieser Thematik zum Anlass, für Euch u.a. einen speziellen Aspekt beim Tierkauf zu beleuchten.    Der heutigen Folge liegt zugrunde: OLG Brandenburg RÜ 2026, 181

Wenn es gleichzeitig zu einer großen Anzahl an Patientinnen und Patienten kommen, werden die Behandlungskapazitäten schnell knapp. Die Entscheidung, wer behandelt wird und wer nicht, fällen Ärztinnen und Ärzte im Rahmen einer sog. Triage. Diese hat der Gesetzgeber in § 5c IfSG zu regeln versucht - und ist damit beim BVerfG gescheitert. Das "Team ÖR", bestehend aus Luisa Heithecker (Repetitorin) und Christian Sommer (Rechtsanwalt und Repetitor) der AS-Zentrale zeigen Euch in dieser Folge, warum der Fall sich gut als Examensklausur eignet und warum Ihr keine Angst vor der Prüfung der Gesetzgebungskompetenz haben müsst. Zum Nachlesen: BVerfG RÜ 2026, 39 Du stehst gerade vor dem Start Deiner Examensvorbereitung und bist noch auf der Suche nach dem richtigen Repetitorium? Dann ist Alpmann Schmidt genau richtig für Dich. Wie wir Dich examensfit bekommen? Erfährst Du unter www.e1-examenskurs.de!

"Eltern haften für Ihre Kinder" steht an vielenBaustellen oder andernorts angeschlagen. Inwiefern dieser Satz möglicherweise auch Bedeutung für dasStrafrecht hat, hatte der BGH in einer Entscheidung aus dem Jahr 2025 zuklären, bei der es insbesondere um die Garantenstellung einer Mutter für ihrenstrafmündigen, aber minderjährigen Sohn ging.   RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor inden Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, lotstEuch durch die klausurrelevanten Eckpunkte der Entscheidung und erklärt, welcheVorüberlegungen für den Fall notwendig waren, um das Gutachten sinnvollaufzubauen.   Der heutigen Folge liegt zugrunde: BGH RÜ 2026, 148, alsEntscheidung des Monats kannst Du sie kostenlos herunterladen unter: "Eltern haften für Ihre Kinder" steht an vielenBaustellen oder andernorts angeschlagen. Inwiefern dieser Satz möglicherweise auch Bedeutung für dasStrafrecht hat, hatte der BGH in einer Entscheidung aus dem Jahr 2025 zuklären, bei der es insbesondere um die Garantenstellung einer Mutter für ihrenstrafmündigen, aber minderjährigen Sohn ging.   RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor inden Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, lotstEuch durch die klausurrelevanten Eckpunkte der Entscheidung und erklärt, welcheVorüberlegungen für den Fall notwendig waren, um das Gutachten sinnvollaufzubauen.   Der heutigen Folge liegt zugrunde: BGH RÜ 2026, 148, alsEntscheidung des Monats kannst Du sie kostenlos herunterladen unter: www.Alpmann-Schmidt.de/BGH RÜ 2026, 148 Den ebenfalls erwähnten Fall zur Heimtücke (Thema von Folge50) findest Du in der RÜ 2024, 683.   Unser S-Skript Strafrecht AT 1 ist Dein Schlüssel zumstrukturellen Verständnis des allgemeinen Teils, insbesondere zu den unechtenUnterlassungsdelikten. Weitere Informationen dazu, eine Leseprobe undBestellmöglichkeiten findest Du unter: https://www.alpmann-schmidt.de/S-SkriptStrafrechtAT1

Die Prüfungsämter lieben bekanntlich den Autokauf. Eine etwas untypische, aber gerade dadurch interessante und klausurrelevante Konstellation liegt der heute durch unseren Dozenten Johannes Kardel vorgestellten Konstellation zugrunde. Es geht dabei um die Frage, ob eine im Kaufvertrag eines Oldtimers aufgenommene verbindliche Zustandsnote bezüglich des Fahrzeugzustandes eine Beschaffenheitsvereinbarung darstellen kann.   Der heutigen Podcastfolge liegt die Entscheidung BGH RÜ 2025, 541 zugrunde. Weitere Informationen dazu und Bestellmöglichkeiten findest du unter www.alpmann-schmidt.de/Skript-Schuldrecht-BT1

Nachdem immer häufiger Drohnen unbekannter Herkunft über Anlagen der kritischen Infrastruktur (z.B. Flughäfen, Kraftwerke) gesichtet werden, stellt sich die Frage, wie man mit den Drohnen verfährt. "Abschießen!" heißt es schnell. Aber wer? Und auf welcher rechtlichen Grundlage? Das erklärt Euch in dieser Folge Horst Wüstenbecker, Rechtsanwalt und Repetitor. In schriftlicher Form findest Du diesen Beitrag in der RÜ, Heft 12/2025.

Anwaltsnotarinnen und Anwaltsnotare scheiden aufgrund einer gesetzlichen Regelung zwingend mit Vollendung des 70. Lebensjahres aus dem Amt. Da sich die Verhältnisse seit Einführung der Altersgrenze massiv geändert haben, hält das BVerfG sie inzwischen für mit der Berufsfreiheit unvereinbar. Wie prüfungsrelevant die Entscheidung ist (sehr!), auf welche Punkte es ankommt und welche Rolle das Europarecht spielt, erklärt Dir das "Team Ö-Recht" bestehend aus Luisa Heithecker und Christian Sommer. Die Entscheidung zum Nachlesen: BVerfG RÜ 2025, 648 Hier findest Du die von Christian angesprochene Entscheidung zur verbotenen Anwaltswerbung: BGH NJW 2017, 407 Wenn Du Dich bei der Berufsfreiheit und weiteren Grundrechten auf den aktuellen Stand bringen willst: unser Skript "Grundrechte" hilft! Hier geht es zur Leseprobe und zu den Bestellmöglichkeiten: www.alpmann-schmidt.de/skript-grundrechte

Die Entscheidung für ein Tattoo sollte wohlüberlegt sein. Der BGH hatte sich kürzlich mit einem Fall zu beschäftigen, in dem der Täter seinem Opfer diese Entscheidung auf sehr brutale Weise abgenommen hatte, indem er ihm aus Rache die Buchstaben "F**K" unmittelbar oberhalb dessen Augenbraue  tätowierte.Neben der Frage, ob die Verwendung einer Tätowiermaschine die Qualifikation des gefährlichen Werkzeugs erfüllt, enthielt der Fall auch ein Problem aus dem AT:Denn das Opfer hätte zwar die Möglichkeit gehabt, das Tattoo per Laser entfernen zu lassen – entschied sich jedoch dagegen, weil die Behandlung langwierig sowie schmerzhaft gewesen wäre und zudem seine finanziellen Möglichkeiten überstieg.Spannend ist das Urteil auch, weil der BGH hier eine zunächst als Ausreißer gewertete frühere Entscheidung bestätigt. RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor in den Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, lotst Euch durch die klausurrelevanten Eckpunkte der Entscheidung. Der heutigen Folge liegt zugrunde: BGH RÜ 2024, 683 und BGH RÜ 2017, 370 Die neuen Definitionen zum Strafrecht sind da, ab sofort als Karteikarten zum effizienteren Lernen! Weitere Informationen dazu und Bestellmöglichkeiten findest Du unter www.alpmann-schmidt.de/definitionen-strafrecht

Klassiker der Rechtsprechung sind für die juristische Ausbildung ebenso wichtig wie aktuelle Entscheidungen. Diese Mischung findet sich deshalb in unserer neuen Zeitschrift, der RÜStart für die Anfangssemester. In der heutigen RÜStart-Spezialfolge berichten Euch Luisa Heithecker und Christian Sommer, die Autoren des August-Heftes der RÜStart, von einer aktuellen Entscheidung (AfD hat Anspruch auf Nutzung der Essener Grugahalle für ihren Bundesparteitag) und einem Klassiker (Reiten im Walde). Hier geht es zum kostenlosen Probeabo für die RÜStart: www.alpmann-schmidt.de/rüstart