Advertise on podcast: Juridikpodden

Livepodd från Delphi! Vi tar upp advokater i populärkulturen: Vilken tv-serie driver på söktrycket till juristutbildningarna idag? Vi pratar om en klassiker: rättsfallet om gåvan av en Porsche.

"Mårten, I love you", säger Tove i ett anfall av inspiration av Whitney Houstons/Dolly Partons I will always love you. Vi talar om terminsstart på universitet, AI-jurister och hypotetiska frågor (rättsfallet "Innovationen").

Allt du behöver veta om mänskliga fri- och rättigheter valåret 2026: Ett specialavsnitt helt ägnat åt rättighetsfrågor, inspelat live på CFR:s sommarinternat. Vi pratar om kulturen kring mänskliga rättigheter - är det coolt att arbeta med rättighetsfrågor? Vilken status har de i den politiska debatten? Vi talar också om vad staten kan göra när rättigheter kränkts. Räcker det med att ge pengar till den som utsatts?

Juridikpodden springer igenom samtidens stora frågor: Lundin Oil-rättegången, blommor till fröken på skolavslutningen, hetsbrott och passivitiet som rättshandling. Högt och lågt omvartannat, som Bob Hund brukade säga.

Vad betyder samtycke? En ny och utmärkt avhandling reder ut saken från ett straffrättsligt perspektiv. Tänker ni på sport eller BDSM? Tove var på disputationen. Och sen dissekerar vi domen från Högsta domstolen om bankchefen Bonnesen som åtalades för kommunikation till marknaden och till ägarna - och friades.

To shit in the blue cupboard. Vi tar upp frågan om att skita i det blå skåpet utifrån ett exempel med en advokat som blivit utesluten och tog saken till HD. Hur funkar det med uteslutning av advokater? Vad finns det för skäl att ta ifrån någon advokattiteln? Vi tar också upp frågan om förhållandet mellan den politiska makten och domstolarna. Hotar den politiska kritiken mot lagrådet institutionerna? Vad gör det med demokratin? Vilka sitter i lagrådet?

Ge inte upp dina drömmar, uppmanar Tove, i samband med en lång utläggning om en dröm och juridik. Vi talar om hallucinationer när utredare låter AI skriva texten. Vi talar om juridisk metod. Och om yttrandefrihet och tillmälen mot poliser.

"Åkessons agerande är ett brott mot grundlagen eftersom det är tydligt i regeringsformen att riksdagsledamöter inte får lägga sig i enskilda fall." Så skrev förra justitieministern Thomas Bodström med anledning av att Jimmie Åkesson stått för de kostnader som Dumpens ansvariga utgivare ålagts att betala i en dom för förtal. Men stämmer det? Också: Vem blir Årets jurist? Vi spekulerar bland kandidaterna.  Samt: Hur läser man egentligen ett rättsfall? Tove och Mårten har väldigt olika syn på saken.

"I don't need international law", sade Donald Trump efter att USA gripit Maduro i Caracas och fört honom till New York. Men kan man bara strunta i folkrätten? Vad är folkrätten i ett juridiskt perspektiv?  Vi tar även upp HD:s avgörande Andnöden. Kan ett tio sekunder långt strypgrepp vara något annat än misshandel? Knappast. Så varför tog HD upp målet?

Tove har varit på internationell konferens, vi talar om LLM (som betyder olika saker, inte bara AI utan även en master i juridik) och grundlagsrättigheter. Och så talar vi om låtar som passar nya prejudikat!

Men advokater som delar jazztobak då? Det lackar mot jul och vi tar upp frågan om när advokater kan slängas ur Advokatsamfundet. Kan man vara advokat om man döms för misshandel? Om man fildelar? Langar marijuana? Buffetlagen Hur mycket får man äta om man betalat för buffet? Vad innebär egentligen innehållet i buffetavtalet? Svante O ska lämna över stafettpinnen Nytt justitieråd ska utses. Domarnämnden har rankat de som sökt jobbet. Juridikpodden avslöjar hur det fallit ut.

Vad är snatteri? Ingenting längre - det heter numer ringa stöld. Men vad är då ringa stöld? Vi talar om - sorry ni som lyssnar som inte är jurister - vad är ett obiter dictum, ett uttalande som görs av en domstol som inte är grunden för slutsatsen som domstolen landar i. Och vad betyder ett "särskilt tillägg" i HD. Och vi tar upp juridiken kring Lily Allens senaste skiva. Är satiren eller eller musiken skyddad?

Vi tar upp hur vissa i Palestinarörelsen begränsar den akademiska friheten på ett i modern tid exempellöst sätt. Moderaterna har stämma och funderar där över sk Son of Sam-lagar - kan man konfiskera inkomster som någon gör genom att exploatera sin egen brottslighet? Och så har vi ett betalt samarbete med Brottsoffermyndigheten där vi talar om en ny webbutbildning som myndigheten har för de som arbetar med barn i rättsväsendet. Den är gratis så ta kursen: https://www.brottsoffermyndigheten.se/om-oss/aktuellt/nyheter/webbutbildning-om-barn-i-rattsvasendet-nu-med-kunskapstester/  För väldigt unga människor. Bilden föreställer rapbandet Cypress Hill som i Insane in the Brain rappar "Damn, I feel like the Son of Sam". https://www.youtube.com/watch?v=RijB8wnJCN0

Juridikpodden tar upp temat Son of Sam-lagar - ska en brottsling kunna tjäna pengar på att skriva böcker eller tjäna pengar genom musik eller böcker som tar sitt innehåll från brottslig verksamhet. Vi tar också upp filmen Bodyguard och vad ett avtal reglerar - det är litet oklart, sorry, livvakter därute - och så reder vi ut (nåja) regler om fotoförbud på förskolor och andra platser.

Juridikpodden tar temperaturen på det nya brottet förolämpning mot tjänsteman: Hur blev svenska poliser den mest lättkränkta yrkesgruppen? Vi går igenom ett prejudikat om anhörigas rätt att företräda sina familjemedlemmar när de inte längre kan företräda sig själva. Och så analyserar vi avgörandet som säger att den som döms för koppleri som utgångspunkt ska sitta i fängelse (artbrott).