Publicidad en podcasts en: Kinesiocracia: Gobernados por el movimiento

Esta vez Nelson y Matías discuten algunas de las soluciones parciales propuestas para resolver los problemas que tiene la inseerción de incentivos perversos en la ciencia moderna.

¿Sabes qué es la metaciencia? Es el estudio científico de la ciencia misma, usando métodos de investigación para analizar cómo se hace la investigación, mejorar su calidad, reducir ineficiencias y abordar problemas como sesgos o mala aplicación de estadísticas. En este episodio, Nelson y Matías exploran algunos aspectos problemáticos en el estado actual de la ciencia y del 'negocio' de la publicación científica. Algunas referencias:Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Medicine, 2(8), e124. Open Science Collaboration. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Nature, 524(7567), 269–276. Begley, C. G., & Ellis, L. M. (2012). Raise standards for preclinical cancer research. Nature, 483(7391), 531–533. Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychological Science, 22(11), 1359–1366. American Statistical Association. (2016). Statement on Statistical Significance and P-Values. The American Statistician, 70(2), 129–133. Olson, R. (2009). Don’t Be Such a Scientist: Talking Substance in an Age of Style. Island Press. Emerson, G. B., Warme, W. J., Wolf, F. M., Heckman, J. D., Brand, R. A., & Leopold, S. S. (2010). Testing for the presence of positive-outcome bias in peer review: a randomized controlled trial. Archives of internal medicine, 170(21), 1934–1939. https://doi.org/10.1001/archinternmed.2010.406Nature. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Nature, 524(7567), 269–276. Riley, S. P., Swanson, B. T., Brismée, J.-M., Sawyer, S. F., & Dyer, E. J. (2019). Low reproducibility of randomized clinical trials methodology related to sampling: a systematic methodological review. Journal of Manual & Manipulative Therapy, 27(5), 258–266. https://doi.org/10.1080/10669817.2019.1587134MacPherson, K. L., Hughey, L., Rhon, D. I., & Young, J. L. (2022). Reproducibility of resistance exercise therapy interventions in trials for chronic low back pain is challenging: A systematic review. Musculoskeletal Care, 20(3), 585–597. https://doi.org/10.1002/msc.1685

Nelson y Matías conversan sobre fisio invasiva. Punción seca, electrólisis percutánea. Evidencia, recomendaciones, sugerencias y opiniones.

Nelson y Matías conversan sobre fotobiomodulación, láser y esas cosas. Harta evidencia.

Vamos a refrescar hablando sobre la crioterapia

Nelson y Matías abordan el tema de la termoterapia superficial. ¿Sirve? ¿Vale la pena aplicarla? Escucha este episodio especial, que fue grabado con una audiencia en vivo por instagram.Y aprovecha de seguirnos en instagram, @kinesiocraciaArtículos citados en el episodio:Castro, B. K. C., Corrêa, F. G., Maia, L. B., & Oliveira, V. C. (2021). Effectiveness of conservative therapy in tendinopathy-related shoulder pain: A systematic review of randomized controlled trials. Physical Therapy in Sport, 49, 15-20. Lubrano, E., Fanlo Mazas, P., Freiwald, J., Krüger, K., Grattagliano, I., Mur, E., ... & de Medeiros, L. S. (2023). An international multidisciplinary Delphi-based consensus on heat therapy in musculoskeletal pain. Pain Therapy, 12(1), 93-110. https://doi.org/10.1007/s40122-022-00419-4Malanga, G. A., Yan, N., & Stark, J. (2015). Mechanisms and efficacy of heat and cold therapies for musculoskeletal injury. Postgraduate Medicine, 127(1), 57-65. https://doi.org/10.1080/00325481.2015.992719Freiwald, J., Magni, A., Fanlo-Mazas, P., Paulino, E., Sequeira de Medeiros, L., Moretti, B., Schleip, R., & Solarino, G. (2021). A role for superficial heat therapy in the management of non-specific, mild-to-moderate low back pain in current clinical practice: A narrative review. Life, 11(8), 780. https://doi.org/10.3390/life11080780

Etiquetas Diagnósticas. ¿El futuro de nuestra profesión?No lo decimos nosotros, lo dice Shirley Sahrmann enSahrmann, S. (2021). Defining Our Diagnostic Labels Will Help Define Our Movement Expertise and Guide Our Next 100 Years. Physical Therapy, 101(1), 1-4. https://doi.org/10.1093/ptj/pzaa196También lo han discutido otros autores enPerron, M., Brosseau, R., Maltais, D. B., Piette, V., Godbout, A., Corriveau, H., & Hébert, L. J. (2023). A proposal for a universal physical therapy diagnostic concept. Brazilian Journal of Physical Therapy, 27(100560). https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2023.100560

Nelson y Matías comentan la falacia de la tasa basal, ejemplificada en la dyskinesis escapular.Artículos citadosJ Orthop Sports Phys Ther . 2017 Aug;47(8):530-537. doi: 10.2519/jospt.2017.7268. Epub 2017 Jul 6. Observational Scapular Dyskinesis: Known-Groups Validity in Patients With and Without Shoulder Pain Hillary A Plummer, Jonathan C Sum, Federico Pozzi, Rini Varghese, Lori A Michener PMID: 28683230 DOI: 10.2519/jospt.2017.7268Orthop J Sports Med . 2016 Feb 17;4(2):2325967115627608. doi: 10.1177/2325967115627608. eCollection 2016 Feb. Prevalence of Scapular Dyskinesis in Overhead and Nonoverhead Athletes: A Systematic Review Matthew B Burn 1, Patrick C McCulloch 1, David M Lintner 1, Shari R Liberman 1, Joshua D Harris 1 Affiliations expand PMID: 26962539 PMCID: PMC4765819 DOI: 10.1177/2325967115627608 Braz J Phys Ther . 2014 May-Jun;18(3):282-9. doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0025. Can clinical observation differentiate individuals with and without scapular dyskinesis? [Article in English, Portuguese] Newton Y Miachiro 1, Paula M F Camarini 1, Helga T Tucci 2, Kevin J McQuade 3, Anamaria S Oliveira 1 Affiliations expand PMID: 25003282 PMCID: PMC4183499 DOI: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0025 Arthroscopy . 2009 Nov;25(11):1240-8. doi: 10.1016/j.arthro.2009.06.007. Evaluation of clinical assessment methods for scapular dyskinesis Tim L Uhl 1, W Ben Kibler, Ben Gecewich, Brady L Tripp Affiliations expand PMID: 19896045 DOI: 10.1016/j.arthro.2009.06.007Int J Sports Phys Ther . 2023 Jun 1;V18(3):558-576. doi: 10.26603/001c.74388. eCollection 2023. Is it Time to Normalize Scapular Dyskinesis? The Incidence of Scapular Dyskinesis in Those With and Without Symptoms: a Systematic Review of the Literature Paul A Salamh, William J Hanney, Trey Boles, Daniel Holmes, Alex McMillan, Austin Wagner, Morey J Kolber PMID: 37425102 PMCID: PMC10324350 DOI: 10.26603/001c.74388 Phys Ther . 2016 Aug;96(8):1162-9. doi: 10.2522/ptj.20140230. Epub 2016 Feb 4. Critical and Theoretical Perspective on Scapular Stabilization: What Does It Really Mean, and Are We on the Right Track? Kevin J McQuade 1, John Borstad 2, Anamaria Siriani de Oliveira 3 Affiliations expand PMID: 26847012 DOI: 10.2522/ptj.20140230Arch Phys Med Rehabil . 2017 Oct;98(10):1915-1923.e3. doi: 10.1016/j.apmr.2017.05.023. Epub 2017 Jun 24. Effects of Scapular Stabilization Exercise Training on Scapular Kinematics, Disability, and Pain in Subacromial Impingement: A Randomized Controlled Trial Elif Turgut 1, Irem Duzgun 2, Gul Baltaci 3 Affiliations expand PMID: 28652066 DOI: 10.1016/j.apmr.2017.05.023

En este episodio, Nelson y Matías comentan unos artículos acerca de la ‘sobremedicalización’ de la kinesiología, y problemas como sobretesteo, sobredetección, sobredefinición y sobretratamientoArtículos citados:The Elephant in the Room: Too Much Medicine in Musculoskeletal Practice: https://www.jospt.org/doi/10.2519/jospt.2020.0601Musculoskeletal healthcare: Have we over-egged the pudding? https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1756-185X.13710The functional movement test 9+ is a poor screening test for lower extremity injuries in professional male football players: a 2-year prospective cohort study: https://bjsm.bmj.com/content/52/16/1047Do Functional Movement Screen (FMS) composite scores predict subsequent injury? A systematic review with meta-analysishttps://bjsm.bmj.com/content/51/23/1661Effect of diagnostic labelling on management intentions for non-specific low back pain: A randomized scenario-based experimenthttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejp.1981

En este episodio, después de más de un año alejados de los micrófonos, Nelson y Matías conversan sobre el uso de la realidad viertual, realidad aumentada y realidad mixta en rehabilitación.¿En qué ambientes estudiarán y trabajarán los kinesiólogos del futuro?

Nelson y Matías comentan un artículo y discuten sobre algunos mitos asociados a esta frecuente condición.El artículo citado está disponible en texto completo en este enlace: https://bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s12891-021-04885-3.pdf

Nelson y Matías conversan sobre la respuesta placebo. Su definición, historia y alcances en la kinesiología de hoy.

Nelson y Matías, acompañados del kinesiólogo Leandro Miret, conversan sobre la actualidad respecto a la formación y regulación de la quiropraxia en Chile.

Nelson y Matías conversan sobre este tema tan importante en la kinesiología de hoy. La educación al paciente. ¿Qué es? ¿Cómo enfrentarla? ¿Qué dice la evidencia?Artículos citados en https://bit.ly/paperseducacionterapeutica

Nelson y Matías comentan sobre la guía de Telerahabilitación del CKCh